31.12.14

Las 4 claves del éxito de un blog nuevo

El número de visitas a los blog han decrecido en el último año, los lectores han bajado por que hay más lugares a donde acudir en internet y las redes sociales restan lectores sobre todo, pues se busca el texto corto, el titular, el mensaje. Si le añadimos a esto que mucha gente ha cambiado de ser lector a ser creador de contenidos, sean personales, fotográficos o sociales, veremos que cada día es más complicado lograr una comunidad de lectores fieles.

Por eso es imprescindibles darles a los lectores motivos para que vuelvan, contenidos que sirvan para algo, y sin duda debes trasladar tu apasionamiento en ello. Buscar temáticas de las que entiendas lo suficiente como para ser capaz de trasmitir ideas y conocimientos, temáticas que te gusten pues estamos hablando de un mínimo de 100 entradas al año. Y temáticas que tengan sentido social y un nicho de mercado de lectores que compense el trabajo de escribir para ellos. Todos buscamos lectores y si no acuden al final lo normal es cansarse.

¿Que no te he dicho cuales son las 4 claves apra que un blog tenga éxito? Pregúntate si tus contenidos: Entretienen. Informan. Enseñan. Ayudan. Es lo que buscan los que leen internet y blog.

30.12.14

Si las malas ideas triunfan, es que son buenas

A veces las construcciones son raras, vistas desde fuera resultan casi imposibles, pero algo las ha movido a ser como son. Y no me estoy refiriendo solo a las urbanas, sino también a las sociales, a las personas y sus decisiones, a las empresariales.

Hay veces que una idea, por si sola, es ya capaz de mover conciencias de grandes grupos. No se necesita más, ni desarrollarlas, ni plantear objetivos, ni ofrecer garantías. Solo con la idea ya sirve para creer en ella. Tal vez nos falta entenderla mejor y desarrollar sus espectativas.

El triunfo llega a veces por suceder en un momento especial, otras por ser la única idea, o la diferente, o caer del cielo cuando más agua se necesitaba para regar. Si logras creer y consiguen que otros crean, ya has logrado lo más complejo, crear sinergias víricas que se contagian ellas solas. Si además otros creen en ti o en tus ideas, están logrando que tú mismo creas todavía más en ti y desarrolles mejor tus proyectos.

Para que una idea triunfe no tiene que ser muy buena, no es necesario que se explique ella sola, incluso a veces, vista separada de su contexto nos puede parecer una mala decisión, pero si está triunfando será por algo y eso es lo más importante. Eso, y saber por qué lo está haciendo. Por que nos puede parecer irregular cuando la observamos desde fuera, parcialmente, desde otro punto de vista, pero si es la elegida será por la suma de varios conceptos. Adivina cuales y multiplícalos.

29.12.14

El futuro de Podemos se juega en Grecia en solo un mes

El futuro de Podemos se juega en Grecia. Si estamos acabando el año 2014 en España hablando sin parar de Podemos, ahora vamos a tener ocasión de aprender en cabeza de otro de lo que son capaces de hacer las ideas de Podemos con la crisis actual. Se acabó imaginar o criticarles por lo que decimos que no saben hacer, se nos adelanta Grecia y en un mes Syriza se hará previsiblemente con el poder y aprenderemos a imaginar lo que nos sucederá a nosotros dentro de un año.

Podría suceder dentro de un mes, solo un mes, que las encuestas que aseguran el éxito de Syriza se convirtieran en agua pasada, que realmente los griegos primeros tuvieran miedo y no ratificaran en las votaciones de verdad lo mismo que dicen en los sondeos. O al revés, que cansados de verdad, decidieran jugar a que toda cambiara y a entregar todo el poder necesario a  Syriza. Es la primera batalla de Europa.

Por eso, por que el partido se juega en Europa y posiblemente contra parte de los que mandan en Europa, es de esperar que este mes de enero en Grecia sea a cara de perro. Que los miedos y los temores, el terrorismo de lo peor, salga a la campaña griega para amedrentar. Como será lógico que veamos a la gente de Podemos apoyando desde Grecia una nueva visión de la Europa que se necesita para los que hemos perdido el norte simplemente por que somos del Sur.

Interesante se nos pone el 2015 y eso que todavía no ha empezado.

27.12.14

La Pirámide de Maslow del siglo XXI

Hablaba ayer de la pirámide de Maslow y de sus conceptos psicológicos de motivación que fueron diseñados por Abraham Maslow hace medio siglo. Pero hoy las situaciones de las personas han cambiado ligeramente, nada es importante todavía, y las tecnologías nos llevan tal vez a plantearnos estos escalones de otra manera. Sería la pirámide de Maslow 2.0 que también se emplea ya en el mundo empresarial, de los negocios y sin duda en el del conocimiento.

 En lo más básico tendríamos la conexión a internet, poseer un ordenador y un teléfono móvil, entender lo que es el email, lo que es un navegador. Hoy casi todo el mundo ya conoce y posee estos elementos que se han convertido en básicos. Y quien no los pueda conocer, está considerado el analfabeto del siglo XXI.

 En el segundo escalón tendríamos la seguridad, y para ello deberíamos conocer qué se puede y qué no se debe hacer con internet, conocer lo básico sobre contraseñas y seguridad, sobre antivirus, sobre claves de acceso a los programas o al teléfono. Sobre el camino que llevan las imágenes y textos que colgamos en la red y como se pueden convertir en una piedra en nuestro ascenso social.

 Si seguimos subiendo en esta pirámide actual y moderna, nos encontramos sin duda con las redes sociales, con Twitter y Facebook, con Instagram o con Pinterest. Con la necesidad de estar en contacto. Con WatsApp o Telegram como herramientas básicas para estar en contacto, para hablar escribiendo.

 El cuarto escalón lo ofrecen los blog y las redes sociales más elaboradas, la participación en reuniones de afines, los foros, la lectura de páginas informativas y de opinión.

 Y para finalizar y en el último escalón tenemos la creación de la personalidad y el reconocimiento a base de proyectos en conjunto con otros afines, de trabajos colectivos o de blog de varias personas, el ciberactivismo, las quedadas, el compartir lo que se crea.

¿Hasta donde quieren ustedes ascender? ¿Se sienten inmersos en algún escalón determinado? Pues esto es lo que hay. Pero no olvide de pasar siempre por el segundo escalón, el más importante para ascender.

El bipartidismo es lo mejor. Para ellos, claro

Don Mariano cree que solo el bipartidismo nos asegura la recuperación. Dice las cosas a medias. La asegura a ellos, a los de siempre. Al resto nos asegura la dominación, el destrozo, la corrupción pero hecha de forma más inteligente para que no los pillemos, para que puedan seguir jugando con el laboratorio de los dineros pero sin que se noten tanto las trampas.

El bipartidismos estaría bien si cada cuatro años cambiaran todos ellos, si no siempre fueran los mismos partidos y las mismas personas. En España tenemos muchas monarquías, muchas familias que se van pasando de padres a hijos los poderes, los controles, las tarjetas, los trajes de lujo. Y eso no está bien para la sociedad, para el país.

La recuperación debe ser para los que han sufrido la crisis, pero no debemos creernos que los mismos que nos han lanzado al fango, ahora nos vayan a sacar para dejarnos guapos y escocados, si no es para seguir chupando nuestra particular forma de generar beneficios. Para ellos, efectivamente.

26.12.14

La respuesta de Mafalda a por qué sube tanto Podemos

Me gustaría explicar el auge de Podemos, el crecimiento en expectativa de voto de este nuevo partido político que no sabemos bien qué es. Pero solo se me ha ocurrido recurrir a Mafalda y preguntarle. 

Ella, que siempre ha sido una sabia chica de ciencia política sabe mucho de sociología. Y me ha respondido. Os dejo la respuesta.

25.12.14

El Rey Felipe estuvo mucho más moderno y capaz de trasmitir

El Rey, esperado en su primer mensaje navideño, estuvo teatral, consistente, nada que ver su su padre que aparecía artificioso e incapaz de creerse su papel de mandamás. Estuvo Felipe claro, lo que hay que agradecer pues siempre estos mensajes parecen destinados más para los periodistas que para los ciudadanos que miran, y estuvo concluyente con la corrupción como grave enfermedad para el sistema, para su propia supervivencia. Que se enteren las hermanas.

No me gustó tanto con Cataluña. No sirve solo con el mensaje de que nos queremos y que es normal que a veces estemos un poco enfadados. Cataluña camina hacia la desafección total por la suma de errores y tonterías de los que precisamente dicen que no quieren la independencia de nadie. Cataluña requiere algo más que decirles que sin ellos no somos lo mismo.

Habló de la crisis y dijo algo imprescindible. Tan importante es crear puestos de trabajo como crearlos de calidad. Esta es la punta de la solución a medio plazo y parecemos no saberla. No se trata de repartir horas de trabajo basura entre ciudadanos destrozados. Así no se levanta España. Hay que reestructurar la economía productiva y no dejar que los jóvenes mejor preparados se vayan. Y que no nos confundan diciendo que es bueno que se vayan unos meses a aprender más, pues la mayoría de los buenos de verdad no volverán. España debe estar en Europa pero también en Latinoamérica, aprender y cambiar hábitos. O si no, salir de la crisis será cambiar de crisis.

23.12.14

Tres reglas básicas para tener reuniones de trabajo según Steve Jobs

Steve Jobs, el alma de Apple hasta su fallecimiento tenía tres reglas que además de básicas las consideraba imprescindibles para que las reuniones de trabajo funcionaran bien. Hay más, cada maestro tiene sus sistemas, pero no está de más conocer sus tres reglas básicas.

 Steve Jobs entendía que en las reuniones de trabajo, para que fueran eficaces, había que tenerlas con el mínimo número de personas posibles. Nadie debía estar haciendo bulto ni por duplicado. Cuantas menos personas, más tiempo dispondrían cada una de ellas en poder defender sus opciones, profundizando más en ellas.

En toda reunión de trabajo tenía que haber un responsable de cada área de trabajo de los asuntos que se fueran a tratar en la reunión. Esto suponía que todas las áreas quedaban enteradas perfectamente de lo hablado, y de que el resto de componentes de segunda línea hacia abajo, sabían quien era el considerado líder de cada sección, de cada responsabilidad.

No permitía que se dieran explicaciones utilizando medios tecnológicos, presentaciones, etc. Todo debía ser explicado de forma verbal, pensando quien lo hablaba de lo que realmente decía. Él quería que los asuntos se pudieran discutir y analizar en caliente, críticamente en el acto del análisis. Opinar y defender mientras el resto criticaba o defendía sus propias opiniones en igualdad de medios.

22.12.14

Desnudarse en comunicación política queda de tontos mal asesorados

Algunos programas de televisión llevan a los políticos de turno a un tercer grado novedoso de complicado explicación política. Todos desean salir en los medios como sea, aunque sepan que es una encerrona, con tal de salir y dar la cara. Creen que esto es positivo, sin darse cuenta que también puede ser negativo.

La claridad y trasparencia no consiste en dejarse llevar por otros, que solo buscan titulares y un programa que resulte atractivo para sus espectadores y así aumentar las audiencias. Esto no tiene nada que ver con el trabajo cuidado de un representante de todos. La trasparencia es negativa si se nos ven los calzoncillos, incluso para los que buscan desnudarnos.

Nos vamos desde la decisión de Rajoy de dar ruedas de prensa a través de una pantalla, al admitir que hay que enfrentarse a los periodistas como si fueran leones que se te comen, o a tener que convertirte en una atracción dentro de una familia que te dejan sin defensas y te ataca a la yugular. Hay muchas personas muy válidas, que necesitan de la reflexión para responder a un problema con una solución. Y por eso no son unos imbéciles incapaces de gobernar.

Efectivamente queda muy bien el romperle las ideas y a ser posible las narices al político de turno. Mola y está de moda. Pero hacemos un flaco trabajo al sistema, a la respetabilidad del que tiene que resolver los problemas. Un político no es un tipo capaz de salir de rositas ante siete personas que le recuerdan lo que hicieron sus colegas hace 5 años; tiene que ser un tipo capaz desde la tranquilidad al que cedemos la gestión púbica de la polis, de los problemas, de los futuros. No un tipo que sepa responder en décimas de segundo a todo tipo de cuestión que le planteen en todo tipo de situaciones, unas personas que ya vienen odiadas de casa.

Los mismos médicos que nos dicen que debemos cuidarnos mucho, fuman y toman pastelitos industriales, hacer sexo sin condón y se sacan los mocos con el dedo, beber brandy y chupitos y cogen unos cabreos de aupa. ¿Debemos mostrarles a sus pacientes en estas situaciones? ¿Lograremos así que creamos más en los médicos y en sus consejos? ¿no es eso trasparencia y por consiguiente positivo? O nos volvemos más inteligentes, socialmente hablando, pues si no iremos rompiendo todas las copas de cristal del bueno, a golpe de tonterías?

De aquí a un año, todos calvos o con menos pelo

Los datos del último sondeo electoral a nivel estatal, producen una sensación de complicado mareo, de llevarse a término el resultado dentro de un año, que es cuando nos toca decidir.

Un PSOE con menos de un 20% de los votos resulta complicado de entender de cara al futuro, colocándolos en un punto que podría afectar incluso a su supervivencia como partido político. Es de tal tamaño la maquinaria que poseen que resulta complicado entender las soluciones que ellos mismos se deberían practicar. Incluidas la refundación o la disgregación en partidos socialistas federales. Han intentado cambiar de líder y han buscado a una persona joven que además está deseando acabar con los pispajos anteriores, pero la sociedad no apoya sus intentos.

El PP con un 26% parece tenerlo mejor, al aglutinar a toda la derecha, hasta que esa derecha se rompa. Y no tanto por los nuevos partidos políticos —Ciudadanos y UPyD— como por nuevas fórmulas populistas que pudieran surgir en la derecha una vez que estén en la oposición. Mientras estén en el Gobierno no saldrá nadie a conquistar el cielo.

El caso de IU puede ser de libro de estudio para una tesis complicada de montar. Han pasado de un 12% de voto sondeado hace año y medio a un 4%; de 50 diputados posibles que nunca vieron más que en sondeos, a que les digan que solo obtendrían entre 2 o 3. ¿Es posible digerir esto sin que las canillas se pongan a temblar?

Parece bajar UPyD en la misma medida en que parece subir Ciudadanos, mientras que también los nacionalistas catalanes ven tambalearse los datos, que parecen más rígidos en el país Vasco.

¿Son inamovibles estos datos que se repiten en los últimos meses en muy diversas empresas de sondeo y de medios de comunicación? Pues todos saben que no. Que esto solo es un boceto de la realidad que se dará a partir de mayo 2015. Pero nadie dice si será la realidad peor o mejor, más rupturista o menos con el actual sistema bipartidista. Puede suceder casi todo en estos próximos meses.

21.12.14

¿De donde salen los muchos votos de Podemos?

Ayer se volvieron a publicar sondeos electorales como termómetros del momento mucho más que como reflejo de lo que sucederá dentro de un año, cuando efectivamente hay que acudir a votar.

Más que en los posibles resultados finales en número de diputados, algo imposible de predecir ahora, podríamos mirar la fidelidad del voto en los partidos, para saber qué está sucediendo.

El 26,6% de los votantes del PP dicen de cambiar su voto
El 45,2% de los votantes del PSOE dicen de cambiar su voto
El 51,4% de los votantes de UPyD hablan de cambiar su voto
El 65,8% de los votantes de IU aseguran que cambiarán su voto

Con estas tendencias a falta de un año para acudir a votar, aun sabiendo que se matizarán, el trabajo que deben hacer los partidos políticos es inmenso, para intentar recuperar a sus propios votantes.

Si además nos fijamos en los datos que nos informan desde donde vienen los nuevos votantes a Podemos, el trabajo para algunas formaciones es titánica.

El 56,1% de los votantes anteriores a IU dicen ahora que votarían a Podemos. En el caso del PSOE lo harían un 32,9% de sus votantes. Un 30,8% de los antiguos votantes de UPyD también cambiarían su voto hacia Podemos. Incluso un 9,6% del votante del PP se decantaría ahora por Podemos. Incluso un 26,1% de los viejos abstencionistas votarían ahora al partido de Pablo Iglesias.

Estaríamos hablando de unos 6.200.000 de votos que se moverían desde todas las demás opciones hacia Podemos, incluso en esa cifra logrando movilizar a unos 2.500.000 abstencionistas anteriores. Quedan pues 12 meses muy interesantes.

17.12.14

Cuba y EEUU hacen las paces diplomáticas tras 55 años

La noticia del día sin duda es el intento muy serio de normalizar las relaciones diplomáticas entre Cuba y EEUU, empleando algunos conceptos que se han unido en el tiempo para propiciar lo que parecía más que lógico tras tantas décadas de absurdo bloqueo que no conducía a ningún lugar.

Ha tenido que ver en este paso firme el Papa Francisco como gran conocedor del continente americano; sin duda que gobiernen en EEUU los demócratas en su último periodo de cuatro años; que Rusia esté en horas bajas o que Cuba vaya dando tímidos pasos hacia una normalización económica.

Cuba debe lograr para sus ciudadanos una sociedad más democrática, un sistema más abierto que permita una calidad de vida mayor, conservar su particular manera de entender los servicios sociales algunos de ellos de gran calidad incluso con sus grandes penurias económicas como han sido la sanidad y la educación, abrirse a los cubanos que están fuera de la isla con el cuidado e inteligencia preceptivos para que no sean absorbidos, poner en valor el respeto de un país que está en un excelente punto geográfico y cuidar sus posibilidades económicas que debe y sabe ampliar.

España tiene —desde el respeto y la diplomacia— que estar atenta a las necesidades de Cuba, tanto por historia como por lazos empresariales como afectivos. Lo fácil será equivocarse en algún paso de elefante, pero en estos procesos se requieren pasos de cisne y abrazos de amistad social. Lo importante serán los cubanos y los que deben liderar sus propios cambios.

Hay diferentes varas de medir si los muertos son de Australia o de Pakistán?

Ayer asesinaron a 150 personas en Pakistán en un ataque terrorista sin parangón. Asesinaros a unos 130 niños simplemente por estar en la escuela, de un tiro en la cabeza. Pero hoy los medios digitales de comunicación españoles sacan la noticia en una segunda pantalla, bajando hasta buscarla. En cambio el ataque terrorista de anteayer contra un bar en Sídney ocupó a todas las columnas los mismos medios digitales.

¿Diferentes varas de medir si los muertos son de Australia o de Pakistán?

El asco que produce que en nombre de una religión, de un Dios, se asesine a 130 niños por que dicen, cantaban mal el Corán, es de un inentendible dolor, o por producir terror en una sociedad para que ataque a su gobierno, es imposible de entender por ninguna mente humana. Quedan las mentes salvajes.

¿Va el mundo occidental a quejarse con dolor de estas sangrías, por métodos que no sean los bombardeos, el crecimiento de las guerras indiscriminadas, el atrincherarse entre cámaras de seguridad?

Fotografía Majeeda Majeed

16.12.14

El poder de la gente es el futuro de las sociedades

El poder de la gente es un lema ampliamente utilizado para campañas de diverso tipo, el último uso que yo conozco fue en las elecciones europeas de 2014 por parte de IU.

En verdad es una frase muy redonda. El poder de la gente pues además de ser verdad, hace un llamamiento a la responsabilidad, a la participación, a poner en valor lo que realmente importa en las sociedades modernas: las personas.

No han cambiado nuestros sentimiento primarios y secundarios desde que hay historia. Los griegos o los romanos, de los que ya tenemos constancia escrita de sus planteamientos filosóficos o sociales, pensaban en lo importante igual a nosotros. Hoy vuelve a estar de moda —nunca dejó de estarlo— leer a Platón, Aristóteles, Baltasar Gracián, San Juan de la Cruz o Balmes por poner algunos ejemplos. Pasan los siglos para no parecemos avanzar o cambiar en nuestras formas de pensar. Avanza la tecnología y nuestras posibilidades, pero no nuestros interiores, lo que nos indica que están bien asentados los fondos filosóficos de vida.

Pero si es cierto que ha cambiado el concepto de El poder de la gente, es decir, se ha ampliado mucho el grupo al que podemos hoy considerar gente.  Todos somos hoy gente como somos todos personas con los mismos derechos, al menos en el mundo occidental. Nos queda ampliar estos derechos a todo el mundo.

El poder de esta gente, de toda la sociedad, sigue siendo desigual entre personas con los mismos derechos, por eso quien ofrece igualar el poder de las personas, tiene medio camino ganado. Digo medio pues hay personas que no creen esto mismo, y piensan que no se debe dar el mismo poder a todos por igual. Lo cierto es que sus acepciones se convierten en realidad ellas solas, pues no todos los ciudadanos aunque tengan el derecho a tener el mismo poder que todos, quieren ejercerlo.

Pero de todas las maneras, ofrecerse para ampliar El poder de la gente es un buen camino, pues todo el futuro debe girar sobre las personas y no sobre las economías, las estructuras o las instituciones. Sin olvidarse nunca de estas, deben ser las personas las que realmente tengan el poder de modularlas.

15.12.14

Dos formas de actuar en los negocios, el trabajo, las relaciones humanas

Vamos a realizar dos listas muy sencillas de entender, un decálogo de sensaciones y valores vitales.

Lista A:
Confianza
Seguridad
Sinceridad
Amor
Respeto
Escuchar
Aprecio
Empatía
Cooperación
Justicia
Ayuda
Compartir

Lista B
Codicia
Egoísmo
Envidia
Avaricia
Falsedad
Mentira
Inseguridad
Urgencia
Silencios
Desamor
Odios
Violencia
Injusticia

Estoy seguro que todos apreciaríamos la Lista A como la única buena. Que de la Lista B solo hablaríamos de errores sociales, de barbaridades, de insensateces. Pero lo cierto es que el sistema económico y social que nos hemos dado, el que tenemos por que así nos lo hemos encontrado y lo mantenemos y alimentamos, nos lleva a la Lista B. No es posible con nuestro sistema económico actual trabajar con pautas como las de la Lista A. Incluso nos siguen enseñando a funcionar desde los conceptos de la Lista B.

Todos queremos beneficios rápidos, sin darnos cuenta si eso supone quitarle los beneficios a los que nos rodean. Y siempre que es así, como no somos nunca la punta del vértice que toma las decisiones, aunque podamos quitarle a alguien sus beneficios —sean del tipo que sean—, seguro que otros alguien nos los están quitando a nosotros. Admitimos pues que estamos en una pelea constante por quitar a otros los que también nos quitan a nosotros.

Y si somos de los que perdemos, es decir, de los que estamos abajo, ¿por qué no nos ponemos a pensar, que siempre hay alguien con mucha más fuerza que nosotros, que es quien realmente nos gana siempre, y que este tipo de batallas están realizadas con trampas? Si somos capaces de analizar estas desigualdades de oportunidades de defensa, sabremos que hay que cambiar de lista a la hora de decidir cómo actuar.

El sistema actual nos manda trabajar con arreglo a la Lista B, para así obtener más beneficio. Pero desde la Lista B estamos perdiendo pues lo normal es que nuestra competencia también trabaje desde la Lista B, y también nuestros proveedores, nuestros bancos, el que nos alquila el local, incluso nuestros trabajadores que ya conocen estas teorías de juegos.

Tendremos los que piensan que si actuando con la Lista B perdemos, ni te cuento lo que sucedería si actuamos con arreglo a los conceptos de la Lista A. Pues eso con perdón, es creer que los que empleen la Lista A son seres inferiores y tontos. Y yo creo que no lo son, admitiendo que sin duda son diferentes.

Igual que decidimos que un cliente nos sobra por que nos ofrece una rentabilidad nula, nos puede sobrar por que sus formas de actuar no entran para nada en la Lista A y nos complica la vida. Cuando un cliente nos sobra, lo mejor es entregarlo a nuestra competencia, pues para perder nosotros con él, lo mejor por egoísmo (Lista B) es que pierda nuestra competencia. Pero también es posible que así el cliente aprenda a tener empatía con sus proveedores (Lista A) y por ello rectifique en sus formas o en sus precios.

Avisar eso si, que nadie ha dicho que esto sea sencillo. Pero seguro que es positivo.

La triste imagen del día; el acuerdo por el empleo

Pocas imágenes muestran en estas semanas la delicada situación de España, que esta mesa revuelta con los líderes sindicales de España junto al Presidente de los empresarios, la Ministra de Trabajo y el Presidente del Gobierno.

Cada uno puede poner los adjetivos que crea conveniente, los dolores que le salgan del estómago, puede incluso sacar las tripas más interiores y ponerlas también sobre esa mesa. Pero la realidad es la que vemos en la imagen. Sindicatos, empresarios y Gobierno firmando un pobrísimo acuerdo para los más desfavorecidos. ¿Esto es lo mejor que pueden hacer los sindicatos por recuperar su credibilidad tan herida?

Es una firma que garantiza seis meses más de ayuda a los parados de larga duración y con carga familiares, de 426 euros al mes. Desempleados que ya no estén cobrando ningún tipo de ayuda social. ¿Usted puede vivir con esa cantidad, si tiene cargas familiares y nadie en su familia tiene ingresos?

La Ministra sonríe, todos parecen contentos, también los sindicatos. No es algo nuevo, es el alargamiento en el tiempo de algo que ya existía. Pero los sindicatos se han conformado con 426 euros al mes para las familias sin ingresos, dando su apoyo. ¿En serio es esto lo único que puede hacer España por sus familias con menos recursos?

Si tenemos en cuanta que esta medida contra el desempleo costará unos 800 millones de euros y que lo que ya no se paga en desempleo en relación con años anteriores por acabarse las prestaciones con una crisis larguísima es sobre unos 5.000 millones año, vemos que esto es menos de una sexta parte de lo que se ahorra el Estado. No entiendo bien donde están las alegrías como para poner sonrientes.

14.12.14

El futuro son las PYMES y no las multinacionales

Todos los países industrialmente pobres, como España, hemos pensado durante décadas que el futuro industrial pasaba por la instalación de multinacionales en suelo patrio. Parecía la solución a nuestra baja capacidad de crear empresas, de crear producción para vender fuera.

Un claro error que en algunos países ha costado la dependencia total de las corporaciones y lobbies que afectan a los gobiernos, a las sociedades, controlando todo movimiento independiente en sus economías. El ejemplo de México o de otros países de la zona es claro, con respecto a las grandes empresas de EEUU. Incluso estos grupos de presión juegan con la creación o disminución del desempleo como herramienta económica que genera beneficios en sus empresas, o con el cambio de gobiernos.

La instalación de grandes empresas multinacionales producen el efecto de control total del sector sobre el que trabajan. Control que afecta a otras empresas de la competencia, a proveedores, al sistema de trabajo, derechos, sueldos, etc. En la misma medida en que crecen las grandes empresas ajenas al país crece el peligro de deslocalización, pero sobre todo decrecen las empresas medianas y pequeñas que no son capaces de encontrar hueco productivo si no es dependiendo totalmente de esas grandes empresas.

El éxito industrial de un país radica en la creación de un tejido propio de medianas y pequeñas empresas, bien preparadas, con capacidad de innovación y venta a todo el mundo, con incidencia en sectores en constante cambio y mejora, con una alta calificación en calidad y servicio, que se sientan apegadas al territorio pero con una visión global de su producción.

España debe ayudar mucho más a las PYMES, pues son el germen del futuro, de la seguridad, del crecimiento real del país. Ayudas que deben sobre todo ir encaminadas a la financiación, a la preparación y formación de todos sus integrantes, al cambio normativo para facilitar la creación de cooperativas o SAL, y con la inclusión de conceptos de economía del bien común, que ayuden a la productividad y excelencia interna y a la formación de equipos productivos modernos e innovadores.

13.12.14

Nunca hay que comparar a los niños entre ellos. ¿Para qué sirve?

Los niños no aceptan nada bien que se les compare con nadie. Mucho menos si es en plan negativo. Ni son tan altos como papá ni como el primo, ni son iguales al vecino del segundo ni al amigo de la calle. Cada niño es diferente y eso es maravilloso. Pero si nos escuchan decir que algo es diferente, a ellos eso les repatea pues no entienden bien si es para mejor o para peor.

Todas las comparaciones son odiosas y en niños que van cambiando de muy diferente forma según crecen en edad, más todavía.

Yo tengo un amigo que con 12 años era bastante bajito; yo ya había crecido hasta superar la media. Hacíamos una pareja curiosa y mi amigo tuvo que sacar mala leche para defenderse. Era lo básico. Mis padres equivocadamente me decían que parecíamos el punto y la i, y yo odiaba esa frase. Hoy, seguimos siendo muy buenos amigos, los dos estamos igual de altos como nos sucedió a partir de los 15 años. Si mi amigo hubiera escuchado los comentarios de mis padres es posible que lo hubiera perdido.

Nunca deben saber los comentarios de adultos sobre sus figuras, sus inteligencias, sus formas y fondos. Están creciendo como personas y sobre todo necesitan mucha educación y ayuda. Debemos ser justos con ellos y darles todo el amor para que sean más capaces cada día.

Consumiendo podemos cambiar el mundo

Nos han convencido de que somos seres egoístas, y de tanto decírnoslo nos lo hemos creído, enterrando la realidad ancestral. Somos seres que como todos los animales somos capaces de ayudar a los demás y además disfrutamos con ello.

Es verdad que a algunos personajes les interesa este mensaje para así pasar ellos desapercibidos, o lo que es peor para nosotros y mejor para ellos: pasar como los adalid del invento egoísta. Aquellos que son egoístas han logrado hacernos creer que todos somos egoístas y así pasan por personas lógicas, por seres excelentes. Pero es mentira.

La solidaridad entre seres humanos es constante, aunque tenga que pelear muchas veces contra la insolidaridad de otros seres humanos que curiosamente han logrado puestos de representación mayores, por habernos creído como sociedad que los que mejor defienden los intereses generales son aquellos que son egoístas e insolidarios.

Ayudamos a los vecinos, a los familiares, a los amigos, a los compañeros de vida, a los que tienen dificultades. Nos enternecen las situaciones vitales delicadas, la debilidad, la falta de libertad, los problemas de los demás. Simplemente somos tan solidarios con lo que nos rodea como todos los demás animales que están sobre la tierra.

Así que cuando hablamos de cambiar el sistema de economía capitalista por otro más social, más humanos, que busque el bien común, lo tenemos fácil. Simplemente tenemos que ser nosotros mismos.

Hay que consumir de aquellos productos que no estén gobernados y gestionados por corporaciones que destruyen el medio ambiente, abusen de personas, solo busquen su beneficio personal. No es tan complicado encontrarlas. Normalmente entre una inmensa empresa con marcas que no hagan publicidad de sus ayudas sociales y otra que nos diga qué hace por el planeta, por sus trabajadores, por el crecimiento sostenible, es suficiente.

Debemos intentar que todas las grandes empresas inviertan una parte de sus beneficios en mejorar el mundo y que luego expliquen en qué lo hacen. Si logramos diferenciar con trasparencia a las grandes empresas, entre las que cuidan a las personas y al Planeta de las que callan, a costa de saber nosotros elegir qué consumimos y de qué gran marca, habremos logrado un gran avance en mejorar nuestro entorno.
 
¿Conoces otras formas para lograr que ete mundo sea algo mejor? ¡Dínoslas!