31.3.15

Cómo doblegar al político rebelde y con ideas nuevas

No sabemos quien nos gestiona la sociedad pues se esconde detrás de los políticos con mando. Saben mover los hilos sin que se note mucho y así pueden manipular en segundo plano. Odiamos a las personas cuando los culpables son las corporaciones, odiamos a los políticos que conocemos cuando los responsables están escondidos tras ellos. Lo sabemos pero como no sabemos defendernos lo aguantamos como el mal inevitable.

Antes hablábamos de los poderes fácticos, luego de los tecnócratas y grupos de presión, hoy de las corporaciones globalizadas que dominan los precios, las monedas, las materias primas e incluso la alimentación y las guerras. En la Edad Media se ponías cascos con dragones de plata hasta parecer más altos y dar miedo, hoy se apoderan de los mejores despachos y se abren ventanales al cielo como queriendo volar.

Cuando a un político con nuevas ideas le entregas el poder, por propia ley de la responsabilidad le estás castigando a domarse pues pierde de forma automática su nervio guerrero. Le quitas muchas horas todos los días de pensar para obligarle a trabajar gestionando. Es decir, le usurpas su rebeldía y sus ideas nuevas a cambio de la responsabilidad del mando. Nada mejor para vencer a un guerrero del siglo XXI que darle mando un plaza. Se creerá que efectivamente manda, y así dejará de pensar.

30.3.15

IU y Podemos. Dos amigos irreconciliables

Las decisiones de IU están llevando a este grupo político a una complicada posición de futuro, por errores tácticos que no supieron ver en estos tres últimos años, abrazados por el espíritu de lo nuevo y convencidos de que la política tenía que cambiar y mucho. Lo curioso es que ambos discernimientos son ciertos, pero como en toda teoría de juegos, además de diagnosticar bien, hay que poner un tratamiento válido.

IU entregó sus posibilidades de futuro a un bebé llamado Podemos que no ha sido capaz -por el momento- de brillar con la energía social que se esperaba en ellos, aunque las primeras velocidades eran tremendamente positivas. Su indefinición servía como estrategia mientras Ciudadanos no tenía aire y Podemos aspiraba a recoger a todos los cabreados posibles que eran mucho aunque muy distintos, pero ahora es una rémora para crear confianza. Incluso su prepotencia de adolescente no ayuda a que los bragados en muchos años de política veamos algo realmente diferente y que además sea creíble, cuando no un engaño populista. 

IU siempre ha tenido claro qué es, incluso dentro de sus problemas internos que no le han permitido tomar antes el espacio que le arrebató primero el 15M y luego Podemos. Pero no ha tenido los arrestos para diseñar el futuro, para ser emocionalmente más inteligente, para ser solidaria consigo misma.

La izquierda en general tiene una gran indefinición de planteamientos de futuro. Si tuviera que ponerse de acuerdo en diseñar una sola hoja de ruta no podría. Cree que el orden de los factores no altera el producto final y su ansiedad en lograr todo no le permite diseñar el orden de las cosas. Ve incluso enemigos entre sus contrincantes y su benevolencia con estos es mínima. En la izquierda ser diferente debería ser un lujo que ampliara los conceptos y en cambio se ve como una rémora entre enemigos irreconciliables. 

Mientras Podemos se nutrió de un crecimiento rápido con la suma del aumento que ya había iniciado IU más el de los abstencionistas muy cabreados pero sin ideología que empezaban a darse cuenta que estando callados nada se lograría y la incorporación de exvotantes del PSOE desnortados y el PP engañador, todo parecía llevar a un cambio rápido del sistema.

Pero surge Ciudadanos y empieza a rascar votantes de esa bolsa tan heterogénea, los cabreados empiezan a darse cuenta que no siempre ellos son de izquierdas, IU ve peligrar su futuro tras perder todo el crecimiento experimentado y parte de su suelo, mientras Podemos sigue anclado en su indefinición ideológica y lo que es peor, sin dar respuestas a ninguno de los problemas que necesita resolver la sociedad española. Sus ambigüedades son su gran debilidad.

Si el nacimiento de Podemos solo ha servido para hundir a IU habremos hecho un pan como unas hostias. Y volveremos a demostrar desde la izquierda que somos más tontos que Pichote. Este momento es único para mejorar la sociedad. Depende de la izquierda como globalidad social e ideológica. ¿Entenderemos alguna vez que troceados solo damos para un guiso, pero nunca para un plato que asombre?

29.3.15

Artículo inédito de Antonio Machado de 1937

Se ha conocido esta semana que Antonio Machado publicó un artículo en el diario El Sol de Madrid el 9 de febrero de 1937 que ha pasado desapercibido para los historiadores de su obra. 

A través de la investigación de Juan Manuel Menéndez, nieto de Jaime Menéndez, 'El Chato', último director de El Sol y primer periodista español que trabajó en el New York Times, se ha recuperado este artículo que dejo como una muestra de lo que nunca debe perderse.

Es una mezcla de hisotria y cultura muy nuestra.

28.3.15

Mucho cuidado con las revoluciones de colores

El escritor Félix de Azúa publicó esta semana una frase que parecen haber tomado los españoles como lema electoral. “No pido que gane el mejor, solo que no gane el peor”.

Se refería a un análisis sobre los tres partidos políticos emergentes: Podemos, UPyD y Ciudadanos. Sin decir nadie nada más sabemos a quien se refiera con “el peor” y “el mejor”. Algo que debería hacerse mirar el peor para perder esa marca que tan rápidamente se ha ganado. ¿Y por qué es considerado el peor de los tres si fue el último en aparecer y el que ascendió con mucha fortaleza?

Toda organización política tiene que tener un líder contundente. Es el alma de todo equipo desde los tiempos del Neolítico. puede gustarnos o no, pero somos así. Necesitamos al dirigente de la idea más que a la propia idea. Y si hay dudas repasar el 15M y observemos que hasta que no aparecieron personas dirigiendo las ideas no fue respetado.

Y el gran fallo “de los peores” han sido precisamente sus dirigentes, perfectamente troceados por las fontanerías del Estado. Y todo hay que decirlo, ellos mismos poniéndolo muy fácil a los que les señalaban con el dedo de la insidia. No siempre es fácil defenderse, pero muchas veces es posible hacerlo mejor. Más si se les suponía profesionales de la política pedagógica.

Pero este deseo de evitar al peor también está calando contra el PP. Sobre todo contra Mariano Rajoy. Y está cayendo como una losa sobre UPyD que también está cometiendo errores de libro. Así que lo normal es que el mediocre, el que al menos parece no ser el peor, suba como la espuma. Vuelve a estar de moda el color naranja. Mucho cuidado pues en el país europeo que más importante se hizo el logotipo naranja, las están pasando canutas.

27.3.15

La Ley Mordaza es por nuestro bien, mecachis

Ya tenemos la Ley Mordaza en funcionamiento. Además nos han dicho que es por nuestro bien, que ahora estamos más seguros, que aunque no podemos hablar de lo que queremos, tampoco nos podrán insultar los vecinos, joroba. Papá Estado ha funcionado otra vez y nos ha sabido tratar como a seres imberbes, imbéciles o niños de pecho. Tenemos mucha suerte con un Gobierno que nos cuida tanto que no nos tenemos que preocupar de nada. Gracias chatos. La viñeta maravillosa es de @ferranmartin

26.3.15

¿Sirve para algo la fuerza del ejemplo?

Este cartel cubano ya con bastantes años en sus maderas nos lanza un mensaje básico como muchos de los que se emplean para movilizar a las personas, las conciencias de colaboración social, crecer las sinergias entre personas para lograr objetivos de colaboración y trabajo en equipos.

“Con la fuerza del ejemplo”

Así de sencillo, pero curiosamente así de complicado de entender. En España tenemos el ejemplo más claro. La corrupción política, la desviación de dineros públicos, los negocios privados desde posiciones públicas, son una constante entre los dos grandes partidos, por parte de personas que se han aprovechado para su beneficio del dinero de todos. Pero la sociedad lo acepta a la hora de la verdad, aunque lo critique brutalmente en los pequeños comités de amigos. El responsable político vuelve a presentarse sin pudor y sabe que vuelve a ser elegido para continuar con su trabajo de sátrapa. No ha trabajado nada con la fuerza del ejemplo, pero ha sido perdonado como si de una confesión religiosa se tratara, con una pequeña penitencia.

Los expertos en comunicación política nos dicen los errores del PP

El Partido Popular estatal ha realizado internamente un análisis de sus errores electorales, de las equivocaciones en la campaña electoral que les han llevado a parte de su debacle electoral en Andalucía. ¿Sirven estos análisis para todos los partidos? ¿para todos los territorios? Pues posiblemente sí, y como poco hay que conocer qué resultados ha dado el análisis de sus expertos en comunicación política.

 No se debe hacer una campaña electoral como si estuviéramos en el siglo XX
 No se debe basar la campaña electoral actual en ganarse el voto pueblo a pueblo, pues este sistema es del pasado.
 Hay que llegar a la gente a través de la televisión, las redes sociales y las tertulias de todo tipo.
 No hay que atacar a los partidos políticos que son contrincantes y no son enemigos.
 A los contrincantes hay que obviarlos, no hablar de ellos, pasar de ellos.
 Hay que nombrar a los candidatos con suficiente tiempo para que la sociedad los interiorice.
 Hay que saber transmitir a las personas en cada intervención. No hacerlo pensando en los periodistas, sino en las personas receptoras finales del mensaje.

25.3.15

¿Quienen han perdido en Andalucía? Más de los que creemos

En estas elecciones de Andalucía se han recogido 132.775 votos más. Como han aumentado el voto nulo y el blanco en 38.275, en realidad han aumentado los votos válidos en 94.500 votos, que no son tantos como parecía. Veamos el voto recogido por cada partido.

El PSOE ha perdido 161.791 votos, un 10,30% menos.
El PP ha perdido 463.755 votos, un 32,25% menos.
IU ha perdido 164.445 votos, un 37,51%.
UPyD ha perdido 52.754 votos, un 40,77%.
El Partido Andalucista ha perdido 36.000 votos
PACMA ha ganado 22,954 votos.

Ciudadanos ha logrado 368.988 votos todos nuevos
Podemos ha logrado 590.011 votos todos nuevos
VOX ha logrado 18.017 votos todos nuevos

Si tenemos en cuenta que las bases de Podemos se nutren en gran medida de parte de las bases que tenía IU, no es descabellado sumar el voto de ambos para ver la evolución. Y de esta manera vemos que la suma de ambos ha crecido un 97,1%.

Vemos que la lista de perdedores es más amplia de lo que en realidad se dice. No hay que disimular, aunque nos apetezca hacerlo. Si contamos que al PSOE le corresponden 33.200 votos de esos válidos que esta vez han sumado más votos que en 2012, vemos que en realidad ha perdido 200.000 votos. Y aun así todos decimos que ha ganado y además de calle. El PP habría perdido 490.000 votos con este análisis y siguen sonriendo como si nada.

Pero la verdad es que Podemos debe replantearse algunas cosas si lo que quiere es aspirar a cambiar la sociedad. Con un 15% de los votos es casi imposible eso y el crecimiento hasta un 40% como mínimo para poder sentar sus programas parece imposible alcanzarlo en solo 2 ú 8 meses, según donde se pongan la meta. Es cierto que Andalucía no es todo el territorio, pero es mucho. Así que algo se tendrá que cocer en los laboratorios de ideas de Podemos para pintar una obra algo más hermosa. Y sí se puede. Pero no voy a dar muchas ideas.

Si se las voy a dar a UPyD, para que no me las recoja. Cierre señora Rosa, cierre y apague las luces. No pasa nada, dé libertad a sus militantes para que se pasen a Ciudadanos, pague las facturas de la campaña y descanse. Todos tenemos que recoger las velas alguna vez, es normal hacerlo con dignidad.

En cuanto al PSOE pues sin duda puede morir en la contemplación, pensar que les ha ido muy bien y sonreir. Pero la realidad es muy otra. Desde el año 2004 donde obtuvieron al Parlamento andaluz un total de 2.260.000 votos a este 2015 con 1.400.000 han perdido 850.000 votos, es decir un 37,7%. Con estos números pueden pensar que Susana Díaz es la salvación y la nueva musa política, pero las estadísticas son pertinaces y los datos muestran lo que muestran. El PSOE en su mejor feudo está hundiéndose.

24.3.15

Si Podemos hubiera ido junto a IU, hubieran cambiado los resultados?

Veamos algo más de las elecciones de Andalucía 2015. Analicemos qué hubiera sucedido si se hubieran presentado juntos Podemos e IU y hubieran sumado los votos que ambas formaciones han logrado.

 El PSOE hubiera pasado de tener 47 diputados a tener 44; 3 menos que hubiera perdido en Huelva, Jaén y Almería.
 El PP hubiera tenido 1 diputado menos que pierde en Córdoba.
 Ciudadanos hubiera tenido 1 diputado menos que pierde en Sevilla.
 Y la suma de Podemos más IU hubiera pasado de los 15+5 actuales a los 25, con cinco diputados más que ganan en Huelva, Sevilla, Córdoba, Jaén y Almería.

No es lo mismo ni mucho menos un Parlamento con 47, 33, 15, 9 y 5, que un Parlamento con 44, 32, 25 y 8. Las apreciaciones sobre los resultados que estamos dando todos hubieran cambiado en parte. Cuidado con los errores de estrategia política, pues al final lo que votan los ciudadanos suponen más o menos representación parlamentaria.

¿Y si la circunscripción de Andalucía fuera única y no por provincias, cómo habría quedado el resultado?

Pues si no hubiera corte de entrada el resultado hubiera sido:
PSOE - 41 Diputados
PP - 31 Diputados
Podemos - 17 Diputados
Ciudadanos - 10 Diputados
IU - 8 Diputados
UPyD - 2 Diputados

Pues si el corte de entrada hubiera dejado por poco voto a UPyD el resultado hubiera sido:
PSOE - 42 Diputados
PP - 31 Diputados
Podemos - 17 Diputados
Ciudadanos - 11 Diputados
IU - 8 Diputados
UPyD - 0 Diputados

Y si se hubiera presentado junto Podemos e IU el resultado hubiera sido:
PSOE - 42 Diputados
PP - 31 Diputados
Podemos más IU - 25 Diputados
Ciudadanos - 11 Diputados
UPyD - 0 Diputados

Nota.: Algún medio de comunicación ha publicado este parecido análisis y otorga un Diputado más a Podemos a costa del PP. Revisado el asunto, creo que ellos están equivodado, pues me siguen dando los resultados al 100% esclutado que aquí publico.

22.3.15

El cambio se ha puesto a andar. Pero muy despacito

Importante triunfo del PSOE y Susana Díaz en Andalucía que le ofrece a los socialistas el primer empujón importante de moral, aunque haya perdido votos en estas elecciones, y necesite de complejos acuerdos de gobiernos posiblemente más caros de lograr.

Importante fracaso del PP y sobre todo de Mariano Rajoy, que recoge sus malísimas políticas a nivel estatal aunque lo disimule en la cara de un nuevo candidato. El PP está caminando hacia el fracaso y lo saben ellos a partir de ahora.

Escaso triunfo de Podemos que no ha logrado lo que ellos mismos se prometían, por mucho que sus casi 600.000 votos sean importantes para hacer palanca. Han tenido que soportar una campaña electoral que les ha venido a destiempo pero ellos mismos no lo han puesto fácil con la negativa a mostrar su programa, si es que lo tienen.

Triunfo de Ciudadanos que ha subido hasta asentarse en unos números que siendo escasos le van a permitir hacer creer a muchos españoles que pueden representar la nueva política conservadora contra un PP anquilosado y viejo. Es un punto de arranque importante que sabrán hacerlo valer.

Tremendo hundimiento de IU, no tanto desde sus 12 diputados que se han quedado en 5, sino de los sondeos que hace solo un año o poco más les daban unos números realmente magníficos y que han perdido a menos de Podemos. IU está hundida aunque no se diga, será complicado levantar el ánimo y la energía hoy perdida, pues la sensación que ellos mismo tendrán es la de la enfermedad grave.

Destrozo, rotura, descalabro, hundimiento de UPyD  que se lo tendrá que hacer mirar con sumo detenimiento. No es cuestión de candidatos andaluces sino de políticas y gestos, de ideas y de sensaciones.

¿Y a partir de ahora? Pues a seguir trabajando todos los partidos pues nada está dicho. No está acabado el bipartidismo —aunque en apariencia lo parezca— pues falta construir una alternativa válida que sirva para cambiar la sociedad. Podemos no es, pues sus resultados son todavía escasos. Debe añadir más sustancia, más sal, más chicha o se perderá en el campo de los intentos. Ciudadanos tiene un periodo de crecimiento que tendremos que observar con calma pues las zancadillas serán del mismo tamaño que le han puesto a Podemos. El PSOE puede aprender a cambiar sus relaciones o seguir en el camino de convertirse en lo que ya es. No le va mal, tiene sin duda un clientelismo muy fiel. Ellos sabrán, pues el resto de España no es como andalucía aunque algunos se lo crean.

Populismo. Anarquismo. Nuevo socialismo. Neoliberalismo.

Surgen voces en Europa sobre el resurgir de los populismos de variado color, todos anticapitalistas pero que nacen de lugares bien distintos. Algunos brillos les delatan y en casi todos los casos les acompaña un nacionalismo mal entendido y peor planificado que solo busca conservar las personas propias sin que se dejen integrar las lógicas incorporaciones sociales de los nuevos tiempos. Queremos conservar la pobreza para nosotros solos, mientras los ricos de verdad juegan a disfrutar de los nuevos lujos. Siempre hay nuevos lujos, inventados precisamente por los que no los disfrutamos.

Junto a estos populismos que huyen de la política convencional —según ellos— por asquerosa, se asienta a su lado pero con diversas opciones de grado y potencia, el nuevo presunto anarquismo. Desde el más intelectual y teórico al más violento y ardoroso. El anarquismo es una filosofía de vida, nada que ver con los estereotipos mal vendidos. Cuando nos quieren destruir como personas capaces y útiles, surge como defensa una especie de anarquismo que si se cultiva se torna intelectual. Todos necesitamos sentirnos capaces y vivos y si se nos cortan los caminos nos revolvemos con rabia y mordemos; creo que desde antes del Neolítico. No creer en la política sería la imagen más sencilla del anarquismo.

Es tiempos de intentar cambios y hoy en Andalucía hemos visto el primer esbozo, los primeros bocetos del todo o de la nada, pues nadie estamos seguros de la sustancia que hay dentro de ese futuro que avanza. Nunca el pasado fue mejor, pues siempre está muerto y los fallecidos tienden a oler. Pero a veces el futuro es negro como la noche. Así que tendremos que comprar velas y cerillas. Para tener luz, claro.

De momento a los jóvenes y nuevos intelectuales los arrinconamos de camareros o de limpiaculos para que sigan cocinando su rebelión interior, en el más absurdo ejercicio de sociedad que se hunde que no nos podamos ni imaginar sus consecuencias a corto plazo incluso. Si a los jóvenes no les damos futuro ¿que nos imaginamos que harán? ¿Nadie lee libros de historia en Europa?

20.3.15

Las reuniones de trabajo no sirven o sirve mucho. Depende de los tontos

Las reuniones de trabajo son imprescindibles para no hacer nada. Eso dicen los pesimistas. O los optimistas, que nunca se sabe. Sin duda hay reuniones que están diseñadas para que nada avance, y las hay para todo lo contrario. Depende. Como en todo. Pero en todas las reuniones siempre hay tontos que se pasan. 

Ayer mismo, en una en la que asistí como ponente, una persona a mi lado se dedicó a enviar imágenes de humor por whatsapp y recibió una reprimenda contundente por el responsable de la reunión. La culpa es de muchos. Incluidos los que callamos. Pero esta vez recibió un correctivo. Y pronto la supresión de asistencia a las reuniones.

Encuesta de encuestas sobre Andalucía

La página electograph ha publicado los datos medios de todas las encuestas que sobe Andalucía se han publicado en estas semanas hasta que la Ley Electoral prohíbe publicar nuevas encuestas. Os dejo la imagen de le evolución de cada partido en las últimas semanas, una encuesta de encuestas con un histórico.

Nota.: Esta entrada solo es un espejo de datos de otra página. No aporta datos de sondeos realizados fuera del periodo en el que está prohibido hacer encuestas con intención de voto. La última fecha de sondeo que se muestra es del 15 de marzo.

19.3.15

Nos creíamos que íbamos a cambiar el mundo. Hemos tenido que esperar mucho

Los del tiempo de la Transición nos creíamos capaces de trasformar el mundo, De cmabiar la sociedad y de ser todos más capaces, con más trabajo, más servicios, mucha más libertad, más capacidad de una sociedad que resurgía. Pero hoy estamos tristes y apagados. Nos han vencido. ¿Nos han vencido? Je, je, no. Ellos saben que no.

Nuevo y último sondeo de voto en Andalucía

En España no es habitual publicar encuestas diarias en las últimas fechas antes de las elecciones, para ver como se modifican (o no) las tendencias y el sentido del voto. Pero la empresa GAD3 ha publicado hoy algo parecido en Twitter donde podemos ver cómo se han modificado los datos de prospección de diputados en la Andalucía del próximo domingo. Veamos los datos y sus cambios en una semana de campaña electoral..

El PSOE se mantiene igual, entre los 40 a 43 diputados.
El PP podría perder un diputado, quedando entre una horquilla de 33 a 38 diputados. Mucho espacio posible.
Podemos perdería en una semana 3 diputados, quedando en esta nueva encuesta entre los 12 a 15 diputados.
Ciudadanos en cambio podría aumentar sus diputados entre 2 y 4 nuevas incorporaciones, quedando entre los 10 y 13 diputados finales.
IU también vería ampliar sus opciones en un nuevo diputado, que lo situaría entre los 6 y 8 diputados finales.

El terrorismo solo paraliza a los que piensan que lo pueden sufrir

El terror es desgraciadamente solo eso, terror. Mueve voluntades, pues el miedo es uno de los principios básicos que más se apodera de las personas, de los animales más básicos. El terror inmoviliza sobre todo a los que NO lo padecen. Y por eso los terroristas tienen tan sencillo obtener réditos de sus acciones y sea tan complejo defenderse del terror.

Crear terror es muy sencillo, y lo saben los que lo hacen y también los que intentan defender las sociedades del terror. Ayer el terrorismo atacó a las puertas de Europa, pero antes ya lo había hecho en el corazón de grandes naciones europeas, España, Francia o Reino Unido.

La única manera de defenderse del terror, por brutal que parezca esta aseveración, es acostumbrase a él. Pero nunca nos debemos acostumbrar a ese drama, pues sería perder la batalla. Aunque la pregunta que viene es ¿Y cómo nos defendemos?

El engranaje entre libertad y seguridad es complicado; a veces —y sobre todo en momentos de crisis— subir en uno supone perder en el otro. Esto es muy complicado de admitir pero en tiempos de crisis hay que ajustar las sensaciones y sobre todo los sistemas de defensa de lo conseguido hasta entonces. ¿Cómo? Pues sin dar ideas ni pistas, creyendo en los que gestionan. Cuando falta la credibilidad política y social, todo se vuelve mucho más complicado.

El terror atenaza a los que simplemente piensan que lo pueden sufrir. Al que realmente lo sufre lo vuelve activo contra el mismo. Por eso la mesura en el terror es una herramienta eficaz para los terroristas. Si cometen mucho terror se pierde parte de su eficacia. Y por eso mismo los medios de comunicación tienen mucho espacio para equivocarse y para dosificar entre información y hacerles el juego que pretenden los terroristas. El terror sin información no logra sus objetivos. Pero no podemos mantener la libertad sin información.

17.3.15

¿Es posible avanzar hacia las 30 horas semanales de trabajo?

Se está hablando en algunos foros tecnológicos y de innovación en Recursos Humanos (con el nombre que le sepamos dar a esta vieja práctica) del reparto de la cantidad de trabajo, que en estos momentos es en total mucho menor que hace tres décadas.

Pero un reparto de calidad, organizado desde los propios gestores de la sociedad y no desde aquellos empresarios que solo buscan una rentabilidad a muy corto plazo y saben hacer todo tipo de contratos a tiempo parcial a pesetica el cacho.

Se habla de que en estos momentos no sería lógico trabajar más de 30 horas a la semana por persona, pues la producción aun así sería mucho más alta que la que se tenía en los años 70 con 48 horas semanales. ¿Pero cómo logramos que una empresa sea rentable si sus operarios solo trabajan 30 horas y cobran lo mismo que ahora trabajando 40?

En el último quinquenio hemos visto bajar —y mucho aunque se niegue— el sueldo por el mismo trabajo. El mileurismo es hoy una suerte, cuando en el año 2007 era un drama que había que superar. Hemos bajado pues de sueldos medios, pero no hemos repartido las horas de trabajo. Incluso han aumentado el número de horas extraordinarias que se realizan en muchas empresas, amparándose en reformas laborales que las han dejado como una ventana abierta a las trampas.

Si no somos capaces de reordenar de forma moderna y óptima el mercado laboral y sobre todo el de la productividad, primando la excelencia y buscando objetivos de producción y no de horas de trabajo, no conseguiremos repartir el trabajo para que llegue a más personas.

Es cierto que hay mucho trabajo manual donde las nuevas tecnologías no han podido entrar y la productividad guarda una gran relación con el tiempo en que se está de forma presencial. Pero es que muy posiblemente ese tipo de trabajo tenga que tener unos costos muy superiores, soportados por todos. Tendremos también más pronto que tarde empezar a replantearnos sueldos con arreglo al tipo de trabajo y no con arreglo al concepto de la calidad del producto terminado. ¿Por qué un barrendero o un fontanero tiene que cobrar mucho menos que un administrativo superior o un interventor de banco, por poner dos ejemplos rápidos?

Hasta hace un tiempo había sobre oferta de personas que podían ser barrenderos y poca oferta de personas que podían ser administrativos. Pero hoy todo el mundo quiere y puede ser —si quiere— administrativo financiero y muy pocos quieren ser fontaneros de cloacas o barrenderos de noche. Luego todo hay que ponerlo encima de la mesa y pagar por aquellos servicios que más nos van a costar. Eso o admitir otro tipo de cambios.

Prometamos basura, que no se van a enterar

Prometamos basura, pues lo importante es salir a la calle en perido electoral y mentir. Hay que prometer lo imposible, da igual pues luego ya lo modificaremos. Si Rajoy dice que creará en Andalucía más de un millón de nuevos empleos, solo queda decir que "nosotros" más de millón y medio.

Andalucía nos la juega a todos el domingo

Nadie sabe qué va a suceder el domingo en Andalucía, ni los profesionales de las encuestas. El elevado número de indecisos, escondidos en su silencio y sin decir qué van a votar el domingo, hace que los miedos y las satisfacciones por quedar mejor de lo que les dicen, llene los despachos de todos los partidos.

Ni mucho menos es parecido sacar 50 ó 42 diputados, según sondeos realizados en los mismos días y con un número de encuestados muy alto. No fallan las empresas ni las cocinas de los sondeos, falla el engaño y el escondite al que juegan los preguntados.

Si vemos los números de las encuestas observamos que al PSOE le otorgan entre un 30,3% y un 36,7% (un 20% de diferencia). Al PP le bailan las cifras entre un 20,2 y un 28,4% (casi un 40% de diferencia). A Podemos los números se mueven entre un 14,7% y un 21,7% (casi un 50% de diferencia). En el caso de Ciudadanos las cifras del voto se mueven entre un 7,6% y un 11% (otro 40%) mientras que en cambio con IU las diferencias son mucho más suaves pues van desde el 7,1% al 8,5% un 20% de diferencia).

Así que el domingo, que se abre un nuevo periodo que sin duda marcará tendencia en las futuras elecciones de este 2015, veremos con atención por donde queremos los españoles que trascurra la nueva política. Y decidirán se 40% de indecisos su al final acuden a votar o prefieren quedarse en casa, y si se mueven desde sus hogares, si optan por el cambio o por la continuidad.
  

16.3.15

Notas positivas de Podemos y su crecimiento

He hablado en días anteriores del peronismo como un posible peligro en el que puede caer la política española, a poco que el populismo se vaya adueñando de las nuevas formaciones políticas. Pero dentro de un escenario poco positivo hay que añadir dos notas claramente positivas para nuestra sociedad.

La primera es que la irrupción de Podemos ha supuesto una bocanada de aire fresco en la política española, congelada cuando no totalmente manipulada y manipuladora, que necesitaba derrumbarse y volverse a edificar. Y en eso estamos con las dudas lógicas de los que de momento solo vemos escombros y algunos planos en papel.

La segunda es constatar que dentro de Podemos y sus sucursales con diferente nombres hay personas muy válidas, gentes a los que la política y la sociedad no les pilla de lejos ni mucho menos y sobre todo una gran parte de la organización IU que si sabe trabajar muy bien y mucho con el tejido social de los barrios, de las asociaciones, de los sindicatos, de los más débiles.

La escuela del populismo lo va a tener complicado para imponerse sobre el gran equipo de personas que forman la experiencia, aunque sin duda la desafección dentro de Podemos ya está atacando sus bases. No solo bajan en expectativa de crecimiento sino que su propia participación en votaciones o de forma presencial, es claramente menor de lo que ha sido en otros meses anteriores.

Tienen un gran trabajo por delante, un inmenso trabajo de labranza y de retirada de malas hierbas, y sobre todo de sembrar lo que debe ser un futuro más válido para que sirva en el tiempo. Sr flor de un año es mala cosa para una España que necesita sobre todo soluciones que no dependan ya de viejos elefantes.

Fuerza sindical comparativa en Europa

A veces nos preguntamos si la fuerza sindical en España, si su representación en las empresas españolas, es suficiente, está en números que podamos comparar con Europa, o si es válida. 

Y para ello hay que empezar por conocer algo más de la presencia de los sindicatos en las empresas españolas. 

Son datos de EuroFound

Un ojo a la derecha, otro ojo a la izquierda

Editorial de "Los Calvitos" en El Plural de hace unos días.

Ahora es Brasil, como antes fue Venezuela o Argentina

Ahora es Brasil, como hace unos días se mostraban los problemas sociales en Venezuela o de Argentina. América latina está débil cuando a todos nos habían ido contando que los países emergentes podrían cambiar el mundo. Sin salir en los medios de comunicación ni en los foros internacionales, los poderosos del mundo capitalista saben defenderse muy bien de los que quieren ser algo, de los que intentan abrir nuevas vías políticas o económicas en países que intentan salir de la pobreza.

Y siempre empleando a la sociedad básica para que se rebelen contra aquellos que a los poderosos les parece mal que estén gestionando temas que puedan afectar a algo más que sus simples fronteras. El mundo lo manda ellos, y no se presentan a las elecciones en ningún país, pues prefieren gobernar el mundo fuera de los sistemas democráticos. Eso es solo para los populistas y débiles ciudadanos que se creen libres.

¿Es posible entender que se admite pacíficamente en el gran mundo empresariales de las corporaciones mundiales que países como Venezuela o Brasil puedan ser capaces de incidir en el precio del petróleo? Acusamos a EEUU y nos imaginamos a Obama. ¿De verdad pensamos que Obama es el que está detrás de las maniobras necesarias para mover los hilos del mundo? ¿Quién mueve los hilos para que cambie el valor del Euro o del Dólar entre ellos o en relación a terceros?

Rajoy promete un millón de empleos para Andalucía. ¿A qué suena esto?

De los presidentes del Gobierno se espera seriedad y empatía, responsabilidad y no engañar. Hoy Mariano Rajoy se ha salido en Andalucía diciendo que creará más de un millón de empleos solo para Andalucía. Que él si logra gobernar en Madrid y su partido en Sevilla logrará rebajar el desempleo en Andalucía de los 1,4 millones actuales a menos de 400.000 dejando la tasa de desempleo en menos del 10%.

Estos 1.075.000 nuevos empleos que promete hasta el 2020 podrían ser algo más o unos pocos menos, puestos a decir, uno puede irse por las ramas de todo tamaño. Lo malo es la credibilidad. 

No es imposible, pero lo es cuando no se dice ni cómo ni con qué, cuando el número de errores y mentiras es enorme, cuando la sociedad ya no cree en esas palabras que se las lleva el viento de las campañas electorales. Humo. Suena a humo, desgraciadamente. A humo y a incapacidad.

15.3.15

Entre el populismo positivo y el negativo hay una distancia muy corta

No me pienso subir al carro de los que critican a Podemos por que los consideran sus enemigos. No lo son míos, e incluso siendo contrincantes, lo deberían ser de forma positiva. Pero hay algunas cosas que observo desde dentro —y digo bien— que no me gustan nada.

Ayer hablé del peronismo como peligro para España, pues cada vez lo veo más cerca, dentro todavía de una amplia distancia que espero no recorramos. Y sin dar datos, incluí mis temores, pues personas que están dentro de Podemos y sus sucursales sí me cuentan lo que ven y observan. Un familiar muy cercano abandonó el PSOE por la casi nula participación y se ha encontrado a un Podemos con un control que le recuerda el de los años 70 y 80.

No es de recibo que en un Círculo zaragozano salgan temas como el aborto, la propiedad, el acceso a la vivienda, el dragado del Ebro y la Economía del Bien Común y se orillen con respuestas excesivamente generalistas. La tendencia que se observa es que en el crecimiento de que no son ni de izquierdas ni de derechas, caminamos al Partido Único, con todo el peligro democrático que esto tiene. Y peor es si parte de estar intervenciones controladoras y nada claras se dan desde políticos muy importantes de la propia organización Podemos.

No es de recibo que sea la gente, las personas, las que tengan la última palabra en todo. Y decir esto sin explicar bien resulta sumamente desagradable para mi, pero es cierto. No es de recibo que la nueva política otorgue el mismo valor a la opinión y votación en Asamblea de un vecino que al representante de una Asociación de Vecinos. Esto es trampa. Han acudido a Círculos donde se votan hasta cinco representantes de una Asociación, que tienen cinco veces más fuerza que el representante de otra Asociación donde solo acude una persona. ¿Que vayan más sería la respuesta que se obtiene cuando se habla de esta disfunción?

Mañana se podría dar el caso de que todos los vecinos de una comunidad de propietarios acudieran a un Círculo a votar que hay que poner un banco de mármol de Carrara en su puerta, y sacar adelante la propuesta. Fuera de tonterías, el peligro de otorgar el poder a las personas de forma individual es que la manipulación es mucho mayor que si se otorga a instituciones, asociaciones o tejido asociativo.

El populismo está a la vuelta de la esquina. No es ni bueno ni malo, de entrada. Es otra forma de hacer política. Pero hay que decirlo con claridad para no engañar a nadie. El 15M no creo que naciera con la idea del populismo como objetivo. Simplemente por que para vencer ante los graves problemas que nos acechan se necesita mucho más que medidas populares tomadas en el calor de una asamblea donde todos opinan y votan, aunque no tengan la misma información. Para elegir a los representantes que nos gestionen el país, hay que emplear la democracia, sin duda ninguna. Pero para elegir el tamaño del Estado, de los impuestos, de las inversiones o de la relación internacional hay que poner a profesionales elegidos democráticamente desde listas que organicen —cerradas o abiertas— los que saben la valía de cada posible candidato.

Sé que estas palabras anteriores están también a un paso de borrar la democracia pura. Se pueden malinterpretar y soy consciente. Pero los que vivimos el nacimiento de la democracia, de los partidos y sindicatos, sabemos bastante de trampas, de manipulaciones, de zancadillas, de listos y tontos, de energía tirada a la basura, de desencantos, de discursos que no conducen a la excelencia como sociedad. Cuidado con no ser capaces de avanzar, pues el retroceso será brutal.