27.2.15

El BOE nos enseña a ser religiosos y a entender el adviento

Si quieres aprender (o desaprender) haz clic
Cuando somos capaces como sociedad y como gestores de la misma, de publicar en el Boletín Oficial del Estado lo que es Dios, lo que es la virginidad, y sobre todo lo que es el adviento —que yo pensaba que era un viento fuerte o las ganicas del Corte Inglés por vender más— uno ya se marea y decide con calma borrarse de este santo país y escapar a las montañas.

Yo no sé si estos papeles son broma —creo que si— si son por el contrario un catecismo aprobado y bendecido por seglares, o es mas bien un motivo más de preocupación. 
 
Siempre he pensado que era más rentable sociológicamente para la propia religión separarse del Estado, para demostrar que ellos están por encima de todo. Pero queda demostrado que si no es viviendo a las faldas de papa Estado, no saben rentabilizar sus verdades
 
El día menos pensado vemos en el BOE las directrices para cazar caracoles en las curvas, mientras con una mano tienes que llevar la bolsa de plástico. Jope.

26.2.15

Los del 78 nos estamos cabreando del desprecio de los que se creen "nuevos"

Se empeñan desde Podemos y Ciudadanos en hablar de los del 78 con desprecio, como si los que vivíamos en el 78 fuéramos lapas en el 2015. Gracias a miles de españoles como yo, de los que nacimos en el 56 o en el 52 o en el 60, hoy tenemos democracia en España. ¿Jode leerlo? Pues el desprecio a los del 78 también.

Tuvimos que admitir una Constitución que sirve para mucho pero que se ha ido desarrollando como le ha dado la gana a los que en cada momento cortan el bacalao del negocio, pero no está siendo hoy como la idearon los del 78, que intentaron engranar desde los poderes de la dictadura, un marco viable y democrático que sirviera para avanzar hacia una democracia europea. Todo se queda viejo, menos las ideas y los deseos de libertad. Aunque algunos crean que están inventando algo muy diferente a lo que ya se inventó hace veinte siglos o se teorizó hace un siglo.

Ni los que se están presentando en el año 2015 a las elecciones han nacido hoy —pues en Podemos también hay gente que nació en el 58 o en el 54— ni los del 56 somos unos somardas que en el 78 no sabíamos por donde tirar. Muchos pasamos hambre de niños, nos dimos cuenta de la falta de libertad en la adolescencia, recibimos hostias en la cara o la espalda de jóvenes, tuvimos que correr con el miedo del dictador detrás o aprendimos a leer comprando los libros fuera de España. Muchos NO votaron la Constitución del 78 o lo hicieron tapándose la nariz como mal menor.

Hoy gozamos en este país pobre,de una pandilla de imbéciles gobernando sin miramiento social, pero sobre todo por que la mayoría de los españoles les eligieron por mayoría absoluta. Tan mayoría absoluta tienen, que tras demostrar que no gozan ni de puta idea para resolver los problemas de nuestra sociedad ni camino que les separe de la pobreza mental, mientras siguen apareciendo en los sondeos como los que más votos reciben. ¿También de que el PP esté en el poder tenemos la culpa los del 78? ¿yo también, que ni los he votado nunca ni los votaré?

No se me ocurriría hablar mal de la República del 31 por respeto, aun sabiendo que se cometieron errores por todas la partes. Ni de la Transición del 78 aun habiendo sufrido el desencanto del 83, como el que más. Y desde luego mucho menos osaría despreciar a mis padres por haberse metido en una guerra civil y haberla perdido o ganado, que no sé qué fue peor para echárselo en cara.

Yo estoy seguro que a Podemos les tendremos que enseñar a gobernar, si se dejan, tras el 2015. Así que voy a quererlos, pues me los tendré que encontrar en el mismo despacho de barrio desde el que los del 78 intentamos resolver problemas de los ciudadanos que sufren desde hace bastantes años. Siempre desde la izquierda de CHA.

Filosofía política del candidato Ángel Gabilondo

Ángel Gabilondo puedo resultar la salvación de un PSOE sin rumbo, que curiosamente les puede sacar de la hecatombe un independiente que ayer en su presentación gustó tanto a los medios y a los militantes, que muchos han dicho estuvo mejor que Pedro Sánchez. ¿Pero qué dijo en tono sosegado, sarcástico y a veces casi humorístico pero siempre con doble intención? ¿Sirven gran parte de sus ideas para toda la izquierda hamanista?

"La honradez es la mejor política"

Él se sentía orgulloso para afrontar el reto de trabajar juntos por los ciudadanos de la Comunidad de Madrid

 “En estos momentos en que mucha gente está viviendo una situación muy difícil”

“El partido sólo es decisivo si trabaja por y para la sociedad. No es la sociedad para el partido, sino el partido para la sociedad”

“Hay que salir a la calle para construir un proyecto abierto a los ciudadanos, plural, dirigido a una mayoría y con compromiso social”.

 “No estamos aquí para decir que venimos convencidos de lo que somos, sino para construir una mayoría”, y esto pasa por no marginar ni desconsiderar a nadie”.

“En estos momentos en que mucha gente está viviendo una situación muy difícil, el partido sólo es decisivo si trabaja por y para la sociedad”.

“Hay que ser valientes como tantos ciudadanos y familias que en coyunturas difíciles han desarrollado redes de solidaridad”.

“En política ser independiente no es ser indiferente”

“hay que plantear soluciones solventes, realistas, viables, capaces de solventar los problemas de la sociedad”.

En Madrid no sólo hay pobreza material, sino de valores, de expectativas”. 

“No estamos aquí para descalificar, sino para demostrar que somos capaces de afrontar el reto que nos ofrecen los ciudadanos con capacidad de elección”.

“Los ejes para salir de la actual situación son investigación a la innovación”

Madrid no puede ser una comunidad de clientes y de consumidores, ya que la ciencia, las artes y la cultura son valores, no actividades de tiempo libre, de fin de semana”.

Hay que reivindicar un sistema universitario  “excelente, que tiene que mejorar, mucho, pero lo que se necesita no desalentar a nadie sino más medios”.

“No queremos el poder para divertirnos, lo queremos compartido con la gente para desarrollar un proyecto en el que quepan todos y nadie se sienta excluido”.

“No se trata de descalificar a las instituciones sino reclamar que sean auténticamente justas, al servicio de la ciudadanía y gestionadas con dignidad y justicia”. 

“Hemos llegado hasta aquí para la libertad, para transformar lo que hay, por afán de justicia y de libertad. La libertad sólo es tal si hay justicia social. La libertad sólo es real si es justa”.

Hay que cambiar la indemnización por despido. Pero al revés

La indemnización por despido laboral es un absurdo mal planteado a costa de juntarse con los numerosos tipos de contrato posible, lo que convierte todo tipo de trabajo en una serie de posibilidades a cual más perjudicial para los trabajadores.

Ahora las nuevas propuestas de algunos partidos políticos van por escalonar las indemnizaciones en caso de despido según van creciendo los años de duración en el mismo contrato, desde los 8 días hasta los 33 días por año trabajado (no en dos bloques fijos de pocos días en los dos primeros años y los 33 días si son más años).

Este método, una vez más, ayuda a que se despida a los trabajadores según van llegando al primer año de trabajo para que no aumenten las indemnizaciones posibles y por ello una gran movilidad laboral en las empresas y una muy baja fidelidad y con ello también una baja productividad. Así es imposible hacer equipos válidos que se integren en las dinámicas de las nuevas empresas, las que tienen que crecer y crear riqueza nacional.

¿Fórmula? Pues justamente al revés. Una indemnización de 33 días por despido en el primer año de contrato, que iría bajando progresivamente según aumentaran los años de trabajo con el mismo contrato. A partir de aquí a negociar con sindicatos. Por ejemplo para explicarlo mejor: al segundo año 30 días, al tercer año 26 días, al cuarto año 25 días, del quinto al décimo año 23 días, del décimo al quinceavo 20 días por años trabajado. U otro cualquier acuerdo.

Esto es un simple ejemplo por lo que el numero de días no tiene nada que ver con la realidad que se pueda acordar. Desde los 45 días por año según contratos y fecha de inicio de estos a los 0 días de indemnización de los contratos en prácticas actuales. Lo que es vergonzoso es que haya trabajadores con tan diferentes modos de protección social. Y siempre sin afectar a los derechos adquiridos por contratos anteriores.

25.2.15

"No vuelva usted por aquí" es una frase antidemocrática

No vuelva usted aquí a hacer y a decir nada. Ha sido patético”

Con estas palabras tan simpáticas y antidemocráticas cerraba su intervención un Presidente de Gobierno que deseaba impedir las palabras del líder de la oposición en el Estado de la Nación. No lo seguí, me da igual los contenidos vacíos de unos discursos, pero ese desprecio, ese tono antidemocrático, refleja claramente a quien tenemos para gestionar este santo país llamado España. La soberbia tapa todas las mentiras que se dijeron, simplemente fotografían el momento, las personas, las formas de un momento en la historia de España que deberemos olvidar sin olvidar, para que nunca más lo tengamos que repetir.

24.2.15

Nos quieren explicar el Estado de la Nación. Pero sin decir la verdad

Tras saber por boca de la familia Pujol que no tienen un puto duro, y darnos cuenta que por fin estamos viendo trabajar a Bárcenas que debe ir cada dos días a la comisaria a firmar lo que se supone un gran esfuerzo de obediencia, entramos en el Debate del Estado de la Nación con promesas del más variado pelaje.

Nos tratan como a niños tontos, como literalmente imbéciles. Nos quieren prometer en estas dos jornadas el cielo feliz, el gozo libre y la sonrisa tatuada para que no se nos olvide. El caso es prometer con urgencia pues vienen las elecciones y no se trata de llegar a ellas sin enmendar aquellas mentiras que no han calado. Hay que ampliar el grado de la mentira para llegar, pues no están logrando recuperar los votos secuestrados. Así que veremos a los del bipartido poner caras simpáticas, decir que ahora es el momento, SU momento, y que tranquilos todos, pues están por y con nosotros.

Sin duda nos toca caer en la trampa, dejarnos engañar otra vez y aplaudir con las orejas. Nada hay más cómodo que seguir siendo unos obedientes esclavos de los simpáticos (también) esclavos de los que realmente mandan escondidos. ¡Snif!

23.2.15

¿Debemos seguir publicando imágenes de las ejecuciones de EI?

Los medios de comunicación, sobre todos las televisiones, se están equivocando con la difusión de las imágenes de ejecución por parte del Estado Islámico, horrorosos pero creados expresamente para ser difundidos y así propagar el terror, el horror.

Este mismo planteamiento se hicieron en España durante los años 80 y la autocensura funcionó de alguna manera, para evitar que los terroristas consiguieran sus objetivos. Es sentido común, es lógica de defensa, aunque nos pueda suponer aceptar la autocensura como un elemento de pérdida de derechos.

Para la sociedad actual que consume noticias como quien consume un programa rosa o los cuernos de un matrimonio conocido, meter mezclado entre toda esa sopa de noticias la ejecución terrible en un escenario teatral, perfectamente creado para producir terror, es hacerles la cama a los directores de la violencia.

Se habla que en estas semanas en España se está muy pendiente de un posible secuestro muy determinado con posterior ejecución para simplemente difundirla en los medios de comunicación. Un asesinato por encargo para que salga en los medios de comunicación. ¿De verdad no somos capaces de tener sentido común y aprender a defendernos? Las muertes en manos de guerreros violentos se dan dentro del EI o de Siria, a veces en Palestina o Ucrania, Irak o por desgracia en carios otros lugares del mundo en guerra. Todos tenemos responsabilidad en saber discernir qué debemos ofrecer, de qué debemos hablar. Y los medos de comunicación también tienen su obligación inteligente.

¿Cómo se controla la información para influir en las ideas?

Que los medios de comunicación son muy necesarios no cabe duda. Que su poder en los sistemas sociales democráticos es muy importante, tampoco hay duda. Pero que tenemos la sensación de que muchas veces juegan a manipular conciencias, opiniones e ideas, pues tampoco.

De hecho sin ser en estos tiempos un gran negocio siguen comprándose y vendiéndose entre grandes corporaciones; luego algo tendrán que no es su beneficio económico, y que los convierten en caramelos dulces. 

En España solo se producen los mecanismos de control indirectos y sobre ellos los furtivos.

El País publicó ayer este gráfico para que cada uno lo leamos con calma y veamos en él retratadas las prácticas inevitables que cada vez se usan con más trampa y más necesidad. Aprendamos todos a defendernos, pues tampoco queremos pagar un coste alto por otro sistema más libre.

22.2.15

¿Se obtienen más concejales o diputados si vas en listas conjuntas a las elecciones?

Hoy nos ofrecen el sondeo de Madrid y nos hablan de unos resultados que vamos a analizar.
PP: 38 diputados
Podemos: 34 diputados
PSOE: 23 diputados
Ciudadanos: 21 diputados
IU: 7 diputados
UPyD: 6 diputados

Con estos resultados la izquierda si se juntara para formar Gobierno sumaría 64 diputados y la derecha 65 diputados. Si además tenemos en cuenta que si Ciudadanos o UPyD suben solo un 0,2% el que lo consiguiera lograrían otro diputado más a costa de Podemos (pero solo uno aunque lo logren ambos partidos), el asunto que marca el sondeo es más claro todavía.

¿Y qué pasaría si UPyD no llegar al 5% de corto, como podría suceder según este mismo sondeo?
PP: 40 diputados
Podemos: 35 diputados
PSOE: 24 diputados
Ciudadanos: 22 diputados
IU: 8 diputados

Entonces la izquierda sumaría 67 diputados y la derecha 62 diputados. Cambio total de posibilidades.

¿Y si UPyD si entrara con al menos un 5,1% pero se presentaran unidos IU y Podemos en la misma lista conjunta?
PP: 38 diputados
Podemos: 41 diputados
PSOE: 23 diputados
Ciudadanos: 21 diputados
UPyD: 6

La izquierda con Podemos a cabeza sumaría 64 diputados. La derecha sumaría 65 diputados. Es decir, no se movería absolutamente ningún diputado por mucho que insistamos que el sistema DHondt primer las candidaturas unidas.


¿Qué sucedió realmente el 23F del año 1981 en España? ¿Fue un Golpe de Estado o fueron tres?

Mucho se ha escrito del 23F para decir poco y sobre todo para girar todas las crónicas sobre el hecho claro pero no único del asalto al Congreso de los Diputados por un teniente coronel que era bien conocido por todos los estamentos como un reconocido y detenido golpista al que nadie parecía investigar, dejando pistas tan claras como la compra de cinco autobuses por parte de su esposa de los que nadie sospechó. ¿Nadie?

El asalto al Congreso se produjo casi a las 6:30 horas con un retraso de media hora sobre el horario que ellos habían previsto, por problemas con los viejos autobuses. Eso supone que a las 5:30 ya tenía que haber salido de su punto de origen el que debía ser Elefante Blanco para dirigirse al estrado del Congreso y explicar a los Diputados secuestrados en qué consistía el Golpe de Estado.

Es decir, aquellas personas de las que desconocemos casi todo, habían organizado un Golpe de Estado y dado la orden a Tejero de que a los pocos minutos del asalto, una autoridad competente, militar por supuesto, se dirigiría a la tribuna del Congreso para informarles a los Diputados de todo, como así les dijo desde el estrado un capitán a los pocos minutos del asalto. Pero aquel Elefante Blanco nunca llegó. ¿Nunca?

Es curioso y muy raro entender un Golpe de Estado con secuestro de los representantes de todos los españoles, y donde los golpistas se dignen en dar explicaciones a las fuerzas democráticas buscando no se sabe bien qué. Los Golpes de Estado siempre se han dado de forma muy violenta contra alguien o algo, nunca para disparar al techo y para soltarles una diatriba. ¿Qué hubiera pasado si efectivamente hubiera aparecido el Elefante Blanco? ¿Se hubieran votado sus propuestas? ¿Cuál hubiera sido el resultado de esa votación de los secuestrados?

Se dice que el Elefante Blanco iba a ser el general Armada, algo que él siempre negó y nunca se probó. De ser él, entró en el Congreso seis horas después de lo previsto en el Golpe de Estado. ¿Por qué esa tardanza y sobre todo ese cambio de postura clara?
Se dice que se mezclaron en el mismo día entre dos y tres golpes de Estado que estaban en cocina, acelerados por la tontería de Tejero, pero bien maquinados como hacía Maquiavelo, por el CESID.
Se dice que el CESIC (hoy CNI) sabía mucho y dejó hacer para controlar desde dentro, sabiendo que Tejero era un incapaz y Milans un militar con poco prestigio entre el resto de Capitanes Generales.
Se dice que la CIA sí sabía que se iba a producir un Golpe de Estado ese día y a esa hora y que un avión espía Awacs sobrevoló España en los minutos posteriores al Asalto, habiendo salido desde Lisboa para vigilar movimientos. ¿A quien informaba ese avión? ¿Solo a la CIA le llevaba esa información?
Nunca se ha hablado con datos de lo que sucedió en España entre las 17 y las 24 horas de aquel 23F. Tanto en el Cuartel General del Ejército a menos de un kilómetro de distancia del Congreso de los Diputados, donde un Teniente General José Gabeiras supo dominar toda la incipiente rebelión de las distintas Capitanías Generales, como del papel que algunas Capitanías supusieron para el fracaso del Golpe de Estado.
Nunca se ha explicado el papel de Zaragoza en aquella tarde noche, con una llamada general a los militares para su acuartelamiento y el movimiento de armas pesadas en la carretera de Huesca.
No se ha sabido explicar por qué el Rey tardó tantas horas en hablar a los españoles o por qué aquella grabación tardó varias horas desde que se tomó en la Zarzuela hasta que definitivamente se emitió, aunque debamos reconocer que eran otros tiempos.
 Se conocen las grabaciones telefónicas de Tejero desde el Congreso al único civil implicado, pero quedan claro en ellas que existieron muchas otras conversaciones telefónicas de las que seguimos sin conocer nada.
No se sabe nada de la trama civil real, en la que estaban implicados algunos medios de comunicación, y que al menos tuvieron que poner algunos millones para que se pudiera costear el Asalto con la compra de autobuses.
¿Qué papel tuvo el Vaticano y sus duras presiones a la UCD, a algunos empresarios grandes y al Opus?
¿Qué sucedió y de qué se habló en Lérida en casa del alcalde de esta ciudad, el 20 de octubre de 1980, en aquella famosa comida con asistentes curiosos?
¿Qué papel desempeñó el comandante Cortina del CESIC en la elección del día y el modo de operar?


Se ha dicho que el Rey conocía el Golpe de Estado, pero lo cierto es que aquella misma noche tenían previsto cenar los Reyes con el matrimonio Suarez, tras unos meses de brutal desencuentro cuando no enfrentamientos reales. De haberlo conocido pero no queriendo participar activamente, lo lógico es pensar que el Rey se hubiera ido de Madrid (a cazar o de viaje de amor) para crear un vacío de poder suficiente para propiciar todo y luego ser reclamado como salvador.  Pero también es cierto que resulta altamente sospechoso que los golpistas en ningún momento tuvieron la idea de controlar Zarzuela, de cortar al menos las comunicaciones telefónicas desde la Casa Real, si efectivamente como se dice, el Golpe de Estado es contra el Rey. Da la sensación de que el Rey era la herramienta que tanto servía para un cocido como para un arroz, el objeto decorativo que él mismo prefirió no saber lo suficiente para sí poder definir sobre la marcha las decisiones mejores según su criterio. Curiosamente los dos altos mandos militares que dan el Golpe son dos destacadas figuras muy cercanas al Rey: los generales Armada y Milán del Boch.

Según observamos los resultados que se obtuvieron, sin duda con el fallido Golpe de Estado alguien logró que definitivamente se desenchufaran todos (o casi) los procesos de Golpe de Estado en curso.
Se reforzó sobremanera la figura del Rey
 Se destrozó definitivamente la opción de una UCD (perdió 155 diputados), para dar paso al ascenso imparable de una AP (ganó 97 diputados), que ocupó su puesto en la derecha española.
Ascendió empujado por los aires un PSOE (ganó 81 diputados el año 1982) en la misma medida en que caía un PCE (perdió 19 diputados quedando en solo 4).
España entró en la OTAN sin problemas mentales de la sociedad.

21.2.15

Nos venden motos nuevas y son viejas políticas conocidas

En política todos tienden (tendemos) a vendernos motos. Unos ofrecen motos nuevas de las que no conocemos bien sus especificaciones y otros motos usadas de las que se gripan a poco que les pidas marcha. Hay voy a hablar de las motos nuevas.

Ahora los manipuladores de la fontanería política, los fontaneros mayores del Reino que llevan varios meses pinchando tuberías de Podemos, han descubierto que Ciudadanos puede desinflar el globo de Podemos por la parte más eficaz, por la de los sentimientos comunes, que en sociología mola mucho utilizar.

O voy a hacer una pregunta sencilla. ¿A quien desearíais comprarle un coche usado? ¿quién es el yerno ideal? ¿quién puede representar el americano perfecto, el Presidente del AMPA maravilloso en un colegio concertado? ¿quién representa a los EEUU triunfantes o a Corea del Norte gris? Bien, no abruméis, ya he contado los votos. Jope cómo sois.

Pero el PP —que es el dueño de los fontaneros— duda, pues sabe que si bien Ciudadanos es más bonito, más amigable, el que más votos puede robar a Podemos, es también el que más voto les puede robar a ellos. Y eso ya les jode mucho
—¿Qué hacemos?— se preguntan mirándose los bolsillos.

La sociedad muy cabreada está compuesta de personas muy variadas. Ni mucho menos todas son de izquierdas. Ni mucho menos la mayoría han votado antes a IU o al PSOE. El voto de Podemos —el real y no el que se dice— se compone de muchas personas hartas de pasar de política pero sobre todo de odiar a todos los políticos. Así que dudan muchos entre elegir a Podemos o a Ciudadanos, pues ambos son las motos nuevas.

Hemos tenido suerte de que surgiera Podemos y Ciudadanos, pues podrían haber surgido otras cosas mucho peores que también habrían recogido el cabreo nacional. Y esto lo digo para los tontos que siguen pensando que viajar por Venezuela a trabajar  o ser natural de Cataluña es un pecado mortal que nos impide ir al cielo.

Ciudadanos va a seguir subiendo, pero en el PP —estoy seguro— ya tienen los mecanismos sobre la mesa para pincharles su globo en cuanto sea necesario. Podemos va a seguir bajando hasta asentarse mientras definen sus cuadros y sus marcas, sus programas y sus dudas.

Cuando no se puede vender que tu moto es muy buena, hay que intentar vender que todas las demás motos son peores que la tuya. Y sobre todo: que más vale malo conocido que bueno por conocer. Que debe ser uno de los refranes más inteligentes y castradores creados por los que juegan a dominar sociedades. No te atrevas, ojo, no vayas a joderme. Es un refrán que capa ideas, y así nos va en esta España pues la empleamos para todo tipo de salsas sociales.

20.2.15

Todo sigue atado y bien atado. Y por los mismos

1975
Todos nos estamos dando cuenta que son tiempos de mentiras, de manipulaciones, de trampantojos de los que tienen poderes para joder a los que quieren salir en defensa de los ciudadanos.

Todos nos estamos dando cuenta de las trampas, pero la mayoría sigue deseando que el PP siga gobernando y el PSOE siga en la nada. Somos diferentes y eso ya lo decía Franco que era un General pequeñico pero matón.

Si en el programa de televisión que toca, no se piensa hablar de política, sacamos la imagen de una chica desnuda y decimos que es una eurodiputada de Podemos, aunque ella diga que no. El caso es avisar de que los de Podemos van desnudos por la calle. Vamos, que son unos cochinos.

Lo de menos es igualar los escaqueos de 1.800 euros con los de varios millones de euros; las equivocaciones de unas personas que desde el ámbito privado y antes de entrar en política cometieras errores hoy complicados de explicar, para asemejarlos con los delitos de personas que desde la vida pública hicieron barbaridades escandalosas mientras robabas las viviendas a los pobres.

Todos nos estamos dando cuenta de que si nos investigan todos salimos manchados. Y que si después te saben disfrazar de jeta o ladrón, das el pego perfectamente pues los poderes de los poderosos son muy omnipotentes. Tanto, que aunque sepamos que nos están engañando, agachamos la cabeza y decimos —Algo habrá.

Joder qué bien se lo han montado los que siguen al pie de la letra aquello de Todo atado, y bien atado.

18.2.15

Ya ha aprendido el PP a defenderse de Ciudadanos

Los asesores del PP ya se han dado cuenta que el enemigo para ellos no se llama Podemos sino Ciudadanos y enseguida han empezado a lanzar el mensaje de que en realidad no son Ciudadanos sino Ciutadans. Maravillosa manera de seguir empleando el castellano y el catalán para mentir.

Pero les ha quedado mucho peor decir con rasmia que ellos ocupan un espacio político que nadie más puede ocupar, pues esto es cierto aunque es también negativo. Son originales, dicen desde el Partido Popular, son únicos, pero serlo en una mala posición es un mal activo. Más beneficio pueden sacar si insisten en que Ciudadanos no tiene proyecto, no tienen ideas propias, no muestran su programa.

Aunque esto también se les está desmontando cada vez que Ciudadanos va sacando de su cartera a los asesores económicos y sociales. Son posturas templadas, centradas entre lo posible y lo deseable, pero las saben explicar muy bien. Así que ahora les toca el camino más complejo, del que sabe mucho Podemos, rodearse de un equipo plural donde primen nuevas caras de andaluces, madrileños y aragoneses, para desactivar la cantinela de que en realidad son un partido catalán que quieren dominar España, que es la suciedad que quiere lanzar el PP para que no se les lleven más votos los de Ciudadanos. Pronto sacarán de la chistera los del PP el fracaso de la operación liberal de Roca y compañía para decirnos que en España nunca ha triunfado nada que nos venga desde Cataluña. Al tiempo.

17.2.15

Dos formas de hacer políticas. Y de crecer o morir

Mientras algunos partidos cambian presidentes territoriales elegidos por los militantes junto a los bombines de las cerraduras como quien cambia el agua de las macetas, otros elijen a sus directivos entre todos y desde todos, derrotando democráticamente a los que salen en los medios, para demostrar que no siempre salir en la tele sirve para todo.

Me queda la duda ahora de si esta nueva política tan variada servirá para nombrar Presidente de un partido a alguien que no esté ni siquiera apuntado como militante al mismo, cosa que me parece simpática y que nunca se le hubiera ocurrido a Marx. El de los hermanos.

Se nos viene encima el cambio, cuando no la revolución al menos de las formas, pues parecemos tan tontos y con tan poca capacidad para entender lo obvio, que la leches van a ser de órdago, es decir completas y arrojando a las hogueras toda la mochila que nos queda que ya está casi vacía. Uff qué interesante tiempo. Hay que estar muy despiertos.

15.2.15

La guerra en el PSOE es para decidir con quien pactan en noviembre


La desintegración controlada o incontrolada del PSOE tiene una motivación cada vez más clara. No solo se trata de romper a Pedro Sánchez, sino sobre todo de dilucidar si el PSOE de fin de año 2015 decide al final apoyar a apoyarse en el PP o en Podemos. Dos opciones más distintas que las de PP o PSOE.

La gran pelea actual, la guerra, es la suma de batallas que llevará al PSOE a ese momento de tener que decidir y contar entonces sus fuerzas. Por eso en ese gran trabajo de desgaste trabajan de forma burda o fina desde el PP a El País, en una mezcla donde todas las balas de papel sirven para tumbar a los contrarios.

Muchos militantes del PSOE son socialistas de verdad, pero cada vez menos pues muchos de estos, están escapando sin ruido y a veces sin darse de baja, hacia opciones más "Podemos o Ganamos". Los que quedan critican en voz alta pero en pequeños círculos lo que le sucede al PSOE pero no pueden hacer nada más que ver pasar las cloacas de su propia organización, hoy convertida en un laboratorio de cambiar cerraduras de los despachos. Si Pablo Iglesias "El Viejo" levantara la cabeza los encorría a gorrazos.

12.2.15

El sondeo de hoy confirma que estamos todos locos. Aprendamos a trabajar entre locos

Ha sido El País de hoy, menos de 12 horas después de cesar el PSOE a Tomás Gómez y con un sondeo súper urgente que huele a tocomocho, quien nos señala un camino diferente en la política del futuro. Veamos cual.

Vamos a creernos el sondeo, vamos a mirarlo con la lógica del sentido común. Vamos a observar como cambia el voto de los ciudadanos si el candidato es diferente, pues es lo único que les puede llevar a modificar de forma tan clara sus intenciones de voto. Eso o la cocina del sondeo.

Y me voy a centrar en el candidato. Cuando se ha realizado este sondeo, en Madrid se hablaba de un solo candidato que sustituyera a Tomás Gómez. Ángel Gabilondo. Un intelectual menos político que Tomás Gómez. Una figura reconocida y respetada. Y desde el último sondeo habían sucedido también dos cosas importante. Unas torpezas de libro por parte de Podemos y el reconocimiento claro de que Ciudadanos estaba en ascenso. Miedo y contagio como síntomas sociales que se emplean para crecer o menguar. Estamos hablando de solo 19 días entre ambos sondeos, que solo se refieren a Madrid.

No me cabe duda de la importancia del cabeza de lista en todos los partidos políticos, en todas las listas. Los fieles no cambian. Los que quieren cambio político en estos momentos, tampoco van a cambiar. Pero los indecisos, los que cuando van a votar modifican su voto según vean al caballo ganador, SI cambian según los líderes de los carteles y lo que piensan de ellos, lo que creen saber de sus sabidurías, de su capacidad para crear respeto en la sociedad.

Hay mucho conservador que no quiere votar al PP pero que en cambio siempre busca al padre político que les otorgue seriedad, respeto, tranquilidad, capacidad de liderazgo. Es el tipo de sociedad a la que a veces llamamos equivocadamente centrista.

En Madrid se disuelven las izquierdas

El asunto de PSOE en Madrid no me gusta, pero yo no soy nadie para opinar criticando, si antes no me intento explicar. No me cabe duda de que Tomás Gómez ha cometido errores en su gestión política, que su control personalista sobre los militantes de Madrid les ha llevado a perder un número muy importante de militantes, que sus expectativas electorales no eran las deseadas para el PSOE, que no sabía manejar bien los problemas.

Pero la decisión de Pedro Sánchez suena más a zapatazo encima de la mesa para que el ruido se escuche en Sevilla, que a intentar enderezar la situación que podía traer malos resultados, que también. Las formas no son correctas aunque la urgencia de estas semanas preelectorales le obligara a imponer medidas rápidas. Pero suena muy mal que un Secretario General cese a un Presidente territorial elegido, sin consultar a sus bases de Madrid, con el peligro que esto tiene de multiplicarse y de conseguir escisiones muy mal entendidas.

¿Haría lo mismo en Andalucía? ¿Ha tomado nota Susana Díaz? Los nombres que suenas para suceder a Tomás Gómez y la encuesta de hoy de El País indican con claridad el poder que intenta tener Prisa en todo Madrid. Más peligro para una nueva política que todos nos estábamos creyendo que podría ser posible. Que se aten los machos los de Podemos, pues van a degüello contra lo nuevo.