31.1.15

Podemos logra demostrar en Madrid cuantos son

No es sencillo reunir hoy en día a 200.000 personas. No lo es sin motivo contundente, sin una reclamación clara, sin una motivación que salga desde el interior. Nadie es capaz hoy en España de sacar a tanta gente a la calle como lo han logrado los de Podemos. Si acaso la iglesia con algunas de sus manías religiosas o hace un año los catalanes o vascos. Pero en política identitaria nadie es capaz en la España del 2015 sacar a tanta gente a la calle.

Los que hemos vivido la política desde hace 40 años, sabemos lo complicado que es movilizar a la gente sin motivo, solo para demostrar fuerza. Los pocos que lo han logrado y en momentos muy determinados, siempre, se han llevado las razones en forma de votos. No entender esto es no saber donde estamos, de qué manera nos van a afectar a todos Podemos y sus ideas, sean para bien o para mal.

Podemos sabe jugar con la política. Quiere hacernos SOÑAR con sus discursos. Nos nombra a DON QUIJOTE para convertir a los cuerdos en locos y a los locos en cuerdos. Nos entrega un nuevo lema “TIC, TAC, TIC, TAC” y nos plantea el reto de que nos fijemos en lo que ha logrado el nuevo Gobierno de Grecia en solo una semana. Sabe organizar a su gente, sabe moverlos y darles cobijo, dar seguridad a una concentración de este tipo, crea ilusión y los medios de comunicación se abrazan a estas formas. Incluso los que los critican les están haciendo la cama con sus malas formas. Saben sonreír ante las críticas y seguir organizándose sin bajar la cabeza.

Es la expresión política del 15M, y ahora toca tomar otra vez buena nota, saber que esto nos afecta a todos los partidos políticos, y no equivocarnos en las formas de cada uno de nosotros, si no queremos caer en el barranco. Detrás de Podemos está la gente, mucha parte de la sociedad que antes de aparecer Podemos eran de otras opciones políticas. Estas personas no han salido de la nada, antes ya eran ciudadanos libres, pero posiblemente huérfanos de la política. O al menos así lo han sentido ellos.

Yo no soy de Podemos, no defiendo a Podemos, solo conozco a una persona que me ha dicho que ya es de Podemos, pero ante las realidades políticas que se nos presentan delante de todos, hay que analizarlas, diagnosticarlas y saber las motivaciones sociales que han logrado auparlas hasta remover a otras muchas. Es la única manera de estar con la sociedad.

30.1.15

Dios es poderoso y ha decidido apoyar a IU

Mientras Pablo Iglesias está soportando los ataques de todos bicho viviente contra Podemos, ahora es incluso Dios quien se ha aliado contra Podemos declarando el sábado día de lluvia en Madrid para jorobar la convocatoria del día 31 en la Puerta del Sol, para jorobar la afluencia. Dios es poderoso y ha decidido apoyar a IU.

Pero mientras todos se meten contra Monedero y Errejón sin piedad que para eso tenemos espías, va subiendo como la espuma y alentado por los medios de comunicación en el mismo ejercicio que antes hicieron con Pablo Iglesias, un chico joven y guapo que también sabe de comunicación política, y que ya está haciendo sombra chiquita al PP, con tendencia al alza.

Alberto Ribera  ha añadido una o a su nombre para poder salir a España aunque todavía no tenga claro qué hacer con esa o de más o de menos. Su salir con traje y corbata ahora que esto ya no se lleva, mola y atrapa. Sus gestos con las manos y sus movimientos de cabeza cuando habla convence pues trabaja muy bien el papel de profesor amigo que se las sabe todas. Ciudadanos puede dar el campanazo y el Partido Popular lo sabe. Seguro que también les han enviado a los espías pero de momento no han sacado nada.

—¡Imagínate que no tengan trampas escondidas!— se preguntan en el PP —¿Y cómo nos defendemos contra este chico de los nuestros que se ha convertido en enemigo.

29.1.15

Todos quieren al votante centrista. Pero no existe o es muy desleal

Ahora es también el PSOE quien quiere buscar el voto de los centristas, pues el de la izquierda lo da por perdido. Casi todos se van a disputar el voto del centrista, que en realidad no existe; pero ni el PP ni UPyD, Ciudadanos o ahora el PSOE quieren perderse el festín del indeciso centrista que normalmente no vota.

El centrista no existe, si acaso existen votantes que en algunos temas son conservadores y en otros progresistas y que según la suma de ideología que tiene un partido que dice ser centrista, pues abraza partes de unas ideas más partes de la otra, lo elige para ser votado. Pero la mezcla debe ser similar a la que tiene el presunto votante, lo que dificulta su fidelidad a la hora de darles el voto.

UCD no era centrista, si acaso el Partido Liberal o el CDS en sus modernos tiempos y así les fue a ambos. Pero es cierto que el voto del indeciso centrista muchas veces es el suficiente para aupar a un partido o a otro. Es el "postre" añadido a sus fieles votantes. Un voto por cierto bastante efímero en el tiempo.

Un centrista actual es la suma de un progresista económico más un conservador social. Esta mezcla crea a un votante centrista hoy. En todas zonas existen los centristas nacionalistas. Pero los hay nacionalistas españoles y periféricos, aunque siempre centristas. Con la crisis casi todos los centristas son progresistas económicos, pero en cambios estos mismos suelen ser muy conservadores con las soluciones sociales pues si no se habrían vuelto progresistas de verdad. Han desaparecido los conservadores económicos pero progresistas sociales pues todos estos son ya desde hace cuatro años conservadores auténticos.

En pocos meses vamos a ver como todos estos partidos grandes intentan que la abstención sea alta, aunque nadie se digne en decirlo en voz alta pues queda feo desear que la gente no se movilice. Hoy el PP y el PSOE desean que no voten los centristas, los abstencionistas, los nuevos votantes, los indecisos. Así el peso de sus fieles será mayor en el cómputo total. Son trampillas de jugadores que van perdiendo.

28.1.15

Yanis Varoufakis estaba de moda antes de ser ministro. Ahora toca amarlo u odiarlo

Yanis Varoufakis se ha puesto más de moda, y digo más pues los que ya leíamos temas económicos desde antes, le seguíamos en los pocos textos que traducidos al castellano nos llegaban para los analfabetos del inglés como este pobre servidor. Ya era conocido y no solo por su blog o Twitter sino sobre todo por sus opiniones económicas muy diferentes a las que nos quieren imponer desde Europa, pero siempre sin romper con nada, asumiendo que hay cosas válidas en este sistema que al igual que sirven para beneficiar a una clase social, pueden servir para beneficiar al resto de clases sociales.

Yanis Varoufakis no quiere sacar a Grecia del euro, cree que el euro es el mal menor de los problemas de la Europa empobrecida por "los otros", y que desde el euro se pueden resolver los problemas mucho mejor que desde fuera. Si los culpables del empobrecimiento de Grecia o España quieren permanecer dentro del euro, no hay motivos para pensar que tengamos que abandonarlo los que somos además de inocentes los que sufrimos los embates de los culpables. Con el euro también se pueden hacer políticas sociales válidas para los trabajadores.

Yanis Varoufakis sabe como Ministro de Economía que contra Europa no se puede jugar a la guerra. Pero también sabe que Europa no puede jugar contra Grecia pues Grecia es Europa y no encajaría nada bien en la política internacional que Grecia dejara de ser Europa. Simplemente por que en el mundo no se puede desaparecer, ser "nada". Si Grecia deja de ser Europa y ser euro, podría ser China, Rusia o algo peor. Y eso no se lo perdonaría los EEUU a una Europa modorra.

Y lo peor de todo es que si Yanis Varoufakis lograra fuera de Europa levantar a una Grecia herida, se hundiría definitivamente la Europa del futuro y todos sabemos de qué manera solemos jugar en Europa a hundir a Europa. Si salva a Grecia desde dentro siempre podría decir Europa que ha sido gracias a las ayudas europeas. ¿De qué manera puede dominar mejor Europa a las débiles España, Portugal, Italia o Grecia? ¿Desde dentro de Europa o desde fuera? 

Estamos engañando a los jóvenes españoles y eso es muy grave

Estamos engañando a los jóvenes españoles, pero también a los griegos, a los italianos, portugueses, franceses o irlandeses. Estamos jugando con ellos y nos va a salir muy caro este juego pues ellos solo pueden actuar con violencia o con abandono y no sé qué es peor para las sociedades europeas que asisten impávidas sin moverse.

Los jóvenes tiene que trabajar YA. Esto es obvio pero nadie se lo cree. Pero por obligación social, pues si no será imposible que esta generación de jóvenes se adapte al esfuerzo diario, al duro trabajo para lograr metas de excelencia, para que se trabaje en equipo, amando lo que se hace. Los jóvenes ya no lograrán engancharse al mercado laboral productivo de calidad, pues están perdiendo sus conocimientos y sobre todo sus ganas, sus creencias en la sociedad laboral y en el esfuerzo por hacer las cosas bien.

Pero además los jóvenes son el futuro y el motor del consumo básico, son el recambio social que hace mover los mecanismos de producción y compra. Hoy como muy bien dice hoy un digital español, el estado de bienestar de los jóvenes son sus propios padres. Pero los activos que se tienen que gastar los padres en sus hijos son activos que no se gastan en ellos, es decir, menos consumo total, menos producción interna consumida, menos impuestos recaudados.

Es imprescindible que los jóvenes se pongan a trabajar. Con suma urgencia pues los años corren y afectan cada vez más a una generación casi irrecuperable ya, para una España que debe retomar el motor del funcionamiento social. No se trata solo del empobrecimiento actual, es cuestión de que este empobrecimiento no se enquiste en cada vez más jóvenes europeos. ¿Cuantos jóvenes españoles son ya vidas perdidas para la sociología del futuro por una mala planificación económica, laboral, social y formativa?

26.1.15

El PSOE no sabe trabajar en equipo con otros partidos

Susana Díaz ha hecho en Andalucía lo que beneficia al PSOE andaluz, adelantar las elecciones para que IU caiga a su tamaño actual, y Podemos no sea capaz todavía de tener un equipo con capacidad. Jugada maestra para sus intereses, y hay que decirlo así. ¿Pero de donde se cree el PSOE andaluz que va a sacar los votos Podemos; solo de IU?

Andalucía no necesitaba estas elecciones anticipadas ni había problemas serios de gobernabilidad. Lo que es cierto es que IU no podían ser ni los criados ni los carteros de los socialistas. Y es que simplemente el PSOE lleva muy mal gobernar junto a otros partidos, sea en Andalucía o en Aragón. Sobre todo si sus compañeros son también progresistas. El PSOE es celoso, tiene miedos absurdos, es incapaz de trabajar en equipo, de avanzar en los proyectos sin querer salir siempre en la foto como "el único". El ejemplo en las formas del PSOE zaragozano es una manera propia que tienen de no admitir que gobernar en minoría es de políticos abiertos y colaboradores con la sociedad.

Susana Díaz puede equivocarse en su decisión andaluza por varios conceptos no sujetos a los hilos socialistas. Uno: que Podemos sí sea capaz de formar equipo de prestigio. Dos: que los andaluces vean la trampa y les den algunos de ellos la espalda. Tres: que el PP sea capaz de explicar las incapacidades de los incapaces. Cuatro: que fueran capaces de unirse en una sola candidatura los partidos realmente de izquierdas.

Cualquiera de estos factores podrían convertir al Parlamento Andaluz en mucho más complejo de gobernar, y con ello quedar demostrado que ha sido un error que no buscaba una gestión para Andalucía mejor. En estos momentos el PP es el partido más votado en Andalucía, que está demostrando ser más conservadora de lo que nos podemos imaginar lo que vivimos fuera de un territorio muy religioso, con unos condicionantes sociales asumidos de una manera muy diferente a como los entendemos en el norte de España.

Grecia es el laboratorio donde España va a probar su futuro

Tras Grecia viene Andalucía en un año electoral de lo más entretenido donde los cambios políticos van a configurar el camino de la nueva política. Y de las nuevas decisiones. Y esperemos que haya margen para esas nuevas ideas, pues nadie es capaz de imaginar un escenario donde los nuevos proyectos políticos fracasasen. Fracasar tras destruir lo viejo supone quedarse desnudo ante la violencia de una sociedad muy asqueada con casi todo.

Grecia y Syriza va a ser el laboratorio en el que aprenda Podemos, es decir el futuro de España. ¿Pero solo va a quedar en España la opción de Podemos? 

Sería un inmenso error político del que seríamos todos responsables, que junto a las opciones totalmente nuevas no existiera una posibilidad de diversas políticas con experiencia, aunque fuera gestionando desde la oposición los nuevos caminos e identidades. 

En Grecia junto a Syriza van a entrar hasta seis opciones políticas estatales bien diferentes en un Parlamento nuevo que puede ser una jaula de grillos. Dos opciones socialistas, una opción comunista, una de independientes, otra de extrema derecha más la conservadora y mayoritaria como oposición. Todo un abanico de dificultades minoritarias pero necesarias casi todas para que se configure una representación social amplia y democrática.

En España junto a un Podemos en ascenso sobre todo si Syriza lo hace medianamente bien, tendremos también un PP como líder de la oposición. Un partido socialista que nadie se atreve a medir en su declive. Dos opciones que dicen llamarse centristas como Ciudadanos y UPyD, una opción comunista una vez limpios de paja como IU y varias opciones nacionalistas muchas de ellas conservadoras. Como vemos casi un espejo al Parlamento de Grecia.

Grecia va a ser el laboratorio donde los españoles vamos a fijarnos desde la grada. Quedan pocos meses para jugar con la gaseosa.

25.1.15

El Pasok griego ha muerto. ¡Viva el Pasok!

Todo parece indicar que el PASOK griego ha muerto. ¡Viva el Pasok! Sería la única exclamación que podríamos añadir a una muerte anunciada por los desatinos en su dirección política y en su saber adaptarse a los nuevos vientos. Esto no es de ahora, sino una caída que lleva años gestándose sin que nadie desde dentro haya sabido encontrar la medicina adecuada para evitar su muerte.

Un partido que en algo más de dos décadas pasa de un 45/48% de los votos a incluso menos de un 5% sabe que además de cambios sociales existen cambios internos y políticos que los han llevado a la nada. Cuando veas las barbas de tus vecinos mojar, lo mejor es rasurarse o ponerlas a remojar para que te pillan prevenido. En Zaragoza no entraría ni en el Ayuntamiento.

No es que hayan fracasado las ideas socialistas, simplemente es que se han devaluado por no saberse explicar y por jugar con ellas hasta torcerlas y retorcerlas. ¿Cuántos griegos o españoles sabrían explicar en qué consisten la ideología social o económica del socialismo europeo? ¿Cuántos griego sabrían explicar las diferencias ideológicas reales entre el Syriza actual y el Pasok del año 1977?

Un partido como el Pasok que en solo 3 años es capaz de pasar del 44% al 13% de los votos entre 2009 y 2012, es un partido sin rumbo, sin cabeza, sin remedio. Más si hoy cosecha como todo apunta menos de un 5% del voto, quedando en sexta posición política.

Cuando las sociedades se mueven y se modifican las clases sociales hasta entrar en empobrecimientos salvajes, es normal que las personas busquen culpables y busquen salvadores. Sucede en Grecia pero también en España. Ya no es solo la ideología, es también la búsqueda de los que han tenido algo que ver con la responsabilidad de la situación que tienen que sufrir. Y eso acaba con las tonterías del trampantojo político de algunos.

24.1.15

Vuelve Aznar. Que se preparen Rajoy y las encuestas

Como amigo este blog de analizar los ejercicios de comunicación política, debo reconocer que pocos discursos en los últimos meses —por no decir años— han sido tan de libro, tan bien estructurados, tan de estadista popular y populista, tan beneficiosos para sus propias ideas, que el realizado por José María Aznar ayer en la Convención Nacional del PP.

Aznar ha vuelto aunque él diga que no, sabiendo que cambia sus palabras para seguir estructurando un nuevo proyecto. Ha vuelto sin saber tan siquiera si le van a dejar entrar, pero ha vuelto hablando, explicando, diseñando el futuro que ellos ven para España, empleando la pedagogía política y social aunque sea la suya, diseñando un diagnóstico de España y del Partido Popular y lo que es más importante recetando todo un gran listado de fórmulas magistrales para curar los trastornos y las enfermedades más graves.

Queda claro que a Aznar le creerán de entrada solo parte de los suyos, otros desde dentro ya le odian desde hace tiempo, y que su discurso solo busca amplificarse para que cale en la sociedad que lleva años escondida en la miseria y sin oír un discurso conservador que sirva para algo. Ha vuelto Aznar con todas las de la Ley y espera que los gritos de los medios le reclamen como el Gran Salvador. Solo remarcar dos frases que harán las delicias de los actuales dirigentes del PP que se están rascando las legañas para despertarse.


¿Dónde está el Partido Popular?
¿Aspira realmente el Partido Popular a ganar las elecciones?

Pero Aznar no solo da consejos al Partido Popular y a toda España. Bueno es él como para quedarse solo en eso, tras saber —e insistir sin que se note— que la filosofía Popular pasa por ser el Padre protector que ayuda a todos los que tienen problemas desde el orden y la Ley. Suena cojonudamente pero es la filosofía que sirve para que los ricos sean más ricos y los pobres más pobres, no hay que caer en las trampas filosóficas bien diseñadas desde hace siglos. Todo esto es de libro, de Primero de Políticas. Pero sigamos.

También dio diagnósticos para la izquierda en plan consejo y como amigo y deseoso de tener rivales dóciles contra los que ganar. Y nos mostró su idea de lo que realmente sucede en la izquierda, que viniendo de él resulta además de bastante cierta, para coger con detenimiento y hacerla caso. Y no lo digo con sarcasmo.

¿Quién ofrece para España un proyecto creíble, en el que confiar y que pueda ser útil? No lo tiene la izquierda que está dividido en tres: los que han decidido hundir su propio barco, los que están en la inopia y lo populistas. A todos se les cayó encima el Muro de Berlín y a algunos se les va a caer ahora los cascotes del fracaso del chavismo

En realidad en esta frase está contenido todo el mensaje de ataque que el Partido Popular va a dirigir contra la izquierda española en las próximas citas electorales. ¿Sabremos desde la izquierda defendernos?

Parecemos atados a Madrid y Sevilla. ¿Y el resto?

El trabajo de fontanería política de Susana Díaz contra Pedro Sánchez la imposibilita para ser Presidenta de Gobierno de España. En todos los partidos políticos hay fontaneros, es una figura necesaria incluso, pero siempre se elije para ello a uno de entre los más listos pero que nunca quiera aspirar a gobernar la institución mayor. Es incompatible trabajar desde dentro de la fábrica de trampas y querer además tener prestigio para gobernar desde los lugares donde hay mucha luz.

El trabajo de Susana Díaz está bien que lo haga ahora Zapatero, pero ya es tarde pues se ha notado la trampa de los cubiletes. Lo de menos es que lo haya notado el votante del PSOE, menos el afiliado del mismo partido pues ya sabe que los fontaneros existen y son necesarios, pero una vez que sale a la luz las trapas de las cloacas, es muy complicado apagar la luz. Les hemos visto la cara a todos y sabemos qué tipo de pasamontañas emplean.

Al PSOE le deberían haber recetado mucha calma, sobre todo interna. Cuando se eligió a Pedro contra Madina tenían la ocasión para haber acertado o para equivocarse. Después de eso ya no quedan más remedios que esperar resultados de todos los ciudadanos. Si Susana Díaz quería gobernar debería haberse presentado ella y no desear que quien fuera elegido fuera un simple títere en manos andaluzas. Simplemente por que hay muchos que todavía no se han enterado que España es mucho más que Andalucía, incluso está como está precisamente por anteponer Andalucía a la suma de todos. Parecemos atados a Madrid y a Sevilla. ¿Y el resto?

Zapatero está feliz, una vez que lo han sacado de la tumba

La aparición como Santo en carne mortal del resucitado Zapatero reuniéndose junto a sus palmeros con Podemos, ha sido de premio a los errores manipuladores que marcan sensaciones complejas de perdonar. Pedro Sánchez ha quedado tocado, señalado como el enemigo, dejando claro que en política los peores enemigos son los amigos.

Y luego los propios políticos pedimos que crean en nosotros a los que simplemente nos ven enseñando la cara de pavos con moco esperando a que nos apuñalamos entre nosotros a poco que miremos un poco desviados mientras nos hacen la foto.

Zapatero debería haberse quedado en casa pues ni avisando a Pedro Sánchez de sus intenciones de obediente a los Barones cumplía para resultar perdonado. En política la lealtad es primordial si queremos mantener posibilidades. Si se nos percibe como cainitas lo mejor es abandonar.

Ahora está de moda darle golpes al muñeco de Pedro Sánchez como si esto fuera una feria de carruseles. Creo que el propio PSOE no sabe lo que se está jugando en estas partidas. Por cierto desenterrar a Aznar para sacarlo de paseo ha sido también una buena muestra de la descomposición actual. Anguita habla y ya solo nos faltaría sacar la foto de José Antonio y darle color azul, ahora que ya tenemos televisión en color. Esperemos que el domingo los griegos nos señalen el camino, pues si no, nos esperan unos años complicados de verdad, entre tantos muertos vivientes.

23.1.15

San Antonio el Guindero. Su milagro constumbrista y curioso

Yo con la religión mantengo una relación de respeto pero desde la discrepancia lógica por mi formación. Mis años de colegio de curas fueron muy buenos, y los puñeteros me convirtieron en cristiano crítico, alimentado después por algunos curas progresistas de aquellos que llamaban con el adjetivo de obreros o comunistas, según estuviera de moda.

Así que cuando veo tonterías que no soportaría Jesucristo me pongo de los nervios. San Antonio El Guindero es simplemente San Antonio de Padua o San Antonio de Lisboa. Un agustino portugués que murió en la ciudad de Padua, no sin antes cambiarse a ser franciscano, muriendo muy joven y con una salud siempre delicada a principios del siglo XIII.

Si en Madrid se le llama El Guindero es por un presunto milagro de lo más tonto que uno se puede imaginar.

Dicen que en el siglo XVII un labrador de Madrid iba al centro de la ciudad a vender unas canastas de cerezas subidas a un burro un poco demasiado burro. El caso es que en plena Cuesta de la Vega el burro se cabreó y dio con las guindas por el suelo, y estas presas de su redondez se apresuraron a dejarse caer por la cuesta. Normal todo.

El labrador que pensaba sacar unos buenos cuartos de aquellas cerezas se puso a jurar en todos los muertos posibles y en eso se la apareció un fraile que mirándole con cara de amistad y alegría le dijo que no se preocupara. Aquellas guindas estaban desechas, sucias, espachurradas, pero según las iba recogiendo el fraile se volvían con más brillo todavía del que tenían en el árbol. Acojonado el labrador le dijo que le llevaría un canasto de cerezas donde él estuviera aquella tarde y el fraile le dijo que él siempre se encontraba en las iglesia de San Nicolás.

Acudió el labrador y tras preguntar al párroco este le dijo que el único fraile que en aquella parroquia había era un San Antonio de Pauda que efectivamente tenía la misma cara y sonrisa que el fraile que le había recogido las cerezas. Milagro a la vista, pensaron todos y se apresuraron a creer más y más en aquel Guindero. Que me digo yo, si de verdad un Santo viene a realizar algún milagro, con lo complejo que es lograr venir tras llevar varios siglos muerto ¿no hubiera sido mejor venir a realizar un milagro con mucha más sustancia que salvar del brillo a unos canastas de guindas?

Ahora San Antonio El Guindero se dedica al Pan de los Pobres, lo que está muy bien, más en una ciudad como Madrid donde las necesidades sociales son tan tremendas. Pero una cosas es la caridad, otra la justicia y otra muy diferente los milagros de novela costumbrista.

Historia básica del Islam en sus comienzos históricos

El Islam es una de las tres religiones monoteístas del mundo junto al judaísmo y al cristianismo, y que Mahoma fundó —por decirlo de alguna manera simple— en el siglo VII d.C. extendiéndose desde Arabia hasta el Asia Central y el océano Atlántico, sobre todo lateralmente en un amplio espacio geográfico socialmente bastante diferente.

Antes de dicho siglo ya existía en Arabia el judaísmo y el cristianismo, y los habitantes de todo Oriente tenían sus propias religiones basadas en gran medida en variantes de las dos monoteístas que existían ya. Los judíos y los cristianos. En la zona de Arabia sí existían también religiones politeístas que creían no en un solo Dios sino en varios según sus diversas divinidades.

Durante un periodo de varios siglos que los islamistas llaman “Los días de las ignorancia” se van modificando las diversas realidades religiosas de los árabes, eran tiempos de incultura religiosa y no homogénea.

El Dios es el mismo para las tres religiones monoteístas, que Jesucristo es para todos cuando menos un Profeta que trasmitió la palabra del mismo Dios, el Antiguo Testamento es el mismo para las tres religiones y las diferencias son más de interpretación de las fuentes después de Abraham, que de fundación o de bases religiosas, aunque ahora entendamos como tremendas las diferencias de cada religión monoteísta pareciendo que todas se basan en principios totalmente distintos.

Manipulación de datos en TVE ¿esto es ético?

¿Alguien duda de que desde la televisión se nos manipula? Son profesionales de la comunicación, son periodistas, y si nos engañan en TVE nos pueden engañar en cualquier otro medio de comunicación. Hoy, ayer, antes de ayer o mañana. Eso si, ya tienen preparada la respuesta: —Un error lo puede cometer cualquier aprendiz de brujo.

En el gráfico del desempleo nos enseñan visualmente la bajada del paro con un gráfico donde colocan más baja la cifra actual que la del año 2009 aunque haya 350.000 parados más. La línea amarilla es mía para señalar la clara manipulación visual para que creamos ver que hoy estamos ya mejor que en el año 2009.

Los tontos manipuladores se multiplican como las setas. Y luego se preguntan esos mismos por qué la sociedad quiere un recambio total, sea el que sea, tenga o no tenga programa.

22.1.15

Los políticos estamos anclados en criticar a los políticos

Es curioso que se siga insistiendo en que los políticos no nos representan. Cuando en realidad lo que se quiere decir es que algunos políticos no nos representan

Efectivamente parecen ser la inmensa mayoría de ellos, pero si vemos a las personas que movilizan los de Podemos observamos que ellos SI que movilizan como no se hacía en décadas.

Mientras los políticos estemos anclados en criticar a los políticos, nosotros contra nosotros, es normal que produzcamos asco. Somos los primeros que decimos que los políticos no nos representan.

Pero está cada vez más claro que la sociedad se va a dividir entre los que odiarán a todos los políticos y los que odiarán a todos menos a unos. Y no me refiero solo a Podemos. También a esos miles de políticos pequeños que ellos mismos reniegan de ser políticos, y que pertenecen a Asociaciones de Vecinos, de Ampas, de Asociaciones sociales de todo tipo. Cuando hay problemas y los hay y los seguirá habiendo, la sociedad necesita y necesitará intermediarios que intente resolver los problemas o que al menos asesore de los caminos a tomar. Y esos intermediarios entre la sociedad y el poder siempre son políticos. Aunque ellos no lo quieran reconocer.

Hemos llevado los debates hacia el campo de las personas y no de las ideologías o de los programas o de las capacidades de solución. Y esto nos lleva a entregar los resortes de la gestión social simplemente a los nuevos por que los viejos son insoportables. Es una decisión, sin duda arriesgada, pero también casi inevitable. Todos los que hemos estado en la política desde dentro en estos años, no merecemos mucho más de tiempo para demostrar capacidad y prestigio pues lo hemos dilapidado. Muchas veces, muchas más de las que cree la sociedad, no desde el hurto, el robo o la trampa, sino desde la decadencia y la incapacidad. No somos los mejores sino los mediocres los que ahora intentamos demostrar que somos tan buenos como el que más. Y eso es responsabilidad de todos pues hemos logrado que los mejores huyan de la política.

21.1.15

¿Es válida hoy la Alianza de Civilizaciones?


Cuando en el año 2004 y ante la ONU José Luis Rodríguez Zapatero en nombre de España presentó el proyecto de la Alianza de las Civilizaciones, muchos en nuestro país y en el mundo se rieron de tamaña propuesta.

La idea era muy sencilla. Había que buscar caminos de entendimiento, de acuerdo, de solución al creciente terrorismo, al aumento de la violencia, entre los occidentales y los musulmanes, entre el mundo árabe y el mundo cristiano. 

Había que impulsar un dialogo cultural y social, desterrando soluciones militares a los conflictos entre civilizaciones. Había que lograr un aumento de la calidad de vida en aquellos países que podrían ser caldo de cultivo para los integrismos religiosos o sociales. Para ambos.

Los partidos conservadores de Europa y EEUU ningunearon la propuesta del Programa de Alianza de Civilizaciones que se aprobó en Naciones Unidas y aunque ha seguido con vida, su latido es muy débil. 

Ahora, en 2015, se reconoce que la idea era buena, que han pasado 11 años sin trabajar sobre la base de acercamientos sociales y culturales, y que aquellos lodos están trayendo estos barros al mundo occidental, con un crecimiento importante del terrorismo en todas sus vertientes y de las guerras nuevas por su tipología, en toda la zona del sur del Mediterráneo.

Quien piense que el actual repunte del terrorismo es una situación provocada exclusivamente por el islamismo radical se equivoca. Y lo malo es que una equivocación aleja la posibilidad de encontrar soluciones. Claro que hay violentos que incitan a la violencia desde los púlpitos, manipulados por muchos elementos superiores, que no se nos olvide. Efectivamente, los errores de los países occidentales con algunos dirigentes árabes han sido tremendos, y ciertas situaciones de estas dos últimas décadas se estudiarán durante muchos años en las universidades, para saber que es lo que nunca hay que hacer en política internacional y social.

Pero sin entrar a valorar los inmensos errores y las manipulaciones por parte de muchos, de sociedades pobres y muy vulnerables a todo tipo de violencias, debemos empezar a pensar que el único camino para resolver la actual situación pasa por algo parecido a ponernos a trabajar sobre bases similares a las que acordó la ONU en el año 2004 a iniciativa de España.

La violencia casi nunca es capaz de acabar con la violencia. Y cuando lo hace es a costa de un tamaño de la violencia que produce dolor y sonrojo solo de pensarlo.


19.1.15

Los contables de las empresas españolas son raricos

Existía en España una empresa que durante años sus contables se dedicaron a cobrar en B, a repartir sobres de sobresueldos entre sus trabajadores, a cobrar de sus proveedores para seguir trabajando con ellos, a apuntar todo eso en unas libretitas curiosas. Pero cuando el resto de socios de la empresa le preguntaron al Gerente, al Jefe, este dijo que no sabía nada y que él no sabía nada de anda. Es curioso que el contable fuera quien repartiera, gestionara, decidiera qué se hacía con los dineros de la empresa, sin que el Jefe se enterara de nada. Son cosas de España y de algunas empresas.

17.1.15

Reparto de subvenciones a partidos políticos en España

 Me remite Sara este texto para publicar en el blog. Nuestro agradecimiento por su envío, que ayuda a la transparencia de la política española.
--------------------

El BOE ha publicado el reparto de subvenciones a partidos políticos para su funcionamiento ordinario durante el cuarto trimestre de 2014. Con esta disposición ya tenemos el total de las ayudas que recibieron las formaciones durante el año pasado, 52,7 millones de euros, una cifra mucho menor que la consignada en 2012: 65,8 millones, pero casi idéntica al reparto de 2013.

La distribución se realiza de forma proporcional atendiendo a dos baremos: el número de diputados en el Congreso (1/3 de la valoración) y el número de votos conseguidos en las últimas elecciones generales (2/3). PP (más de 25 millones) y PSOE (más de 16) se repartieron, así, la mayoría del presupuesto, que se redujo de forma porcentual en 2013 para todas las formaciones políticas.

A estas subvenciones que reciben los partidos para su funcionamiento ordinario debemos sumar las ayudas para sufragar gastos electorales consignadas en los presupuestos de 2014, de 29,34 millones, además de aquellas destinadas a pagar gastos de seguridad (2,7 millones), cuyo último reparto también recoge el BOE de hoy.

Además, las fundaciones vinculadas a partidos políticos recibieron en 2014 un millón y medio del presupuesto de Cultura sólo para su funcionamiento y 900.000 euros de Cooperación Internacional para realizar proyectos de exportación de la democracia, entre otras subvenciones.
TODA LA INFORMACIÓN:

15.1.15

Vida de la mujer buena. Conozcamos como es esa vida tan piadosa

Si hace "clic" sobre la imagen la verá más grande para leer los textos
¿Quién dijo que la vida de una mujer era aburrida en tiempos de los dictadores? De eso nada, era una vida santísima. Joder!!!!!

Vida de la mujer buena o consecuencias de la buena educación.

Quedan pues excluidas las mujeres malas, las regulares y las libres. Que casi no había. Prohibido que nos de asco todo esto, pues hay que aguantar hasta el final. ¡Ánimo!

---------------

Bautizan a la niña que será mujer católica.
Se le enseña a andar. Menos mal ¿no?
Va y vuelve de la maestra. Prohibido tener maestros.
Juega con muñecas no se vaya a desviar.
Va a misa y comulga. Se pone delante y los hombres detrás. Para sentirse la mujer más cerca de Dios.
Limpia la casa y plancha aunque sea una niña.
Aprende a escribir. Pero solo a escribir y poco. Solo lo justo.
Sale a pasear, para que no digan que está esclavizada. Salir a la calle está bien.
Da limosna y toca el piano mientras canta. Eso si, con faldas hasta el suelo. Nada de provocar.
Cuida a su madre, que es débil y enferma. Es que es mujer.
Le piden para casar. Y se casa, claro, haber quien tiene bemoles de negarse.
Tiene fruto de bendición. Nada de sexo, solo de bendición. Como los árboles.
La bendición es el consuelo de la madre, que ya no es mujer, sino madre.
Es el apoyo de la vejez de la madre abuela y asiste en su enfermedad. Los hombres no, esos a la tasca.
Llora su muerte, faltaría más, y en soledad. Acude al entierro y ruega a Dios por su alma. Y se pone de negro a partir de ese momento, para no provocar con el gris.

La sociedad busca seguridad. Pero hay muchos tipos de seguridades

Imagínate una campaña política con una frase tan atípica como esta:

¡Sabemos que somos los mejores…!
…pero vamos a perder

No hablan de creer, sino de asegurar, de saber, de estar convencidos de algo, sobre todo nos muestran una autoestima altísima. Y están seguros de sí mismos por partida doble. Son los mejores pero aun así ellos ya saben antes del día de las votaciones, que van a perder. Y demuestran resistencia pues aun sabiendo que van a perder se presentan avisando que son muy buenos.

¿Prepotencia por su parte? ¿Cómo se tomaría el votante este tipo de mensaje?

Realmente es imposible saber con seguridad la respuesta a un tipo de campaña electoral engañosa, pues nadie se atreve con una campaña así. O aquel que se atreviera, lo haría por saberse de antemano y con rotundidad un perdedor. Solo los que no tienen nada que perder osan intentar ganar empleando métodos casi suicidas.

Lo cierto es que el votante percibe que esta frase es falsa. No se la cree, sabe que es una frase dispuesta o construida para vender. El gran error de la frase es precisamente ese, trasmitir una típica frase de vendedor de nubes. Si eres tan listo como dices, ¿para qué pierdes el tiempo si sabes que no tienes posibilidades?

Yo creo que el votante de hoy lo que quiere no son imposibles ni palabras huecas. Quiere sinceridad, no imposibles. En los años 80, en los que todo estaba por construir, se pedía TODO. Se necesitaba todo y se prometía todo. Así que el desencanto era lógico e inevitable pues no se podía dar ni la media. Hoy estamos en otro punto bien distinto. Queremos SABER. Ya no deseamos cambiar cosas materiales, se busca saber hasta donde nos han estado engañando, quienes son los jetas y hasta donde se han ido con su jeta.

Y queremos sentar las bases PARA QUE ESTO NO SE VUELVA A REPETIR EN EL FUTURO. La sociedad no busca cambiar el sistema por creerse que el que se ofrece es el mejor. Simplemente saben que este es de ladrones y quieren poner freno a los continuos engaños. Han salido los morados como podían haber salido los azul marino, les verde vejiga o los marrón caqui. La sociedad busca SEGURIDAD (no solo seguridad policial, también económica, social, familiar, de futuro, de progreso). Y quien no entienda esto, o lo que es peor: quien no sepa trasmitir esto, podrá pensar que son los mejores, pero deben saber que van a perder. Aunque no lo digan en sus carteles.