31.12.15

Estoy en contra de que los politicos se desnuden explicando sus ahorros

En muchos países de Europa y sin duda en EEUU, una persona con más de 40 años y que no tiene ninguna propiedad y que declara unos ahorros totales de 4.000 euros, es una persona fracasada. Incapaz para ser elegida como Alcalde de una ciudad de varios millones de habitantes. España es diferente, y a la hora de valorar a un líder, conceptos tan peregrinos como llevar coleta, ir sin afeitar, tener un padre militar o tener sobrepeso tienen una importancia que encaja mejor o peor según a qué segmento social y político quiere representar.

La presunta transparencia a la que se obliga a los políticas actuales es un gran error. alguien lo tendría que decir, así que me lanzo y desde la izquierda. Además de ser una tontería es una barbaridad y un gran error. No sirve para nada y deja en entredicho los asuntos personales de gentes que han decidido trabajar para todos nosotros.

A todos, a tí y a mí, nos afecta mucho más —puestos a conocer la transparencia de ingresos y uso de los mismos— qué bienes tienen nuestros jefes, cuánto cobran al mes y cuantos ahorros o acciones tienen. Incluso nos afecta más los datos reales de cuánto obtienen de beneficio las grandes superficies por cada kilo de carne que nos venden, por cada lechuga o por cada yogur.

Para evitar que un cargo público no robe hay muchos otros mecanismos. Y si queremos este sistema absurdo, vale con entregar estos datos a un notario, antes y después. No es necesario ese desnudo integral. Yo nunca lo haría.

Entre otros motivos porque quien roba de verdad, suele meter la pasta en bolsas de basura y dejando bajo el colchón de los suegros los millones robados. O suele llevárselo sin tocarlo para nada a cuentas abiertas en otros países, cifradas o a nombre de empresas raras, de testaferros o de familiares. No es de recibo que leamos que una concejala sólo dispone de 426 euros ahorrados. Si nos lo leen en otros países es de pena. ¿Saben ustedes cuántos euros tienen asignados cada mes, un diputado europeo en el Parlamento de Bruselas, para gastos de gestión, casi sin justificar? Por favor, seamos un poco más lógicos.

29.12.15

Curioso y efectivo marco mental de Ciudadanos

Un marco mental nuevo, creado por Ciudadanos, es curioso además de mentiroso, en parte y si se explica mejor que con un solo marco político.

Los derechos son de los ciudadanos y no de los territorios.

La frase suena muy bien, todo el mundo la admitirá sin duda. Está muy bien elegida. Pero es falsa. Precisamente su éxito está en haber sabido encontrar la vuelta a la verdad para convertirla en “su” verdad. Es cierto que suena muy bien que seamos los ciudadanos y no los territorios los que tengamos que decidir, los que tengamos derechos. Pero nos olvidamos de algo muy básico. Los ciudadanos estamos de paso, sólo unas décadas. Pero los territorios y lo que los sustentan, los que crean sociedad, esos permanecen, estaban ya cuando nosotros llegamos, y estaban con sus derechos y sus formas sociales perfectamente asentadas, y seguirán muchos siglos cuando nosotros ya no tengamos voz. La importancia histórica pero también social de los territorios, de las sociedades como algo mucho más importante que las personas, es indudable.

Pero eso no quita ni un ápice a reconocer que la frase, el marco mental donde nos ha llevado con una simple frase, Albert Rivera y sus gentes, es perfecta pues es complicada de revertir, convenciendo.

28.12.15

Triste humor negro, muy actual

El triste humor de los tiempos raros que nos tocan. Suena a humor negro, pero por desgracia es más normal de lo que nos imaginamos. Todos tenemos a alguna persona en parecidas situaciones, algunos con largas carreras de trabajo y que empezaron con 14 años a cotizar. Y que en los últimos años de su carrera laboral, como terminan en el desempleo, van a ver mermadas de forma brutal sus pensiones futuras. Eso, también es pobreza sobrevenida por la crisis. No. Por la crisis no. Por la mala gestión de la crisis.

Pablo Iglesias ha dado el primer mitin 2016, lleno de marcos mentales

Pablo Iglesias en su rueda de prensa posterior en La Moncloa, tras su entrevista con Mariano Rajoy, ha estado de premio y aplauso. Ha creado en una larga rueda de prensa, la que sin duda ha sido el primer mitin de la segunda vuelta de estas Elecciones Generales que tendremos que repetir en abril. Sabe dominar el espacio y las oportunidades. Sabe lo que quiere su partido y lo que necesita España y los españoles.

Tranquilo, calmado, dando sensación de dominio pero sobre todo de capacidad de Estado, de saber transmitir a su gente, de ser cercano y fácil de entender, de dominar el escenario con un simple bolígrafo en sus manos como los profesores de libro, de hacer cambiar los conceptos más básicos de la comunicación política, simplemente simplificando el mensaje verbal y no verbal, empleando la calma, el tiempo, la empatía con la sociedad. Sabe perfectamente que a quien se dirige es a la sociedad y por eso repite varias veces lo mismo, para que los periodistas no tengan duda de cuál debe ser el titular. Emplea la dominación del mensaje para recalcar qué es lo importante y qué lo superfluo, le pregunten lo que le pregunten. Sin duda un gran conocedor de la herramienta.

Veamos algunos marcos básicos de esta rueda de prensa
 El PSOE hace Teatro. Ley 25. Consejos de Administración. Pensiones privadas. Sociedad. Sueldos desmesurados. Ética. Respetable, pero no vamos a permitir. Desigualdad. Decepcionante Jefe del Estado. Acuerdo ya suscrito entre el PP el PSOE y Ciudadanos. Decepcionante Sánchez. Ley de Emergencia Social.

El PSOE está escribiendo su futuro con calma y nervios

Algunos hablan de Susana Díaz como el mirlo blanco escondido de un PSOE gris. Yo no estoy de acuerdo, me parece que Javier Fernández o incluso Guillermo Fernández Vara son mucho mejores políticos, más claros y contundentes, más capaces de liderar a toda España desde el socialismo, con capacidad para crear sinergias compartidas entre grupos políticos diferentes. Siempre me ha parecido Susana Díaz muy escondida, compleja, incapaz de liderar a toda el socialismo español. Que Andalucía tenga mucho peso no quiere decir que si se aspira a liderar un país tan complejo y diferente entre sus partes como es España. Pero incluso cabe todavía la opción de que salga algún tapado con capacidad moderna de liderar el socialismo español.

El papel del PSOE en el futuro de España es muy importante, que nadie lo dude, pues además de sus muy malos resultados electorales hay que asumir su enorme peso moral e histórico que se mantiene casi intacto, y su capacidad para resurgir y liderar la izquierda posible, en una España nueva. Es cierto que durante dos décadas el PSOE ha basculado entre ser socialista de verdad o acercarse hacia opciones muy templadas. Y que eso además de provocar el asentamiento de Podemos ha debilitado la energía de gran parte de sus propios militantes. Pero que nadie dude tampoco que dentro del PSOE actual hay todavía muchos políticos claramente de izquierdas, es verdad que en segundo plano (o casi) y que podría saltar alguna sorpresa en los pròximos meses. Si no es así, si el recambio de Pedro Sánchez lo encuentran en Susana Díaz, el asentamiento de Podemos será por mucho tiempo.

La CUP empata a nada, en otro acto del triste teatro catalán

Hemeroteca; publicado ayer por El País
Si lo de Cataluña no fuera muy serio, diríamos tras la votación de hoy de una CUP del donde dije “digo” diré “Diego”, que es una obra de teatro de Woody Allen como poco. Empatar a 1.515 votos ambas opciones y en voto secreto, parece más un resultado del diablo que de la política sensata o de la lógica estadística. Pero la historia a veces la escribe el diablo, como muy bien sabemos.

La gran duda es saber por qué Artur Mas no se rinde y se va a su casa particular a lamerse las heridas. Ganaría él, ganaría Cataluña y ganaríamos todos. No es posible escribir una buena obra con tantos menesterosos haciendo de personajes protagonistas. Volveremos a lo mismo el 2 de enero, pero quien sale perdiendo de verdad es la política, es el respeto a las opciones de cambio, es el sentido común, pues al final, sólo pueden suceder dos cosas. O que por fín Artur Mas salga President pero totalmente debilitado, o que haya que convocar Elecciones nuevas, habiendo perdido el tiempo y las energías en y para nada.

27.12.15

El Apuñalamiento, de Goya, nos señala el mal camino

Para comenzar el domingo os dejo este dibujo, más bien boceto, de nuestro genial Goya. Lo tituló "El apuñalamiento" y os lo dejo con toda la doble intención del mundo mundial. Con un simple pincel, grises y marrones en una aguada en bruto, nos reflejó Francisco de Goya hace dos siglos la pobre realidad de España. Una sobre otra, junto a la otra, sobre la otra para apuñalarse ambas. Una muerta y la otra malherida. Sobre la tierra siempre la sangre.

No, no estoy hablando de pactos imposibles o que dejan malheridos a todas las partes, estoy hablando de reflexión, de que antes que morir hay que vivir.

26.12.15

Europa no quiere hacer caso ni a la ONU

En el año 2000 la ONU nos advirtió a Europa que de cara al año 2025 necesitamos unos 100 millones de inmigrantes si queremos tener una sociedad capaz de funcionar bien. Europa tiene unos 740 millones de habitantes, y en este año 2015, han llegado aproximadamente un millón de refugiados o inmigrantes escapando de la pobreza o de las guerras. Problema este que nos ha supuesto un drama de incapacidad para encontrar soluciones, diciendo que sólo somo capaces de acoger a unos pocos miles de personas. Aquellas palabras de la ONU nos suenan hoy a otro texto más para el olvido, como muchos que emanan las buenas gentes de la ONU y que nunca luego quieren cumplir los gobiernos.

 Todas las sociedades se sustentan ellas mismas en el recambio generacional, en la paz, en minimizar las desigualdades sociales, en tener buenas relaciones con sus vecinos, en un funcionamiento económico justo y no tramposo, en una adaptación constante a los cambios tecnológicos y sociales de las sociedades. Pero en los últimos años parecemos haber olvidado todo esto.

 Tenemos menos hijos. No creemos en la Paz sino en nuestra paz. Hay más desigualdades sociales y avanzamos en su aumento. Tenemos conflictos muy serios en el Mediterráneo, es decir, aquí mismo. Nuestra economía ha sufrido el juego de laboratorio para que unos pocos puedan hacerse con más a costa de unos muchos. No somos capaces de adaptar nuestro mercado de trabajo a los cambios tecnológicos y deslocalizado. Nuestro comercio está cada vez más en manos de organizaciones supranacionales que controlan la producción, los precios y por ello los beneficios, no sólo de dinero, sino también de “a donde” deben ir estos y sus correspondientes impuestos.

Nunca sucede nada, hasta que sucede. Y luego con escondernos o decir que es culpa de la casualidad o de la suma de causalidades, nos conformamos y callamos. Somos humanos. Tontos, pero además animales humanos.

¿Quien asesoró al Rey Felipe VI de España, Felipe V de Aragón?

¿Quien asesoró al Rey Felipe VI que era buena idea hablar a los españoles desde el Salón del Trono del Palacio Real de Madrid, cuando hay tantas desigualdades sociales, un desempleo atroz, desahucios, hambre, crisis política, territorial, económica? Es curioso, es cuando menos arriesgado dentro de la absurdez. Decirnos que además en un Palacio de todos los españoles suena a broma pues para visitarlo (en parte) tenemos que pagar entrada. Será de todos, pues de él más que de todos. No, no encaja en lo que se nos está pidiendo constantemente. Mesura en el gasto, recesión en las formas, control en lo que parece. A su izquierda medio a oscuras los dos tronos. Sí, los tronos. Sólo faltaba que hubieran estado las coronas reales en el suelo, pues faltaban agallas para ponerlas sobre la cabeza. Un clásico error. Otro más. Pero esta vez y sabiendo que tan tontos no se puede ser, realizado con todas las intenciones posibles. Que cada unx lea como pueda el mensaje subliminal.

25.12.15

Dos figuras humanistas brindando con los necesitados

Esta imagen significa todo, es el cambio posible, el trabajo del humanismo en busca de las soluciones aunque de momento sean casi caritativas. La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, brinda con el Padre Ángel presidente de la Fundación Mensajeros de la Paz en la Galería de Cristal del Ayuntamiento de Madrid, donde ésta Nochebuena han cenado 200 personas sin hogar. Es un simple gesto, es una visualización del problema. Pero para 200 personas es también una alegría. Y para la sociedad, para mi y para tí, un toque de atención.

El Rey se equivocó con su mensaje de padre espiritual

Todos destacan hoy el mensaje suave, integrador, prudente, de padre espiritual casi, que nos lanzó ayer el Rey a todos los españoles en el mensaje navideño. Yo no comporta este análisis. El excesivo tiempo dedicado a hablar de la integridad territorial indica claramente que quería sin nombrarlo casi, hablar de Cataluña y de sus deseos de independencia, pero sin añadir ni una simple palabra de solución, de cambio en las relaciones, de idea nueva que sirviera para dar luz. Si el Rey no está para dar ideas, tampoco debería estar para opinar de lo humano o lo divino. Lo uno debe estar unido a lo otro.

Efectivamente no se salió ni un ápice de su papel institucional, y no tiró de las orejas a nadie, faltaría más. Ese si que no es su papel, y sabe que de hacerlo las cosas se le complicarían mucho más. Pero si dedicas 8 minutos de 13 para hablar de España en todas sus posibilidades como unidad, que está bien que conozcamos nuestro potencial, sin duda, no hubiera estado demás, que hubiera lanzado una línea de esperanza dentro de las soluciones. No le pido que nombrar ni el derecho a la autodeterminación ni situaciones parecidas, mi tontería no va tan lejos, pero un pequeño grito al diálogo entre la partes hubiera estado bien.

Tratar a los españoles como a súbditos está mal. Tratarlos como buenas personas que con un simple mensaje aceptarán cambiar, es un error. Lo importante no es lo que yo piense de su discurso, sino lo que piensen en Cataluña. Pues si convence a los españoles de que lo que quiere hacer Cataluña es muy malo, y en cambio no logra convencer en nada a los catalanes, lo que se logra es más separación, más distancia, más enfrentamiento.

24.12.15

Se nos vuelven somardas los periodistas y los políticos

Entre las finuras de esta política nueva de costura fina y de momento hilvanada solo, nos vamos a encontrar —os lo aseguro, que de esto entiendo— con intoxicaciones un día sí, y al siguiente también. Son cosas del ajedrez o del guiñote, que es parecido pero con cartas. Hoy he leído al pequeño Pablo Iglesias —el otro fundador de partidos ya murió— y como crítica fina, que felicitaba a IU por su buen resultado. Es finura dialéctica, somardismo aragonés lo cual está bien, pues se nos copia y eso es bueno.

Vamos a leer tontadas y melonadas, lo uno y lo contrario, dando como verdadero todo. Veremos caras de morro y sonrisas forzadas, pero la verdad se esconde en comidas secretas en casas de expresidentes, en reuniones de a pocos, en llamadas telefónicas o incluso en WhatsApp escondidos, aunque me dicen que emplean más el Telegram que es más secreto.

Todo está abierto, incluso la posibilidad de que al final gobierno Santamaría. Suena Javier Solana, con lo que nos pueden decir de todo. La clase política se está esforzando en decirnos que los actuales políticos no nos sirven, y por eso quieren recurrir a los escondidos. Mejor y más fácil es manipular a esos que ya no quieren nada, que con los que aspiran a pasar a la historia de verdad.

Los periodistas de por libre se apresuran a escribir artículos dirigidos como los misiles teledirigidos a la línea de flotación de algo. Son tantos los objetivos que entretiene adivinar a favor de quien está este tipo, contra quien quiere joder esta otra plumilla. Eso sí, han logrado en sus confidenciales poner nombres de despiste, para que nunca sepas quien es de derechas, republicado de república de verdad, travestido según el negocio, o amigo de joder a quien manda. Os lo juro, muy entretenido está todo esto.

Carme Cachón, posible futura presidenta del Congreso de los Diputados

Carme Cachón se postula ya con algo de ventaja para ocupar la importante figura de Presidente del Congreso de los Diputados en España. Sin duda una buena opción entre los políticos socialistas, nieta de aragoneses y tal vez por ello ya, mucho mejor para este blog que la inmensa mayoría de otras posibilidades que nos pueda presentar el PSOE nacional.

Muy bien formada, catalana, con una gran trayectoria política tanto en las ejecutivas del PSOE como siendo ministra de Vivienda y Defensa, y muy reconocida en ambientes internacionales progresistas y una gran mujer progresista con numerosos premios nacionales e internacionales.

¿Cuando nació Jesucristo según los nuevos estudios?

Cartuja Miraflores - Burgos
Según los estudios más nuevos y científicos, Jesús habría nacido entre el 9 de marzo y el 4 de mayo del año 5 antes de Cristo. Fecha en la que está tasada perfectamente la llegada de un cometa por los cielos de Palestina. No tiene sentido hablar mucho del invierno más crudo como nacimiento cuando se nos dice que los pastores sacaban sus ovejas a pacer. Herodes el Grande, un sanguinario y déspota gobernador murió en el año 4 antes de nuestra era, luego, Jesús tuvo que nacer antes de su muerte o no nació mientras Herodes gobernaba y no pudo sufrir el asesinato de los Santos Inocentes

Lucas el Evangelista nos habla de una fecha (en Lucas 3.23) que también coincide con esos años del 4 ó 5 antes de Nuestra Era. Incluso los cristianos ortodoxos celebran el nacimiento de jesús la noche del 5 al 6 de cada enero. No hay pues garantía alguna de la fecha, del mes o del año. Pero hace 16 siglos se decidió que: “…el 24 de diciembre era el día en el que se celebraba el Festival pagano del Sol Invictus, cuando el invencible Dios Sol triunfaba cada año frente a la oscuridad del invierno (y el demonio y la muerte) y los días volvían a ser más largos”. 

Había pues que apoderarse y reconvertir una fiesta pagana hacia una fiesta de la nueva religión en ese Siglo IV tan dado a meter miedo y alegría, según fueras de una religión o de otra. Aunque eso no quita nada para que hoy, y según la tradición que mantenemos con gozo se celebra la Noche Buena, y sobre todo una buena noche familiar.

Se equivoca por miedo el PSOE, a la autodeterminación

Se equivoca el PSOE teniendo miedo al derecho de autodeterminación en Cataluña o de quien dentro de España desee plantear esta opción de separación del Estado. Y digo bien, pues todo está de alguna forma tasado y aun con ese derecho como posibilidad, nunca es tan fácil, ni en España ni en el mundo, y es bueno que se sepan y se faciliten las posibilidades, para que nadie hable del Derecho de Autodeterminación con la ignorancia del osado. Las normas, más o menos, son muy claras.

 Nunca se pueden iniciar estos procedimientos sin una paz social en los territorios. Para ello hay que garantizar que al menos durante un año exista un Presidente de la máxima autoridad autonómica, y que el 66% de su cámara territorial o parlamento autonómico solicite abrir el procedimiento.

 Cualquier referéndum para ser válido debe contar con la aprobación de al menos un 66% de los votos y del 50% total de su conjunto electoral.

 Cualquier referéndum debe admitirse como un procedimiento excepcional y para ello debe quedar firmado por los convocantes y todas las instituciones políticas, sindicales, empresariales, sociales o culturales de una importancia perfectamente tasada, que respetando el resultado, se comprometen por ley y ante el Notario Mayor del EStado a que no se celebrará otro antes de un periodo de 25 años.

 Tanto si el resultado es positivo como negativo, se facilitará por ambas partes el proceso posterior, para la normalidad en las relaciones contractuales.

¿Parece inasumible por alguna de las partes, estos indicados anteriores? Siempre es mejor basarse en procedimientos internacionales similares y admitirlos como mal menor o como solución definitiva. Si en un territorio son al menos un 67% los votantes que no desean pertenecer dentro de un Estado (o federalismo con el nombre que deseemos darle) es absurdo mantenerlos a la fuerza, pues será cuestión de tiempo que creen conflictos y problemas entre las partes que seguro, irán a más. Pero si todas la partes saben de antemano el procedimiento para cambiar la realidad, existen formas para encauzar las energías en intentar lograrlo. Que sea difícil no quiere decir que sea ni imposible ni no asumible por todas las partes. Pero tiene que ser difícil, pues el otro camino, el que sea todo el Estado quien opine al respecto, es absurdo e ilógico. Y pretender que con un 50% del voto de un momento determinado es suficiente para un asunto de esta importancia o que se pueda estar convocando a la sociedad un año sí y al otro también, hasta que salga el resultado apetecible, es más absurdo todavía.

23.12.15

¿Son pocos 69 Diputados, o en cambio son suficientes?

Es curioso cómo a veces damos la sensación de que somos mucho más tontos de lo que realmente somos. Rajoy hoy ofrecerá al PSOE reformar la Constitución para atraerlo hacia una abstención en segunda vuelta. ¿De verdad es “esa” reforma de la Constitución lo que necesita España ahora? Una modificación de la Constitución sin el apoyo “de todos” no sirve para nada. ¿Qué tipo de reforma plantea el PP? Incluso ¿qué tipo de modificación al artículo 135 que ahora parece escocer a todos, quieren plantear basándose en la vieja política de jugar con casi todo? Ni lo puede hacer el PSOE con el PP, ni el PP con el PSOE. Ahora hay ya más actores, y los tiempos, esos que Rajoy decía saber como nadie cómo jugar con ellos, se les ha vuelto en contra. Lo de la Presidencia del Congreso es de premio a la bobada. El PSOE lo podrá lograr sin el apoyo del PP.

El Rey también está empezando a maniobrar para evitar —como bien sabe— que otras opciones se puedan apoderar en abril del mensaje de la gestión del futuro, del control efectivo de las reformas. 
Tan importante es el voto del PP o del PSOE para reformar la Constitución, como el de Podemos. Y digo más, esperar a que el tiempo agote las posibilidades, a que todo se eternice, es un gran error. Cuanto antes mejor. Pero eso si, con reflexiones claras por parte de todos, de que algo hay que modificar si queremos que se modifique el resultado final.

Toca trabajar por España, por Aragón. ¿Quieres colaborar?

Toca trabajar despacio y con dedicación por España, por Aragón, por los más débiles, por todos nosotros. Toca trabajar sabiendo que la política va a tener unos meses de freno e impasse y que debemos asumir eso y también sin olvidarnos, que la política es tan importante que hacerla mal supone ser menos y peores. No será correcto para España terminar con un gobierno muy débil, incapaz de resolver los problemas muy serios de esta sociedad, sin capacidad para liderar el momento actual. Entre elegir un gobierno débil y extraño o unas nuevas elecciones generales, sin duda, hay que optar por la segunda opción.

Nos dirán que es caro y mienten. Nos dirán que es cansado y agotador y vuelven a mentir pues sólo se reclama a la sociedad que acudan unos minutos a su propio barrio (en la inmensa mayoría de los casos) a meter un papel en una caja. Nada más. Mucho menos agotamiento que ir a comprar al Súper, acudir al bar a tomar un vermut, estar en un partido deportivo. España necesita un gobierno capaz, y si no hemos sido entre todos capaces de lograrlo a la primera hay que seguir intentándolo.

¿Y a quién beneficia? Pues sin duda a los españoles, que nos merecemos un resultado más claro y contundente. Ningún partido político ha quedado satisfecho con los resultados, pues a nadie le otorga la responsabilidad de gobernar con capacidad. Así que como sería lo lógico, estamos abocados a volver a opinar. Y a volvernos a equivocar o a ser capaces esta vez de acertar. A finales de abril lo veremos.

21.12.15

Vuelve el anuncio de Campofrío con ganas de vivir

Que nadie deje de ver el nuevo anuncio de Campofrío. Es la vida, es la verdad. Es la alegría por vivir.

La izquierda ha perdido. Pero hemos perdido muchos más

Tras ver los resultados electorales de ayer, a un progresista le tienen que entrar ganas de llorar. Es verdad que Podemos ha obtenido un resultado aceptable. Es cierto que los votos de IU se han perdido inutilmente. Pero hay dos conceptos políticos que me parecen insoportables.

Que Ciudadanos sin estructura social en las ciudades, sin cuadros de ninguna clase capaces de resolver problemas de la sociedad plural de España, logre un resultado así, es de ponernos a pensar con qué conceptos somos capaces de votar ante algo tan importante como la gestión de España.

Que el PP logre alcanzar una victoria de este tamaño aunque sea perdiendo 59 diputados, con el tipo de políticas realizadas, con la prepotencia, con la corrupción entre sus filas acechando incluso en estos mismos días, es de premio a la estulticia social, aunque los hayan votados los de arriba y los ancianos.

Queda claro que los medios de comunicación son brutalmente importantes para lanzar o elevar propuestas que calan en la sociedad, y que estar trabajando en la calle con las personas no sirve de nada ante un programa de televisión o una entrevista de colorines. Esto es triste a la vez que peligroso, pues quema a las personas pegadas a la calle. Pero hay que asumirlo y tomar decisiones al respecto. Nadie como CHA e IU ha trabajado más por la sociedad y pegados a la calle, y hemos recogido un resultado deplorable. La diferencia de trabajo sicial de IU y CHA en comparación con cualquier otro es brutal. ¿Y resultado? También es brutal.

Y también queda claro que engañar, decir medias verdades, manipular con el juego de los cubiletes, incluso robar, sale gratis en política. Es todo un gran juego de ajedrez donde quien sabe mover las fichas gana, y no quien se basa en criterios antiguos como intentar resolver problemas. Nadie se lee los programas, nadie cree en los programas, nadie confía en los políticos, y es todo un juego al que hay que aprender a jugar. Y esto lo digo para los que todavía nos creemos que esto es algo basado en la realidad pegada a la calle, a la sociedad, a las personas que siguen necesitando como nunca nuestra presencia resolutiva. Seguiremos trabajando por aprender.

19.12.15

Las dos Españas en Salamanca 2015

Esta imagen del fotógrafo Gerard Julien para la agencia AFP nos muestra la Salamanca de este fin de año 2015. Esta imagen ha dado la vuelta al mundo a través de las agencias, mostrando la dos Españas, las dos maneras de entender lo que hoy representa el sur de Europa, tan desigual socialmente entre los pobres y los ricos. Todo se manipula. Las palabras, las imágenes con sus encuadres y oportunidades. Pero todo es verdad. Esta es España hoy y lo que nos debemos querer decir entre todos nosotros, es que las desigualdades han crecido y la indiferencia hacia los más necesitados también. Una parte de la sociedad española está muy concienciada con estos dramas personales, mientras otra parte mira sin ver.

Hay que seguir reflexionando hasta encontrar la solución

Debemos reflexionar, hoy nos toca. De política o de nuestra vida familiar, de economía o de ocio. Pero reflexionar es importante. 

En esta campaña electoral se ha hablado muy poco o casi nada de:
Cataluña
Europa
Terrorismo
Nuevo modelo económico real
Educación y Universidad
Iberoamérica
Nuevos modelos de energía

Y en cambio se ha hablado mucho de:
Corrupción
Crear 2 millones de empleos sin decir de qué calidad
Números y números, todos diferentes y absurdos
Del pasado más cercano
Senado
Impuestos

Es como si se hubiera jugado mucho a los cubiletes, enseñando siempre donde estaba el premio, pero escondiéndolo con malas artes para que  nunca sepamos si al final lo vamos a conseguir. Es muy posible que a partir del lunes muchas modificaciones en la política nos lleven a grandes pactos o a nuevas elecciones. Pero debemos seguir reflexionando sobre nosotros mismos. ¿De verdad hacemos lo necesario porque nuestra sociedad funcione mejor? ¿ocupamos el papel social que se merece esta sociedad, en vez de estar todo el santo día quejándonos de lo que NO hacen los demás? Hay que seguir reflexionando.

17.12.15

Totalmente en contra del ataque a Mariano Rajoy

El ataque ayer a Mariano Rajoy es un atentado, pues ha sido un brutal golpe de boxeo hacia la sien, buscando tumbar a quien lo recibe. Un menor de edad, perfectamente elegido para esta acción por su preparación en deportes de fuerza y por su edad menor, según queda constancia en las redes sociales, indica que —además de estar preparado por mensajes previos en Twitter— es un ejemplo de lo que nunca debemos consentir ningún político. No tiene nada que ver las diferencias políticas, sociales, culturales o de cualquier tipo que tengamos con Rajoy, que sin duda son enormes. Pero una vez constatado desde hace mucho que se ha perdido el respeto más básico al político de todo nivel, nunca debemos callarnos ante estos actos, pues sólo servirían para aumentar las violencias organizadas. Los tontos que aplauden son de la misma clase que los que son utilizados para ejecutar. Este joven, además de estar en tratamiento psiquiátrico, es un violento tonto y utilizado, que se vanagloria de sus actos.

16.12.15

Qué es y cómo cambió el Artículo 135 de la Constitución española

Sólo dos programas electores para este domingo, llevan derogar el artículo 135 de la Constitución, modificado de una forma cuando menos curiosa y sin luz. Este artículo que a muchos españoles les parece uno más, es fundamental para entender el funcionamiento de un país, y de hecho muy pocos países lo tienen aprobado y sin duda ninguno de los que nos lo exigieron a España. Se nos dice que no había otra opción y esto es otra mentira. Ya lo creo que la había, como también se nos dijo que lo tienen aprobado en toda Europa y es mentira.

Hasta el año 2011 si el Estado recaudaba 100, realizaba los gastos como él entendiera en ese momento que debía hacerlo, con arreglo a las necesidades del momento y de la sociedad y sus problemas, y si había que pagar 10 por amortización de gastos se pagaban o se negociaban o se retrasaba el pago como cualquier empresa del mundo mundial. Los Presupuestos se aprobaban y con ellos se realizaban ingresos y gastos ya tasados. No se dejaba de pagar a los acreedores, pero se podía elegir que en el orden de cobro estuvieran antes los servicios sociales que los acreedores con los que tenemos deuda, legítima o no, con usura o no.

A partir de esa modificación Constitucional, si se recaudan 90 u 80 pues vienen malos tiempos, lo primero es pagar los 10 de los acreedores, y sobre lo que queda se reparte entre el resto de opciones de gasto. Es decir, al acreedor bancario siempre cobra lo que toque y el primero, y los recortes para el resto. Como hay un gasto fijo muy alto e inamovible, cualquier bajada en los ingresos suponen recortes brutales sobre los que más necesitan en esos tiempos malos, que ven aumentados además sus necesidades. Esta modificación se hizo sin debates, por el PSOE y ahora sólo quieren suprimirla Unidad Popular (IU) y Podemos. Veamos los textos, para conocerlos mejor.
----------------
Hasta la reforma del año 2011 del PSOE

1. El Gobierno habrá de estar autorizado por Ley para emitir Deuda Pública o contraer crédito.
2. Los créditos para satisfacer el pago de intereses y capital de la Deuda Pública del Estado se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de los presupuestos y no podrán ser objeto de enmienda o modificación, mientras se ajusten a las condiciones de la Ley de emisión.
       
Desde la reforma del año 2011 del PSOE

1. Todas las Administraciones Públicas adecuarán sus actuaciones al principio de estabilidad presupuestaria.
2. El Estado y las Comunidades Autónomas no podrán incurrir en un déficit estructural que supere los márgenes establecidos, en su caso, por la Unión Europea para sus Estados Miembros.
Una Ley Orgánica fijará el déficit estructural máximo permitido al Estado y a las Comunidades Autónomas, en relación con su producto interior bruto. Las Entidades Locales deberán presentar equilibrio presupuestario.
La actual situación económica y financiera no ha hecho sino reforzar la conveniencia de llevar el principio de referencia a nuestra Constitución
3. El Estado y las Comunidades Autónomas habrán de estar autorizados por Ley para emitir deuda pública o contraer crédito.
Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta. Estos créditos no podrán ser objeto de enmienda o modificación, mientras se ajusten a las condiciones de la Ley de emisión.
El volumen de deuda pública del conjunto de las Administraciones Públicas en relación al producto interior bruto del Estado no podrá superar el valor de referencia establecido en el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.
4. Los límites de déficit estructural y de volumen de deuda pública sólo podrán superarse en caso de catástrofes naturales, recesión económica o situaciones de emergencia extraordinaria que escapen al control del Estado y perjudiquen considerablemente la situación financiera o la sostenibilidad económica o social del Estado, apreciadas por la mayoría absoluta de los miembros del Congreso de los Diputados.
5. Una Ley Orgánica desarrollará los principios a que se refiere este artículo, así como la participación, en los procedimientos respectivos, de los órganos de coordinación institucional entre las Administraciones Públicas en materia de política fiscal y financiera. En todo caso, regulará:
a) La distribución de los límites de déficit y de deuda entre las distintas Administraciones Públicas, los supuestos excepcionales de superación de los mismos y la forma y plazo de corrección de las desviaciones que sobre uno y otro pudieran producirse.
b) La metodología y el procedimiento para el cálculo del déficit estructural.
c) La responsabilidad de cada Administración Pública en caso de incumplimiento de los objetivos de estabilidad presupuestaria.
6. Las Comunidades Autónomas, de acuerdo con sus respectivos Estatutos y dentro de los límites a que se refiere este artículo, adoptarán las disposiciones que procedan para la aplicación efectiva del principio de estabilidad en sus normas y decisiones presupuestarias.
                       

15.12.15

Debate de Atresmedia, horroroso y absurdo

Ayer quedó muy claro que los dos candidatos más “viejunos” ya no son los idóneos para gobernar España hasta el año 2020. Sus agresivas palabras, su mala defensa, su escasa forma de comportarse, su bravuconería incluso, no encaja en un debate de este nivel. España necesita a otra persona para ponerla en la búsqueda de las soluciones y la excelencia social. Con cualquiera de estas dos personas no hay posibilidad de que España avance.

Mariano Rajoy es de los años 80 del anterior siglo, muy a la defensiva, sin liderar el debate, sin sacar propuestas, mal explicando la realidad que perciben los españoles y aguantando el chaparrón muy nervioso, sabiendo que la corrupción le caería como una losa.

Pedro Sánchez fue a ganar por KO y se pasó de tono y tal vez incluso de formas, algo frenadas en la segunda parte. Sus propuestas ya no convencen, su tono y forma está caduco, y posiblemente sea la última vez que lo veamos criticando contra un Presidente del Gobierno.

Muy mal el formato, la decoración, la música, el moderador, incluso el ambiente de la entrada y salida. Debemos olvidarnos de este tipo de debate, caducado y sin sentido. Se habló poco de Europa, poco de Cataluña, casi nada del TTIP, de propuestas que encajen en las directrices que marca Europa, no fueron capaces ninguno de dar el pésame por las 10 víctimas afganas que murieron defendiendo la Embajada de España. Sin duda Albert Rivera y Pablo Iglesias fueron los dos ganadores del debate de ayer.

14.12.15

Cómo votamos los españoles según la edad que tenemos?

¿Y cómo votamos los españoles según qué edad tenemos? Pues sin duda es algo bien estudiado y que se representa en este gráfico, más o menos idéntico al que ya es conocido desde muchos lugares. Este lo publica hoy Heraldo de Aragón. 

Los partidos emergentes están recogiendo el voto de los jóvenes hasta los 40 años. Lo curioso es que estos jóvenes son los que porcentualmente menos votan, los que más abstencionistas son. Y así las encuestas luego no salen. En cambio los votantes mayores de 65 años acuden a votar en un número mucho mayor.

La pregunta que deberíamos hacernos los políticos es: ¿Por qué mi partido no tiene incidencia de voto en algunas determinadas edades? ¿las abandonamos, no somos capaces de ofrecerles soluciones a sus problemas propios? ¿es algo inevitable que los jóvenes voten en tal diferencia de número a “lo nuevo” y en cambio las personas de más edad y por miedo tal vez, voten a los conservadores? No me sirve esta explicación, las personas de más edad también saben pensar en sus hijos y nietos. 

Aunque como podemos ver en la imagen de la izquierda, a todas las edades se puede votar a todo el mundo. Es una mezcla de libertad, de deseos y de necesidades.Y a veces simplemente un recuerdo de sus años jóvenes.

Sobre los sondeos electorales, en el último día permitido

Como resulta imposible creerse todos los sondeos, realizados por cierto por empresas muy serias todas ellas, debemos asumir que en el mejor de los casos todos ellos están equivocados… menos uno. ¿Y si juntamos todos ellos y elegimos nosotros? No faltaremos a la verdad de su profesionalidad, pero obtendremos un resultado distinto.

¿Quien dice que el PP va a ser el primer partido en número de votos? Pues casi todos. Pero ojo con las brujas.

Hay dos sondeos que otorgan al PP un 23,1% (por ejemplo el de la Universidad de Valencia con 17.000 encuestas) y alguno que otorga al PSOE un 22,7% o un 22,8% , y estaríamos pues en un empate técnico de acertar ambos sondeos, realizados sin duda por profesionales ¿no?.

La horquilla de Ciudadanos se mueve entre 17,5% y un 21,01%. Y la de Podemos entre un 15,06% y un 20,4%. Volvemos a ver que todo tipo de posibilidades se pueden dar.

Sin olvidarnos de que estos datos son de empresas serias, nos podemos encontrar con un resultado de:

PP - 23,1%
PSOE - 22,8%
Podemos - 20,4%
Ciudadanos - 17,5%

O bien con un resultado de:

PP - 31,4%
Ciudadanos - 21,01%
PSOE - 18,9%
Podemos - 15,02%

O incluso con un resultado de:

PP - 23,1%
Ciudadanos - 21,01%
Podemos - 20,4%
PSOE - 18,9%

Y en todos estos porcentajes habían acertado alguno de los sondeos ya publicados. Y no contamos el efecto de esta última semana, sino simplemente la cocina de los sondeos, intentando saber qué votarán el 40% de los indecisos.

¿Y Unidad Popular? Pues se mueve entre el 3,1% y el 6,6%. Más del doble de posibilidades. Curioso y peligroso hacer caso a los sondeos para acudir a votar.

La excelencia de España depende de tí. Y de mi. Y de todxs nosotrxs

Hoy nos han llenado de sondeos, de encuestas electorales, en el último día legal para presentarlas y poder manipularlas y así influir en todos nosotros. Mañana será el día de saber si esta noche empatan a cero o gana alguno de los dos candidatos bipartidistas, Mariano y Pedro, que serán muy vigilados en La Sexta por Albert y Pablo, en un contradebate que resultará sin duda interesante.

 Esta campaña electoral ha sido de la televisión y la cartelería ha demostrado ser del siglo XX. Han perdido las Artes Gráficas otra vez.

Quedan pocos días para terminar de hablar sobre política casi como monográfico. ¿De verdad quedan pocos días? Tras el domingo, vendrán los lloros, las dimisiones, las sacadas de pecho, para dejar paso en una semana frenética de análisis fatuos que nos llevarán a la calma de la Navidad. Uff!, Pensaremos sólo en langostinos congelados. ¿Y después?

Todos creíamos que iban a ser tres años y medio de calma chicha pero la realidad del domingo nos puede llevar a un panorama complicado que haga pensar inevitablemente en otras elecciones en un año. O no. Todo puede suceder el domingo, pues todo está abierto. Depende de nosotros, de tí y de mí, de todos los que iremos a votar, por los ganadores o por los perdedores. España se merece intentar la excelencia, y aunque parece complicado con los mimbres que se nos presentan, hay que intentarlo. Sabemos lo que dan de sí algunos de ellos, ahora toca arriesgarse, pues más de lo mismo es seguir siendo los pobres de Europa, los criados de los ricos, los que estamos construyendo una España peor para nuestros hijos. Depende de nosotros.

13.12.15

¿Quieres que nos insultemos entre nosotros?

Debemos preguntarnos si llamarte asqueroso, a tí, que has venido hasta aquí a simplemente leerme, es ético, lógico, tiene sentido, sirve para algo, se debe consentir, o simplemente has hecho ya lo lógico: abandonarme. Pero en realidad estaríamos dando valor a la libertad de expresión en un paso más del acostumbrado. Asqueroso es absurdo y falso. Es un insulto suave sobre todo porque yo a tí no te conozco y no sé si realmente eres asqueroso o no. Eres asqueroso porque sé que te jode que te lo diga.

En caso de que ya me hayas abandonado, es decir, en el caso de que ya no estés leyendo esto, en realidad me has valorado mucho más de lo que deberías. Aunque ahora no te enteres, claro. ¿Quién soy yo para llamarte asqueroso? y lo que es más importante ¿quién soy yo para que tú le des valor a lo que te he dicho?

Nos hemos ido volviendo tan suaves, posiblemente manipulados para que seamos así de suaves, que no admitimos una libertad de expresión básica. O vamos de finos y no nos salimos ni un pelo o en cambio somos capaces de matar o estrangular con saña. Esto lo vemos claro en la televisión. No podemos decir coño o mamada, pero en cambio podemos escuchar con detalle la noticia de que un padre ha matado a sus hijos y ver de cerca las manchas de sangre del patio de vecindad.

Sigo sin conocerte, y te ha podido molestar que te llamara asqueroso de entrada, pero tú tampoco me conoces a mi. Igual soy ese cabrón que mañana te va a despedir del trabajo, te engaña con el precio de la carne, sisa en unas facturas o te da con el coche por detrás aparcando y se escapa. O el imbécil que como médico o juez te va a dar un diagnóstico y vengo de casa cabreado. Nos jode que nos insulten con la libertad de expresión, pero tenemos que tragar cuando nos joden con la libertad de acción. Creemos que es más sencillo poner cara de perro si nos dicen asquerosos que si no joden en nuestra vida de verdad. Las palabras se las lleva el aire, pero nos hemos acostumbrado a darles una importancia que no tienen.