29.11.14

El silencio de las personas es el peor síntoma

Hoy eran las Marchas por la dignidad de un pueblo como en plena dictadura franquista, como en los tiempos sin democracia. Simplemente por la dignidad, por nos seguir perdiendo derechos, por no tener más hambre.

Esta mujer porta un cartel duro, muy duro. Ella no le tema a la represión de las fuerzas de seguridad del Estado, ella a quien en verdad teme es al silencio del pueblo, a la dejadez de los ciudadanos, a las personas ya hundidas.

Se pide poco, se pide pan, trabajo, una vivienda, unos derechos básicos. No tenerlo supone un gran error de la sociedad, del Estado, de todos nosotros. Pero sobre todo supone un peligro. Un grave peligro. La tristeza nos está hundiendo como sociedad, entre los que realmente lo están pasando muy mal y los que creen que esto es todo falso, posturas, ganas de joder.

24.11.14

La España que hay que cerrar. Maltrato Animal por animales


Viendo estos días la noticia sobre el Toro Júbilo de Medinaceli,  irremediablemente me vienen a la mente las imágenes del Toro de la Vega de Tordesillas y, ante tanta barbarie, no cabe más respuesta interior que la impotencia y la repulsa al contemplar como unos cuantos, generalmente hombres, machos embrutecidos, luchan en desigual estatus contra otro animal, atado, al que torturan quemándole los ojos y la cabeza, acribillándole con lanzas o apaleándole como desahogo a su frustración personal. 

Alguien entre esos hombres dice: "Si no sufriera el toro, no habría fiesta. El toro tiene que sufrir, para eso está", justificándose con tales afirmaciones, lo que seguidamente le da argumentos para agredir, insultar y apedrear a los que se oponen a dicha tortura, invariablemente, con expresiones machistas, homófobas y razonamientos propios de la sinrazón.

"Siempre ha sido así", manifiestan, ahogando su irracionalidad en su pobre argumento. Existiendo una Declaración Universal de los Derechos de los Animales aprobada por la ONU y la UNESCO y cuando se están dictando normas para castigar y reeducar a quien maltrata a cualquier animal y hay ciudades que se declaran libres de espectáculos que degraden a los mismos, aquí seguimos consintiendo y amparando desde algunas instituciones la tortura a los toros para deleite de unos pocos.

Disfrutar con el daño infligido a un animal indefenso no es de pueblos avanzados, por mucha tradición que arrastre y, por supuesto, no es cultura.

                                                                              Antonio Angulo Borque - Zaragoza

¿Cómo se puede pagar la Renta Básica y qué efectos tendría en nuestra economía?

Algunos periodistas tienen un miedo atroz a la Renta Básica, más, cuando se dice que este sistema de redistribución de las posibilidades de supervivencia costaría a España 150.000 millones de euros al año.
—¿De donde van a salir?— se preguntan todos asustados.

Estamos hablando si solo se entendiera así, de entre un 15% y un 20% de nuestro PIB, una cifra inalcanzable sin duda. Pero se callan las fórmulas, las formas, los modos para que las cuentas nunca salgan en sus análisis, pero en cambio si que salen en otros. El problema no es de donde sacar el reparto necesario, sino los efectos secundarios de estas medidas. No es fácil, no es la panacea, es simplemente una manera de redistribuir la sociedad para que haya menos pobreza. Pero todo hay que estudiarlo muy bien, incluso para tener que decir —si llegara el caso— que es imposible.

Lo primero es que nunca nadie ha hablado de una Renta Básica de 650 euros al mes y menos —como he leído en algún lugar— de 1.000 euros mes.No se sabe de qué cantidad sería posible estar hablando para que fuera posible con arreglo a las modificaciones de los impuestos.

Lo segundo es que esa Renta Básica no afectaría a todos los ciudadanos españoles, sino a los que estén en edad de trabajar y a los que no cobran pensión de jubilación. Normalmente no son Rentas Básicas por el derecho de ser ciudadano sino por el derecho a tener unos ingresos básicos para sobrevivir.

Lo tercero es no caer en los maximalismos de quien dice que debe ser universal y sin condicionantes. Nadie dice eso. Una Renta Básica es algo parecido a una Renta de Inserción con diversos condicionantes. Sobre todo para hacerla posible y para que no destroce la economía productiva, pero en cambio beneficie y mucho al mercado laboral precario y de abuso. Algunos de los que están totalmente en contra avisan de que no se debe decir Renta Básica a lo que no sea Universal y de alto nivel. ¿Por? ¿Para demostrar que así es inviable? Como en todo en la vida, hay medidas, formas, modelos, sistemas y controles.

Hay que aclarar detenidamente quien cobraría por derecho adquirido, cuanto y de qué manera se podría financiar. Qué supondría para todos nosotros, de qué manera afectaría a los mercados productivos, laborales y de servicios públicos.

La financiación es en teoría sencilla. Hay escuelas de economía que han analizado, investigado y publicado trabajos amplios sobre el tema. Hay que cambiar el modelo fiscal. No supone un aumento de impuestos a todos, sino un cambio muy profundo del sistema de recaudación y reparto. Si cobras ahora 1.500 brutos y te quedan 1.100 netos, y el Estado considera que con esa cantidad (1.100 euros) es suficiente para vivir de forma básica, si te entregan como Renta Básica 350 euros al mes, cobrarías 1.850 euros brutos y a partir de allí hay que ajustar el sistema fiscal para que te queden 1.200 euros netos. Casi igual que antes, y casi sin coste ninguno. ¿Y donde está la gracia pues? ¿Para qué cambiar el sistema actual si a las familias normales no les afecta positivamente?

Pues para que quien hoy cobra 700 euros brutos al mes que se quedan en 600 euros netos, con ese mismo ingreso de Renta Básica pasaría a cobrar 1.050 euros brutos al mes y con las reformas suficientes en la fiscalidad se le queden en 850 euros netos al mes. Esta persona si sale ganando 250 euros netos al mes. Y además se pueden hacer retoques con arreglo al número de hijos, que sirvieran para ajustar más o menos estos ingresos e impuestos.

Pero sigo sin ver de donde saldría el ingreso necesario para poder soportar estos costes que efectivamente vemos que se producirán aunque solo sea en las rentas más bajas, que por cierto son las más numerosas en la actualidad.

Por una parte hay que lograr ingresos desde el enorme fraude fiscal, en el fraude laboral y mercado negro del trabajo, pero también de las rentas que sean superiores por ejemplo en cuatro veces el SMI. Pero también en la fiscalidad de las compras con ajustes del IVA. Cuando hablamos de fraude fiscal que no se nos olvide que también hablamos del fraude fiscal de muchas personas físicas, no solo de las grandes empresas.

O sea, que también queremos subir el IVA?

El IVA es un instrumento de recaudación. Igual que es una vergüenza que el IVA de la cultura no sea YA de un 4%, lo es que el IVA de ciertos productos de lujo no sea un 35%, que se reclama desde muy diferentes foros sociales y políticos en medio Europa. Como lo es que dentro de la propia Europa tengamos paraísos fiscales o cestas donde se esconden empresas que llegan a acuerdos impositivos para pagar menos.

La Renta Básica no es crear un gasto donde ahora no lo hay. Es redistribuir mejor las rentas. Así de simple. Cambiar todo para que el reparto sea diferente. Y si, eso molesta.

¿Y la gente dejará de trabajar al tener asegurado un sueldo básico? Pues lo que está claro es que los sueldos subirán, y esto aunque no nos lo creamos es el problema de la Renta Básica. Problema sobre todo por que no hay una ciencia cierta que nos garantice hasta cuanto. Por que en la medida en que suban los sueldos, algo positivo en España pues están muy bajos en comparación a la media europea, y mucho más bajas en comparación a la de los países ricos de Europa a los que nos queremos comparar, subir la INFLACIÓN. Y esto si que no sabemos hasta donde. Quien deje su puesto de trabajo por que no le compense trabajar es por que ahora estará cobrando un sueldo muy por debajo de sus esfuerzos. Los sueldos que más subirían serían los de trabajos penosos y duros. Sin duda.

Es decir, el problema no es como, ni cuanto, ni a quien, ni como pagarlo. El problema son los efectos secundarios, laterales, que no es fácil predecir. Sobre todo la inflación pues esta podría llevar a la Renta Básica a una escalada progresiva de aumento, que la hiciera inútil.

Y las modificaciones de sueldos serían más abultados entre los puestos penosos y duros, los trabajos sucios y de horas que nadie quiere hacer, los de trabajos donde se paga un sueldo mísero, donde hay que aguantar a los clientes durante horas y horas por un miserable ingreso por no necesitar un gran conocimiento. Es decir, humanizaremos el marcado de trabajo. Aunque esto a veces fastidie escucharlo.

23.11.14

Urge saber, pero tal vez lo más urgente sea la procupación por tapar

Tras ver a trompicones pues era grabada, la entrevista a Francisco Nicolás ayer en Un tiempo nuevo a uno no le entran preguntas ni respuestas, sino dudas posibles, que urge aclarar aunque lo táctico es cubrirlo con la arena de la mentira y a ser posible con muchas dosis de silencio informativo.

Mi personal experiencia me dicta creer que es posible todo lo que se cuenta. Lo que no quiere decir que sea verdad lo que se dice. O que se mezclen mentiras y verdades.

Parece cierto que el CNI intenta fichar o contactar con ciertos jóvenes en las Universidades y que les encargan pequeños trabajos. No solo en Madrid. Y que a través del resultado de esos pequeños encargos van cayendo otros con el lamín de que al final puedan prometer un trabajo estable. Para contratar a los espías no se ponen anuncios en los periódicos ni se hacen oposiciones.

Parece cierto y sé que en algunos partidos se ha trabajado así, que para ciertos asuntos se entre a negociar con personas desconocidas de la vida pública, que toman contactos con ciertas personas importantes para asuntos notables y que si los primeros contactos abren posibilidades son continuados por otras personas más preparadas. Si falla, nadie ha realizado gestión alguna. El silencio es una herramienta de respeto.

Es cierto que en algunas instancias de los partidos políticos es muy fácil entrar y salir de balcones y meriendas, aunque a los ciudadanos de a pie esto les parezca imposible. Y es cierto también que la osadía abre puertas, que los controles exquisitos son para personas anónimas pero muy diluidos para personas con serenidad y conocimientos de las puertas que se abren y cierran.

A partir de aquí todo lo relatado por Francisco Nicolás puede ser verdad. O mentira. Y que en la misma medida en que no se muestran pruebas contundentes solo cabe el diagnóstico a través de los errores de una parte o de otra. Los alardes de visitas o las negativas de que estas no han existido solo se pueden demostrar con pruebas, que dice tener el entrevistado. 

De salir a la opinión pública estas pruebas, quedaría muy tocados —más— altas instancias del Estado por su chapucería y por su trascendencia. Sobre todo por ciertas zancadillas hacia ERC, hacia los sumarios de la Infanta Cristina, hacia negocios privados mezclados con gestiones públicas.

Urge saber, aunque lo cierto es que nunca sabremos pues sobre todo urge tapar.

22.11.14

El Pequeño Nicolás incluso habla. Hoy se quiere convertir en El Gran Nicolás

Vivimos tiempos tan vomitivos en España que pueden surgir hongos como el Pequeño Nicolás y hacernos dudar. Todo es posible en esta España podrida. Incluso que se creen figuras como la de un jovencito que vaya por los bares resolviendo problemas de Estado.

Ahora ha decidido hablar en todos los sitios a la vez. Hoy en El Mundo y en Telecinco. Y solo caben dos posibilidades. Que todo sea mentira lo que supondría que se la han colado a decenas de personas importantes de este santo país absurdo. O que todo sea verdad a lo que no me atrevo a poner adjetivos. Incluso cabe la posibilidad de que se mezclen mentiras y verdades lo que convertiría en un teatro de variedades cualquier posibilidad de creernos algo de alguien en España.

Este tipo…, perdón; este señor disponía de coches oficiales, se le abrían las puertas de despachos de alto rango, de incluso —como consta— del más alto nivel de Estado. Usaba coches oficiales, tenia guardaespaldas que a veces eran miembros de la Seguridad del Estado, y hablaba de temas que le están vedados a todos menos a cien. Y no saltaron las alarmas. Pero no da el perfil, no representa al espía de películas, no aparente seriedad, no es un tipo elegido por nadie. ¿Quién abre las puertas y para qué de estos lugares al demonio que luego habla?

Que tiene información caliente no me cabe duda, a poco que haya tomado apuntes de cada reunión que ya han confirmado los protagonistas. Y todos sabemos que la información trae más información. Hoy en Telecinco no dirá nada. Nada nuevo. Seguro. Pero ahora alguien debe estar acojonado por un chaval imberbe que osa hablar de las cloacas del Estado. España se nos descompone y luego las culpas serán de otros, seguro. Si al final habla y dice algo interesante y creíble se convertirá en El Gran Nicolás.

20.11.14

Hay que apagar España y pensar qué hacemos después

La España de la Duquesa muerta me da asco. Estamos ahora en España dentro de una fase de descomposición total, donde a una muerta muy rica se le aplaude después de fallecida por ser eso, muy rica. No hay otra motivación. Sus títulos. Sus decenas de títulos de papel.

Cortan las programaciones de televisión, configuran programas especiales, se crean largas filas, se llora. ¿Qué ha aportado esta señora a la sociedad además de nacer rica y tener campos, castillos, toros y caballos?

Hay otra España que mira asombrada todo esto, hay una Europa que si se lo enseñáramos con lo que está padeciendo España, se asombraría aun más. Seamos serios, algo tenemos dentro que nos hace comportarnos así como sociedad, y eso nos congela nuestras posibilidades. Hay que apagar España y ver si merece la pena volverla a encender.

19.11.14

De la Transición, el desencanto y las parroquias de aquellos años

El  desencanto nace en España a finales de los años 70, dando origen tal vez sin querer a lo que luego todos hemos abanderado y elogiado como Los maravillosos años 80”, caldo de cultivo de "la movida".

Cuando ahora escucho a personas jóvenes criticar la Transición como un periodo negativo de la historia posible de España, debe sonreír y sobre todo intentar calmarme para no tragarme mi cabreo. Los primeros que no estuvimos de acuerdo con lo que se había en la Transición fuimos gran parte de los mismos que habíamos salido a la calle poco antes de que el dictador se muriera en la cama, o a la sumo casi enseguida.

Esperábamos más de la nueva época y nos dimos cuenta enseguida. Y no nos gustó nada que el PSOE naciera de unas luchas intestinas que no entendíamos. O que el PC fuera tan blanco como el chicle. O que los partidos pequeños de izquierda, los MC, PT o ORT, por poner tres ejemplos rápidos, acabaran hundidos en las deudas y hundiendo a empresas que habían confiando en ellos.

Los primeros que nos desencantamos con el sistema, y con nuestra sociedad fuimos nosotros, así que si ahora vienen los jóvenes a decirnos que lo hicimos mal, cuando poco les debemos decir, que si, pero que lo vimos y no pudimos hacer nada. Que como buenos demócratas tuvimos que tragar con UCD y sus apaños, con un PSOE que nos desencantó más todavía y con unos poderes escondidos que empezaron a salir como los caracoles, en cuanto apareció el sol de la democracia.

En aquellos tiempos los que no querían aguantarse en silencio se volvían cantautores y los que pasaban de comerse el tarro con la política se hicieron de la movida, con perdón pues no deseo generalizar. Eran dos formas diferentes de ver la cultura y la acción social. Triunfo claramente la movida y por eso ahora recogemos los ecos de la inoperancia social. Supieron trabajarnos muy bien y nos cambiaron silencios por buena música y arte controlado.

Así que por favor. Decir si os apetece que la Transición fue una burla, pero no digáis que no vimos que aquello era una mierda, pues el desencanto existió y era tema para hablar largo en las parroquias de los barrios, entre otros lugares de interés en aquellos años.

18.11.14

¿Nunca las propuestas de Podemos las ha presentado antes otro partido?

¿Alguien me puede decir cuantas de las propuestas de Podemos no han sido ya planteadas en algunos de los programas de IU? ¿Cuántas de las propuestas globales no han figurados antes en los programas de CHA, en ERC, en BNG, en Compromis, en todos los partidos que desde la izquierda han presentado programas electorales serios?

Por eso me cuesta tanto entender estos ataques ahora a lo que podrían ser unos programas para la España que gobierne Podemos, cuando ya han sido temas planteados por muchos otros partidos políticos.

Yo lo entiendo, es sencillo de comprender. Ahora muchos creen que SI van a llegar al poder los que plantean medidas que ya salieron muchas otras veces en programas de partidos con los que no tenían terror a que llegaran y se pusieran a limpiar.

¿Cuantos partidos políticos de izquierdas han dicho que la Educación Concertada es una barbaridad y que hay que corregir? ¿Cuántos han plantado la jornada laboral de 35 horas y el jubilación entre los 60 y los 65 años? ¿Cuántos que estar en le OTAN sin respeto es una barbaridad? ¿De verdad nunca se ha planteado en España por parte de otros partidos el Salario Básico, la Renta Básica, etc.? ¿En serio nadie hasta ahora había puesto por escrito que se debía acabar con los desahucios mientras los bancos tuvieran viviendas vacías? ¿Nunca habíamos leído que hay que hacer una nueva Constitución adaptada a los tiempos? ¿De verdad nadie conoce partidos políticos donde las decisiones importantes se toman en Asambleas abiertas a todos los militantes? ¿Cuántos hemos dicho que los medios de comunicación privados están abusando de su libertad y manipulando lo que le llega a la ciudadanía? ¿Nunca hasta ahora se había escuchado que si los grandes servicios para la ciudadanía hoy privados, si se salen de un servicio universal hay que tomarles la medida de una forma o de otra, para que el servicio sea público? ¿Cuantos partidos de izquierda han dicho que es prioritario hacer auditorías reales que nos digan cuantas trampas están escondidas debajo de las alfombras?

La respuestas es muy sencilla. Casi todos los partidos de izqueirdas han presentado todas estas propuestas en todos sus programas electorales.

17.11.14

España Federal pero simétrica, para evitar problemas futuros

Dos ejemplos federales (hay muchos más) de una España de 11 y otra de 14
Ahora al PSOE le ha dado por sacar el Estado Federal del cajón del olvido. Bien. No sabemos con seguridad si a España le sirve solo con una reforma leve de la Constitución, con una modernización para adaptarla a lo que hoy se necesita, o analizar con calma si en la construcción de la Constitución no teníamos la libertad suficiente como para plasmar lo que realmente necesita España para funcionar bien.

Se le critica al PSOE una inconcreción sobre su Estado Federal, con toda la mala baba del que juega con los que escuchamos. Este es un asunto del que no se pude empezar ofreciendo en el mercado las frutas de cada campo. Aquí, si queremos hacerlo bien, hay que sentarse lo primero, decidir que no tenemos prisa y que estamos abiertos a todo, y ponernos a trabajar.

Todo lo que sea quitarse los calzones antes de saber a donde vamos, es una equivocación y lo ha detectado bien el PSOE. No lo hace el PP que estaría más obligado a realizarlo pues es quien gestiona. No me sirve decir que ellos NO quieren la modificación, pues saben y admiten que hay que realizarla pues la actual situación territorial ya no sirve.

La gran duda sobre la mesa, en el camino de la federalización de los territorios, es decidir si debe ser simétrica o asimétrica. El gran error de este asunto en la Transición, inevitable en aquellos años, es que los territorios sean asimétricos en sus derechos y deberes. Todos debemos tener los mismos derechos y gestiones, todos los que así lo deseemos tener. Y a partir de esa decisión libre que cada uno aguante las velas y que se aguante con los dolores. Y quien no esté de acuerdo siembre queda el camino anterior de la agrupación de Comunidades, de territorios, que también se contempla en la Constitución.

Es posible que 17 Comunidades, Federaciones o Naciones unidas dentro de España sea una barbaridad, pero la solución no debe ser crear otra vez dos velocidades o dos formas de estar y ser. Pero si puede ser el momento de que se conviertan en 14 o en 10, para navegar mejor y con más eficacia sin perder además el concepto histórico y social. A todos nos queda claro que hay territorios varios en la España actual que deben ser independientes de otras, que NO independientes de España. Pero que además tenemos territorios que funcionarían mejor si lograran agruparse a otras sin menoscabo de su realidad como sociedad. 

Nota.: Como es lógico cada territorio tiene su propio mapa federal. hay que encajarlos y a ser posible hacerlos viables. Murcia se quejará brutalmente con los dos ejemplos, como lo haría La Rioja o Cantabria. Pero hay que avanzar en el siglo XXI y no mirar tanto al XX. Todo es posible modificarlo hoy y otra vez dentro de 30 años. O incluso dejarlo como está. Son simples ejemplos que sobre todo necesitan el consenso.

16.11.14

Este es el icono de la nueva España. No hay otro más limpio

Este es el icono de la nueva España, pero lo curioso es que es un icono, una marca, que molesta a la inmensa mayoría de las voces que hablan o escriben por los medios. Como si les diera miedo no de que realmente llegaran y se asentaran, sino de que también representaran el despido de tanta boca gris que siempre habla lo mismo.

Yo no soy de Podemos. No lo será nunca. Soy de otro partido, e incluso yo debería tener todas las papeletas para odiarlos pues representan a los que me quitarán votos a mi. 

—¡Jode qué raro es el de este blog!, se dirán algunos.

Yo ya conocí al resurgimiento del PSOE de Felipe sobre otros partidos socialistas de aquellos años en feroz lucha interna. He visto nacer a una AP que no era nada y llegó a gobernar en cuanto añadió una gaviota. He observado el nacimiento y muerte de la tan poderosa UCD. Vi como cerraba el PC. O como el CDS recogía cenizas y las volvía a tirar. O como intentaba el PL (los liberales) crear una alternativa. Incluso he entrado en el 15M varias ocasiones, para aprender y desaprender.

12.11.14

No me ha gustado Rajoy; España necesita más

No me ha gustado Rajoy en su intervención tarde y nerviosa de hoy, intentando explicar el momento de las relaciones entre España y Cataluña. Mariano Rajoy ha estado muy bien en su intervención leída, preparada, dentro de lo que es la línea política suya, con verdades contundentes de un discurso bien armado. Pero ha perdido el sentido de Estado a la hora de responder las preguntas de los periodistas.

Hay titulares, aunque ninguna sirva para resolver problemas. Hay titulares aunque no aumentan las posibilidades de templar nervios. Hay titulares para contentar a los suyos, casi tantos como para seguir cabreándolos. No ha cerrado más las puertas que ya estaban muy cerradas pero ha dado un empujón a las que se habían entreabierto levemente, sin abrir ventanas para que entrara el aire nuevo.

La carta de ayer de Artur Mas ya ha tenido respuesta. Rápida y contundente. Pero deja la preferencia asumida de que habrá unas nuevas elecciones en Cataluña, que asume serán plebiscitarias y por ello complicarán aun más la situación. Sabe que está aumentando el independentismo en Cataluña pero no ha querido responder a si intentará que no aumente más. No tiene respuesta a lo que no controla, pero los líderes válidos deben dominar todos los escenarios.

No ha resultado nada creíble en su alegato de que no domina a la Fiscalía, aunque es verdad que sus propios huéspedes populares se lo habían puesto imposible unas horas antes. Ceder a la Justicia las soluciones políticas es un mal negocio, pues la Justicia siempre responde cuando se le pregunta. Aunque las respuestas no sean las más válidas para cada momento. La Justicia no entiende de situaciones, es una máquina de tomar decisiones si se le pide que lo haga, pero no analiza las consecuencias sino las legalidades con arreglo a párrafos legales aprobados y firmados. Cuidado con preguntar a la Justicia por temas políticos, pues siempre responde y lo que dice no cabe en una negociación.

11.11.14

Si la Justicia tiene que resolver el problema política de Cataluña, no entendemos nada

Cuando los políticos mandan a la justicia para tapar lo que ellos no han hecho, no han sabido, querido o intentado, sale perdiendo la política y no gana nada la justicia pues se le obliga a tener que hablar cuando el problema es político.

Que el Gobierno del PP acuda a la Fiscalía cuando hay un problema política que está creciendo por la inanición de muchos políticos de variada ideología, es un error. Demuestra que el papel de los políticos sobra en parte, pues cuando vienen duras acuden a preguntar a la Justicia para que sean los jueces los que intenten resolver la situación.

La Justicia se basa en leyes que les han dado los políticos y está para interpretar esas leyes. Cuando el asunto es político, inevitablemente pues no son máquinas sino personas, hay un componente de interpretación más complejo que en un asunto violento. Exigir que sea el Tribunal Constitucional cuando la Reforma del Estatut nos trajo esta situación. Volver a lo mismo ahora con una consulta de cartón que hay que resolver con el diálogo SIEMPRE, no hay otra solución, es otro error.

¿Alguien es capaz de imaginar un futuro que no haga caso a los dos millones de catalanes que han hablado? ¿Alguien piensa que este problema lo pueden resolver los tribunales? ¿En serio hay que recurrir permanentemente a los tribunales para unas cosas, y en cambio nunca para otras?

Hay que cambiar a toda una generación de malos políticos, pero simplemente por que ellos se lo están buscando a bocados. Son incapaces y lo demuestran día a dia.

10.11.14

Los problemas con Cataluña o se resolverán o crecerán hasta apagarse

Ayer Cataluña habló, (casi) todo catalán que quiso se pudo expresar, aunque sin las garantías ni las formas democráticas deseadas; no por que no quisieran los catalanes para que estas fueran mejores. 

Lo peor de todo es lo mal que han entendido desde Madrid esta situación, absurda y violenta en los fondos, pero que requiere diálogo y soluciones y nunca malas formas y caras de violentos entre los Ministros que aparecen cuando no debían o en las tertulias que representan sin que nos demos cuenta, la opinión de una España que parece no querer entender. Los problemas, o se resuelven o crecen. Y vamos camino de que se apaguen por la huida de uno de los dos contrincantes sociales en liza.

Por poco no se ha logrado el éxito o el fracaso. Por 200.000 votantes el asunto ha quedado en tablas teóricas, que no reales. Han ganado los catalanes que querían expresar su opinión, ha perdido sobre todo un Mariano Rajoy que no ha sabido leer la partida, han perdido los que querían la independencia con urgencia, han ganado los que organizaron sin medios una consulta que por cierto con un sondeo demoscópico se hubiera resuelto igual, aunque moralmente se necesitaba la imagen de un Presidente votando.

Y digo lo de 200.000 votantes por que si fueran menos hubiera sido un fracaso al no lograr la participación mínima que se esperaba; y de haber sido en más representaría un aumento de los votos de aquellos partidos soberanistas que apoyaban la consulta. Pero mucho respeto a 2.000.000 de catalanes que SI quieren la independencia y a los que hay que darles soluciones diferentes, con más razones y con mucha más razón.

Pero también es cierto que ha quedado más o menos en tablas, pues supone la suma de los votos que ya se conocían, la participación de más o menos, los mismos que se preveían. ¿Y ahora?

Rajoy debería hacérselo mirar con calma pues ha hecho un ridículo del que seguro han tomado buena nota en Europa e incluso entre sus votantes más centralistas. La responsabilidad de los puestos políticos han podido con su pensamiento, lo que indica que no sirve para gestionar crisis. Algo que no hizo UPyD que más o menos reclamaba la invasión de Cataluña con las leyes. Siempre hay soluciones intermedias.

Mas tiene un triple problema para hoy. Sus malas relaciones con Oriol por no ceder a sus pretensiones de independencia unilateral sin esperar a más; sus gripadas relaciones con Unión Democrática y sus nulas relaciones con Madrid que irán a peor. No queda más que el camino de las elecciones anticipadas, con lista única o no. Depende de ERC pero también de Unión.

Por cierto, la comparecencia del Ministro de Justicia en Madrid es de premio. Simplemente un ejemplo más de nuestra inutilidad como país. La gran cinta de pegamento sobre el micrófono es el detalle que acompañaba a unas palabras fuera de hora y a una forma excesiva. Si se piensa en realidad lo que se dice, eso se debe decir cinco días antes, no unas horas después.

9.11.14

SI - NO

Yo no tengo opción de votar, como es lógico siendo aragonés, pero si algún día tuviera que votar en parecidos términos a esta esperpéntica pregunta, mi respuesta sería SI – NO

SI creo en los Estados Nación, en los Estados que se unen como en Estados Unidos, en las libertades para unirse y para divorciarse. En la decisión de los pueblos para estar juntos o separados, con todo lo que esto lleva consigo. Cuando un matrimonio se separa los que suelen sufrir más son los hijos, pero nadie sabe cuanto sufrirían de continuar unidos a la fuerza. En las decisiones libres nos podemos equivocar o acertar, nos podemos separar o/y volver a juntar, pero sobre todo nos volvemos responsables de nuestra decisión. Se acabó ya el papel del Papá Estado, que nos cuida como a preescolares. Que cada uno aguante sus decisiones y que aprenda a equivocarse o a acertar.

NO creo hoy en la independencia de nadie dentro de este matrimonio que empieza a llevarse mal, llamado España. Pero todo es cuestión de que lo sigan intentando los que desean ser más chulos que un ocho, sean catalanes o madrileños. Nunca hay que forzar las situaciones, nunca ponerse en el término del final, siempre hay que recurrir al diálogo y a mantener las formas. Y creo que nos estamos pasando todos con no querer comprender las posturas ampliamente señaladas desde hace décadas, desde algunos territorios de esta España que es sin duda una nación de naciones, aunque algunos se empeñen en mantener la misma unión de los yugos y las flechas de los Reyes Católicos. Unión si, pero desde el respeto y la diversidad. Unión si, pero desde la inteligencia. Unión si pero desde el diálogo constante.

El lunes empieza el nuevo camino. A estas horas nadie sabe con qué mochilas, hacia qué trayecto, desde qué punto de partida. Pero debemos reconocer que todos han jugado muy mal este partido social. Si sale con barbas San Antón ¿pero y si no?

8.11.14

Tras Nicolás, ahora buscamos a Olga. Estos del PP no dan a vasto con sustos

Sin duda Tenerife es tierra que exporta novias a los dirigentes del PP de la península, novias que más parecen espías que desde Venezuela se nos mandan para controlar lo que piensan los altos dirigentes del PP. Y si hay dudas, hay que ver películas de espías.

Que Monago Presidente de Extremadura y Muñoz líder del PP en Teruel compartan la misma novia y tan lejos, deja un regusto a curioso, a raro. Algo huele a raro en Tenerife con una Vocal del PP que tiene novios importantes del PP.

Uno puede buscarse la novia donde la de la real gana, puede cargar los viajes al Congreso o al Senado que necesite para irse a su casa, sea la de la novia o la de la esposa o la suya. Algo raro. Pero buscarse la misma novia y tan lejos, siendo los dos, ambos dos diría yo, dirigentes del PP, suena a raro.

Esperemos que este virus no crezca y nos vayan saliendo más Nicolás, Olga o como se llamen estos círculos viciosos que siempre, qué casualidad, le crecen al PP. Yo le diría a Muñoz que si estuvo con Olga en los mismos meses en los que estuvo Monago, que se lo haga mirar, pues muy novia, muy novia, no parece aunque lo sea. Aunque la sensación que existe es que tras cortar con Monago se dio prisa en cambiar Extremadura por Aragón, que pillan cerca.

7.11.14

El futuro de la izquierda en España se juega ahora en el campo de IU

A IU le están saliendo ruidos y centellas que anuncian tormenta a poco que no sean capaces de pensarlo dos veces. Ese camino de ida hacia Ganemos, sea en Madrid, Zaragoza u otros lares, les puede suponer convertiste en una sopa de complicada digestión, pues Podemos y a través de ellos Ganemos, no pueden consentir una excesiva amalgama de siglas sobre la mesa.

Las buenas ideas suelen fracasar o por falta de apoyo o por exceso de padrinos. Ambas y antagónicas posibilidades se dan en el mundo real, en la empresa que intenta poner de pie los proyectos, pues tan malo es no tener quien te apoye como tener un exceso de primos hermanos.

A IU ya le pesaban en exceso la igualdad de fuerzas internas que dividían sus debates entre comunistas y socialistas de verdad. Con la entrada de Ganemos y Podemos, de los que todavía nadie sabe qué son en realidad —hablamos ideológicamente como apellido, pues de lo que no hay duda es de que son lo nuevo y diferente, lo progresista que quiere acabar con los abusos del neoliberalismo— se forma un revulsivo entre todos los ciudadanos que hartos de jetas y maleantes quieren un país normal pero limpio, donde se pueda trabajar y pagar impuestos sin que te joda mucho.

IU debe entrar en esta posibilidad pues más izquierdas sería una perla para el PP, que no se merece quien huele a naftalina. Pero debe entrar por la puerta principal, o no entrar. Debe entrar siendo respetada pero siendo ella generosa con los que ganan ahora. 

Algo hay claro, parecen tiempos en los que tener 50 años es un handicap, un sello de jubilación política. Tal vez precisamente lo que debemos hacer quienes pasamos de esa edad es admitirlo y dejar el camino libre. No tienen tanta experiencia como nosotros, pero están limpios. Y nosotros no fuimos capaces de romperles la cara a los jetas de traje chaqueta, así que cómplices si que parecemos.

6.11.14

IU tiene mal futuro, si no sabe trabajarse este presente

El partido de IU tiene un grave problema de presente, con una pérdida importante en sus expectativas electorales tras haber visto las posibilidades cercanas de auparse hacia el futuro. El asentamiento de Podemos les está llevando a la pérdida del compás.

La incapacidad de gran parte de IU para entenderse con nadie es manifiesta, incluso lo es para trabajar todos ellos unidos al tener en algunas provincias una clara división entre comunistas y no comunistas. La formación de IU es pequeña pero dentro contiene todos los elementos para explotar internamente a poco que desde el exterior presione el vendaval de los cambios. 

Su entrada de frente o lateral en los grupos de Ganemos los coloca a medio camino entre la fusión con Podemos y el trabajo junto a opciones vecinales y asociativas, del que ya han demostrado unas grandes sintonías. Es una buena opción excepto que al final Podemos sea quien saque rédito a la marca y el trabajo de Ganemos.

Tiene IU por delante un cambio generacional, de ideas modernas aunque contengan ideologías antiguas, de saberse unir al territorio y a los que desde la izquierda diferente a la suya también saben trabajar muy bien los territorios y los problemas sociales. Y una nueva imagen para nuevos tiempos. 

Todo esto —común a varios partidos y no solo a IU— debe encaminar a corto plazo a clarificar el espacio político de la izquierda en todos los territorios. Sea unida, agrupada, fusionada, absorbida o con el noble arte de respetar al que se diferencia un poco de ti, algo que se ha demostrado harto complicado. Trabajo hay para dar y repartir.

5.11.14

El domingo no será el día, pero será un día muy importante para todos

Llevo unos días en Barcelona, llena de turistas por cierto, y observo a la sociedad catalana muy sosegada, a lo suyo como siempre, sin hablar del domingo, como si ese día no fuera a existir en su historia. Pero me da la sensación que cada uno de ellos saben ya qué harán el domingo, pero no tienen ninguna intención en que se note. Ni de darle importancia a un acto personal que será eso, un acto básico inevitable.

Los catalanes no se sienten independientes de España, se sientes que los están echando de España. Esto no lo vemos en ningún otro sitio, pero ellos si. No han existido intentos por entenderles, por arroparlos, por cambiar los pasos marcados. Y ellos dan la sensación de maduros, de sabedores que aunque no les guste lo que van a realizar el domingo, lo van a tener que hacer.

Todos hemos jugado a equivocarnos, pensando que esto se podía plantear con verdades de las grandes. Pero es un planteamientos falso. En esto lo único válido son los sentimientos pequeños, los ancestrales, los metidos en la médula. Y con el sentimiento de ninguneo no se puede jugar contra casi nadie, pero menos contra los catalanes. Ahora ellos se sienten dolidos y van a responder contra ese dolor; no con la inteligencia de qué es lo mejor para el hoy.

Es como si en estas semanas se hubieran dado cuenta los catalanes que no hay remedio ya, que realmente tenían razón los que avisaban que al otro lado no hay más que cabezones sin sentimientos básicos, ladrones sin miramientos, inútiles sin ganas de escuchar de entender. El domingo no es el día y lo saben los catalanes. Pero será un día muy importante en su historia y también lo saben.

4.11.14

Desde Barcelona todo se ve hoy totalmente sereno y agradable

Estoy en Barcelona, a escasos 60 metros del gran cartel luminoso que va anunciando como bajan los segundos que faltan para un nuevo país. Para ellos y para nosotros. Todo puede ser nuevo dentro de cuatro días.

El ambiente es muy normal, sereno, agradable, las personas caminan como siempre con sus problemas y dudas, sus éxitos y trabajos, ajenos a lo que se cuece aquí, en el Palacio de la Generalitat. Si acaso en la calle de la plaza y junto al Ayuntamiento, se ven puestos fijos de Antena3 y de Telecinco. Cazadores de novedades.

Pero los catalanes no es que estén absortos ante tamaño desafío a la historia de todos, no, simplemente es que dejan hacer a sus dirigentes. Confían en que se hará lo que se pueda hacer. Ellos esperan al domingo y ya verán.

En mis paseos, comidas o cenas, el trato ha sido exquisito, muy agradable y amable en las conversaciones mantenidas. Algunas largas y de variada temática, no solo nos dedicamos a saludar sino que intentamos palpar las sensaciones. No me siento extranjero, pero tengo una ventaja, se nos nota que somos los primos, somos los aragoneses. Los vecinos familiares.

Aragón tiene un dolor con Cataluña muy mal resuelto. Somos los primos del pueblo, los pobres, los rurales, a los que se les puede quitar las cosas. Somos buena gente y esto es cierto. Se nos aprecia y tenemos un pasado común que pesa y se respeta desde Aragón, no tanto desde Cataluña. Por eso este proceso muchos aragoneses lo vemos de distinta manera, si queremos verlo. Pues nuestra experiencia de relación es amplia.

Cada vez veo más cierto que el proceso va a terminar como a mi no me gusta. Cada vez veo más grande la idiotez de los que nunca han entendido a Cataluña, pues nunca se han preocupado en venir por aquí a dejarse impregnar de esta parte de España. Y sin pisar sus calles, hablar o dormir entre ellos, es imposible entender sus realidades. Entenderlas no es obedecerlas, es aprender a negociar, saber que todo tipo de problema tiene solución excepto los que no tienen solución. Pero estos muchas veces solo han dependido del tiempo para convertirse hoy en imposibles, y con Cataluña los catalanes han sabido jugar mucho mejor todos los tiempos.

3.11.14

Lo importante es el sueldo neto, no los impuestos altos o bajos

No hagáis caso a los agoreros que insisten en que nunca cobraremos pensiones. Es falso, están mediatizados por los bancos y las empresas de seguros que quieren hacernos un plan de jubilaciones privado, que garantiza menos que las pensiones públicas el poder cobrar una cantidad de dinero cuanto seamos mayores y no tengamos trabajo.

Lo que hay que hacer es pelear por que nuestro país siga siendo un país productivo, tenga empleo suficiente para todos, y de una calidad media y alta; no esta basura que actualmente tenemos. Si no somos capaces de colocar a España a la altura de nuestros vecinos europeos, lo de menos será el futuro de las pensiones, lo grave será el futuro como país.

El gran problema de las jubilaciones no es que el Estado no pueda pagarlas, sino lo poco que estamos ganando de sueldo bruto y por ello lo poco que estamos cotizando para tener jubilación en el futuro. La tendremos pero muy baja por lo poco que ahora cobramos de sueldo. Sin olvidarnos de que los jubilados son muy necesarios como consumidores.

Mientras en algunos países se paga entre el 40 y el 60% del sueldo en impuestos, esto nos parece una autentica barbaridad, cuando es un engaño considerarlo así. Con esos impuestos tan altos, quedan sueldos netos de 1.200 euros para un salario mínimo y unos 3.000 euros netos para un salario profesional. Lo grave no es el porcentaje del sueldo que tienes que pagar de impuestos, sino el muy bajo sueldo de los salarios brutos que cobramos en España.

2.11.14

Doctorado en Ciencias Políticas, gratis y sin salir del sofá

Tras ver los resultados de los sondeos de este fin de semana, tanto en El País como de La Sexta, nuestro Mariano Rajoy se habrá quedado anonadado. Lo de menos es creer estos resultados o pensar que es un momento malo que todos los Césares tienen en alguna batalla. Lo malo es pensar que no tienes suelo, que los que aspiran a retirarte de la política lo celebraron con cava, y que muchos de estos eran además amigos.

Queda mucho tiempo hasta dentro de un año, pero los días son semanas para las Generales y meses para las Municipales. Los champiñones crecen por doquier y no se ve energía capaz de doblegar los malos vientos.

En Podemos no se creen nada, pues son listos y saben que estos gráficos no dicen nada. Nada que no sepan, nada que sirva para algo. Ellos agachan la cabeza y siguen por su camino, sin explicarnos qué son, qué quieren, qué saben hacer, pues la sociedad no lo pide. Simplemente quieren mandar a la mierda a los que ahora están.

Vamos a existir en este año a un espectáculo muy interesante. Todos lamiéndose sus heridas, buscando al culpable, mirando entre sus apunten donde está escondida la solución, y terminando soñando con que todo una vez acabado, será mejor para ellos, mucho más tranquilo, escondidos entre la nada.

Lo cierto es que a nadie le gusta perder ni a las canicas. Más, si has decidido entrar en la política, una actividad deportiva como pocas. Aquí todos los días te están examinando y sacar un 6 es muy poca nota. Hasta en las empresas hay más posibilidades de rectificar, de equivocarte, y eso que se juegan también el futuro, el patrimonio, los puestos de trabajo. Pero en política un error es para siempre. En la empresa solo hasta el próximo.

Quien quiera aprender política o sociología que no se pierda los años 2014 y 2015 de España, pues van a ser un Doctorado en no se sabe bien qué. Igual en nada. Pero incluso en ese caso, desactivar todo esto que nos sucede hasta convertirlo en nada, se debería dar en las universidades.