31.8.14

El único cambio es que todas las izquierdas se han hartado de “los suyos”

La encuesta sondeo que publica hoy El Mundo y realizada por la muy profesional Sigma Dos es adjetivamente curiosa y terrible, simpática y digna de volver loco a cualquier estudiante de políticas con experiencia en sociología.

El efecto mariposa puede explicar parte de estos cambios casi absurdos, que multiplican la nada hasta hacerla interesante, pues además del enorme cabreo de los españoles con todos los políticos de la casta, algo más debe haber para que en seis meses hayan pasado los de Podemos desde las cuevas a lograr un teórico 21,2% de votos que les supondrían el voto de unos 5.000.000 de españoles.

Si el efecto “Pedro Sánchez” se ha disuelto como un azucarillo antes de ponerlo sobre el tazón de leche caliente, el de IU y UPyD ha sido flor de unos meses, hasta que ha aparecido el cambio diferente. ¿Pero estamos seguros de lo que queremos?

Si, los españoles lo que simplemente quieren es mandar a la mierda a todos los políticos anteriores a la crisis. Nos quieren en casa y con la pata quebrada para que no nos volvamos a mover. Se salvan algo los nacionalistas pero no en todos los lugares por igual y con cambios entre ellos donde hay más de una opción. Léase el país Vasco y Cataluña.

Si IU pierde más del 50% del voto en solo tres meses hay que pensar que o bien el sondeo está muy mal hecho o hay que cambiar hasta los cimientos. En el caso del PSOE ya se han dado cuenta que el cambio anunciado es…, poco cambio. Pero mientras tanto en el PP se frotan las manos y celebran que El Mundo les sigan queriendo. Nadie duda de las tendencias en los sondeos, pero casi siempre son décimas, algún número suelto, algunos detalles pulidos, pero nunca un cambio tremendo entre los números. Si nos fijamos lo que pierde UPyD lo gana el PP; y lo que pierde IU y el PSOE desde las últimas generales es casi lo que sube PODEMOS. Si añadimos el cambio y modificación social y política de los abstencionistas podemos observar que el único cambio es que todas las izquierdas se han hartado de “los suyos” y están buscando recambios. Nada más. Y nada menos. Y las derechas vuelven a donde siempre habían estado.

30.8.14

Putín, el mundo, la Otan y la pobre Ucrania

En política internacional nos jugamos siempre los futuros que salen luego en los libros de texto. Por eso no se entiende esa sinrazón dar pábulo excesivo cuando no de alentar la escalada de violencia en Ucrania entre una Europa miope, unos EEUU acomplejados, una OTAN llena de militares con ganas de trabajar y una Rusia cabreada por haber perdido su poder estratégico. En medio está Ucrania gestionada con mezclas de fósforo y cerillas, que se pelea por elegir entre la OTAN y el Pacto de Varsovia, ahora que ya no tenemos ni una Guerra Fría que llevarnos a los despachos aunque parezca que algunos la añoren.

Ayer Rusia advirtió que ellos son muy chulos y que tienen armas nucleares, mientras que desde la OTAN se animó a Ucrania a que solicitaran con urgencia su entrada en la Alianza para así poderlos defender con sus leyes entre los dientes. Como se puede comprender, esto aviva no ya brasas ni rescoldos, sino hogueras a las que les añadimos más gas; militar, por supuesto.

Si ya van según comentan más de 2.600 muertos en Ucrania desde el inicio de los conflictos armados, uno no quiere ni pensar en qué acabaría esto si la escalada sigue su ritmo comenzado sin mesura. Sin duda lo que quiere Rusia es apoderarse de Ucrania, no tanto de su espacio geográfico como de sus intenciones y deseos de futuro. Pero mientras tanto en la propia Ucrania crece el regusto nazi a una extrema derecha que se afianza como la valedora de las soluciones. Bélicas, también por supuesto.

Desde Kiev se intenta decir a Europa que ellos son la frontera, y eso mismo es lo que está diciendo a Europa un Putin cabreado, pero añadiendo que nunca permitirá que Ucrania sea Europa, sino si acaso, tierra de nadie.

29.8.14

Estadillo con el desempleo juvenil en España

Si hace "clic" la verá más grande
El estadillo lo ha publicado eleconomista.es mostrando el desempleo de los jóvenes en España en comparación con otros países. No hay comentarios, es imposible. Es una inmensa lacra que no sabemos resolver. Tengo la obligación de pensar que no sabemos, pues me resulta imposible pensar que lo que sucede es que no queremos. Pero el futuro de España se asienta sobre estos datos. ¿Alguien piensa que esto no está suponiendo una importante herida en el pensamiento laboral, vital, económico y de futuro entre los jóvenes de toda una generación o incluso ya de dos generaciones?

La reforma electoral nos llevaría a tener siempre ayuntamientos de izquierda


Lo que pretende Rajoy para los alcaldes, don Mariano para los amigos, es simpático. Pretende y lo hará si él quiere, que el 40% de los votantes de una ciudad sean los que elijan al 51% de los concejales. Es decir, que el 60% de los votantes solo pueden elegir al 49% de los concejales. Si un partido obtiene un 40% de los votos o más, se llevará el 51% de los concejales para obtener así mayoría absoluta y poder gobernar sin problemas. Suena a bien para poder gobernar y a muy mal para mantener íntegras las opciones de una persona un voto por igual de importante.

Con este sistema si las izquierdas se integran en una lista única, SIEMPRE obtendrán las mayorías absolutas de los ayuntamientos de España. Y si no se integran en una lista única NUNCA tendrán ningún ayuntamiento en España. Así de complicado de entender o asumor y de sencillo de lograr. Depende de los propios progresistas de España el que con esta reforma ya siempre sean los que gestionen los ayuntamientos. Y lo habrá logrado el Partido Popular.

Una vez que se logre una coalición ANTES de las elecciones, ya no habrá casi posibilidad de que sea alcalde una persona diferente a la que se decida en los despachos de los partidos políticos, antes de ir a votar. 

Pensemos en Zaragoza. Lo complicado será lograr entre los partidos de izquierda crear una lista conjunta de PSOE más IU, CHA, EQUO y PODEMOS (todos o todos menos uno). Pero si se logra se mantendrían en el poder por siempre, pues sociológicamente las izquierdas representan bastante más del 50% del electorado. No importaría lo que votaran los ciudadanos sino lo que se lograra hacer en los despachos para distribuirse los concejales en una lista única. ¿Esto es democracia? Por cierto, el 49% de los concejales que restan ¿a qué se dedicarían, si les va a dar igual lo que hagan? ¿a romper la super coalición vitaminada?

28.8.14

Imprimir más dinero no es solución, excepto si lo hace PODEMOS

Es curioso que los Bancos Centrales, el Banco de España por ejemplo, no tengan ningún trato con los ciudadanos del país en el que se asientan. No sirven ni para ser visitados.

Si usted quiere abrir una cuenta, solicitar un préstamos, meter papel o simplemente cambiar divisas, el Banco de España ya no sirve. Hay ventanillas, hay personas trabajando, pero no te pueden atender.

En realidad el Banco de España es un banco público para no para el público. Son los que más dinero tienen, los que lo prestan más barato, pero no se lo pueden prestar a las personas de verdad, solo a otros bancos para que estos NO se los presten a los ciudadanos sino que simplemente tapen sus agujeros contables de malos gestores.

Los pensadores conservadores piensan en que los Bancos Centrales debería dar dinero a los ciudadanos pero a voleo, tirándolo desde helicópteros como decía Friedman. Así algunos se encontraría con un regalo y se lo gastarían. Otros, los socialistas, pensamos que lo que hay que crear son Bancos de España públicos de verdad y que traten con los ciudadanos en vez de con las máquinas.

Lo de tirar dinero desde un helicóptero es parecido a lo que hizo Zapatero con el Plan E pero en antiguo. En antiguo ambas posibilidades. Lo que se debe hacer es ponerlo en circulación por la calle, entre las personas, no entre los bancos y las máquinas de contar. Yo no soy partidario de bajar los impuestos, pero otra forma de bajarlos es imprimir más y sacarlo a la calle. Este sistema ofrece un reparto muy desigual que favorece al que más tiene. Tampoco me sirve. Lo de imprimir más dinero está bien aunque el miedo de la inflación nos retiene a todos. Lo malo de este sistema es saber repartirlo bien.

“Ellos” cuando hablan de repartirlo bien se refieren a entregarlo para que se multiplique. Y luego retirarlo o asumirlo. Yo entiendo lo de repartirlo bien, entregándolo a quien ahora no lo tiene. Ellos me sonríen y se callan. Piensan que estoy tonto. Hacer más dinero para que lo tengan los que ya tienen mucho no me gusta. Más papel con el mismo valor final pues cada billete valdría menos no nominalmente sino en valor de compra. Con este sistema los pobres lo tendrían dinero para comprar lo que necesitan, pues valdría más y tendrían el mismo dinero. Excepto si se creara una Renta Universal y Básica. Joder, ya he terminado con las ideas de PODEMOS: No tengo remedio.

27.8.14

No hay obligación de que otros nos tengan que dar trabajo. Animaros

El autor del blog es el de bata blanca. Snif!
Mi abuelo tenía muchas horas para trabajar cada día y pocos terrenos propios para trabajar. Por eso distribuía su trabajo entre alquilarse a otros agricultores y sus propios terrenos pequeños. Pero las mejores horas de cada semana las dedicaba a sus campos de remolacha o de patata, donde intentaba que salieran los mejores frutos, más gordos, limpios de insectos, con mejores defensas ante las inclemencias del tiempo. Allí él decidía qué plantar, cuando recoger, de qué forma se abonaba o sulfataban. Luego compró tierras de cereal en secano, unas vides viejas, algo de huerta, más campos de remolacha, algunos de patatas. De sus cinco hijos algunos tuvieron que emigrar, pero poco a poco sus hijos dejaron de trabajar para otros agricultores ricos hasta trabajar solo para ellos. Quedó un hijo solo por la comodidad de la ciudad. Llegó el girasol, luego al alfalfa y el maíz, diversas clases de cereal, algo más de regadío, la maquinaria alquilada, el vino, algo de ganadería.

No hay obligación de que otros nos tengan que dar trabajo. La sociedad hoy se ha acomodado en pensar que las empresas y sus dueños deben darnos trabajo. Que nosotros debemos ser solo la mano de obra. Y nos quejamos de que además somos baratos, no tenemos derechos, nos mal utilizan. Pero no pensamos como nuestros abuelos en crear nuestra propia empresa de trabajo personal. Nuestros abuelos no tenían cultura, no sabían leer o simplemente no leían, pero en cambio intentaban vivir de SU trabajo en SUS tierras. Poco a poco intentaban raer metros, fanegas de superficie agraria. Hoy todos esperamos simplemente a no perder el trabajo que nos dan otros. Los terratenientes son ahora empresarios de trabajo que nos alquilan sabiendo que nosotros no somos capaces de crear nuestro propio trabajo y producción. ¿Qué es más difícil ahora crear un puesto de trabajo que hace 80 años un puesto de trabajo en el campo? Eso es por que no has trabajado en la siega con hoz, en la recogida de la remolacha con todo el frío de enero agachándose a mano o en las pedregadas de la fruta o el cereal sin seguros posibles.

25.8.14

La fotografía del Camino de Santiago es perfecta

En política muchas veces las cosas quedan más que por su contenido, por sus formas. Miren la fotografía de Rajoy y Merkel haciendo seis kilómetros del Camino de Santiago, y observarán que lo de menos es andar hacia Santiago de Compostela sino la conversación, las formas. Sin la fotografía no tendría sentido andar hora y media. Si además hubiera conseguido que Ángela Merkel le mirar a los ojos con cara de alumna aventajada, será perfecta para auparse en la España que busca luces, es decir a toda.

Pero las formas demostrativas han cambiado, si. Antes los acuerdos se hacían en un despacho, en una bodeguilla o en un restaurante. Casi siempre entre dos maromos varones con traje gris. Mariano Rajoy, que es una mezcla de gallego calmado, ecologista de campo y andarín de los que no se mueven, ha decidido hacer caso a sus asesores y lanzarse al “Camino” para demostrar que es amigo de la Ángela Merkel. Sin duda un acierto, una buena decisión de imagen. No había más peregrinos pero si muchos fotógrafos.

Los frutos los veremos en las próximas semanas, aunque sin duda el precio a pagar por el paseo será más control del gasto público, más control también de las políticas para evitar perder poder y una integración económica con Europa mayor, siendo nosotros los pobres arrastrados tras los ricos. Tal vez sea mejor estar, aunque sea en un puesto menor, que quedar relegado a ser el arrastrado que solo lleva la carga de la que nadie se acuerda más que para ir cómodo en el viaje.

22.8.14

La elección mayoritaría del alcalde se puede volver contra el PP

El cambio electoral que pretende realizar Mariano Rajoy para las próximas municipales es una “cacicada”, sobre todo si lo realiza sin un consenso básico donde además del PSOE deberían intervenir más fuerzas. Y más con un sistema en el que lograr un 40% de los votos suponga tener ya de entrada un 51% de representación, sin segunda vuelta y sin más reformas modernas y básicas.

Pero hay dos puntos que debemos añadir para aclarar esto. Lo primero es que no hay desgobierno en ningún ayuntamiento importante de España. Los pactos han funcionado siempre bien, y han servido para llenar de sensibilidades diferentes la gestión. Añadamos que en los ayuntamientos donde ha existido corrupción siempre han sido ayuntamientos con mayorías absolutas. El segundo es que todos los partidos de izquierda están en contra por su propia incompetencia para leer la medida desde otra óptica posible. Si se presentaran listas proporcionales de los distintos partidos de la izquierda se lograría ganar al PP en casi todos los ayuntamientos de España.

El principal problema de unas listas conjuntas son el reparto del orden de los candidatos de la lista. Algo que con los métodos actuales de sondeos bien realizados se puede solventar entre ellos si hay voluntad buena. Es decir, en vez de pactar después de las elecciones, se pacta antes de las elecciones y se crea una lista con esos acuerdos. Así de sencillo es darle la vuelta. Y que los ciudadanos elijan entre una opción u otra. Al final serán los votantes los que aprueben o no la cocina de esa lista.

Efectivamente siempre existe la tentación de que el partido grande de ese grupo de partidos de izquierda que se presentaría como un Frente Unido, podría querer imponer sus criterios una vez u otra, en unas elecciones o en las siguientes. Pero para eso están los sondeos realizados por los propios integrantes. Ni son tan caros como creemos pues a veces se pueden hacer incluso por los propios interesados, ni son tan manipulables si los controlan representantes de todas las organizaciones. Así que cuidado, querido Mariano, no vaya a salirte el tiro por la culata.

20.8.14

Los alcaldes por elección directa son una gran jugada

El PP de Don Mariano está decidido a cambiar las reglas del juego de las elecciones municipales, convencido de que así les va a ganar todos.

Se basa en una realidad clara. Nunca se podrían unir el PSOE e IU para sacar más votos que el PP. Mientras sigan separados el PSOE y el resto de fuerzas de izquierda, algo lógico en estos momentos, con la división imposible de unir de la izquierda, el PP lograría la inmensa mayoría de alcaldías de España. Para gobernar los Ayuntamientos grandes necesitarían un cambio de normal pues no tendría suficientes concejales, pero eso es sencillo. En las grandes ciudades se da más poder al alcalde y punto pelota.

Y es una forma espléndida de cimentar el bipartidismo por los siglos. No queda claro si sería un bipartidismo del PP más el PSOE o del PP más la unión de otras fuerzas de izquierda, de cara a otros años, no seamos rápidos. Sin duda estos cambios acelerarían los Frentes Populares, se llamen como se llamen.

Incluso cabría la opción de que el propio PSOE no le hiciera ascos a esta idea tramposa, pues aunque en el 2015 le quitaría algunas alcaldías de las pocas importantes que tiene, asentaría para el futuro una nueva forma de gestionar y de hacer oposición.

El gran problema es que vuelan por los aires los pactos, los consensos, los diálogos y negociaciones, creando la dictadura de la democracia, curiosa manera de seguir en el poder por los siglos.

¿Y los partidos políticos pequeños cómo quedan? Pues sin duda quedan mal, pero al final uno mismo termina por aceptar casi todo y por rendirse. El político depende de sus ciudadanos. Si no creen los votantes en los proyectos limpios, hay que rendirse, no hay otra. La historia pequeña y grande la escribimos todos cada día. También el votante, el que elije, el que da por buenas las trampas que les planteen. El resto solo nos ofrecemos, y si es que no pues nos vamos seguir hacia otras tareas. Hay muchas personas que piensan que desde el municipalismo algunos se hacen de oro y todos ganan una pasta gansa. Es otro error de bulto del que somos culpables los políticos y los medios de comunicación. Yo propondría que todos los políticos honrados nos fuéramos a nuestra casa a ver la televisión. Pero el riesgo es excesivo.

18.8.14

Los primeros 100.000 hijos de San Pablo

Todos hablan de los 100.000 primeros afiliados del partido PODEMOS como un record incomparable con ningún otro partido. Tranquilos, que estamos hablando de cosas distintas. Ser afiliado de un partido político no es lo mismo que apuntarse en unas listas a través de internet, aunque nos empeñemos en decir que son nuevos tiempos, nuevas formas. Lograr que se apunten 100.000 es un gran éxito, sin duda, pero no es comparable con estar afiliado a un partido político de los que ahora llamamos “viejos” aunque algunos tengan solo dos décadas de vida.

Lo primero que lo diferencia es la cuota, lo segundo los datos de afiliación y de participación, lo tercero el control básico para que no se cuelen topos. No sirven de nada 100.000 si entre ellos no hay personas capaces de formar una candidatura de 35 personas que se quieran implicar en una ciudad grande. Si no se encuentran 5 personas que en un pueblo quieran formar una alcaldía entre sus vecinos.

Crecer a reflujo de lo nuevo es sencillo, mantenerse cuando toda la sociedad critica a los políticos es complicadísimo.

Pero sin dejas de felicitar a las nuevas ideas, todas ellas deben tener cimientos suficientes para que sirvan ante la sociedad en la búsqueda de la transformación. No hay que olvidar que hablar, apuntarse, sonreír o poner cara de profesor, de momento, no sirve para resolver los problemas que afectan a los españoles que más necesitan soluciones. No hacer nada tampoco. Robar o ser corrupto sin duda lo estropea de forma tremenda. Pero España necesita algo más que demostrar la sabiduría, hay que conseguir el cambio, la transformación. Y pagar las deudas.

¿Y un seguro de responsabilidad civil para empresas?

Ayer leía una idea buena que nos proponía el sociólogo alemán Ulrich Beck. ¿Y por qué no creamos un seguro de responsabilidad civil para las empresas, obligatorio como el de los coches, que cubriera todo tipo de incidentes, tanto en seguridad como en deudas, suspensiones de pagos o quiebras?

Lo hay para las personas pero no para las empresas, para las organizaciones, lo que ligraría al emprendedor de parte de sus responsabilidades. El precio de dicho seguro sería el gran problema a resolver, pero seguro que hay forma de aplicarlo son arreglo a la facturación, buscando que el seguro fuera posible para todas las partes. ¿No lo tienen sin decirlo los Bancos o las empresas públicas que enseguida son ayudadas por el Estado?

Por que el mayor problema que tienen las empresas, es decir los empresarios, es que una vez que fracasas quedas estigmatizado para toda la vida. Pierdes todo tu patrimonio, el que no hayas escondido, y te impiden volver a intentarlo pues en los bancos quedas marcado en rojo.

Esto nos lleva a dos reflexiones. La primera es que los empresarios están muchas veces más preocupados en distraer sus propiedades reales que en hacer crecer su empresa. Otra realidad es que los riesgos se miden mucho pensando sobre todo en el fracaso y no en el éxito. Es cierto que el miedo cuida la viña, pero para los desaforados están los juzgados.

Normalmente no es sencillo encontrar entre la sociedad a personas lanzadas que crean importante crear empresa y riqueza, aunque parte de ella sea para su beneficio personal. Y los países necesitan emprendedores pues de ellos es gran parte del éxito del país. Pero lo curioso es que en España si fracasas es imposible levantar el vuelo. Bueno, los jetas no tienen este problema. Y los fracasos son siempre una gran experiencia para la vida y para la excelencia.

La idea de tener un seguro que te cubra gran parte de los imprevistos, de las dificultades en momentos críticos, de los accidentes en las inversiones, que actúe incluso como un nuevo termómetro hacia tus propias decisiones, puede ser como decía Ulrich, hasta revolucionario en el mundo de la empresa y de la innovación.

17.8.14

Edificios bonitos pero vacíos, en el viejo urbanismo de nuevos ricos

Muchas veces el contenido es peor que el continente en los edificios públicos modernos de la cultura o la educación, y parte de los políticos hemos caído en la trampa del “edificio bonito” obviando que lo único que debe importar es el saber, la alimentación de lo que se contiene dentro de lo que es muy caro, puede que bonito pero que casi siempre se pasa de moda en pocos años, cuando no se edifican sin contemplar la durabilidad del carísimo edificio. Se nos ha olvidado que el simple papel de envolver es lo primero que rompemos al abrir un paquete y que una vez dentro ya no vemos nunca el envoltorio.

No voy a nombrar el papel de envolver la fotografía que dejo aquí, pues no quiero criticar directamente a una ciudad en concreto. Aunque podría y con sobrada gana. Pero lo triste es que los contenidos de muchos edificios públicos destinados a museos, colegios, institutos, fundaciones, etc. son mucho peores que los continentes realizados por grandes estrellas del ladrillo caro, ejemplo que usan los políticos para dejar sus emblemas de mando, en formas de edificios diferentes.

Lo curioso es que una vez inaugurados, todos los señores de la cara amable cuando cortan la cinta, tienden a olvidarse de las programaciones necesarias que dan sentido al edificio. Ponen a lo sumo a un director de renombre al mando, que a veces tiene varias ocupaciones y no hace ninguna con dedicación plena y contemplan desde las orillas de los ríos como brillan sus cristales inaugurados. Se creen que con eso ya han cumplido.

16.8.14

Cuanta menos formación, menos sueldo y libertad, más esclavos

En las últimas décadas hemos tenido en Europa —y por ello en España— un capitalismo aceptable pues lograba hacer crecer las Clases Medias y el Estado del Bienestar y por ello mantener la esperanza de que una parte de los trabajadores mejor preparados lograrían tener una vida más razonable, con más derechos y un nivel de vida en aumento.  Gran parte de los trabajadores llegaron a creer que ya no eran obreros sino clase media, sin saber realmente qué era esa división.

Pero con la actual crisis provocada y sobre todo muy bien utilizada la situación va cambiando —en la Europa del sur de momento— poco a poco pero sin cesar, en la misma línea económica y laboral en la que trabajaron Reagan, Thatcher o Bush padre, logrando hacer que los EEUU perdiera clases medias, a costa de un crecimiento del número de trabajadores de nivel bajo y un mantenimiento de ese 20% que siempre sigue siendo el “rico”, que además de tener dinero tiene el poder, y que nunca se presenta a las elecciones.

Estas políticas se basan en tres pilares fundamentales.
Menos salarios y menos derechos laborales
Menos estado del bienestar o simplemente menos Estado
Menos igualdad en el acceso a la educación y formación de calidad

No hay que preocuparse tanto porque suba la deuda pública en España

Crece la deuda pública, se mantiene (o baja un poco) la privada, asusta tener que deber un billón de euros entre todos, de esa deuda pública en una España que titubea entre salir de la recesión de forma sosegada pero permanente o si paralizarse al olor y dolor de lo que está sucediendo en Europa.

Deber un presupuesto anual completo no es tan grave como se dice. Imaginemos una familia que gane 30.000 euros brutos al año y que deba 30.000 euros a su banco de una hipoteca. No es tan grave ¿no?. Pues eso es lo que debe España, una anualidad de ingresos.

Otra cosa es además, que le pidamos constantemente a Mariano Rajoy menos estabilidad presupuestaria y menos recortes y que ahora nos asustemos por que no sube la deuda pública. El Gobierno lo tiene fácil para evitarlo. Nos mete un par de tijeretazos más y cuadra las cuentas. Nos aumenta unos cuantos impuestos y le salen bien los balances.

Lo grave de las deudas son casi siempre los intereses con arreglo a la inflación. Si España está pagando muchos intereses la cosa se complica pero si en sus negociaciones constantes está logrando pagar unas cantidades asumibles la cosa tiene arreglo. Efectivamente las deudas hay que pagarlas, si son justas y legales. Y si se pueden pagar. Pero siempre es mejor intentar pagar que terminar en suspensión de pagos y si hay duda preguntar a los argentinos.

La gran duda debe ser si nos estamos endeudando para ser mejores productivos, tener una mejor sociedad, estar más cubiertas las personas. O si en cambio nos estamos endeudando por un mal control del gasto público, un derroche en tonterías de gastos no productivos, etc. Para eso está el buen gobierno, sea del PP o de Podemos, de CHA o de UPyD.

15.8.14

Comparativa de sueldos brutos entre países de Europa

En España tenemos un salario bruto anual medio de 26.027 € del que hay que descontar los impuestos y dividirlo entre 14 mensualidades como media, pues se cobran dos pagas extra. Repito pues, cobramos de media sobre los 26.000 € brutos año cada trabajador. ¿Y cuanto se cobra en los países del mundo?

Pues en Alemania sobre unos 45.170 €. En Francia sobre 36.980 €. En Suiza se mueven de media sobre los 71.611 €. En Canadá ganan 35.134 €. En Dinamarca unos 53.061 €. En Suecia unos 45.309 €. En Bélgica sobre 46.810 €. En Italia son 29.704 €. En Portugal 17.335 €. En la República Checa uno 11.500 €. En Rumanía sobre los 5.635 €.

Estas cifras, ellas solas, ya explican muchos de los problemas de la Europa que creemos necesaria y que añoramos. Las inmigraciones, las pobrezas, los insultos incluso a los que estamos sometidos los ciudadanos del sur de Europa cuando nos acusan de tener un mercado laboral muy libre y con muchos derechos, etc. No existe mayor derecho para un trabajador que cobrar dignamente y en igualdad de condiciones unos salarios con los que poder competir con tus vecinos. Si en Europa hay ciudadanos de primera clase y de segunda clase, lo que no deberíamos los pobres de segunda es encima defender las condiciones que nos aseguran sirven para salir de nuestra crisis, cuando ellos, los que las ordenas, ya no la tienen pues sus sueldos son muy diferentes.

Si un europeo del centro o norte de Europa se siente en crisis se puede vivir al sur, donde se sentirá millonario.

13.8.14

La inmigración desde África es un grave asunto humanitario

Ayer mil personas entraron en Europa a través de Andalucía escapando del hambre y de las enfermedades, de los déspotas de sus gobiernos y del nulo humanismo en sus países. Son personas que no tiene nada, no tienen ni futuro ni posibilidades de ser considerados como seres humanos. Su diferencia vital con los europeos son tremendas: en manos de mafias, de gobernantes dictadores, de economías nulas, de hambruna constante, de sed de agua.

Podemos poner más Guardia Civil, o construir una valla que tenga mil metros de altura. Pero si siguen los problemas básicos de estas personas, seguirán luchando hasta la muerte por sobrevivir. No tienen nada que perder, excepto la mala vida que ya conocen. A cambio tienen mucho que ganar y lo intentan por lógico defensa vital.Y debemos recordar sobre todo que son personas, seres humanos como yo y que tienen todo el derecho a tener una vida digna, pues el mundo nos correspondo por igual a todos.

Si no somos capaces de entenderlos —ya no pido comprender que sería una segunda y lógico fase— es muestra de que no queremos saber cómo viven y preferimos mirar a otro lado. Pero no entenderlos es tanto como no querer deducir cual es el problema global de nuestra sociedad en el corto y medio plazo. El mundo, lleno de guerras religiosas o sociales, siempre termina en muertos civiles, en personas que sufren. Y los culpables lo son mucho antes de que se dispare el primer disparo.

No vienen a un paraíso como el nuestro, aunque vengan al mismo territorio. Pero si lo comparan con lo que dejan es un paraíso mayúsculo.

12.8.14

Estamos creando empleo y nos seguimos quejando. No hay derecho. Eso


Estamos creando empleo, y eso es una buena noticia para las empresas. Estamos creando empleo aunque las personas no se lo crean y eso es una buena noticia para Europa. Hemos crecido en esclavos y además mejor preparados que nunca. Y los tenemos más baratos y con menos derechos. Eso es una buena noticia para las empresas y para Europa. Pero en cambio nos estamos siempre quejando. Es que no nos entendemos. Al menos nos está dando tiempo para aprender muchas cosas que luego nunca emplearemos en nuestro trabajo basura.

Gracias a Forges, por su acertada visión de la jugada laboral.

11.8.14

¿Qué ha sucedido en dos semanas en la España sondeada?

En el espacio temporal de una semana los sondeos en España se han vuelto locos. Y ambos desde empresas serias. Desde el CIS o desde Metroscopia han presentado resultados tan dispares sobre la intención de voto que o bien los españoles nos hemos vuelto locos, o pasamos de responder o las cocinas de los sondeos son tan excesivas que se pasan de rosca.

Asumimos como posibilidad que tras la elección de Pedro Sánchez los españoles hayan entendido que ahora si, el PSOE es la leche natural y entera. Bien pero no quiero pensar qué hubiera sucedido si hubieran elegido de verdad a un líder con fondo y no solo con forma. Pero eso no explicaría del todo ni la subida de un 50% del voto en el PSOE, pasando del 21,2% al 31,7%, 10,5 puntos que parecen excesivos para seguir creyendo. Pero es que incluso el PP sube un 2,3% siendo que sube su contrincante natural, pues al resto los españoles no entienden que sean alternativa, según responden reiteradamente en el mismo sondeo.

El caso de Podemos es curioso. Pasan del 15,3% al 10,7% desinflando toda posibilidad. Algo que también sucede en IU y UPyD. Traducido a Diputados el cambio sería mucho mayor que un 50% de voto diferente. ¿Quién se equivoca, los españoles en las respuestas, quien las tabula o quien las cocina hasta hacerlas tan diferentes? En el caso de UPyD pasa del 5,9% al 3,3%; pierde un 44% del voto del CIS en solo un par de semanas. ¿Tanto le afecta a UPyD que hayan elegido a Pedro Sánchez? Jodo. Qué suerte han tenido en el PSOE encontrando a su mirlo blanco.

9.8.14

¿Es posible ser amigo de los enemigos?

La enemistad es como un golpe seco, se produce en segundos y puede durar años sin que ya nos acordemos del motivo. Cuanto te enemistas con alguien o con algo lo de menos es el motivo, lo de más la intensidad y el tiempo transcurrido. Si llevas muchos años de enemistad con alguien ya has perdido la moción del motivo, incluso realmente te da igual el inicio, pues lo cruel son los años trascurridos de enemigos, los que han ido puliendo la crueldad del odio, para ponerte a pensar que seguro, por algo importante odias, aunque ahora no te acuerdes bien.

Una amistad puede tardar meses en fraguarse, una enemistas se produce en un instante. Una frase generalmente, es el desencadenante que abre la puerta por donde metes la uña para rascar o para hacer palanca. A partir de ese momento estás perdido. Creo que a veces es mucho mejor ser sordo o hacer como que no ves.

En realidad una enemistad se podría curar en minutos, pero no queremos, nos apetece crearnos un enemigo, somos incapaces de pedir perdón, no nos gusta dar nuestro brazo a torcer. Va en nuestra personalidad humana. Como los ciervos de gran cornamenta sentimos que hay que demostrar la enemistad pues necesitamos tener enemigos como tenemos amigos, como contraposición para amar más a unos mientras odias más a los otros. Lo malo es si en plena palea te parte la cabeza de un golpe seco.

En realidad si nos fijamos bien, los enemigos no sirven para casi nada. Es un añadido a la vida que resulta casi inútil. Tener un enemigo es más un peso que una virtud, pero tener diez es un gran hándicap para ser feliz. En cambio nos da la sensación de querer coleccionarlos.

8.8.14

Entre 2014 y 2019 escribiremos el futuro de España. ¿Tienes boli o prefieres pasar?

Vamos a comenzar un periodo anual muy interesante donde el nuevo sistema se va a intentar aposentar lentamente sobre el viejo, no sin tensiones añadidas. Quien piense que las muertes de sistemas sociales se producen suavemente se equivoca, pues nadie quiere morir plácidamente si se siente joven y con músculo. Así que estos seis próximos años van a ser muy interesantes y tenemos la inmensa suerte de protagonizarlos si queremos intervenir o escuchar.

El 2014 va a sentar, todavía, las bases del 2015 con algunos cambios o estertores novedosos. Pero será ese 2015 el que producirá tensiones lógicas de acción reacción entre viejos y nuevos. Y la sociedad esperará la reactivación económica mal repartida con las mismas ansias de cambio de cualquier joven al que le han robado su futuro.

Tras las autonómicas y municipales leeremos el primer asalto y analizaremos si la partida será a dos o a cuatro batallas. Si el cambio va para largo las tensiones se enquistarán más y las crisis puntuales serán largas pues la impaciencia se fastidia según se va observando el final del túnel. 

De cara al 2016 se analizará la motivación del cambio y se sacarán las primeras conclusiones positivas o negativas, para vencer reticencias de cara a las generales. El PP tomará aliento y el PSOE se mirará el cuerpo. Si le quedan trozos de piel hará palanca, si tiene espacio montará la artillería, si solo quedan heridas se aliará no sabemos bien con quien, pero seguro que con alguien, que por cierto nunca ha hecho. 

Y entraremos en un 2016 que será el primero de la nueva era, donde ya tendremos más de lo nuevo y menos de los viejo. Pero en donde nadie hoy se atreve a predecir si lo nuevo es diferente o si por lo contrario han ganado los arcaicos y es similar a lo actual. Ni si es para bien o para mal. Todo esto depende de todos nosotros, pues los renglones están sin escribir. Luego vendrán cuatro años de asentamiento, de calma chicha o de tensión abierta. Depende del bolígrafo que empleemos para escribir la historia. 

7.8.14

Los políticos somos incompetentes y muy mediocres. Pero no lo sabemos

Que los políticos somos unos incompetentes no hay duda; que seamos ladrones si que la hay pues la inmensa mayoría nunca hemos tocado nada que no fuera nuestro. Pero ser honrados no es suficiente para mantener la responsabilidad. Aunque hay que reconocer que la inmensa mayoría (otra vez inmensa) seguimos en puestos políticos por que no hay otros mejores. Somos mediocres pero nos mantenemos pues nadie con excelencia curricular quiere ser político. Ni cobrando ni gratis. 

Así que ahora han aparecido los desconocidos de Podemos, y los ciudadanos van locos por meterse en sus "círculos" sin saber bien si son galgos o podencos. Al menos dan la sensación de novedad y de no ser unos incompetentes. 

La mediocridad se asentó en la política por culpa de la izquierda que no supo plantear la importancia de la figura política desde el respeto. Los progresistas creímos siempre que exigir respeto iba en contra de la libertad y era una forma de manipulación y control social. Confundimos el cargo con la persona. Pensamos que exigir responsabilidad y excelencia era una forma de seleccionar a las personas que se iban a dedicar a la política, sin darnos cuenta que la obligación es exigir respeto y calidad humana "por el cargo y del cargo" no de la persona y por la persona.

Nos debe importar muy poco la persona del político, pero deberíamos haber cuidado al máximo el cargo representativo. Rita Barberá en Valencia firma sus bandos municipales con su nombre bien grande y en la primera línea. Para ella lo de menos es el cargo, lo de más quien lo ocupa. Su ejemplo es habitual, aunque no con el mismo descaro. Y esa es la vieja política, casi de la Edad Media, que debemos desterrar por mediocre e incompetente. La que sirve para que no se respete al cargo y tampoco a quien lo representa.

5.8.14

Los españoles somos raros a la hora de decidir qué comprar

Los españoles somos raros a la hora de decidir, de comprar, de creer. Con el sondeo del CIS de este mes de julio 2014 vamos locos sacando a Podemos como si fuera una virgen de la lluvia. Lo curioso es que Podemos está sin hacer, es como una masa de panadero que tiene que fermentar y pasar por el horno. Pero sin ver su forma y menos su sabor ya lo estamos comprando en colas de círculos. Por otra parte valoramos con un 2,3 a Rajoy pero le aumentamos las posibilidades de votarlo, en un sin vivir de la ilógica. Reconocemos que es malo gobernando, pero no gusta que repita. Como masoquismo pero en plan sondeo de verano. Por otra parte el PSOE baja más y más pero nos avisa con descaro que no sirve, que las preguntas fueron antes de elegir a Pedro Sánchez y es cierto. ¿Pero lo españoles han visto alguna mejoría socialista desde que está Pedro, el chico de la sonrisa de plástico?
Los de IU siguen metiéndose con Podemos como si fueran sus enemigos, y UPyD está anonadada con su frenazo con marcha atrás.
-¿Qué hemos hecho nosotros mal, si no hacemos nada?-  se preguntan en UPyD. Y es verdad, todavía no hacen pero ya les castigan.
No hay donde elegir que sea válido, debemos pensar los españoles para comportarnos así, pero los que deben tomar medidas están que no se enteran. Si yo hubiera sacado un 2,3 en mi elección para Presidente de mi escalera, dimito en el acto. Pablo está que le tiemblan las canillas buscando a futuros ministros, mientras Pedro repasa su hemeroteca para ver cuantas veces ha dicho NO a trabajar juntos el PP y el PSOE.

4.8.14

Cataluña no se merecía esto, bajo ningún concepto

Leer esta semana El Mundo ha sido un sin vivir para los que nos interesa el tema Pujol, que debemos ser los menos. Iban aumentando los millones a espuertas, de 3 a 30 millones, luego a 100, al poco a 300, luego fueron 500 millones y ahora van por los 1.800 millones. No sé si es que sobran ceros o falta mucha vergüenza. Pero asusta solo de pensarlo, más de creérselo.

De ser ciertas algunas cifras, y no me refiero a las más grandes por imposibles de asumir en mente pobre como la mía, las cosas se van a torcer y mucho para Cataluña, en lo político y en lo social. Las trampas hacían aun así que la sociedad catalana funcionara e intentará edificar su futuro. Pero con una barbaridad de este tamaño, donde todos los que tienen la obligación de saber tienen que estar implicados, pues es imposible callar el sonido de tantos millones, nos lleva al abandono y al vacío institucional en pocas semanas. Creo que será imposible soportar a partir de septiembre la oleada que impulsará la justicia y los medios de comunicación que quieren hablar de una vez.

Cada dato saca a otro dato, cada miedo se va diluyendo en la medida en que hay información, e irán cayendo estatuas como caerán silencios. Es la ley política del miedo a verse implicado. Mientras tanto Jordi Pujol, al padre, está escondido en Francia pues Cataluña ya no le inspira confianza. No tiene las agallas suficientes para pasar los malos tragos de sus malas acciones, en su tierra, esa que aspiraba a comandar desde la historia y que al final comandará desde las alcantarillas. Cataluña no se merecía esto, bajo ningún concepto.

¿Lograremos tirar definitivamente de la manta, o habrá miedo a que caigan más personajillos de medio pelo, aunque de mucho poder, en Barcelona, Madrid o Sevilla?

2.8.14

Humor de la España del año 1941

En el año 1941 La Codorniz, revista satírica española donde las haya empezaba su recorrido en un momento histórico complciado, recién salidos de una Guerra Civil e inmersos en una Dictadura de muerte. Pero había que poner humor en la sociedad y por ello se permitía que fuera ácido e incluso ajena a lo que era la realidad social de España por aquellos años.

No sé de quien es la viñeta, aunque por los trazos podría parecer que es del genial Gila, pero por aquellos años no consta que trabajara para La Codorniz y sí que estaba haciendo 4 años de servicio militar de castigo.

1.8.14

Cataluña debe repensar el momento histórico

Cataluña está anonadada, sonada como boxeador sin hígado, hundida en la miseria de la trampa. Y nadie sabe hacer lo que hay que hacer. Parar el balón, pitar tiempo muerto y solicitar elecciones anticipadas. Ahora no toca pedir la independencia de Cataluña pues el fracaso de Puyol como referente honorable es de órdago y hay que ponerse a pensar en clave diferente. La historia demanda altura de miras y no hacer como que no sucede nada. Todo se construye sobre los cimientos que existen con anterioridad. Construir sobre ruinas garantiza el derrumbe en pocos meses.

Durán sabe mucho de política y efectivamente está jugando en otra liga. Sabe lo que sucede y está llamado, si él quiere, a ser el nuevo líder regeneracionista de la Cataluña de derechas. El partido Unión puede comerse a Convergencia a poco que se separen y sepan edificar alternativas diferentes. Cataluña está triste aunque su personalidad lo disimule. Le toca a Artur Mas liderar el cierre de un tiempo que las cloacas del Estado supo desenchufar a costa de sacar las miserias de Pujol a la luz. Quien hace trampas se juega a que se las enseñan en el peor momento.