30.6.14

Ahora Pablo Iglesias fue colaborador de ETA. Jope, qué miedo dan

Una vez que contra Podemos no ha servido de mucho la acusación de que son bolivarianos y que quieren para España una conversión rápida hacia ser una sociedad como la de Venezuela, sacamos hoy desde El Mundo que son ETA. Que son imprescindibles colaboradores de ETA. Lo curioso es que nunca los juzgados les han señalado como colaboradores de ETA y eso que han condenado a decenas de personas por este motivo.

Lo que publica El Mundo en su letra de texto, no en sus titulares, es que la Guardia Civil en sus investigaciones encontró en una documentación de Herrira el nombre y el teléfono de Pablo Iglesias como un contacto en Madrid. Lo curioso y es que estoy seguro, la Guardia Civil seguiría investigando esta línea abierta y no ha logrado encausar a Pablo Iglesias. Así que volvemos a tener que esperar una declaración del líder de Podemos, empujados por El Mundo y las masas críticas con las posibilidades de recambio político. ¿Es más “listo” El Mundo que la propia Guardia Civil?

Como muy bien dice Podemos, la casta son “los criados que dan la cara” obedeciendo a los que realmente mandan y que nunca dan la cara.

Los Reyes de España se van al Vaticano. ¿Es lógico?

Los Reyes inician sus contactos fuera de España con una reunión visita genuflexión ante el Papa de Roma. Han tenido suerte los Reyes de España con el Papa actual pues es de los buenos, pero resulta chocante que antes de acudir a Francia, Marruecos, Portugal o a cualquier país de Iberoamérica, se nos vayan al Vaticano a darse baño religioso. 

Tomó posesión vestido de militar. Se nos va como primer viaje en busca de la Iglesia, pero insiste en que es moderno y que quiere reinar para todos los españoles. No encajan los fondos y las formas. pero seguiremos pensando que de errores también se vive.

Se insiste desde la Casa Real que es una casualidad de agenda, que no es un trato diferente hacia la Iglesia, que ha sido el Vaticano como podría haber sido Andorra o Portugal. Y nosotros vamos a creérnoslo por eso de los 100 días de elegante perdón ante los errores.

28.6.14

Zona antifa? Zona antifaz? Zona antifascista?

Nunca sabremos si se la acabó el tiempo, si acaso se quedó sin pintura, si el cerebro le hizo chiribitas y se quedó sin saber continuar, si realmente estaba escribiendo en plan SMS o si por el contrario se quedó sin libertad y se tuvo que poner a correr. El caso es que lo que ha quedado es lo que ustedes ven. “Zona antifa”. Alguien me apunta que igual es que quería decir “Zona antifaz” pero nunca lo sabremos. La pintada es de un barrio de Zaragoza.

27.6.14

Si finalmente a la infanta Cristina la sientan en el banquillo, no serápor las numerosas defensas

Nunca nadie antes en España había gozado de tanta defensa ante los juzgados como la hermana del Rey, la presuntamente acusada señora Cristina. Si todos los defraudadores ante la vida, si todos los que hacen trampas en las cartas marcadas, si todos los jetas de variado pelaje tuvieran a grandes medios de comunicación o al fiscal hablando publicamente de lo mal hecho que está el sumario acusador, España sería un lío.

Me avisan de que España ya es un lío. Es que ne me entero de nada. Pues no lo parecía ¿verdad?. La viñeta es de Alfons López en el periódico digital Público de hoy.

26.6.14

El fontanero vuelve a ser profesor de química. Si él hablara...

Hoy nos ha amanecido el día con el cambio vital de Rubalcaba desde la política al profesorado. También los fontaneros pueden ser buenos profesores de química ¿no? Los medios y los contrincantes son unos benditos y todos aplauden con la salsa añadida de que ha sido un gran político con mala suerte. Joder.

Rubalcaba ha sido un gran político que ha jugado excelentemente a lo que ha jugado, pero nunca debería haber tomado el abandono de Zapatero como su oportunidad. Primer error. Y tras el debacle y ya quemado en aras del partido, debería haber asumido las consecuencias del abandono sin dejar pasar los meses -cuando no los años- en busca de que algún cadáver enemigo pasara por delante de su palacio de invierno.

Los perdedores pueden parecer ganadores con mala suerte, si son capaces de encontrar el recambio con acierto. Rubalcaba no ha sido capaz de esto último y tras ver el crecimiento del resto de opciones a su izquierda se ha dado cuenta que todo lo que toque con su dedo lo puede estigmatizar y convertirlo en estatua de sal. 

Rubalcaba debe ir con los elefantes viejos a bramar por aquellos tiempos acabados. Todo llega, también el final. Y en su caso recordar que efectivamente: si él hablara temblarían las piedras. Es la ventaja de ser tantos años fontanero.

25.6.14

Jugar con las sociedades cuesta muy caro. Irak y España

Hace 23 años Occidente decidió equivocarse con Irak y jugar a las guerras. Aquella pelea por la democracia interna de Irak, llena de mentiras que siguieron hasta este 2014 nos ha colocado en una situación mucho peor que en 1991 cuando comenzó a pensarse que Sadam era un vampiro. Hoy los vampiros son los integristas que se han apoderado de todo aquello y se han llenado de europeos odiadores profesionales que cuando se licencien volverán a nuestra Europa aprendidos de sangre y odio, de fanatismo y violencia.

Las sociedades son algo muy complejo como para ponerse a jugar con ellas. Y España es un ejemplo de esto. Desde Europa han pensado que lo mejor para combatir las trampas que hacíamos los países pobres para dejar de serlo era meterles déficit, deuda y recortes por donde más les dueles y sin freno. El último informe de Unicef sobre la pobreza infantil en España es otra señal de alarma que no posiciona junto a Bulgaria y Rumanía. Pero nos jode leerla no vaya a ser que nos la creamos.

Siguen muchos españoles pensando que esto no importa mucho, que esto no tiene precio y no se va a pagar. Piensan muchos españoles que esto pasará y aquí gloria. Pues si, se pasará pero dejando heridas, muchos odios y cambios sociales que no seremos capaces de entender con facilidad. Los errores siempre se pagan y además con intereses. 

Si te equivocas en la alta política parece que nunca pasa nada. Si acudes a una manifestación en el año 2014 y te pillan gritando te pueden caer cuatro años de cárcel. Pero seguimos creyendo que esto es la misma democracia de 1980.

Nota.: tras algunos comentarios recibidos en Twitter aviso que no se trata de comparar Irak con España, es imposible, se trata de hablar de las decisiones equivocadas que se toman con (contra) las sociedades y que siendo errores que no se ven, se convierten en auténticos dramas que no se saben parar o resolver. 

24.6.14

La pobreza de la infancia en la España hundida, según Unicef

El documento sobre la infancia y la pobreza en España, realizado para Unicef por investigadores y profesores privados, es tremendo. Nos señala a España como el segundo país de la Unión Europea UE más incapaz para reducir la pobreza infantil, solo por delante de Grecia; y nos apunta como el país de la UE que menos ayuda a las familias a tener hijos.
Además coloca a España en el paquete de Rumanía, Bulgaria, Grecia e Italia por las realidades sociales del tratamiento de la infancia y la pobreza.
Mientras que en Europa la media del PIB que se destina en ayuda a las familias con hijos es del 1,4%, en España es del 0,5%. Si añadimos que nuestro PIB es mucho más bajo que el de otros países de la UE, veremos que las diferencias son inmensas.
Solo hay seis países en la UE que no ayudan directamente a las familias con hijos y efectivamente España está entre uno de estos seis países.

Pero la población española envejece, por quinto año consecutivo han bajado el número de nacimientos en España, un descenso que desde el año 2008 supera el 18% en número de hijos por año nacidos en España. En el año 2008 nacieron 520.000 niños y en el año 2013 lo hicieron 425.000 niños.
Si el número medio de niños por mujer es en estos momentos en España de 1,26 hijos por pareja de dos, vemos que el recambio generacional es un inmenso problema a medio plazo. La edad media a la que una mujer tiene su primer hijo es en la actualidad de 32,2 años. Pero seguimos inmersos en la apatía social para pensar en el medio plazo.

23.6.14

Dicen que nos falta cultura democrática en vez de llamarnos tontos

Dicen que nos falta cultura democrática, cuando lo que quieren decir es que parecemos tontos. Y les seguimos votando. Saben que su capacidad de engaño es tremenda pues el miedo nos acongoja. El poder es dominar los miedos y ellos nos los dominan. Por eso estamos como estamos.

¡No sé donde nos van a mandar! O casi mejor: no queremos saberlo

Tenemos que acostumbrarnos a hablar mejor. Como decía Perich en 1970, no debemos decir: “¡No sé donde iremos a parar!”. Es falso, no vamos nosotros, nos llevan. Así que sería más correcto decir: “¡No sé donde nos van a mandar!”.

En los últimos años nos están moviendo todos los derechos, así que como nos movemos y no elegimos hacia donde, hay que asumir que nos llevan a donde ellos quieren. Nosotros somos, más pero no se nota nada. ¿O tal vez somos menos? ¿De verdad han pasado 44 años desde que Perich escribía esto?

No sería el Frente Popular sino un Frente Social Progresista

Que Podemos e IU (o al revés) terminarán llegando a un acuerdo está muy claro aunque ahora suenen campañas de discordia. Es inevitable. Que a ese equipo electoral se sumará Equo tampoco parece muy complicado de entender.

Si analizamos junto a toda esta inevitable posibilidad el recambio que sufrirá IU y PSOE en sus gestores, las variables pueden ser varias más.

Una de ellas sería la incorporación a este equipo electoral y programático “por España” de un PSOE también gestionado por otra persona y otro grupo de dirigentes nuevos y previsiblemente más jóvenes.

Todos asumen que esto parece imposible pero que es deseable. Que esto hoy “ES” imposible pero que los tiempos modifican todos los puntos de vista. 

La refundación del PSOE debe incluir todas las posibilidades, comprendidas las de perder en el 2015 las municipales y en el 2016 las generales. Pero también la de aunar fuerzas con toda la izquierda para que sean estas las que lideren las reformas importantes que necesita España.

Si tenemos dudas sobre la cantidad y calidad de nuestras reformas necesarias nos debemos ir a revisar como han sufrido la actual crisis los países europeos vecinos nuestros y como la estamos sufriendo nosotros. Las reformas deben ser muy profundas en muchos aspectos, no solo económicos y laborales, sino también de organización política, culturales y educativos, incluso de relaciones exteriores, energéticos o territoriales y constitucionales. Una política española excesivamente troceada hará imposible que se pueda modificar lo necesario.

¿Quien va a gobernar el PSOE tras el verano 2014?

Tiene otro problema el PSOE que se suma al decaimiento general. Optan cuatro militantes reconocidos a la Secretaría General, pero ninguno dispone de apoyos más que suficientes sobre el resto, aunque parece que Madina se adelanta en la carrera pero a pasos leves. La regeneración cuesta emprenderla pues se suman excesivos dinosaurios que no hablan pero maniobran y algunas federaciones tienen un peso tan excesivo que otras pequeñas las miran para tras ver su decisión obran en consecuencia, a favor o en contra de lo que estas digan.

El problema son las ideas, el saber si tienen que irse a la derecha o a la izquierda, el decidir si prefieren a un joven o a un progresista, si quieren a alguien que ya es Diputado o se la juegan con un líder que no estará en el Congreso.

Pedro Sánchez ha optado por no asustar a los socialistas más dinosaurios, por la europea idea del liberalismo guapo y simpático, por la idea de que él también puede ser el Felipe González del siglo XXI.

Gráfico con los cambios económicos en estos 30 últimos meses en España

Este gráfico nos muestra los números más macroeconómicos de la situación de España. Unas pinceladas muy gruesas de como estaba España cuando llegó Rajoy al Gobierno y como está en estos momentos, dos años y medio después. Son datos que se pueden compraba en el INE. DEsgraciadamente para España son malos, peores de como se encontró la España con una gran crisis encima. No hemos mejorado. Pero los españoles no opinan lo mismo.

22.6.14

El castellano o español en el mundo de internet

Muy posiblemente el castellano como primera lengua materna, tenga casi el mismo número de hablantes en EEUU que en España. Sin duda en los Estados Unidos de América hay más personas conocedoras del castellano que en España. De los 528 millones de ciudadanos del mundo que hablan castellano o español, unos 375 millones son personas de Iberoamérica.

Pero curiosamente el mayor motor de la cultura en este siglo XXI, internet, no pone fácil el intercambio de conocimientos según el idioma.

Google divide la información que te envía por idiomas pero entre ellos los selecciona y no los mezcla por países. Así es complejo lograr conocer y compartir información de y desde blog o páginas web del mismo idioma, en este caso el castellano, entre países que lo utilizan, pues prima sobre todo y casi en exclusividad aquellas que son del mismo país.

Incluso a los blog suyos, los de Blogger, les añade al final el apellido del país, lo que imposibilita que la comunidad del castellano esté compuesta por 500 millones de personas, dejando para los españoles una comunidad de 47 millones. Menos del 10% de la realidad social.

El intercambio cultural a través de internet no es fácil, pero efectivamente tampoco es que sea imposible. Pero sin conocer las dirección, sin saber qué existe, es difícil valorarlo e intercambiar, aprender y enseñar.

21.6.14

Gráficos de las desigualdades que crecen en España

Si hace clic sobre la imagen la verá en grande
Estos tres gráficos de El Confidencial hablan por si solos de la desigualdad que en España va aumentando en esta crisis, con datos contundentes, comparativos con respecto a nuestros vecinos europeos que también están inmersos en la misma situación pero la saben resolver de muy distinta forma. No debemos estar contentos, aunque se empeñen nuestro Gobierno en que lo parezcamos. Podemos no darnos cuenta, pero es lo que hay, lo que ya somos.

20.6.14

¿No sería más inteligente que el Rey fuera primero a Cataluña que al Vaticano?

Mal empieza Felipe VI en sus relaciones con la iglesia. Si bien retiró el crucifijo al jurar, las genuflexiones a Rouco y similares quedaron para la posteridad. 

¿Manda más el Obispo que el Rey en la España del siglo XXI? 

Pero continuamos con la misma idea dedicando el primer viaje oficial al Vaticano, como si no fuera más inteligente mantener la tradición de Marruecos aunque estemos a las puertas del Ramadán. O a la Francia cercana o a la Portugal hermana. 

O incluso por qué no, a Cataluña como un guiño de inteligencia política. Pero tal vez eso sea pedir mucho.

Nota.: Con posterioridad a la publicación de eta entrada se ha informado que el Rey Felipe VI acudirá primero a Cataluña y luego al Vaticao y a Marruecos. Decisiones que se entienden muchos más acertadas. Pero en Cataluña no solo hay que ver a la gente, sino reunirse con Artur Más. Debe escuchar y conocer, saber y hablar, tender puentes o abrir nuevas vías.

Habló el Rey y nosotros lo analizamos

Tras el “Discurso del Rey” tembloroso pero sin necesitar de terapeuta como en la película, toca analizar el texto del nuevo Rey con la calma necesaria para un texto que sin duda es importante.

Ha insistido mucho en el texto de “Rey Constitucional” y suena bonito aunque esconde algo más. Nada es en un texto de estas características casual sino causal. Como muy bien dijo Pablo Iglesias al jurar la Constitución: "Hasta que esta cambie por otra". Que el Rey insista en que es—y quiere remarcar— un Rey Constitucional está bien. Con la Constitución de hoy y con la que tuviera que venir mañana. Sin leyes un Estado, una sociedad, no puede funcionar. Pero para que funcione tiene que tener mecanismos de cambio y de recambio. Y tienen que ser leyes aceptadas por la inmensa mayoría.

El discurso fue sencillo, tocó todo lo que debía señalar, pero sin profundizar en nada, que no es que se pida pero que tal vez en algunos temas podría (debería) haber incidido algo más. La situación en la que llega no es buena y aunque marcó camino con la modernidad y el cambio generacional ampliamente referenciados, un camino nuevo de palabra, son simples brochazos en bruto, que cada uno escuchamos como queremos.

19.6.14

Emplear la primera persona en comunicación. También en política

Me llegó una publicidad de un Banco a mi casa, un folletito pequeño pero muy indicativo del idioma que se emplea ahora para vender. Y ahora con perdón mezclo productos como si esto feura un mercadillo. Para vender productos, ideas, proyectos, labores, equipos. No podemos permanecer alejados de los idiomas que en cada momentos histórico y social se emplean y se diseñan como más eficaces.

Emplea el folletito la primera persona con astucia. No nos conocemos mucho, pero saben que a veces soy cliente y por eso se atreven a usar la primera persona coloquial. Es decir, más o menos lo que todos podríamos hacer en política con nuestros afiliados, simpatizantes y votantes. Con todos convivimos, con todos nos tratamos para intercambiar emociones y deseos. Pero continuemos con el folleto.

Tu día a día.
Tus ilusiones y proyectos.
Reforma tu casa.
Tú tienes crédito.
Si tu confías en tu banco, tu banco también confía en ti.
Queremos ser tu banco.
Acércate a tu oficina.
Ven solo con tu DNI

Realmente les importas como negocio, pero saben que hoy solo desde la confianza, desde la cercanía serán capaces de llegar a ti. En muchos casos se nota la treta, pero en otros no. Para que alguien se fíe de alguien se necesita un idioma gestual y verbal, escrito u oral que valore a quien lo escucha o lee. Y nada como la primera persona coloquial para facilitarles las cosas. Imaginemos otras opciones. Efectivamente su eficacia es tremendamente muy inferior. Y efectivamente son solo frases, pero que están diseñadas para llegar dentro, para abrir miradas. Es la personalización del mensaje. Leamos los ejemplos.

Su día a día.
Sus ilusiones y proyectos.
Reforme su casa.
Usted tienes crédito.
Si usted confías en su banco, su banco también confía en usted
Queremos ser su banco.
Acérquese a su oficina.
Vengo solo con su DNI

Vuestro día a día.
Vuestras ilusiones y proyectos.
Reformamos vuestras casa.
Vosotros tenéis crédito.
Si vosotros confiáis en vuestro banco, este también confiará en vosotros.
Queremos ser vuestro banco.
Acércate a la oficina más cercana.
Venir solo con vuestro DNI

Si además quien te quiere vender una idea, quien te quiere pedir tu voto o tu atención, hace otras dos cosas más, sin duda el éxito es mayor.
A/ Dirigirse a ti por tu nombre, algo muy caro pero posible.
B/ Solicitarte y dar la oportunidad de que contactes con el remitente para lo que quieras, respondiendo siempre y dejando muy claro de qué temas puedes solicitar apoyo para no defraudar.

Felipe V de Aragón tiene todo por ganar. Ese es el reto de su discurso

Aparcada la República para otros años, nos toca escuchar con detenimiento el discurso de investidura de Felipe V de Aragón, para encontrar entre líneas las pinceladas suaves de su futuro reinado. 

Sabe que es un discurso que se mirará con lupa, que será el primer marco de su reinado, que tan importante será lo que diga como lo que no diga. Los gestos, las formas, los detalles van a importar y mucho, pues la repetición no sirve más que para hundir lo que nace. España necesita novedades, cambios, luz y confianza, liderazgo y capacidad.

Si algo tiene de activo importante el nuevo Rey Felipe VI o V es que representa la ilusión de lo nuevo, cuando todo lo que conocemos es arcaico y apagado, gris y sin capacidad. Es el nuevo siglo, pero sobre todo es el nuevo Régimen en España y con todo ello debe estar las nuevas formas, la nueva economía, la nueva cultura, la nueva sociedad. Eso o será la vieja.

18.6.14

Comunicación política en los partidos políticos pequeños

Asumiendo que es muy complicado comunicar bien en un partido político grande, debemos admitir que hacerlo desde un partido político pequeño es tremendamente más difícil pues los medios de comunicación no prestan atención a quien no les envía lectores o espectadores.
Pero que sea complicado no quiere decir que sea casi imposible. Para todo hay reglas, métodos, herramientas que ayudas a trabajar mejor la comunicación desde aparatos políticos pequeños. Algún ejemplo con éxito tenemos en España.

Los medios de comunicación que ayudan son los grandes, pero los partidos pequeños lo tiene muy complicado para acceder a ellos aunque nunca es imposible. Pero admitiendo que aun saliendo en los medios de masas debes cumplir dos objetivos. A/ Tienen que conseguir audiencia para el medio y así lograrás que te vuelvan a llamar. B/ No debes equivocarte pues tanto sirven para auparte como para hundirte.

Los partidos pequeños no debe extender su discurso sobre todos los temas. Hay que centrarse en muy pocos temas, bien elegidos y a ser posible dando prioridad a un tema central, potente, elegido por que afecta a muchos, bien preparado en todas sus variables. Y repetirlo hasta cansar.

Con el discurso ya preparado, con esos marcos mentales ya diseñados hay que insistir, insistir como si fueras un vendedor de biblias a domicilio. Insistir en las veces pero también insistir con el mismo mensaje en toda la red de evangelistas que apoyan tu mensaje. Si esta semana o este mes quieres hablar de las zonas verdes, todos deben hablar de las zonas verdes en todos los sitios posibles. Todos deben hablar lo mismo con su idioma propio para que parezca distinto. Pero con unos marcos diseñados de donde no hay que salirse. ¿Cómo se logra? El lunes de la primera semana se manda un informe detallado de lo que se quiere trasmitir a todos los que tienen capacidad de llegar. A/ Tema principal para las dos próximas semanas. B/ Postura principal y posturas aledañas sobre el tema. C/ Cuestionario ya resuelto con las repuestas más comunes y el discurso sobre el que debe girar la trama. D/ Libertad para que cada persona lo enfoque como crea oportuno. E/ Análisis posterior de todo el proceso buscando debilidades y aciertos.

16.6.14

Dudas ante la Monarquía que viene y ante la República que no sabe nacer bien

A pocos días de recambiar al Rey Juan Carlos por su Hijo —tal vez Felipe VI— siguen las grandes dudas sobre el todo y los todos. No logran ser claros, todo se viste de color rosa, de escondidas intenciones, de decisiones que parece equivocadas. Pero no sabemos los motivos reales de cada movimiento de piezas.

No sabemos por qué realmente ha abdicado el Rey. No nos convencen las anunciadas posibilidades por muchos motivos. De ser cierto que en enero ya lo sabían muchos, no tiene sentido que nos engañara en el discurso de Fin de Año, se podría haber callado; u otro tanto a los militares en la Pascua Militar, guardando silencio sobre un tema del que nadie le preguntaba directamente.
Tampoco sabemos por qué no acude a la Proclamación de su hijo como Rey. No nos encaja la excusa de que así no le resta protagonismo. En un acto así le puedes restar o le puedes dar más fuerza al nuevo Rey, dependiendo de tus gestos.
Me molesta sobremanera que el nuevo Rey acuda a jurar a la Proclamación vestido de Capitán General de Tierra. No lo entiendo y creo que es un inmenso error.
No acepto que se hable antes de Jurar el recambio sobre privilegios de miembros de la Familia Real, de los estados legales de los Reyes padres, etc. Eso sobra del debate, ahora no toca.

Pero por otra parte me molestan los fondos del iniciado debate sobre la República que se ha intentado montar sin sentido y con presencia en las calles, aunque nunca con suficiente calidad. Quien habla de República debe saber —y así lo he intentado plasmar en algunas notas o entradas en blog— que hay muchas formas de República posible y que antes de hablar en abstracto hay que sentarse a analizar qué tipo de República queremos para una posible o imposible España. Está bien pedir libertad, República o educación en abstracto por parte de la gente de la calle, pero los que están en los despachos y tienen la obligación de diseñar el futuro deben hablar de algo más que de una palabra, deben diseñar aunque sea con pinceladas gruesas, qué República creen que es válida para España. Y este debate no se ha abierto ni se ven apuntes de que se vaya a realizar. Hoy la sociedad ya no admite más políticas en abstracto. Si queremos que la gente se integre en las sociedades desde la participación hay que hacer pedagogía y entregar a cambio información real y sinceridad.

15.6.14

Partido. Socialista. Obrero. Español.

Aunque lo parezca no voy hablar del PSOE. Pero voy a utilizar sus siglas para un ejercicio de debate personal. Partido Socialista Obrero Español.

PARTIDO.: Está sobre la mesa el debata sobre qué fórmula deben tener las organizaciones que en el futuro de mañana mismo, sean capaces de gestionar mejor las naciones, las sociedades. Esto debe ser la política, pero ahora hemos perdido toda la credibilidad y el respeto de la sociedad española. Hay pues que recuperarlo, sin duda, complicado mientras entre todos no seamos capaces de lograr un sistema ajeno al “partido” y que sea más eficaz. De momento no hay ideas y lo que ha surgido del Movimiento 15M se ha tenido que convertir en un “partido” para tener visibilidad válida y útil ante la sociedad. Veamos ahora si entre todos logramos que cuajen los cambios, que no solo afectan a lo que ha surgido nuevo sino a los anclados viejos sistemas que al ver las orejas al lobo tenemos que cambiar con urgencia.

SOCIALISTA.: No es lo mismo ser socialista que ser comunista, anarquista, nacionalista o separatista, conservador, liberal o falangista y esto gran parte de la sociedad no lo sabe distinguir bien. Incluso entre los militantes de los partidos hay sus dudas. Las diferencias son importantes y la pedagogía política al respeto nula. Sin saber no seremos capaces nunca de diferenciar y de poder elegir, pues son unas concepción de la sociedad muy distintas, les hagamos las “terceras vías” o los eurocomunismos pertinentes. Hay por ejemplo muchos nacionalistas que nunca querrían las independencias y que están a favor del derecho a decidir como están a favor del derecho al divorcio y posiblemente nunca se divorciarían. Muchos abrazan en sus diálogos de bar al anarquismo sin saberlo, pero desconocen qué de bueno y de malo tiene el anarquismo.

OBRERO.: Ser calificado de obrero nos ha parecido anacrónico durante las últimas décadas, pero no lo es reconocer que hemos perdido (nos han robado) la separación de clases y por ello la lucha en defensa de “las clases sociales” pues nadie quiere ser considerado “de Clase Trabajadora o de Clase Baja”.  Lograron hacernos creer que todos éramos de Clase Media y que en ello radicaba el éxito incluso de las naciones. Hoy casi todos somos de Clase Baja, se nos han olvidado las mentiras de las Clases Medias. La separación siempre ha sido muy sencilla. Las Clases Bajas u Obreras son la que tienen que trabajar para vivir y dependen del trabajo “de otro”. Las Clases Medias son las que dependen de su propio trabajo o de la suma de su trabajo por cuenta ajena más sus ingresos de sus capitales o sus propiedades lo que les convierten en personas que pueden elegir. Las Clases Altas son las que dependen del trabajo del otros, las que logran sus ingresos con el trabajo de “sus” Clases Bajas. Y ahora colócate tú mismo.

ESPAÑOL.: España se rompe es un mantra que por repetirse no será ni más verdad ni más mentira. España se rompió el día que entramos en Europa si de verdad creíamos que esa Europa iba a ser como nos lo indicaban: unos Estados Unidos de Europa. España se rompió con las sucesivas guerras entre Carlistas y Borbones, entre las invasiones de los franceses y las pérdidas de todas nuestras posesiones repartidas por medio mundo. Aferrados a esta España envuelta en la península tras asumir que Portugal ya no era española se nos olvidó lo fundamental, que era cuidar a sus habitantes dentro de su enorme diversidad histórica y cultural. Se puede ser español pero no por ello hay que renunciar a ser catalán o aragonés como se pretendió durante décadas. Se puede ser aragonés o vasco sin tener que renunciar a ser español, siempre que se nos trata con respeto y como si fuéramos adultos. Todos creemos en las ayudas territoriales y en los repartos, pero si quien los realiza lo hace con justicia y legalidad y con sentido social. La sociología enseña los comportamientos humanos en grupo como la psicología enseña los comportamientos de las personas individuales. Olvidarse de estas materias a la hora de hacer política de Estado es de imbéciles letrados.


13.6.14

Mesa redonda sobre pensiones en España. Catorce puntos

Ayer tuve una mesa redonda sobre pensiones en España junto a responsables del PP, IU, CCOO y UGT. Un gran nivel donde yo con diferencia era el menos preparado. El tema de las pensiones es complejo, sin duda, pero más complejo nos lo quieren poner los que se dejan llevar por el espíritu de las privatizaciones, como un mantra que intenta sacar tajada, también, del futuro de la sociedad española. Voy a dejar algunas pinceladas de lo tratado.

Las pensiones preocupan y mucho a la sociedad española. Más a las personas a partir de los 40 años que a los mayores de 55 ó 60.
El sistema de pensiones de España es de muy alta calidad, capaz de soportar sin excesivas tensiones la actual crisis, la mayor de nuestra generación.
La sostenibilidad del sistema de pensiones puede tener problemas al juntarse varios factores que ya hoy sabemos seguros. Pero lo que no sabemos es la importancia de otros factores que incidirán sobre todo esto de forma positiva. Es decir, sabemos los factores negativos, pero no somos capaces de cuantificar los factores positivos.

12.6.14

Ramón Jáuregui y su trabajo solo si hay mayorías, pues le joroba perder

Ramón Jáuregui dice que se siente profundamente ofendido cuando le dicen que es “de la casta” pues él empezó a trabajar a los 14 años en un fundición. No se entera bien de qué va esto. 

Efectivamente, cuando Ramón tenía 14 años NO ERA de la casta, nadie le dice eso nunca. Lo que se dice es que HOY sí es posible que sea de la casta. 

De la casta se entra o se sale como del cine o del hospital. Depende. Y sobre todo cuando entrega frases como la de la imagen, demuestra que se lo tiene que hacer mirar si quiere seguir siendo moderno y logrando el respeto de sufientes.

—Si hubiera una mayoría por la república, el PSOE la encabezaría.

Eso es trampa. ¿Y si hubiera una mayoría a favor del plátano limeño? ¿Y si la hubiera a favor de romper baldosas con los nudillos? ¿O de prohibir que los jóvenes estudien? ¿Sólo apoyamos las cosas cuando son mayoría como si fuéramos gestores de una comunidad de vecinos?

Las decisiones de los partidos políticos tienen que ser siempre ideológicas y no de mayorías. Yo nunca apoyaría una decisión fascista aunque fuera mayoría mundial. Pero Ramón parece que sí tras leer en sus palabras. Uno apoya una idea republicana si siente que es buena para su sociedad o no la apoya si siente que es negativa para su sociedad. Lo de menos es saber si es mayoritaria o no, pues te conviertes en la casta que solo juega a ganar el poder. Y si lo haces o lo piensas, no debes decirlo, es mejor que no se note. Un politico de nivel marca los caminos y si se siente minoritario debe dimitir y no adaptarse a lo que cree que desean las mayorías. Si estás donde estás es por que algunas mayorías ya te han elegido, no debes estar pendiente eternamente de lo que digan lo que tú consideras mayorías o minorías, pues ellas te eligen o te retiran.

10.6.14

¿Esta es la España que quieres para tus hijos?

Un país que paga 80.000 euros a la hija de una cantante condenada por hablar en una revista o 30.000 euros por anunciar una dieta de alcachofas y similares, es un país que se lo tiene que hacer mirar. En el mismo mes ha cobrado 110.000 sin tener que salir en pelotas ni en la televisión, que se lo guarda para le recámara. Así que los jóvenes que la siguen solo piensan en estudiar como ser: “la hija de…” y jugar con las televisiones. España va bien.

Con esos dineros se pagan 180 mensualidades mínima de las personas que tienen que currar 8 horas cada día durante al menos 22 días al mes. Así que no nos preguntemos por qué está cabreada la sociedad que conocer que si unos chicos que corren tras un balón logran ganar a otros chicos les darán por esas a lo sumo 8 horas de fútbol el equivalente a 1.110 meses de sueldo. Son 8 horas de fútbol contra unas 195.000 horas de trabajo de un carpintero, un camarero o un auxiliar de geriatría. ¿Esta es la España que tú quieres para tus hijos?

9.6.14

El auténtico problema de Podemos es edificar Podemos

Ya surge el auténtico problema de Podemos, tal y como hemos ido apuntando en mis blogs. Podemos como organización política debe crecer desde cero, debe edificarse, hay que ir construyendo con personas un proyecto ideal pero todavía vacío. Esa es su debilidad y lo sabemos los que pertenecemos a las organizaciones “viejas”. 

Es muy complicado lograr que se muevan los mamotretos. Y para poder gobernar en España se necesita construir un mamotreto aunque creamos que no es necesario.

Sus “círculos” son una buena idea si se logran poner en funcionamiento con unas bases y unas reglas. El anarquismo como elemento aglutinador no es posible. El espíritu 15M est hasta disolverse, si no cuenta conrador no es posible. El espoc on r gobernar en España se necesita construir un mamotreto aunqá muy bien como espíritu, pero es imposible y lo demostró durante meses hasta disolverse, si no cuenta con líderes, reglas y formas escritas, objetivos claros, inteligencia política.

Ayer en Madrid se empezaron a plantear dudas, temores, nervios, ideas contrarias entre si. Y los medios están sacando el jugo a estas divergencias pues saben que por allí es por donde puede morir el enorme pez de Podemos que a todos mete miedo.

Los líderes lo son si son capaces de poner orden en el desorden. Si son capaces de liderar las divergencias. Si logran aglutinar las ideas hasta hacerlas suyas y ser respetadas. Es ahora el momento de pablo Iglesias, no de Podemos. De su grupo de trabajo ya asentado y no de la mano alzada. Ellos pregonan lo contrario, pero liderar es algo distinto a ser débil. Me da igual si los que se infiltran para dominar son de la policía, del PP o de Izquierda Anticapitalista.

Si no se sabe frenar la manipulación que atacará a Podemos desde dentro, y que usa muy bien las buenas voluntades de los que creen en las anarquías de libro viejo, para entre todos hacer una sopa de cocido que no lleva al éxito, se hundirá. En el 15M se infiltraron gentes de todos los colores. Ahora en Podemos estará sucediendo lo mismo. Ellos lo saben como saben también que es complicado separar la paja del grano pues ni la paja parece paja ni el grano tiene forma de grano.

Contra Podemos no sirve cortar el grifo de la televisión. Contra Podemos hay que emplear la televisión

Leo en algún medio digital —y con muchas reservas de momento pues las armas informativas las carga el diablo para provocar— que el Gobierno está presionando a las televisiones privadas para que no saquen tanto a Pablo Iglesias de Podemos y a sus mozos conquistadores, pues les están haciendo la cama. 

Y la presión se llama: ¡Ojo, que volvemos a ponen anuncios en la TVE para joderos!

No entienden nada están viejos gestores de la antigüedad política. 

Podemos sacará el "marco": No quieren que os contemos la verdad, nos tienen miedo, algunas cadenas de televisión son de la misma casta que quien controla vuestra libertad, pero si nos tienen miedo a nosotros es por que os tienen miedo a vosotros.

Todo sin decir nunca nombres de periodistas ni de programas, pues los espectadores son inteligentes, y no decir sirve para que en el marco estén agrupados todos y ninguno.

Los medios de comunicación son muy importantes, sin duda, pero a Podemos ya le han hecho el trabajo duro y fuerte, les han abierto el camino y ahora cerrarles las puertas se puede volver contra los medios. Hay que señalar que nos quedan por ir descubriendo las aproximadamente 1.000 personas que desde todos los ámbitos importantes, van a configurar el entramado de un Podemos que necesita ampliar sus redes en todos los campos. Y voluntarios sobrarán, sabiendo que aquí radica éxito o el fracaso de la misión. Pero que no se preocupen los miedicas, en 1976 lo tuvo que hacer el PSOE y sus basuras llegaron muchos años después.

8.6.14

La política nueva hace temblar a los políticos viejos

No es fácil entender los sondeos que hoy fotografían los cabreos españoles contra los políticos establecidos y a favor de los nuevos. Debemos dar las gracias a puñados a Pablo Iglesias por aparecer por Españ antes de que lo haya hecho un populista de extrema derecha, pues se vota al discurso mucho más que a las ideas, y si hay dudas leamos los resultados franceses. Cuando se está muy cabreado, el primero que aparece hablando y que se le entienda, sirve para ser elegido como recambio.

Digo que no es fácil ver el sondeo pues atragantan los números publicados por elperiodico.com o eldiario.es. Son resultados de sondeos que efectvamente no sirven para nada, que son un grito más que una reflexión. Pero sobre todo son un cheque para la mesa de la negociación entre grupos.

Yo sé que desde IU se esperaba una cierta pérdida del gas carbónico, de las burbujas en un Podemos al que querían sentar. Creo que ahora y tras dos sondeos muy diferentes, será Podemos quien se haga "el loco" y quien empezará a jugar con los tempos y los tiempos. No solo IU se va a poner nerviosa, otros partidos de izquierda saben que esto puede ir en serio, que igual han venido para quedarse y el temblor puede venir con fiebre.

En cambio en el PSOE no se están poniendo nerviosos. Venían nerviosos de casa desde hace más de dos años. Ahora están simplemente recogiendo de sus despachos las libretas y los kleenex antes de despedirse de los amigos. Tiemblan cuando les nombran eso de las auditorías, pero esperan al menos servir para apoyar y así evitar que les den mucho en el cogote.  

6.6.14

Podemos ser Monarquía y a la vez que el Presidente del Gobierno fuerael Jefe del Estado

La Declaración del Ateneo de ayer, firmada en Madrid para exigir un Referéndum en España sobre la forma de Estado que debemos tener en España una vez cerrada totalmente la Transición contó con la firma de ocho formaciones políticas de izquierda. Desde IU a CHA, desde Equo a Compromis. Como muchos han notado faltaba Podemos aunque estaba parte de su núcleo fundacional con Izquierda Anticapitalista.

Las explicaciones que ha dado Podemos para no estar presente han sonado por primera vez a infantilismo de la izquierda. Es cierto que no tienen tantos cuadros como para atender todas las funciones que ahora ya debe intervenir, pero la excusa de que ellos deben estar detrás de los ciudadanos y no delante de ellos planteando asuntos suena a error grave. 

Casi nadie de ese millón y pico de votos de Podemos les ha elegido para que estén detrás de todos. Detrás están los coches escoba, las mantillas en las procesiones o los ancianos respetados. Su obligación es liderar el cambio y no reeditar el 15M que como experimento fue un éxito pero que falló por no ser capaces de sacar la cabeza de las casetas hasta varios años después.

Yo hubiera aplaudido más si Podemos hubiera dicho con claridad que la Declaración del Ateneo nace muerta pero además es una herramienta obsoleta. Creo que el sentido de preguntar a los españoles es muy bueno, pero el error es plantear República o Monarquía. Lo correcto es empezar a plantearnos qué tipo de Monarquía queremos una vez que ya debemos asumir que a los españoles les importa tres pitas la República. Pero posiblemente el trabajo al que se sumarían más fuerzas políticas y más ciudadanos sería el de tasar mejor el papel de la Monarquía a través de cambios en la Constitución y ampliar o cambiar de estatus al Presidente de Gobierno. Podemos ser una Monarquía y a la vez que el Presidente del Gobierno fuera el Jefe del Estado.  

5.6.14

Ayudemos al PSOE entre todos; repite sin cesar Mariano

Queda claro que hay una cortesía política básica que dice sin que esté escrito que una vez que el Jefe del Estado cambia, lo normal es dimitir de verdad y proceder a un recambio con arreglo a las normas establecidas. Es decir, lo que debe hacer Rajoy es convocar Elecciones Generales anticipadas para septiembre.

Pero Rajoy como es su carácter, tiene miedo y seguro que simplemente pondrá su cargo a disposición del nuevo Rey y este no se lo aceptará. Hoy por ti, mañana por mi. Servicios prestados, servicios pagados.

Creían que ya nos habíamos acostumbrado a ser dóciles de los de quedarnos en casa a verlas venir, pero por casualidad se han dado cuenta que todavía hay algunos millones de españoles a los que no han logrado convencer, tipos raros que no ven la tela con ojos de borregos. Mecachis.

Podría haber Elecciones Anticipadas, pero como estamos pagando deudas, al PSOE le han prometido que no, pues tiene el paso cambiado y hay que esperar. Es el precio por decir amén. Ninguno de los de la casta quiere joder al PSOE pues sin él, otros ocuparían su lugar. Hay que ayudarle si o si.

4.6.14

¿Qué son los marcos que ahora utiliza Podemos para hacer Comunicación Política?

Nos parece que Podemos ha inventado los marcos políticos cuando son herramientas viejísimas de trabajo y no solo políticas. Recomiendo leer el libro del americano George Lakoff: “No pienses en un elefante”, para entender mejor qué es esto de los marcos.

En pocas palabras: se trata de elegir y simplificar el mensaje, adaptarlo al mercado que te lo va a comprar (jodo qué palabros. Comprar. Mercado. Odiosas para la izquierda) y repetirlo mil veces mil.

Pongamos un ejemplo sencillo de los marcos de Podemos o de cualquiera.

Ellos nunca hablar del capitalismo. Para Podemos los malos no son los capitalistas, sino “los de arriba”. Parece lo mismo pero no lo es. Para muchas personas el capitalismo y los capitalistas son seres amorfos, antiguos, lejanos, altísimos, inexplicables. Si algo está alejado, si no le ponemos rostro y lo imaginamos, no es posible amarlo u odiarlo.

“Los de arriba” para todos está muy claro quienes son, a quien nos referimos. No coincidimos en su imagen visual, pero todos tenemos enemigos mentales entre “los de arriba”.  Todos tenemos a algunos de "los de arriba" pero no todos reconocen a un capitalista al que odiar.

El Rey, el alcalde, el cura, el amo de la tierra, el encargado de la ETT que te sisa, el encargado odioso pueden NO SER capitalistas, pero sin duda para casi todos son “los de arriba”. 

Esta forma de hablar, de explicar y diferenciar el mensaje es la que lleva al éxito y sobre todo a ser escuchado.

Podemos es escuchado en sus intervenciones. El resto de políticos NO es escuchado, no se le presta atención. No interesa lo que dicen pues es un mensaje viejo y simplemente no se les oye.

Podemos, y Pablo Iglesias sobre todo, no entra en una tertulia para convencer a los otros tertulianos o periodistas. Él no habla para replicar al resto de tertulianos. Habla para convencer a los espectadores. Habla para explicar a los oyentes. Le da igual qué escucha o qué le dicen el resto de personas en la mesa. Él va a soltar su mensaje con la inteligencia añadida de que nunca se note que está fuera de contexto dentro de la mesa de tertulia.

¿Es posible la unión o la unidad de todas las fuerzas políticas a la izquierda del PSOE?

En política o en la vida habitual no es lo mismo unir que juntar. No es igual absorber que fusionar. No es lo mismo converger que mezclar. Tampoco es lo mismo unidad que unión. Volvemos a plantear desde la izquierda la posibilidad de que se reedite una especie de Frente Popular pero con otro nombre para no asustar a nadie. Bien. ¿Pero de qué hablamos en realidad?

Posiblemente todos los que acudan a la mesa de la negociación tendrá en su cartera una idea distinta de lo que deseen lograr. La meta es gobernar, conseguir más apoyos, sumar votos. Bien. Pero eso es otra cosa a “unir”.

Yo creo en el trabajo en equipo, en la unión temporal de empresas, en las sinergias para trabajar por un objetivo común. Yo creo en los programas comunes y sobre todo en la obligación de cumplirlos.Yo creo en la inteligencia política que ayude a lograr que la sociedad mejore y esté menos manipulada.

La lógica ya enmarcada es que IU y Podemos deben sentarse y unirse. Mal. Y que esta suma se vaya rellenando con Equo, CHA, BNG, Compromiso, etc. Mal. La lógica no es esa, lo correcto no es eso. Hay que sentarse a negociar programas, a plantear puntos de firma común que son muchísimos, formas de apoyar a la sociedad. Y en este camino se puede hablar de listas conjuntas, de programas consensuados donde se aparque temporalmente aquellos que les separa, etc. Eso es decirle a la sociedad que somos muchos los que creemos en algo común y que con esos puntos amplios ya consensuados se puede mejorar la sociedad española. Pero en todo tipo de empresas o equipos no se les solicita a sus miembros que se fusionen, mezclen sus activos, sus familias, sus propiedades, sus ideas y que a partir de ponerse a trabajar juntos compartan todo. Es un absurdo.

IU es de hecho la suma de varios partidos independientes que a veces se llevan bien y a veces muy mal. Tampoco se trata de sumar a IU más sopas y batidos, sino de juntar en algo nuevo la potencia de IU y la nueva fuerza que van demostrando todos los partidos de izquierda en España, que todos han aumentado su voto y su incidencia. Si todos demuestran generosidad con los planteamientos de futuro, maravilloso. Si algunos desean aprovecharse del momento para crecer a costa de sus amigos ideológicos, se equivoca pues se nota la trampa.