31.3.13

Ventajas de las decisiones tomadas en Chipre

La quita (sí, quita, sisa, robo, como quieran llamarlo) de los ahorros en Chipre es lo de menos, en serio. Lo de menos será que quien tenga 200.000 euros se quede en teoría con 140.000 (100.000 primeros sin problemas, menos el 60% de los segundos); lo grave es lo que viene ahora. O no. Igual hay alguna ventaja con estas decisiones.

Meter mano en los ahorros de los que lo tienen, y más en los ahorros de los que tienen más de 100.000 euros, es un riesgo complicado de entender y más difícil de asumir por una sociedad confundida hasta límites exagerados.
¿Qué harán ahora los muchos que tienen más de 100.000 euros en sus cuentas bancarias? No me refiero a Chipre, me estoy refiriendo a España, Italia, Francia, Portugal, Irlanda, Grecia o Polonia por poner algunos ejemplos.
En todos los países en donde ha crecido la pobreza se han seguido al menos manteniendo las clases altas y van desapareciendo las clases medias. Es una constante. ¿Pero ahora qué harán las clases medias con sus ahorros? ¿Por qué hoy 100.000 asegurados y no mañana 30.000 o 15.000? No, no, no están garantizados los 100.000. Un día se subieron de 10.000 a 100.000 de la misma manera que otro día y si quieren o lo necesitan, lo bajan de 100.000 a 50.000 o a 5.999 euros por cuenta o por ahorrador, con independencia de en cuantas entidades tiene los ahorros que hay que asegurar.
Hay que convertir los papeles con números en “otras cosas”. Si esto sucediera sería una gran medida la tomada en Chipre. Los ahorradores de más de 100.000, viendo que el dinero ya no vale, se pondrían a invertir, a comprar, a gastar. Lo malo es si en vez de tomar esta decisión toman la de esconderlo, escapar del control del banco o caer en manos de tramposos listos que crecen como las setas. Claro que contra eso el Banco Central europeo lo tiene sencillo. Mañana te fabrica un euro diferente, con otro color y te dice que el billete de 100, 200 y 500 ya no valen pues los están falsificando a batallones. Quince días tenemos todos para cambiarlos. Jodo.
Hoy, millones de europeos —bien, me he pasado; unos miles solo, que el resto ni se entera ni sufre— piensa que sus ahorros ya no sirven para lo que ellos esperaban. Vigilar sus jubilaciones. Joder con las jubilaciones; nos las bloquean por todos los sitios posibles. Así que miran de reojo qué hacer con sus papeles.
En España hay una gran ventaja (teórica) en relación a otros países europeos. Es ventaja aunque suene a horror en cuanto la nombre. En España muchos (que pudimos) hemos metido los ahorros en vivienda propia. No tenemos dinero en bancos, lo tenemos en ladrillos que utilizamos. Así que ya nos han hecho “la quita” hace unos pocos años. Eso si, antes nos subieron los ahorros del ladrillo a los cielos con la especulación.
Nuestra jubilación podría estar asegurada con las hipotecas inversas, manejando los activos del ladrillo, si antes los hijos no nos han apretado el gaznate por ponernos a jugar con sus herencias que les servirán a ellos si, para poder sobrevivir en el desierto de este siglo. A los que tenemos vivienda es complicado que nos quiten una habitación o el trastero, pero seguro que inventan alguna otra manera para jodernos. Buenos son estos soldados de las guerras económicas.

30.3.13

Es Corea del Norte un país peligroso?

¿Es Corea del Norte un país peligroso? Todo país capaz de enseñar a tantos soldados juntos, vestidos de marrón para impresionar es de entrada un país peligroso. Si a esto le unimos que tienen capacidad atómica, que su líder es nuevo y desea ganarse un respeto interior y exterior, y que China y Rusia, sus vecinos y amiguetes, les gustaría ver doblar las rodillas de los EEUU y de todos sus amigos, el peligro siendo relativo, es posible.

Todos hemos conocido en los colegios a pandillas donde el que empezaba a plantar cara era el más tonto y más débil de entre todos.
Corea del Norte ha entrado en guerra teórica contra Corea del Sur, en una provocación que no resulta nueva. Son 60 años de guerra activa o inactiva, pero en guerra pues nunca se declararon la paz. En sus amenazas avisa también a EEUU en una declaración para su pueblo, avisando que atacará con bombas atómicas a EEUU, como si tal posibilidad fuera sencilla sin la ayuda de alguno de los grandes países, que piden calma.
Diríamos que si ninguno de los dos países —EEUU y Corea del Norte— lo estropean deliberadamente, esto no pasara de una declaración para ganar respeto. Pero ambos también pueden estar tan locos como para provocar una décima más de lo que están dispuestos a aguantar, al contrario. Ojo con esas décimas de más.
Con la mitad de la población que España, es un país en donde se gobierna con una república socialista marxista leninista que no se elije, que pasa de padres a hijos, como cualquier monarquía dictatorial, pues es el Presidente quien gobierna. Desde hace más de 6 años tienen armamento nuclear, y dispone de un ejército de un millón de soldados en activo y de unos 5 millones en la reserva. Jope, cuantos. Muchos para intentar organizar la intendencia en caso de guerra. Las maniobras que en estos momentos está haciendo EEUU junto a Corea del Sur emplean unos 40.000 soldados, como muestra de la diferencia.
Se estima que dispone de unos 2.500 carros de combate muy antiguos que deberían estar de baja, unos 2.000 en buenas condiciones para el combate (todos de fabricación rusa), unos 11.000 vehículos de transportes brindados de tropas, un número indeterminado de lanzacohetes autopropulsados, unos 60 submarinos, unas 250 unidades de torpederas y lanzamisiles desde el mar, unos 10 barcos de guerra y unos 1.500 aviones de muy diverso poder y tamaño dispuestos para atacar.
El peligro para Corea del Sur existe, y en realidad solo serían preocupantes sus armas atómicas, de las que se desconoce (creemos) su tecnología y modernidad. Se cree que en la actualidad tiene armadas entre 8 y 12 cabezas nucleares. Aunque su problema real no son sus armas nucleares, sino la situación geográfica junto a China y Rusia. La posibilidad de contagio mundial es muy grande..

28.3.13

Intención de voto marzo 2013 en España

Le empresa “Simple Lógica” socia de la conocida empresa Gallup ha elaborado un estudio de opinión sobre partidos políticos en España y sobre intención de voto. Está realizado en los primeros días de marzo de 2013.

Los resultados son parecidos a los de otras encuestas anteriores de diversos medios de estudios de opinión, con algunas variantes interesantes de señalar.
Siguen bajando a velocidad constante tanto el PP como el PSOE. Entre ambos partidos han perdido un 207% de la totalidad electoral. El PP pasa en poco más de un año de tener un 44,6% a un 31,2%. El PSOE pasa de un 28,8% en su primera encuesta del Instituto Simple Lógica a un 21,5%.
Curiosamente la tercera fuerza (teórica) electoral sería la de “otros” con un 18,4% cuando tenía hace poco más de un año un 9,5%. En este grupo no está ni IU, UPyD, CIU o PNV.
IU sube hasta un 14,2% y UPyD hasta un 11,2%. Ambos siguen subiendo en parecidos términos ambos.
Baja CIU bastante y se mantiene igual el PNV.
En cuanto a la popularidad de los tres líderes políticos más conocidos, al incluir en esta encuesta también a Cayo Lara, el resultado es penoso y preocupante. La diferencia entre los que aprueban y desaprueban a Rajoy es de un menos 56,4%. En el caso de Rubalcaba de un menos 70% y en el de Cayo Lara de un menos 45,9%. Todos suspensos con distancia enorme hasta el aprobado.
Pero si rascamos algo más vemos que a Rajoy no lo aprueban el 44,1% de sus votantes. A Rubalcaba el 70,1% de sus votantes. Y a Cayo Lara el 38,2% de sus votantes. El líder de IU sale el mejor parado pero sigue (casi) suspendiendo.
Que solo aprueben a Rubalcaba como Jefe de la Oposición un 23,8% de sus votantes es de premio gordo.
Si a estos datos sumamos que por primera vez, más de la mitad de ciudadanos dicen que NO quieren ir a votar, estamos camino de lo que ya se preveía, una desafección brutal que puede ser aprovechada por cualquier “listillo”.


25.3.13

Chipre es como Zaragoza. Nos atrevemos a joder Europa?

El responsable del Ministerio de Finanzas holandés y Presidente del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem, además de tener un apellido difícil es otro incapaz de entender que las personas escuchamos y sentimos miedos y temores a poco que los que consideramos informados, nos acojonan con sus palabras.

La crisis de Chipre, como la de Bahía Cochinos, es un miedo elevado al cubo, que representa lo mal gestionados que estamos en manos de incapaces de controlar las sociedades y sus gestos. Europa se va a la mierda y no pasa nada, está de capa caída desde hace unos siglos, por culpa de su incapacidad para seguir siendo algo en el mundo. Con su experimento histórico del euro ha marcado suelo, siendo optimistas. Si no lo somos debemos reconocer que todavía pueden cagarla más y sin sonrojarse.
Creímos que la Unión Europea era posible simplemente por que nos creímos la idea, buena sin duda. Pro no contamos con el factor humanos. Unos por incapaces, otros por jetas, algunos por delincuentes y muchos por no saber observar en serio lo que les metían cruzado, hemos creado un pan como unas hostias, que se ormpe con solo soplarle.
Nadie podría adivinar que un País como Chipre, con los mismos habitantes que Zaragoza, pudiera joder el euro y toda la Unión Europea. Me estoy frotando las manos, para adivinar de qué manera desde el Actur o desde Las Fuentes puedo ser el siguiente en meter miedo a toda Europa, incluidos los rusos. Yo os lo juro, reviso mis apuntes, pero no encuentro la manera para que desde La Jota o desde Delicias puede influir en el FMI, en la sonrisa de Guindos o en la cotización de las primas de riesgo de Italia y España. Nosotros tenemos a la CAI y a Ibercaja ¿no es suficiente con estas dos entidades? Tenemos la Expo vacía y acabamos de terminar la primera línea del tranvía ¿no son pelotazos suficientes para acojonar a Europa?
No entiendo bien lo de Chipre, igual es que está rodeada de agua y eso influye. ¿Y nuestro cierzo no influye?

24.3.13

Menos manifestaciones son más. Marea Azul en Zaragoza

Movilizar a las personas, a la sociedades, tienen una medida y nos estamos pasando. Ayer en Zaragoza salió a la calle la Marea Azul, y fue un relativo fracaso. Hay motivos para seguir cabreados, muchos motivos que van incluso creciendo. Hay que demostrar que estamos hartos. Pero los que organizan y deciden los tempos y las cantidades de movilizaciones se han equivocado en las frecuencias.

Salió a la calle la Marea Azul, largamente preparada en Zaragoza y que contaba con un gran número de organizaciones que había previsto un gran éxito. Se había realizado donaciones para poder hacer una gran ola azul con telas que cubriera el máximo espacio de la Plaza del Pilar. Aquellas pequeñas donaciones funcionaron pero no así el número de personas que acudieron el sábado a la plaza a demostrar su rechazo a la privatización del agua.

Convocados por asociaciones ciudadanas, ecologistas y sindicatos y con el lema de  "El agua no se vende, se ama y se defiende" acudieron unas 2.000 personas según los organizadores, aunque personalmente creo que muchas menos, pues se nos ha olvidado contar personas desde hace décadas.

No es posible seguir movilizando a las mismas personas pues se queman, se cansan, se agotan. No es posible seguir movilizando a las mismas organizaciones ciudadanas, a los mismos gestores de sindicatos o de partidos políticos afines, pues se les impide dedicarse a lo único que debería importar. Buscar soluciones.

Contra los que van las manifestaciones saben sumar, mirar y observar. Toman nota de todo. En la marea verde tantas mil en la blanca unas pocas menos, en la gris no vino nadie, en aquella acudieron los mayores, en la otra las mujeres. Les damos pistas y todas ellas negativas para conseguir el éxito. Al ajedrez hay que saber jugar muy bien y además no explicar tus movimientos enseñando con la mano la pieza que vas a mover.

22.3.13

El Plan B de Chipre no sirve. Deben tener un Plan C

De Chipre dicen que tenía un Plan B, pero es tan simple que no encaja entre las soluciones. Ahora baraja la opción de no quitarles ahorros a los que tengan menos de 100.000 euros en sus cuentas. ¿Es posible?, pues con arreglo a lo que les exige la Unión Europea, no será suficiente para cubrir las exigencias. 

Europa le demanda a Chipre 5.777 millones de euros propios, para que la UE decida prestarles 10.000 millones. Pero de esos más de cinco mil millones que tienen que recaudar o “sisar” Chipre, 2.100 millones corresponden a ese 6,75% del impuesto a las cuentas con menos de 100.000 euros.
Incluso las cuentas que tienen menos de 20.000 euros aportan a ese bolsa común de apaños sisados un total de 1.246 millones. Muchos millones para condonar su robo, sin otras subidas o diferentes alternativas.
Curiosamente el 42% del total de los depósitos que tienen los bancos chipriotas están en cuentas con más de 500.000 euros. Jope. Es decir, del total de depósitos que se calcula en un montante total de más de 68.000 millones, casi 30.000 millones están en cuentas con más de 500.000 euros. Cuentas bancarias de personas con muchos ahorros, que buscaban esa rentabilidad entre el 7% y el 8% que ofrecían en sus cuentan unos bancos que ahora están entrando en la espiral del infierno. Gran parte de ellos de ciudadanos rusos que empleaban Chipre como un lugar simpático para esconder.
Para poder restar de la quita planteada, a los ahorradores con menos de 100.000 euros en sus cuentas, solo es posible aplicando un impuesto del 15% a todos los que tengan más de 100.000. O un 12% a las cuentas entre 100.000 y 500.000 euros y un 16% a las de más de 600.000 euros. Malas soluciones.
La imagen que acompaña la entrada, de Nicosia,  es del fotógrafo Simon Dawson.

20.3.13

¿Quien manda realmente en la Europa del esperpento?

El esperpento tragicómico de Chipre sigue construyendo actos de ópera bufa a ritmo imposible de prever. El Presidente de Chipre presenta en su Parlamento el robo de los ahorros y NI UN SOLO Diputado le vota a favor de su proyecto. Ni uno solo. ¿No debería dimitir por sentirse ninguneado?

La pregunta clara es: ¿a qué juegan realmente entre todos los actores europeos de este teatro del absurdo? De momento han logrado meter miedo a media Europa, cabrear a los chipriotas y dejar claro que a Chipre como no la ayude Rusia va camino del caos y de un final imprevisible.
Ahora los países ya no se invaden, simplemente se compran y sin dinero, solo por las deudas o por las manipulaciones económicas. Salimos ganando pues no hay tantos muertos por guerras, pero al final es lo mismo de siempre, estrategia política y militar, dominación de espacios y territorios, compra y venta de voluntades.
Ahora presiono a Chipre, antes a Grecia, luego ya veremos. Compro, cambio, vendo, aflojo, permito, asusto, domino. Siempre los grandes hacia los pequeños.
Tendremos que construir otro Muro del Mediterráneo, más largo, bastante más largo que el Muro de Berlín, para ir separando dominios. Pero ahora los Muros se crean con monedas diferentes, con leyes distintas, con Gobiernos títeres o incapaces. Queda claro que no vamos camino del caos, simplemente es que ya estamos dentro del caos, aunque de momento creamos que solo lo estamos viendo por la televisión.

18.3.13

Argentina, el Papa y los lobbies. Agitado, que no mezclado

Ya tenemos claro qué son los lobbis tras el programa Salvados del Jordi Évole, pero por si teníamos dudas ya disponemos de la foto del Papa Francisco I con la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, pidiéndole por las Islas Malvinas en su primera audiencia como Papa. Que no sabemos si desea que el Papa interceda ante Dios o ante la ONU.

Han sido 20 minutos de encuentro, el primero en su camino marcado por el Espíritu Santo, entre dos argentinos que aspiran a mandar el mundo, aunque ella solo lo crea en sueños.
Mal empieza el nuevo Papa Francisco I dando su primera audiencia a una compatriota, con la que está cayendo sobre su pasado argentino. Más le hubiera valido reunirse con algún líder espiritual de otra confesión o con un líder mundial de los de verdad, o con algún dirigente europeo o con un sacerdote de los que ayudan a los pobres en Italia por poner algunos ejemplos ejemplarizantes. Pero no, Francisco I ha preferido escuchar a la Kirchner hablando de las Malvinas ¿Y de lo mío qué? le ha preguntado la señora argentina.

Chipre cambia el montante del robo, pero no evita el miedo

Da igual que Chipre cambie del 6,5% al 3% de robo sobre sus ahorradores, el miedo ya está producido y la tontería política de los bobos experimentadores con los dineros ajenos, ya han demostrado que la han cagado. Los experimentos con gaseosa, por favor, pues nada es peor para las economías que los miedos.

Ahora quien tiene más de 100.000 en vez de quedarse sin el 9,9% se quedará sin el 12,5%, es decir miedo para los que más tienen en Europa. Menos miedo para los que tenemos poquico dinero, pero quien dice un 3 cuando ya han dicho un 6,5 puede volver a decir un 8 o un 18 cuando les sople el aire de cara o de culo. Es cuestión de creerles, que con la que está cayendo, creo que ya no se fía de ellos nadie.
En mi pueblo se dice “la han cagado”; en los lugares más finos, “son unos borregos”; en los posibilistas “es que nos quejamos de todo”.  A menos han facilitado la trampa sencilla para quien tenga más de 100.000. Con tal de tenerlo en varias cuentas de diferentes bancos, creo que se salvan. Pero seguro que encontrarán la manera de joderlos, buenas son estas europeas que viene del Este.

17.3.13

En Chipre roban ahorros y lo legalizan. ¿Qué harán los españoles?

Lo decidido con los ahorradores chipriotas este viernes entre la Unión Europea y el propio gobierno de Chipre es simplemente un robo convertido en legal para disimular. ¿Alguien ha valorado si merecía la pena explorar una quita a los ahorros de los ciudadanos, con un país como Chipre, pequeño y que por su tamaño se deberían haber tomado decisiones sencillas?

Abrir el miedo para poco es un grave error que verán en unos meses los listos que gerencian España, Italia, Portugal, Irlanda, Grecia e incluso Francia.

En este caso, con esta medida, no han asustado a los que ya tienen las piernas peladas de recorrerse manifestaciones. Esta vez los cabreados han sido los que no suelen salir casi nunca a la calle a quejarse, los que pueden joder sin proponérselo el sistema que intentan salvar los idiotas que mandan en Europa. 

Joder el 10% de los ahorros a los europeos es un riesgo jodido, que cada uno entenderá como quiera, y en viernes, y en Puente, sin solución, sin ser dinero que se mueve o plusvalías o ganancias. Son solo ahorros. Por cierto los ricos de verdad suelen tener poco dinero ahorrado a la vista, je, je, excepto en Chipre que iba para Paraíso Fiscal. Los dinericos, los que lo tienen de verdad, lo poseen en propiedades hoy vapuleadas o en cajas o en países serios. Vuelven a ser las clases medias las amenazadas.

¿Y qué harán a partir de mañana los europeos que tienen en sus Bancos sus pesetas ahorradas y todavía no robadas por las preferentes? Un milagro si no hacen nada.

¿Y qué podrían hacer?, jodo, pues no me atrevo a dar ideas pues todas son malas y por eso los "jefes" juegan a joder, pues saben que las alternativas son malas. Si a los que tienen 100.000 les da por comprar y gastar, miel sobre hojuelas, resolvemos la crisis con una medida que yo, tonto de mi, considero un gran error. Pero si les da por sacar la pasta del cajero para guardársela en el colchón, veo venirse a los atracadores violentos para hacer secuestros exprés a huevo y veo a los Bancos cerrando por quedarse en pocos mese sin ese 9% de Caja que dicen tener.

Que cada uno se lo arregle a su gusto, pues por desgracia para mi, me toca poco que pringar. Y digo de momento por que en cuanto los Bancos noten que les sacan los ahorros, los vamos a ver llorar junto al Gobierno, pocos días antes de que nazca un viernes que recordaremos todos como el del corralito de verdad.

16.3.13

Chipre abre en Europa una puerta al infierno económico

El robo a los ahorradores chipriotas entre las UE y su propio gobierno sienta las bases de una decisión peligrosa que algunos incluso aplaudirán pero que para la mayoría es abrir una puerta de complicado entendimiento. Lo analizaré en breve, pero de entrada puedo asegurar que es un riesgo nuevo que puede modificar hábitos en las sociedades europeas. Ya está hecho y ahora toca mirar y poner las barbas a remojar.

14.3.13

Va tomando forma la NO política social

Ayer asistí a una conferencia con cinco oradores y un gran éxito de asistentes, con lleno más que total del salón del Centro Cívico. Se hablaba sobre la Sanidad pública en la margen izquierda de Zaragoza. A ratos se convirtió en mitin, a ratos en excesiva elocuencia sobre temas comunes con muchas ganas de vender algo desde ópticas partidistas, empleando demagogias que suenan bien en boca de posturas progresistas pero que siguen siendo demagogias aunque suenen bien y fuertes.

Pero en las casi dos horas de diálogo desde la mesa hacia los presenten y viceversa, en ningún momento se nombró a los políticos ni como solución ni como problema. Los políticos no existieron en las dos horas de intervenciones entre los 5 oradores y unos 10 intervinientes del público. No hay mejor desprecio que no hacer aprecio, se diría.
Todo fueron requerimientos a las Mareas, a los ciudadanos y a las organizaciones de base, a las entidades ciudadanas, a los grupos de presión, a las asociaciones de vecinos.
Cuando se habló de los sindicatos fue para machacarlos aunque luego recibieron algunas defensas. De los políticos nada de nada.
Curiosamente uno de los intervinientes del público que más atacó a los sindicatos llevaba una insignia de IU en la camisa. Me consta que al menos dos personas de la mesa pertenecen a partidos políticos. Sé que el organizador es miembro de un partido político. Entre los asistentes reconocí a más de una decena de personas que pertenecen a partidos políticos.
Pero no se habló de política, de políticos. Como si aquello fuera una reunión ajena a la política, donde las soluciones tuvieran que venir desde otros órganos no políticos. Se plantearon soluciones, pero sobre todo problemas, se habló de caminos a seguir, de presionar o de incidir, de asustar o de sentarse a negociar. Pero siempre desde fuera de la política.
Salí preocupado. Si pensara que este sistema de ninguneo iba a funcionar hubiera salido contento, pero no, creo que estos olvidos están muy estudiados, son una táctica, incluso creo que son una táctica realizada desde ciertos sectores de la política que además vienen muy bien a otros sectores como creo que algunos de los discursos suenan más a los años 70 que al siglo XXI. Pero yo ya estoy muy mayor y debe ser eso.

12.3.13

Un militante político está muy cabreado y tiene bastante razón

He recibido una carta de un militante de un partido político. Dura, muy dura. Crítica con la situación en general, con su situación en particular. Muy dura con la realidad de su propio partido político. No tiene razón en el 30% de lo que me expone, pero sí tiene razón en otro 30% de lo que critica. Y eso es mucho, tanto como que el dolor que destila, pues la crítica correosa y visceral llena todo su texto.

Ya no son solo los ciudadanos de la calle los que se quejan de la actual situación política y del papel que están teniendo los políticos en esta crisis. Los propios militantes activos están tomando el camino de la desafección, del abandono, de la crítica feroz, del no querer entender nada pues ya están impregnados de esa insaciable enfermedad de pensar que todos los políticos somos basura.
Mezclas churras con merinas, y lo siento pues es muy posible que me leas, pero a veces te dejas contagiar por los virus esparcidos por doquier. Sí, me dirijo ahora a ti, amigo P. No te dejes dominar por el caldo de cultivo del “todo es malo” pero como ya te he dicho, tienes gran parte de razón.
Como es lógico y humano he quedado con él para hablar, no para convencerle y así se lo he dicho, simplemente para hablar y entender, aprender y enseñar. Comunicar y dejar que me comunique. No será nada fácil lograr que se vuelva pacífico cuando ya está roto de desapego. Dar el paso para afiliarse es más sencillo que darlo para apagar la luz y dejar de ver la organización como algo válido.
Lo peor de todo es que su dolor tiene un fundamento claro, es la puta mala información, la nula capacidad que tenemos los políticos de saber comunicar. Menos tontadas y menos horas en trabajar absurdeces, que son brutalmente numerosas; y más trabajar por lo realmente importante para las personas en cada momento. Los partidos políticos dedican mucho músculo político a idioteces cuando se está desangrando la sociedad. Nos dedicamos a acudir a decenas de manifestación de los mismos y no nos damos cuenta de que los que están cerca y ya no acuden quieren hablar, desean saber, quieren menos quejas y más soluciones.
No hay que decir tanto, no hay que proponer tanto, no hay que criticar tanto. Simplemente hay que hacer algo que sirva, algo contundente. Lo que cada organización pueda, pero algo. Y si no se puede hacer NADA hay que apagar la luz.

11.3.13

Queremos un país sin políticos ¿y si lo pusiéramos fácil?

Hoy leía a un periodista con derecho a escribir que decía que a los políticos hay que abofetearlos si los vemos por la calle. Lo decía en primera persona, pero quien lo lee, estoy seguro, lo lee en segunda persona o incluso solicita que lo leamos en terceras personas. Todos.

Bien. Pensemos un momento. Imaginemos un mundo diferente. ¡Ya no tenemos políticos!, ¡lo hemos conseguido! ¿Y ahora?
Hay dos posibilidades. Solo dos:
Anarquía, que igual funciona hasta bien
Gestión dura por parte de los que pueden imponer el orden y control.
¿Merece la pena este riesgo, cualquiera que sea el sistema elegido?
En el fondo lo que queremos es que los políticos actuales se vayan a su casa y vengan otros. Pero estos otros no saldrán nunca. O mejor dicho, los que salgan no serán mejor que los que están. Si primero les rebajamos la estimación, el respeto, la consideración y además les decimos que deben ganar menos que antes de entrar en política, pues nadie que realmente valga, deseará meterse en estos follones. Quedamos los jubilados y los desempleados de larga duración.
A los concursos de tele realidad no acuden lo mejor de cada comunidad, estos buscan otros mecanismos más lógicos para ser válidos. Para hacer el bobo en televisión acuden los que ya han intentado antes hacer algo válido o importante en la vida y no les ha funcionado. Lo mismo sucede con los mejores médicos, abogados, periodistas, notarios o filósofos. Economistas que quieran entrar en política hay si acaso un par y de los que tardaron varios años de más en sacar la carrera. Los buenos prefieren no complicarse la vida para nada.
Pero seguimos odiando a TODOS los políticos lo que ayuda, eso si, a que muchos de nosotros tengamos ganas de abandonar y dejar que todo tome el camino que parecemos querer entre todos. ¿Quién soy yo para llevar la contraria a la mayoría?, si la mayoría quiere que no haya políticos, lo lógico sería empezar por irnos de la política, dejar esto y tomar nota de los deseos. Querer imponer, creernos que somos imprescindibles nos llevan a dar la razón a quien pregona que somos imbéciles y peligrosos. Bueno, y si además creemos que todos los políticos son malos o peores menos uno mismo, es que ya hemos entrado directamente en la enfermedad mental más terminal.

10.3.13

España cierra empresas, pierde empleo, se empobrece por el déficit

Se avisa rotundamente que España ha perdido un 30% de su fuerza industrial con la crisis, que el cierre de empresas o el retraimiento de todas ellas han lanzado a más de 650.000 trabajadores industriales al desempleo. Pero no parecemos darnos cuenta de este grave problema.

Lograr que una empresa se cree, nazca, es muy complicado. Lograr que una persona se convierta en un empresario es muy difícil. Conseguir que esa empresa tenga una calidad vital que le sirva para crecer, crear empleo, exportar, ser útil a la sociedad sobre la que se asiente es complicado en el corto plazo.

Cuando una empresa se cierra se pierde una gran oportunidad de empleo, de beneficio social. Eso sé que no es entendible con facilidad desde ópticas de izquierda; se hace lo que se puede para defender el papel de la empresa aunque siempre asumiendo que parte de los empresarios no lo ponen fácil para defender su labor.

8.3.13

Ponferrada es otra mancha política en el PSOE

La moción de censura contra el PP que ha ganado el PSOE en Ponferrada es un ejemplo más de las disfunciones en general que tiene la política de partido. Gobernar las poblaciones pequeñas es muy complicado, lo asumimos todos, conociendo lo complejo que resulta unir política y amistades, vecinos conocidos y respeto a las ideas y programas. Pero estar en política no es obligatorio aunque es deseable.

En Ponferrada nunca el PSOE debió aceptar los votos de una persona como Ismael Álvarez, y la solución no pasa por que este concejal dimita tras robar la Alcaldía al PP por mucho que tengan un concejal más los que se oponen ahora, dos años después de las elecciones, a que gobiernen los populares. La solución pasa por no aceptar una moción de censura con la suma de los votos de un implicado en acoso sexual. El nuevo Alcalde debe dimitir como lo debe hacer Ismael Álvarez, y si después salen las ideas, los programas y las ganas, se vuelve a realizar una moción de censura, pero con los votos limpios de TODOS los implicados.

En política no todo vale y eso hay que dejarlo muy claro desde todas las posiciones. Para obtener el derecho, el deber y la obligación de gobernar solo cuenta que te hayan votado para ello o que la suma de los políticos serios, sanos y limpios se unan para la gobernabilidad posible y útil. Emplear votos manchados no vale para demostrar que se apoya la limpieza política.

6.3.13

Venezuela necesita recobrar la calma y labrar un nuevo futuro

Tras la muerte de Hugo Chávez se abren diversos interrogantes —sociales sobre todo— que resulta interesante analizar.

El primero y básico es saber qué rumbo va a tomar a medio plazo Venezuela. Es un país muy importante en el mundo como para pensar que las soluciones a sus intereses son solo internos. Gran parte de Hispanoamérica mirará con ojos atentos las soluciones que se tomen y sus resultados.
El segundo es entender el papel de Hugo Chávez en el mundo tras estos 14 años de gobierno en Venezuela. No era un político al uso, tal vez el moderno político de la América más complicada de entender en Europa, un demagogo y populista pero muy querido político de un país que cuando él llegó estaba peor de cómo lo deja. Pero no ha logrado pacificar el país y eso es un peso tremendo para el futuro.
Tras la caída del Muro de Berlín, del comunismo como posibilidad teórica, quedó una especie de renacer de extrema izquierda entre los llamado Presidentes Bolivarianos, de los que Chávez era el ejemplo a seguir. Casi dictadores, lo eran de izquierdas y eso significa una moderación clara en sus movimientos  de control político o de sociedades que no opinan como ellos. No son países democráticos como en Europa, pero tampoco son países como los Chile de Pinochet o las Argentinas de Videla. Habían creado un nuevo sistema político en donde el poder militar les respetaba y los votos de las sociedades más pobres les respaldaban ante las urnas. Ahora se abre el futuro de estos sistemas que no es posible exportar.
Los datos son contundentes. Según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), la pobreza en Venezuela se situaba en un 49,4% en el año 1999 y era del 27,8% en el año 2010. Se podría haber hecho mejor, pero lo realizado es muy importante. Ahora toca esperar que la propia sociedad venezolana sepa entender esto, asumir con calma que los tiempos en política son a veces lentos, y que hay que intentar no perder lo conseguido. Para ello es fundamental unas nuevas elecciones libres y un respeto a quien salga elegido. Un respeto y un clamor de ayuda, pues la va a necesitar para evitar ser comparado con maldad.

4.3.13

Más de 5 millones de desempleados en España ¿Hasta cuando?

Con más de cinco millones de desempleados en la España del 2013, todo análisis es incapaz de reflejar lo fundamental ante el drama. ¿Hasta cuando?

Efectivamente, este mes de febrero 2013 hemos perdido menos empleo que en febrero del año anterior, pero es lógico, se agotan las personas que pierden el empleo, y en la misma medida que siempre hay un desempleo estructural, siempre hay un suelo de empleo desde el que ya no es posible bajar, excepto que el país se hunda totalmente.
Para crear empleo lo primero es frenar el desempleo, es cierto, pero lo urgente es ya la velocidad y no el freno. Tener una sociedad durante años desempleada, por debajo de sus perspectivas sociales, sin futuro claro, es un peligro de complicada solución.
Ni reforma laboral ni brotes verdes ni tiempo para ver los resultados. Es necesario con urgencia medidas diferentes. Las últimas decisiones para corregir el desempleo juvenil serán insuficientes. Lo sabemos antes de poderlas poner en funcionamiento.  Pero parece que no somos capaces de tomar medidas diferentes.
El gráfico indica claramente como ha ido evolucionando el desempleo en España desde el año 2009. Lo ha publicado Público, y no ha querido añadir desde el punto de origen de la crisis en los años 2007 o anteriores. Es suficiente para ver la evolución. Este año Semana Santa es en marzo y esto ayudará un poco a compensar casi un mes antes, el desempleo estacional. Si tras agosto volvemos a puntos superiores a los 5 millones de desempleados habremos perdido otro año más. ¿Hasta cuanto aguanta la sociedad sin romperse?

3.3.13

Al PP le sientan bien los escándalos, pues repunta en intención de voto

Sin duda como muy bien se explica hoy en El País tanto IU como UPyD beben triunfos de la caída sin freno del PP y el PSOE. ¿Sin freno?

Quien parece que va sin freno es el PSOE, pero desde el PP ya mandan un mensaje muy claro:
“Según vosotros, lo estamos haciendo muy mal, pero si no lo hiciéramos así, estaríamos como Portugal o Grecia”.
Y de hecho se ve un ligero repuntar del PP en plena hecatombe de Bárcenas y la lógica caída de UPyD lastrado por los movimientos del PP. En cualquier caso queda mucho tiempos hasta poder volver a votar, se juntan en las encuestas las intenciones de voto, pero estoy totalmente seguro que en las papeletas finales no estarán los que ahora nos imaginamos, por cambio de líderes pero muy posiblemente también por la aparición de alguna sorpresa nueva.

Si dentro de 3 años tenemos que volver a elegir entre tanto dinosaurio despellejado,  algo muy enfermo tendremos entre nosotros y la recuperación no será como se dice ahora de unos 10 años, sino de medio siglo. Así que toca rezar para que salgan ideas nuevas, rayitas en los gráficos que sean nuevas, o si todo es caduco y viejo, prepararos a tener que viajar al extranjero a ver a nuestros hijos currando por aquellos lares y dejando a España como destino turístico de los ricos europeos, pero solo en verano, que hasta para alargar los periodos turísticos y desestacionalizarlos somos unos incapaces.