31.12.12

Este Año Nuevo 2013 es nuestro. ¿Qué quieres hacer con él?

No hay que estar asustado, estamos a punto de cerrar el año 2012 y no ha venido el Fin del Mundo. 

En realidad este 2012 no ha sido tan malo como decían, seguimos pudiendo respirar, viendo las puestas de sol, escuchando a los pájaros gritar. 

Eso si, hemos estado rodeados de incapaces, de flojos, de engañabobos, de silenciosos traidores a sus programas.

Pero eso no es nada con lo que nos puede suceder en este 2013, ya sin el peligro de los Mayas encima de la cabeza. Algunos han aprendido a jodernos sonriendo y otros están desaparecidos y llenos de tiritas.
Eso si, este 2013 es NUESTRO, será lo que cada uno de nosotros quiera que sea, lo que entre todos logremos que sea. Nace vacío, limpio, como un disco duro sin nada dentro. En un año miraremos con qué lo hemos ido rellenando y haremos cuentas. Si salimos perdiendo otra vez, será nuestra responsabilidad, no habremos sido capaces de hacerlo mejor. Pero es nuestro y debemos pensar un momento si tenemos fuerzas en intentarlo al menos.
Feliz Año Nuevo a tod@s los que en algún momento me habéis leído, un abrazo a los que me habéis enviado comentarios en algún momento. Seguiremos estando para insistir.

29.12.12

Podemos y debemos hacer más contra el desempleo en España?

Han salido a explicar el año 2012, acabado y con desgana, tanto Rajoy como Rubalcaba. Es una manera eficaz de explicar sus puntos de vista, sus resúmenes, sus ideas de futuro. Pero curiosamente ninguno de los dos ha dicho nada sobre cómo resolver los casi 6 millones de desempleados de España. Es como si este problema no existiera, pues no tienen solución de momento.

Los políticos están para resolver, también para gestionar, peor sobre todo para resolver los futuros, los problemas. Para marcar caminos, para abrir puertas. Y con el desempleo ninguno de los dos grande es capaz de decirnos nada nuevo, nada simplemente diferente.
Nos hemos acostumbrado incluso, a no pedir soluciones; nos estamos acostumbrando a simplemente pedir deseos, nuevas ideas, “probatinas”, experimentos. Algo que nos trasfiera confianza y ganas de seguir pensando que salir es posible. Pero ni Rubalcaba ni Rajoy saben de novedades contra el desempleo. Es como si el problema del paro no existiera simplemente por que no sabemos qué hacer para resolver el asunto.
Una manera es hacer otra política económica donde se primer la búsqueda de impuestos que se nos escapan para no tener que estar todos los días despidiendo a empleados públicos. La otra es generar confianza entre las PYMES con ayudas de variado color y modificaciones de los impuestos con arreglo a la creación de puestos de trabajo, una vez que está visto que la última reforma de trabajo no ha servido para nada.
Y la final es no seguir intentando que los trabajadores se jubilen a los 67 años, pues esta medida tapona la entrada de jóvenes en el mercado de trabajo. Ya hemos aprendido a que las pensiones no se pueden pagar. Hay que buscar soluciones a este grave problema desde las ópticas de la inmigración selectiva (jodo qué palabro), la reestructuración de la Caja Única, y más ingresos proporcionales. Para el país con 6 millones de desempleados es mejor jubilar pronto cobrando menos, que jubilar tarde. Pero ojo, que se diga que las jubilaciones o la Seguridad Social también se puede pagar desde los Presupuestos Generales del Estado. Si hay déficit es por que se quiere que siga siendo autosuficiente, que es algo positivo pero no la única manera de cuadrar cuentas.

28.12.12

Los diputados de Madrid jugando a Apalabrados deben ser despedidos

Llevo unos días cabreándome en público contra los que critican a los políticos a la menor ocasión, como arma defensora ante lo que nos está sucediendo. No todos somos igual, la inmensa mayoría somos normales, simplemente normales. No me cabreo con nadie, simplemente intento defender mis posturas desde el diálogo y la explicación.

Pero sin recuperarme del último encuentro con palabras fuertes contra los políticos de esta tarde en una manifestación, leo que los diputados en la Asamblea de Madrid, Bartolomé González y María Isabel Redondo, ambos del PP y mientras se debatía y votaba sobre la privatización de la Sanidad en la Comunidad de Madrid, han sido pillado jugando a Apalabrados con el iPad.

Han perdido perdón. ¿Y?

Mal, muy mal. Deberían haber dimitido.

Literalmente si el resto de personas que hacemos algo por la política permitimos esto, estamos justificando que nos digan cerdos, chorizos, sinvergüenzas, y ladrones.

Me da igual (mentira piadosa) de qué partido son, simplemente deben irse a su casa y dedicarse allí a jugar a marcianos. Pero no en el tiempo que deben dedicar a resolver los problemas de todos. 

Para más recochineo el diputado Bartolomé es vicesecretario de Comunicación y Acción Social del PP de Madrid. Sobran los adjetivos, deben ser simplemente despedidos.

27.12.12

La sanidad en Aragón; el SALUD, funciona muy bien

Ayer tenía una reunión sobre sanidad en Aragón. Hay problemas, hay malas soluciones, hay alternativas pues siempre se intenta explicar desde los gobiernos que no hay más que una forma de actuar y resolver, la suya. Los ciudadanos están preocupados y algo asustados no por lo que ya está sobre la mesa, sino sobre lo que se rumorea que puede venir para el SALUD en Aragón.

Es muy malo el rumor infundado y hay que atajarlo con rotundidad pues a ambas partes les interesa que los rumores no existan. Para los que gobiernan pues minan su discurso y forma de actuar. Para los que estamos en contra de las reformas privatizadores por que a veces los rumores son edificados mal intencionadamente para ver como se reacciona y a partir de ellos tomar decisiones.
Yo no me fío del discurso reformista del SALUD, posiblemente por que todo lo que se ha dicho se vuelve del revés. No me fío cuando se dice que se quiere optimizar pero en cambio lo que se observan son recortes de todo tipo.
Se nos olvida de que lo primero que ha caído y en silencio es la investigación en sanidad. Estar 5 años sin investigar, parando lo que se estaba haciendo es perder 8 años que desde otros países aprovechan para ganar competitividad y salud. Es perder economía también.
Cuando no hay dinero para todo, y ahora admitimos todos que no lo hay, si existen diversas opciones, no una sola, se puede actuar sobre diversos frentes por que no todos pensamos igual.
Admito algunos abusos (delimitados) de profesionales médicos. Admito algunas descoordinaciones en los usos de nuevas tecnologías entre hospitales. Admito que por las tardes es también un bueno horario para ciertas pruebas diagnósticas. Admito que se puede reordenar los RRHH sanitarios sin que tenga que afectar nunca a la calidad del servicio sanitario. Y que hay que informatizar todas las historias en especialistas. O que hay que bajar mucho el número de consultas fallidas en especialistas cuando ya se sabe los motivos y las soluciones. Comprendo que algunas especialidades deben integrarse en centros dotados con los mejores servicios posibles y no repartirlos por zonas. Admito que hay que controlar el gasto en farmacia sobre todo cuando hay tremendas diferencias entre médicos de asistencia primaria. Y que es beneficioso para los enfermos estar el menor tiempo posible en ingreso hospitalario sin que por ello pierda seguridad su salud.
Pero no se nos debe olvidar que la sanidad en España es reconocida en toda Europa como de muy alta calidad y que además se asume por todos, incluido el actual gobierno, que es una sanidad con un coste mucho menor que en otros países vecinos, incluidos Portugal, Italia o Francia.
Mejorar y optimizar si, si no se pierde calidad de servicio.
Reformar, con mucho cuidado y control, además de consenso con los profesionales médicos.
Privatizar nunca, bajo ningún planteamiento político o económico.

Hacer un enorme listado con 400 medidas para reformar el SALUD en Aragón, suena a curioso cuando todos asumimos que funciona bien. Debemos estar TODOS muy atentos a que con estas medidas publicitadas, no se empieza a desmontar un servicio público para tener que solicitar con urgencia un sistema privado o mixto, metido con calzador.

25.12.12

Juan Carlos hace de Rey con un discurso moderno y realista

El Rey Juan Carlos ha estado moderno, claro para quien quiera leer entre líneas, avisando de que no todo es economía y de que el trabajo debe ser más repartido y la política con mayúsculas recobrar su prestigio pues no se puede vivir sin política.

No ha hablado de Cataluña aunque se ha dirigido a todos señalando el problema que supone las divisiones, cuando el camino de lo grande es una de las pocas soluciones que tenemos para salir de esta, bien con una España tranquila, bien con una Europa más capaz.
Su presentación, semi sentado sobre la mesa, es un acierto de comunicación demostrando modernidad y cercanía, restando importancia a sus palabras con el gesto del cuerpo, pero dotándole de importancia con el idioma gestual acompañando bien el de las palabras claras y sencillas. No se puede decir que ha hablado para los gran formados, pues su idioma es sencillo.
Ha querido dar importancia al gobierno pero también a la oposición, y sobre todo a los políticos, tan defenestrados en estos años, y que sin duda deben cambiar para recuperar su respeto perdido. Y ha hablado con rotundidad de los derechos sociales, de la importancia en nuestra sociedad, del respeto que todos debemos tener sobre lo que ya habíamos conseguido. Hay que poner las cuentas en claro, pero hay que dotarse de mecanismos de reactivación, de estímulos para crear trabajo y riqueza.
Dijo con claridad que el actual "desapego hacia las instituciones y hacia la política", debe resolverse y propuso "encontrar nuevos modos y formas de hacer algunas cosas que reclaman una puesta al día".

PD.: No tiene nada que ver ser o sentirse republicano con analizar lo que se hace e incluso reconocer que a veces se hace bien.

23.12.12

En Italia quieren una Monarquía de Cesar, una Monarquía Civil

Europa y la política europea se lo tendría que hacer mirar. Tras la dimisión de Mario Monti en Italia como Jefe del Gobierno, avisa sin asegurar que no se presentará a las elecciones pues él nunca le gusta ser de los que son elegidos, no vaya a ser que no salga; pero a cambio se propone como adalid del invento que surja tras la consulta electoral, siendo otra vez el responsable del Gobierno italiano, gane quien gana en votos, él quiere gobernar, que para eso es muy listo.

Es decir, yo no me quiero presentar a las elecciones italianas pero sí quiero mandar. Vosotros os votáis entre vosotros, pero que sepáis que siempre estoy yo para gobernar para todos vosotros.  Os hago el favor de mandar por vosotros. ¿Esto se podría llamar Monarquía Civil?
Os juro que esto mismo lo están haciendo en Aragón los del PAR desde hace muchos años, pero al menos ellos si se presentan a las elecciones, aunque luego les de igual quien sale ganado o perdiendo pues siempre gobiernan.
De hacerle caso —jodo con Monti—, ganar no sabemos, pero perder seguro que no pierde. Es decir, “quiero ser el Cesar” y punto pelota.
Realmente es la cuadratura del círculo. Ahora que todo el mundo social está en contra de la política y de los políticos, parecería que lo mejor es que aparezca alguien que se dice NO ser político para gobernar la política sin presentarse a las elecciones políticas. Lo de menos es el programa pues Monti se adapta al que digan los que ganen, para luego poder hacer como Mariano y decir que es imposible llevarlo a la práctica pues la cosa está muy malita.
¿Quién había dicho que no surgían ideas nuevas en la política?, ya tenemos una, un Presidente que quiere volver a ser Presidente sin presentarse a las urnas y dentro de una República. En España sabemos bastante de esto, pero nosotros los llamamos Monarquía parlamentaria y quien manda, más que gobernar lo que hace es tener yernos.
A Mario Monti le importa un pito que gana la derecha, que va a ser que no, o que gane el centro izquierda que parece lo que sucederá. Por que a él lo que le importa es gobernar el legislativo. Es una fórmula que para casos de complicación solucionaría las políticas que hasta ahora se resuelven con tripartitos o coaliciones entre políticos. De lo que se trata al parecer es de dejar a los políticos de raza y escuela con el único objetivo de apretar un botón y cuando se lo pidan los legislativos técnicos.
¿Esta es la Europa que queremos unir?

21.12.12

Ser político es un adjetivo negativo y me fastidia

Ayer como POLÍTICO tuve una entrega de premios. Es decir, era de los que los entregaban. Y uno de los agraciados era un matrimonio con 40 años de lucha sindical, social, política y de derechos para los más débiles. 

Se los merecían de largo.
En sus palabras de agradecimiento hizo el hombre un alegato a la participación de las personas en organizaciones sociales, solicitaba que se participara más, que las personas se implicaran ante los problemas más cercanos, más de barrio, de ciudad.
Perfecto.
Pero al final añadió unas líneas terribles (para mi). Dijo claramente —él, que viene del mundo político—, que no debemos participar en organizaciones políticas, que aunque allí estábamos 8 políticos firmes y de pie escuchando sus palabras, no éramos el ejemplo a seguir para lograr que la sociedad viva mejor, con más justicia, con más calidad social. Que hay que participar en organizaciones sociales, pero no en las políticas.
Jodo.
Es una persona curtida con sus casi 80 años de edad, suficientes décadas desde organizaciones sociales de izquierda, con trabajo incluso en organizaciones religiosas  progresistas (existieron y algunas todavía existen). Era un hombre cabal y sabía lo que decía y lo que quería decir. Creo.
Como es lógico aguantamos estoicamente los políticos del PSOE, del PP y de CHA que allí estábamos escuchando. Cada uno lo escucharíamos con distinto grado de dolor, de rabia, de pena. Pero no nos pudo pasar desapercibido el mensaje.
Lo estamos haciendo mal, lo sabemos, creo que nos importa menos de lo que debería, también creo que la sociedad es muy injusta en sus apreciaciones y metiendo a todos en el mismo saco de la estulticia y el latrocinio. Pero la mujer del Cesar también tiene que parecerlo.
Intentar uno a uno, convencer de lo contrario, es tarea imposible. Casi es mejor que los políticos desapareciéramos unos meses, unos años tal vez, yo qué sé. Y ver qué pasa. Se pondrían muy contentos los que escondidos alientan estos climas.

Me siento agotado ante estas críticas no merecidas. Creo que me están ganando. Y no me importan las críticas, en absoluto, me importa no ser capaz de convencer a los “otros” que están equivocados, aunque sea ligeramente equivocados. Si, se puede vivir sin políticos, ya hace unas décadas en España se vivía sin políticos. Ahora en algunos países se vive sin políticos.

20.12.12

Bajarán las tarifas del AVE, como ya se ha dicho cien veces antes

La ministra de Fomento, Ana Pastor ha dicho (otra vez más) que en enero 2013 modificará a la baja las tarifas del AVE. Una buena declaración que como muchas otras que se refieren a las tarifas del AVE se quedará en aguas de borrajas.

 No hay que preocuparse, ya nos hemos acostumbrado a tener unas tarifas prohibitivas.

El AVE es carísimo, muy cómodo, perfecto para viajar, pero lo vuelvo a decir para ver si alguien se da cuenta. Muy caro.
Efectivamente, contemplamos que hay que pagar la inversión inicial, pero creo que cuando va medio vacío se amortiza peor que cuando va lleno. Desde Zaragoza son cientos los viajeros que cada día usan el autobús para ir a Barcelona o Madrid. La diferencia de precio es BRUTAL. Si creemos en las bondades de los mercados, hay trabajo esperando para rectificar tarifas. Un billete de AVE turista Zaragoza a Madrid cuesta 61,30 € que son 108,30 si vas en Club, jope. En autobús cuesta 15,57 €. El AVE se construyó con dinero de todos, pero en cambio son pocos los que lo pueden utilizar. Mal invento, para ser un gran invento.
Es cierto que los muchos clientes que ahora lo utilizan, SI pueden pagar el precio actual pues lo cargan hacia empresas, pero el AVE no se creó con dinero de todo para dar solo servicios a las empresas ¿no?, y es cierto que si se baja el precio sin sistemas inteligentes ellos pagarán menos que ahora. Hay pues que ser más listos a la hora de formular las distintas tarifas ¿no?
Pero lo cierto es que las grandes líneas tienen una enorme capacidad de crecimiento, hay clientes potenciales, y todo depende de una mejor gestión en los precios. Lo que no es de sentido común, es que tengamos un sistema carísimo de construir, muy cómodo y eficaz y lo tengamos a medio utilizar. Es un lujo muy caro no sacarle todo el sentido, todo su jugo de servicio.

19.12.12

La izquierda necesita líderes. Luego vendrán los programas

Como la sociedad española está adormecida, toca tiempos de populismo, confusión, manipulación en el uso de los marcos mentales, habilidades políticas de unos y otros para intentar engañar con las palabras, eufemismos, mentiras disfrazadas.

Y funciona, vaya que si funciona.
La derecha está funcionando muy bien en comunicación a costa de unos buenos batallones de comunicadores reciclados, de simpáticos asesorados, de hojas de todos los lunes trasmitiendo claro de qué hay que hablar y escribir.
La izquierda está apagada y fuera de cobertura, sin rumbo, sin saber defenderse, sin querer emplear ninguna herramienta eficaz de comunicación hacia la sociedad.
Creemos que la sociedad no quiere escuchar, que huye de todo tipo de pesadez política, de insistencias. Pero los medios de derechas insisten y calan, se multiplican y crecen, aprenden y sonríen. Es como si a ellos no les importara si su mensaje cala mucho o poco, simplemente lo hacen y sonríen.
Curiosamente a la derecha, por poner un ejemplo simple, le importa muy poco si la idea general es la de que todos los políticos roban o son unos jetas; en su marco mental sabe que esto le importa mucho menos al votante de derechas que al de izquierdas. Que defenestrar a todos los políticos le va bien incluso. Jodo. Así que insisten en el barro. No quieren defender a la figura de lo público pues su marca mental está configurado sobre la base de que contra menos público, mejor.
Y la izquierda sigue pensando que somos inmaculados y no debemos entrar en estas técnicas pues no es elegante. Cierto, no es elegante, eso es cierto. Como lo es que los tiempos son los que son y que si el contrario pone zancadillas y los árbitros no sacan tarjetas, hay que poner zancadillas o te dejarán cojo.
Nada resulta más simpático que observar a contertulios de derechas que elevan el tono hasta la agresividad verbal para terminar con una sonrisa amplia y alegre de paz. Es decir: primero mando el mensaje con contundencia y seguridad brutal y luego lo disfrazo al final (que es lo que queda) con mi simpatía y mi gesto de pacificador. Me cago en tu padre, pero luego te digo que era una simpática persona.
Hay millones de personas de izquierdas desafectadas, millones de ciudadanos sin líder a quien creer, de quien reírse, de quien copiar sus mensajes. Pero mientras tanto seguimos apagados. En fin. Nos hemos creído que con tener buenos propósitos, excelentes ideas, correctos programas de gobierno, basta para convencer. Pues no, en estos siglos ya no.

18.12.12

La importancia del periodismo para comprender las noticias

Hoy he tenido un programa de radio, mi tercera intervención en un programa de radio. Durante muchos años la radio era quien me acompañaba en mis largas horas de trabajo a oscuras. Si, trabajé durante muchos años, al menos 10 creo recordar, dentro de un laboratorio fotográfico, revelando a oscuras material para preimpresión. La radio era quien me acompañaba, el lazo de unión con lo que existía fuera. La vida durante 8 horas cada día, solo la vía a través de las ondas, contada por periodistas.

Hoy el programa en el que he intervenido era de política, mi nueva ocupación, en los dos anteriores casos era sobre diseño gráfico. El cambio es notable.
No somos uno, vamos cambiando, somos varios y nos adaptamos bien a lo que toca ser. He defendido en el programa la participación de todos, no creo en procesos cerrados, las ideologías están para todos nosotros, pero tan válida es la mía como las de los otros, faltaría más. Así crecí, nadie es perfecto ¿no? Pero los periodistas han sabido centrar el debate, dejar hablar, dominar los tiempos, incidir en que el oyente estuviera entretenido, saber diversificar.
Leía el otro día a Gabilondo sobre el papel del periodista actual y coincidimos en varias cosas. El periodismo es imprescindible para la libertad, para la justicia, aunque sepamos todos que a veces está manipulado, más en las cabeceras pequeñas, en las que dependen de los anuncios “amigos”. Los periodistas son imprescindibles para hacer buen periodismo, hay que seguir investigando para explicar las verdades que se nos muestran, pues en esa selección está la manipulación escondida.
Hoy hay que explicar, opinar, pero sobre todo mostrar y descifrar. Hay que hacer pedagogía para adultos, que no se note, pero hay que hacerla para enseñar a entender. En el futuro de mañana mismo, ya no será tan necesario mostrar, pues hay decenas de sistemas para conocer y ver. Pero habrá que explicar, dar motivaciones, digerir las noticias.
La matanza de Newtown la podemos enseñar, mostrar, han sido centenares los lugares abiertos a todos vosotros, pero todavía nadie la ha sabido explicar con claridad. Hay que entender el por qué y para ello es necesario un periodista profesional. Lo importante no es lo que ha sucedido, pues nos martillean con esas imágenes desde centenares de lugares. Lo importante es entenderlo, evitarlo, asumirlo desde su cultura. Para eso es necesario el periodismo, el debate, la investigación, la radio, los profesionales. Hay que saber dirigir las orquestas para que suenen a algo.

17.12.12

Qué propone IU tras su Asamblea Federal. 16 medidas

Este fin de semana IU ha tenido su X Asamblea Federal, que por cierto no veo en primera página de los grandes medios de papel o internet, como si les diera miedo cabrear al PSOE. Más.

Cayo Lara ha salido reforzado, pero su equipo más todavía, con un planteamiento que hay que analizar. Quieren crear un nuevo modelo de sociedad. ¿Qué quiere decir esto?
Una vez que el PSOE está en horas muy bajas, necesitamos recambios con urgencia, pero debemos creer en ellos. Y sobre todo debemos conocerlos y que no nos asunten. Este trabajo lo tiene que hacer IU con inteligencia política pues varios millones de españoles les esperan. Deben explicar qué quieren hacer y sobre todo como lo pueden hacer. No sirve ya un decálogo de reformas y buenos deseos. Hay que enseñar y hacer pedagogía básica de cómo es posible conseguir lo que se proponen reformar. Y hacerlo creíble aunque sea con medidas contundentes. Dejemos algunas pinceladas.
Quieren reformar la Constitución. Algo básico pues ahora está vieja y no se cumple.
Quieren diseñar el camino hacia la III República.
Quieren garantizar los servicios básicos sociales para una  cohesión social básica.
Quieren cambiar el sistema político de representación, para que los votos tengan (casi) el mismo poder según territorios.
Quieren controlar el poder político y los poderes ocultos del Estado.
Quieren una Europa más social y que no sea solo una Europa unida en lo económico.
Quieren ilegalizar parte de la deuda pública por ser la suma de una serie de barbaridades de laboratorios financieros.
Quieren priorizar la lucha contra la crisis en la lucha por crear empleos, por que salgan del desempleo los millones de españoles hoy condenados a la nada.
Quieren imponer una renta básica para las personas que no tengan ingresos mínimos.
Quieren que las pensiones al menos sean igual al SMI.
Quieren reforzar los derechos de los trabajadores, como motores de la economía productiva y social.
Quieren modificar los sistema fiscales actuales que permiten un fraude insoportable.
Quieren crear banca pública.
Quieren modificar la economía como modelo obsoleto, para volverla más social y productiva, a la vez que sostenible.
Quieren mejorar los servicios públicos de sanidad, educación, justicia, dependencia, crédito, energía y producción.
Quieren garantizar el derecho a una vivienda digna y mínima, creando un mercado de alquiler eficaz.

16.12.12

Tras la desafección política, viene la afección a otra política

Caminando hacia los 60, uno ya va asumiendo que las cosas son como son simplemente por que así lo quieren otros que seran, los que realmente las van a vivir mucho más que uno mismo. 

Odian a la política y esto todavía me extraña. Pero es lo que quieren los que vienen desde detrás empujando. Se están adaptando a no entrar en el trabajo hasta los 30 años. En no emanciparse de sus padres hasta esa edad. A saber que ya nunca tendrán jubilación, pero les pilla muy lejos para imaginársela. A gastar mucho en vicio y poco en inversión, a pensar que el trabajo es algo que sucede para poder seguir consumiendo.
Si esta sociedad quiere ir de discotecas a partir de las 11 de la noche hasta las 9 de la mañana: ¿quién soy yo para opinar que me suena a barbaridad?  Si la mezcla de consumos irresponsables escapa a mi entendimiento, debo callarme y mirar hacia el parque. Si no se dan cuenta de quien son los ladrones de verdad y quien el que lo está pasando mal, lo intento explicar, pero callo en cuanto me quedo afónico.
No es rendirme, seguiré pensado lo mismo hasta el final y seguiré incluso defendiéndolo como correcto, pero debo empezar a asumir que soy ya la minoría que está bajando y que lo que debo hacer es simplemente observar. Y si acaso sonreír de vez en cuando.
Ayer cené con amigos de la infancia, con hermanos más bien. Mi particular amigo conservador está excesivamente conservado. Le afecta mucho las páginas duras de internet. Funcionan bien haciendo adeptos. Su radicalismo conservador está en auge incluso con algunos meses más que yo sobre su edad.
Tras la desafección política no viene la nada, hay que tener cuidado, vuelve la afección política. Este periodo de desafección política es transitorio, y aunque lo sabemos no nos lo creemos. Ya hay un grupo que va en aumento y que se están volviendo a reenganchar a la afección política, pero me dan miedo. Los odios ya los han dejado en un cajón, ahora vienen con SUS soluciones. Por eso es lógico que yo empiece a tener miedo.
Al menos su jamón, su vino de Longares y sus codornices escabechadas estaban perfectas. Pero me preocupa que no se me estropeara el estómago; yo creo que me estoy acostumbrando a todo y eso es grave.

14.12.12

Veré 18 millones de pobres en España. Ya lo siento

Montoro, el ministro, quiere publicar las listas de defraudadores, pero nadie nos lo creemos pues la actual ley que lo prohíbe la realizó él mismo cuando gobernaba junto a Aznar. Pero hay otras opciones, también muy interesante para evitar que los ricos no paguen y los pobre si paguen impuestos.

Hay numerosas empresas y personas físicas en este santo país de jetas, que no tienen du domicilio fiscal en España. Personas o empresas que nos venden sus productos en los supermercados, que pagan sus impuestos fuera de España, escapándose de revertir la parte que corresponde, para no pagar nada en España.
No estaría nada mal conocer una lista de qué productos son los que compramos en los supermercados y que se escapan por la trampilla de tener sus domicilios fiscales para los beneficios, escondida en otros países.
Y tampoco estaría nada mal conocer la lista de cuanto pagan sobre beneficios las grandes empresas de este país. Nos sorprendería ver como las 35 del Ibex35 pagan unos porcentajes de impuestos sobre beneficios, que nada tienen de comparativas con las que pagas tú por trabajar 8 horas al día. Es curioso que una gran empresa que se maneja en Bolsa como pez en el agua, se escape de pagar impuestos empleando excelentes asesores. Pero esta lista no la dejaría con 35 empresas sino con las 1.000 mayores empresas de España.
Para tener claro que algo hay que hacer, basta saber que en breves años (10 según el estudio) ya se anuncia que el número de pobres de España llegará a los 18 millones de ciudadanos. Eso si, los ricos serán mucho menos, pero también mucho más ricos. Ellos ganan, yo pierdo. ¿Y tú?

12.12.12

Mañana de conferencia con chavales vitales sin crisis

Hoy he tenido una conferencia con unos 90 niños de entre 11 y 12 años. Son el futuro y se les nota. Son la alegría, los jóvenes del futuro que no saben qué es la crisis, aunque la conozcan en su casa; pero muchos de ellos ya no han conocido otra forma de sentir la sociedad.

 Son alegres y con muchas ganas de aprender y preguntar. Otras veces me han tocado ejercicios parecidos pero con chavales de 16 a 18 años y en cambio ha sido brutal para mi. En este caso de hoy han estado mucho más atentos, incluso más entretenidos dentro de lo complicado que es conseguir la atención en los grupos obligados de alumnos.
Nunca antes los chavales han tenido tantos medios técnicos para aprender, para complementar sus estudios, y los emplean. Pero tengo serias dudas de los resultados finales. No por los chavales de estas edades que además me han sorprendido con un trabajo de frases y preguntas, ajeno a mi conferencia y que estaba de exposición en los pasillos, denotando unas inquietudes muy curiosas. Pero me preocupan los resultados de los PISA y de las comparativas con otros países.
Creo que a partir de los 13 años los maleamos, les rompemos las ganas, no sé muy bien por qué, y esas inquietudes y ganas de explorar lo que les rodea se van perdiendo. No es posible que un número muy alto de estos chavales se conviertan en “fracasadores” escolares casi contagiosos, en chavales que a partir de estos momentos se frenen y dejen de crecer intelectualmente. Efectivamente ahora ya se les puede notar los fallos y errores, pero es el momento de actuar, de corregir, de reeducar, de buscar alternativas. Creo que como sociedad no somos inteligentes y que a partir de este punto los vamos lanzando a un sistema que ya no es capaz de frenar la caída.
Mientras hablaba les miraba en busca de su atención y un 20% a partir de los 10 minutos ya no prestaba una atención suficiente. Al final de la hora de intervención se había aumentado hasta un 20% aburrido más otro 30% apático en distintos grados. Pero quedaba una mitad del grupo con ganas de aprender. Y eso para mi es mucho. Lograr que un 50% te atiendan una hora sobre un tema tal vez aburrido, es casi milagroso en estos tiempos en que todo se mide por segundos, por escasos minutos.
Debemos cuidar mucho más la educación, el inmenso trabajo de muchos profesores con gana de innovar y de participar con ellos en el futuro. Pero desde la familia también hay que hacer un trabajo muy serio de acompañamiento y respeto hacia la cultura y la formación. Si no somos capaces, vamos a pagarlo muy caro. Todos.

11.12.12

El problema de la red de Paradores no se resuelve privatizando

La red de Paradores en España está en horas bajas, con problemas complejos de entender pues en apariencia han surgido casi de la nada y en pocos años. Pero lo cierto es que son un artilugio complicado de asimilar en el siglo XXI con una España pionera en el turismo que queremos que sea de calidad y Paradores representa una forma de entender el turismo que se nos antoja anticuada.

Y ahora me explico, antes de ser linchado. La red de Paradores en España tiene una calidad entre buena y excelente en casi todos los casos, pero a su vez unos precios poco competitivos y un tipo de clientela compleja. No suelen ser establecimientos en donde los extranjeros sepan sacarle jugo a su excelencia, y por el contrario sus precios los han convertido en servicios para una cierta clase social media alta. La edad media es alta y las comodidades no son del siglo XXI.
Por otra parte en bastantes casos no se han sabido adaptar a la realidad económico del momento de crisis, hay un problema de rentabilidad, no tanto por sus resultados globales antes de reformas, como por el lógico mantenimiento de unos edificios suntuosos, caros y complicados, que deben repercutir sus reformas en los precios finales.
Complicados asuntos, complejidades varias que convierte en poco rentables los complejos hoteleros de Paradores. ¿Debemos soportar con dinero público las reformas de estos hermosos edificios?, pues posiblemente en periodos de crisis no. Pero la marca Paradores son algo más que unos simples edificios de hoteles para lo que representa el turismo en España.
En muchos casos son edificios situados en lugares poco competitivos, incluso en localidades que viven en gran medida de su tirón turístico, con una ocupación media que resulta baja y una reconversión que se antoja urgente. ¿Qué hacer?
Efectivamente, una vez que ha llegado el PP, lo lógico es esperar que los privaticen. Algo complicado pues son edificios históricos en muchos casos, con un valor de reconstrucción soportado por todos que ahora nadie deseará sufragar. Es decir, una privatización sería tanto como regalar unos inmensos edificios a costa de que no nos siguieran costando dinero su mantenimiento. Mal negocio para el país.
Hay que mejorar su gestión, profesionalizando, y aquí si que es lógico y no es sanidad como pretenden hacer en un todo contra todo. Hay que renovar completamente todo su interior en algunos casos, ofrecer servicios de más calidad y sobre todo más modernos y saber integrarse en un mercado muy variado peor también muy competitivo. Cerrarlos NO, pero adaptarlos SI. Lo malo es lograr hoy una financiación de mucho dinero, para poner al día estos hermosos pero enormes edificios.

10.12.12

En España funciona muy bien la sanidad pública. ¿Y la privada?

La semana pasada tuve una reunión (de gestión) de más de dos horas con el Gerente del SALUD, sectores 1 y 2 de mi ciudad. Intensa, llena de titulares imposibles de reproducir, dura de asimilar, contundente y clara, con algunos planteamientos por su parte que podrían ser admitidos y otros que nunca yo podré asimilar. Si mezclamos churras con merinas nos sale un rebaño, pero no está claro que sea capaz de dar buena leche para un queso.

Admitió que la Sanidad pública en España funciona muy bien. Funciona ya, ahora, ayer.
Admitió que la Sanidad pública en España cuesta mucho menos dinero que la media de Europa. Ahora y antes. Dinero de verdad, no relativo. Y hablamos del por qué.
Pero dijo con rotundidad que hay que reformar. Lo llaman reformar, modificar, optimizar, profesionalizar, añadir criterios, poner sentido común.
En realidad quería decir RECORTAR, pero ahora hemos descubierto una forma de cambiar los nombres a las cosas para engañar mejor.  Se llama EUFEMISMO.
Si a una decisión política le buscas material para defenderla, construyendo sobre ella un edificio de ladrillos sin pegamento, te sale una pared floja pero que al menos queda bien en una foto. Si la empujas con un dedo se suele caer.
En Madrid se han dado cuenta de que los titulares eran crudos y escondían unas decisiones duras. Sanidad quiere hacer lo mismo en todos los territorios, pues las decisiones las marca el BOE y las llamadas de “los jefes” desde Madrid.
¿Si se admite que la sanidad en España funciona bien y además es más barata que en el resto de países de Europa, incluidos muchos con renta más baja que la de España, para qué queremos reformar lo que ya funciona bien?
Detrás de estas decisiones de recortes, de reformas, se esconden intereses muy claros. Efectivamente, si en España funciona muy bien la Sanidad pública, tal vez lo que sucede es que no funciona igual de bien la sanidad privada en comparación con el resto de países de Europa. Y eso es lo que no resulta fácil de tragar.

9.12.12

No necesitamos nuevos caminos; ya tenemos "Camino".

Esta sociedad necesita nuevos ideas, personas, brillos, caminos. Ver a Berlusconi refrotar sus siliconas apagadas por las cámaras de televisión mientras nos quiere enseñar lo que hay que hacer, produce vértigo.

Si en Europa para recambiar a un técnico no elegido hay que recurrir a un Berlusconi que no logra entrar en los juzgados, nos lo tenemos que hacer mirar con urgencia.
Estamos recurriendo a los viejos topos, a los cadáveres apagados de las viejas glorias, a los Felipe y José María, a Berlusconi o al papa Juan XXIII. Soñamos con que vuelvan los 60, los 80 o los 90, nos da igual con tal de que no sean estos. Pero no estamos soñando con que brille la novedad, lo nuevo, the New Deal.
O malo de la crisis es su duración y su escaso impacto sobre todos nosotros. Sería mucho mejor que hubiera sido más potente, mucho más potente, para lograr que hubiera sido más corta. Como nos están dando patadicas constantes pero nos las disfrazan de coscorrones, no nos enteramos del dolor. Incluso nos están convenciendo de que lo hacen así, para que sean mejor los resultados. Todo se hace para que nosotros, tú y yo, mejoremos. Pero en cambio somos todos nosotros tan tontos, que no nos damos cuenta. No mejoramos.
No podemos volver a traer a Franco pues se nos murió, pero ya observamos como el Opus Dei si está firmes y con la mirada al frente buscando el sol. Es un detalle. Igual nos salva el Opus Dei y no nos estamos enterando. De momento ya han llegado a acuerdos con el Gobierno, algo que no lograba la Iglesia desde 1975. Nada como lograr que gobiernen ellos mismos, para lograr acuerdos secretos.
Decía en la primera línea de esta entrada que necesitamos nuevos caminos. No me di cuenta de que para eso ya tenemos “Camino” de San Josemaría Escrivá de Balaguer.

7.12.12

Todos somos cómplices de la inmoralidad bancaria

Es inmoral que las ayudas que nos manden desde Europa para rescatar los bancos españoles los tengamos que pagar entre todos nosotros, con nuestros impuestos, mientras que si dejamos de pagar 300 euros a un banco nos puede perseguir con saña y nos aplique unos costes brutales. Ya se sabe que gran parte de estas ayudas nunca las podrán devolver los bancos.

Pero más curioso es que estas ayudas que al final tendremos que pagar nosotros y no los bancos, se tengan que dar por malas praxis bancarias y financieras. Se las regalemos por que los dirigentes bancarios de variado nivel han jugado con nuestros dineros hasta perderlos, han entregados créditos sin control a particulares y empresas, han apoyado a gobernantes para seguir jugando con sus inauguraciones sin necesidad.
Y lo increíble es que nadie tenga temor de terminar en un juzgado, que no haya imputaciones posibles, que se hayan asegurados jubilaciones tremendas, que tengan patrimonios repartidos y recolocados. ¿Para qué tenemos leyes?
Y mientras tanto los ciudadanos seguimos pensando que la culpa es de los políticos, cuando nosotros somos quien los elegimos, luego, somos como mínimo cómplices necesarios de estas incapacidades o trampas compartidas.

6.12.12

Diez 10 soluciones a los 10 problemas anteriores de Europa

Escribía en la anterior entrada sobre los peligrosos y tristes caminos hacia los que se dirige Europa, desde la visión personal de 10 peligros que son ya reales. ¿Hay soluciones?, pues en algunos de ellos es posible que si, y vamos a plantear algunas opciones para cada uno de ellos y en el mismo orden en que se pusieron los problemas. Efectivamente, ninguno de ellos se tomará en el corto plazo y algunos nunca. Todo es cuestión de saber hasta donde nos va a presionar la actual crisis.

Hay que redimensionar el sistema de calidad social, pero teniendo en cuenta ingresos, progresividad social. Hay que hacer una política de ingresos mucho mejor y explicarla muy bien. Los impuestos pueden ser positivos o negativos. Depende.

Europa debe volver a sus políticas de integración, de apoyo a sociedades más flojas. O somos capaces de hacer una Europa más igual, o no será posible una Europa. Se necesitan líderes que sepan ver en clave europea y no desde ópticas nacionales.

Hay que comunicar mucho más y mejor qué es un político, qué representa, qué tipo de recambio hay si no existen los políticos, de qué manera se debe acceder a la implicación social.

Hay que poner en valor algo que hoy está destrozado, la política. Hay que cambiar la manera de elegir a los representantes, hay que recurrir mucho más a los referéndum, hay que integrar más a los políticos con sus electores y tener más comunicación con ellos. Y siempre bidireccional.

Hay que modificar las grandes instituciones europeas, hacerlas más defensoras de Europa y de los europeos. Hacer bancas públicas, integrar mercados financieros europeos, integrar normas fiscales, marcar líneas rojas claras para que no existan abusos, acabar con paraísos fiscales dentro de nuestro continente, etc.

Hay que replantearse qué es el trabajo, cuanto hay que cobrar, igualar derechos y sueldos, adaptar el mercado laboral al siglo XXI, controlar mejor los mercados de consumo interno y externo, insistir en la formación de más calidad sobre todo la profesional y el I+D+i. Se debe replantear el Salario Social o la Renta Básica, primar más la excelencia y ayudar al emprendedor.

Las Clases Medias son insustituibles para un sistema social de calidad. Pero deben pagar impuestos en cantidad como para sostener mucho. Hay que explicar muy bien este punto y darles garantías y calidades de vida. Hay que insistir en que las Clases Altas en toda Europa deben soportar más todo el sistema o simplemente dejar de pertenecer a Europa. Sean empresas o personas. Los flujos de capitales, empresas, personas, conocimientos y consumos deben girar sobre la desigualdad que representa ser europeo o no serlo. Europa es calidad y hay que mantenerla y para ello debes pertenecer o no debes pertenecer a ella. Los métodos se inventan. Europa debe ser también ejemplo hacia el que quieran parecerse los países más desiguales. No una rémora de la que se huya.

Las empresas que deseen ser europeas deben tener claramente marcada la calidad que esto representa para defenderse en todos los mercados, para su seguridad jurídica, para crecer en ayudas o en formación laboral. Las empresas que no quieran ser europeas deben tener muy claro qué supone no ser una empresa europea. Efectivamente hay que modificar la libertad de mercado.

Hay que buscar líderes nuevos, ideas nuevas, escapar de todo lo que hoy se está haciendo en Europa pues no nos lleva más que al desastre social a medio plazo, a una Europa más pobre, con más pobres, con menos poder. Eso o simplemente hacer desaparecer de una vez la idea de que caminamos hacia una Europa unida y que cada uno se defienda como pueda. Mantenerse en la situación actual de un “sí pero no” es un absurdo de incapaces políticos.

Hay que defender mejor el Paneta Tierra. Consumir menos, ser más sostenibles, controlar todo tipo de trampas de los poderosos hacia el control financiero de todo el mundo, gobernar más. Hay que crecer en tamaño de gobierno de Europa. Tener una clara política exterior, de defensa, laboral, fiscal, de justicia. Hay estamos en guerra, aunque no lo detectemos con facilidad. Hay que plantear la paz o simplemente emplear todas nuestras armas para defendernos. No hay más opciones. Hoy empleamos la opción de mirar hacia otro lado como si nada sucediera. Y nuestros enemigos están encantados de conocernos. No, nuestros enemigos hoy no son otros países, es algo más complejo y globalizado. Nuestros enemigos ni tienen tanques ni piensan comprarlos. Si acaso saben como engañar a otros para que los saquen de los cuarteles y así no pagar averías ni municiones.

Qué le sucede a Europa en 10 puntos de conflicto

Europa y por ello el mundo occidental está en quiebra, arrastrando a todos los que se acercan a un modelo económico y social largamente reconocido. Si además eres la cola del león, los problemas de futuro serán todavía más serios. ¿Qué le sucede a Europa? Dividamos nuestros problemas en 10 simples ideas.

Nuestro sistema de calidad social, del llamado estado del bienestar, hay que redimensionarlo, readaptarlo. Para soportarlo hay que plantearse con claridad qué somos capaces de recaudar y qué de gastar.
Hay una clara y cada vez mayor diferencia entre países europeos. La integración social no vendrá sin una integración política muy profunda, algo que no parece dispuesta Europa a lograr en el corto medio plazo.
Hay tendencia en ampliación a que la política esté manchada de malas prácticas, de que las sociedades no crean en sus políticos, a que estos estén mezclados con los poderes escondidos para lograr solo beneficios privados.
La desafección política lleva a que los mejores no se planteen nunca entrar en la gestión política y con ello terminamos con una política de bajo coste y de baja calidad.
Los sistemas financieros, los Fondos Monetarios, los Bancos Centrales, se han convertido en el mejor de los casos en entes muy técnicos pero sin capacidad de controlar y mucho menos de legislar. Los experimentos y la globalización hacen muy complejo controlar los abusos.
Cada vez hay menos trabajo, Cada vez es necesario menos horas de trabajo para poder cubrir las necesidades productivas de los Estados. Las personas nos estamos reconvirtiendo en necesarias pero no tanto por lo que producimos como por lo que consumimos. No sabemos todavía como engranar un trabajo menor y con menores ingresos, con una necesidad mayor de consumir.
Está en declive las clases medias, por efecto de la crisis que obliga a más impuestos hacia ellas, al no saber hacerlo hacia las clases altas. Los clases obreras se están convirtiendo en intermitentes, con serios indicios de estar constantemente necesitando ayudas públicas.
Los sistemas tradicionales de poder productivo están perdiendo control e incluso necesidad social por la deslocalización y la incapacidad para poder competir en los mercados actuales.No se cuidan las PYMES y las grandes empresas escapan o empiezan a estar en manos internacionales desconocidas.
No existe un liderazgo nítido, un sistema ideológico de recambio; no hay alternativa a reconocer los problemas y además admitiendo que no hay recambios al actual sistema. Los europeos cada vez creen menos en una Europa unida, volviendo los nacionalismos territoriales de los países como manera de defender sus calidades de vida.
El desarrollo económico no parece sostenible y soportable en el mundo pero ya no tanto en Europa como desde otras zonas. Se controlan capitales, pero ya también mercados de futuro en alimentación y energía, producciones agrícolas y compras de enormes terrenos, inversiones y adquisiciones de empresas de todo el mundo, derechos internacionales de contaminar, etc. Y Europa no está liderando estos cambios de mercados. ¿Quién manda realmente hoy en nuestras empresas cotizadas en Bolsa?

Y aquí, en esta entrada, me he atrevido a dar algunas sugerencias de soluciones.

La ministra Fátima Báñez lee este blog y le hace caso. Un poquico

La ministra Fátima Báñez, la de Trabajo, nos lee este blog. Ya sabía yo que no podía ser todo perfecto. Yo le agradezco que nos lea, en serio, y que haga caso a mis consejos. Poco a poco conseguiré volverla socialmente más comprometida, faltaría más.

Tras varios intentos de este blog para lograr que cuando la Ministra de Trabajo apareciera ante los medios de comunicación, lo hiciera SIN SONREIR, lo hemos conseguido. Nos lee y se ha dado cuenta que no es lógico aparecer con sonrisas fingidas cada vez que nos dice que nos están jodiendo un poco más.
Lleva dos días seguidos —luego no puede ser casualidad—, sin sonreír cuando sale ante los periodistas. Un éxito que me apunto, faltaría más, con lo caros que están los resultados que merezcan la pena. Os juro que lo pondré en mi currículo, aunque sepa que es mentira.

A los buenos tramposos empresariales nunca se les coge

Yo desearía tranquilizar a los lectores de este blog. Los (que dicen) tejemanejes que presuntamente ha realizado un tal Ángel del Cabo son de lo más normal y habitual en el gran mundo empresarial que sufre. Esas trampas que presuntamente dicen las malas lenguas ha realizado por presunto encargo del Díaz Ferrán, presunto empresario y presunto Presidente de no sé qué sindicato empresarial, son de lo más habitual en el mundo de las empresas que empiezan a no ganar lo que estiman sus “amos” que deben ganar cada día.

Si acaso hay que liarla a estos chicos —que presuntamente han hecho lo que dicen—, por tontos y dejarse coger. Por eso digo que no hay que preocuparse mucho, que no hay que tener miedo. Que lo habitual es que no los cojan nunca, pues son más listos que estos pardillos que ahora salen por la tele. Eso si, parecen más listos, pero solo presuntamente.
Vosotros os preguntaréis que por qué lo sé. Nada, que os lo explico ahora, tranquilos. Mira, cuando las cosas van mal en una empresa, algo que se detecta mucho antes de que se deje de pagar, incluso un par de años antes, se empieza por lo más simple. Se intenta contactar con los mejores asesores, los más caros, los más escondidos, los que trabajan para pocos clientes pero son eficaces. Estos asesores suelen tener en su agenda los teléfonos de otros “asesores” más duchos en técnicas de lavado de imagen. Y al final pides por favor que te pongan en contacto con los presuntos tramposos. A partir de cierto tamaño de la empresa esto es práctica habitual, no solo desde las grandes.
Efectivamente los inspectores de Hacienda los conocen, faltaría más, pero pasa como con los carteristas de las calles, que además de conocerlos hay que demostrar que han substraído la cartera con violencia, con más de 500 euros dentro, y con ganicas de joder. Y que además al que se la han robado ponga una denuncia. Si no es así (más o menos, que no soy abogado penalista), es una simple falta.
Yo presuntamente no conocí a ninguno, pero joder, trabajaba de maravilla ese que no conocía de nada. Sus clientes eran casi todos empresarios del País Vasco aunque él trabajaba desde otra zona. Había en aquellos años serios problemas para tener las contabilidades limpias de polvo, paja e impuestos revolucionarios, pues la policía vigilaba (solo) un poco a los que presuntamente pagaban. Era limpio, eficaz y listo. Muy listo el tipo. Seguro que no tenía las mejores notas de carrera, como este de esta semana que creo empezó de fontanero, pero el sentido común lo empleaba con mucho sentido. Son los peores, pues son normales y saben salir de todo tipo de atolladeros.
No debéis preocuparos, desgraciadamente no se puede hacer nada mientras no modifiquemos las leyes de manera rotunda. Ahora lo que toca es recortar a los más pobres sus servicios sociales, su sanidad, su educación, la cultura y restar concejales de la oposición, que estorban mucho. Lo de ir contra los que defraudan lo podríamos dejar para otro siglo. Que ahora hace pereza. En realidad una vez que han quitado los impuestos sobre el Patrimonio y Sucesiones, y han dejado que el de Beneficios se adapte como un traje a medida, solo queda sin tocar (a la baja) el IRPF y el IVA y esos impuestos los pagamos los pobres. Que por cierto, siempre nos estamos quejando de todo. Qué impertinentes somos.

5.12.12

Ahora toca recortar en la Administración Local y también nos parece bien

Ahora toca recortar sobre los Ayuntamientos, sobre sus funciones y sus gestores. Recortar sobre el número de concejales y sobre sus presupuestos. Se intenta reformar la Administración Local, cuando en realidad lo que se quiere hacer no es reformarla, sino recortarla.

Se nos dice que todo son reformas, cuando en verdad simplemente son todo recortes. Reformar es modificar, posiblemente o no optimizando y recortando gasto. Pero recortar es simplemente partir de una cifra de gastos conocidos que hay que rebajar e ir suprimiendo partidas hasta llegar a ella.

Algunos periodistas siguen insistiendo en que España hay 1.000.000 de políticos. Y esto por mucho que algunos mal intencionados (periodistas de carrera) lo insistan, es mentira, dentro de la verdad. Es posible que los haya, pero la inmensa mayoría NO COBRAN nada y trabajan mucho. 

Personalmente me parecería bien que durante un año se prohibiera que nadie pudiera trabajar en la política sin cobrar, dejar solo los políticos que SI cobran y recortando como se pretende un 30% en número; y luego ver resultados.

Igual estoy equivocado.

Los concejales y alcaldes de pequeños ayuntamientos que NO cobran son innumerables. Los Vocales de grandes Ayuntamientos que NO cobran son la inmensa mayoría de todas la ciudades donde hay descentralización. Los militantes de los partidos que ayudan en gestiones menores y NO cobran son inmensos. Efectivamente hay asesores, personal adscrito a los grupos políticos, etc. Faltaría más que yo no lo supiera. Y jetas de libro. Pero el trabajo que deben realizar la suma de TODOS los políticos es inmenso. Por eso propongo que se supriman todos estos puestos y además todos los voluntarios que se dedican a esta actividad tan denostada que es la política; y esperar un año. Y luego preguntar a los vecinos.

 Estoy seguro que la sociedad aplaudiría con la orejas si se suprimieran los políticos, está encantada de castigar a los políticos como si fuéramos unos bichos enfermos a los que hay que romper. Tal vez sea el momento de dejar nuestros trabajos y quedarnos en casa viendo la televisión. Igual lo ganábamos en salud y la sociedad también salía ganando. Eso si, yo también sé quien ocupa el puesto de los políticos cuando a estos se les prohíbe hacer su gestión.

4.12.12

Los políticos somos unos imbéciles, por dejarnos engañar

El PP está logrando en España que no entendamos esto de los impuestos bajo ningún enfoque posible. A la amnistías imposibles y a la bendición no resuelta de trampas fiscales que no se persiguen, nos está afectando en los morros la pérdida de la calidad de servicios públicos, para que se nos logre convencer (peor todavía) a la sociedad que pagar impuestos es sano y lógico.

Este blog ha dicho varias veces que España no tiene un problema de déficit por excesivo endeudamiento, sino un problema de déficit por baja recaudación, por el mal uso que de los ingresos sabemos hacer. “Ingresamos menos de lo que gastamos”, que no es lo mismo que: “Gastamos más que lo que ingresamos”, aunque lo parezca.
Todo nuestro esfuerzo está encamino a gastar menos, simplemente por que no queremos trabajar para ingresar más. O lo que es lo mismo, para ingresar más hay que incidir sobre los que más tienen y estos no le dejan a Mariano que los gobierne nadie. Tampoco la Merkel.
Esto hay que dejarlo claro, Mariano está para gobernar a los pobres y a la clase media, a partir de este punto ya no existe gobierno que valga para nada. ¿Le suena a algo a qué profesión se dedica Ángel del Cabo, el último detenido (presuntamente) en la operación contra Díaz Ferrán? Es un oficio como cualquier otro. En la vida hay embalsamadores de cadáveres, prostitutas de asco y asesores de trampas de Primera División. Hay de todo.
Así que Mariano lo tenía claro, no se puede ir contra los que tienen dinero, pues van y se cabrean los muy duchos que pagan buen asesoramiento. Con pasta en los bolsillos hay gente que trabaja para todo tipo de trampas. Y a Mariano solo le queda atacar a los pobres e inválidos, a los trabajadores y a los enfermos, a los que creen que la cultura sirve para algo y a los maestros que solo parecen quejarse. Es lo fácil.
Eso si, todos estamos convencidos de que los políticos son unos jetas y unos ladrones. Un error; si acaso son (somos) unos imbéciles por dejarse gobernar por ladrones de guante blanco y sin mancharse. Los que mandan y esconden kilos de oro en el wáter no son los políticos; los que tienen apartamentos en NY escondidos a la vista, no son los políticos aunque figuren en listas mentirosas. Los políticos son (somos) los tontos útiles para los ricos riquísimos, y además están contentos de salir en los Telediarios. Lo dicho, somos unos imbéciles.

P.D.: Vuelvo a leer en lugares que dicen ser serios, lo del millón de políticos en España. Me puedo partir de risa. Yo lo soy, no cobro NADA, pero nada de nada, y así están la inmensa mayoría de los que conozco en mi gran ciudad. Hoy hemos tenido una reunión con 6 dirigentes máximos de Sanidad de Aragón, y de los 5 políticos asistentes de 3 partiso políticos diferentes, solo uno cobra sueldo de político. Uno de 5 representantes. Insisto, somos imbéciles y deberíamos quedarnos en casa. Si, lo aclaro, la reunión ha durado casi 3 horas. Y luego yo al menos he tenido que tener otra para explciar y esta tarde tendré otras dos. Y el autobús para acudir lo he pafado del bolsillo de mi santa esposa. Vamos, un pan como unas hostias, y así siempre. Efectivamente, puedo dejar de hacer lo que hago cuando me de la real gana, faltaría más, pero me gusta. Cobro de eso que se llama "gustirrinín".

3.12.12

Al Papa le gusta fastidiar a los españoles; creo

No ganamos para disgustos, en serio, se nota que estamos en el fin del Mundo, que este siglo nos va a poder a todos. Ahora vuelve el Papa con sus ideas para jodernos a todos los españoles: no me digas tú que esto último no es para que no logremos la recuperación en España nunca. 

Este otoño empezó avisando el Papa que en los belenes queda prohibido poner la mula y el buey, pues no había animales junto a Jesús, que queda muy cutre envolver al niño entre cagadas de animales. No era un asunto grave y lo admitimos.
Pero ahora nos asegura que los Reyes Magos eran andaluces, que también son ganicas de joder. Ni de Oriente con lo que mola eso, ni uno de cada parte del mundo conocido, nada, simplemente andaluces. ¿Qué coño pinta un andaluz negro en los belenes? Igual son de alguna chirigota de Cádiz podríamos decir.
Pero lo grave es que hay que sacar la pasta gansa para regalar todo lo que regalan los Reyes Magos por todo el mundo mundial y hacerlo del presupuesto de Andalucía, que ya están los del PSOE preguntándose por la mano escondida que tiene el PP en el Vaticano, para haber logrado este asunto solo para joder al Gobierno de Andalucía. Si al menos hubiera gobernado Arenas, pues bueno, se entiende, pero siendo que mandan en Andalucía el PSOE junto a los comunistas de IU, no tiene color esta decisión del Papa.¿Sabrá el Papa de qué color tiene el rabo los comunistas?
Este año me veo a los niños de medio mundo quedándose con los mocos largos, ante la cutrez de regalos que vamos a poderles regalar. Si ya nos quejábamos de los que traían los ricos Reyes del petróleo, imaginémonos ahora que tenemos que hacerlo nosotros y con el PIB de España llornado de pena. ¿Subirá la prima de riesgo por este asunto de los Reyes Magos? ¿Qué opinará la Merkel? ¡Qué lío!

2.12.12

Hay que prohibir el programa Salvados. Con urgencia además

Da vergüenza escuchar, ver, el programa de La Sexta “Salvados” de Jordi Évole; en serio, deberían prohibirlo por la salud de los españoles, no es sano, no es lógico acabar el domingo escuchando esta sarta de barbaridades. Somos masoquistas. Con lo felices que vivíamos cuando no conocíamos todo esto.

Se empeña este periodista catalán, raro por sus nuevas maneras de trabajar, en amargarnos pero a la vez en ilustrar con lecciones sencillas de economía, política o sociología, todo lo que nos está sucediendo a los españoles. Y esto es intolerable; que no queremos saberlo, puñetas. Cada vez que saca a un político sonriendo y mintiendo con rictus de asco, de vómito mental, logra que se me corte la cena, que me entre mala hostia. ¡Qué he hecho yo para merecer aguantar esto!
Efectivamente, podría no ver el programa Salvados, pero me encontraría peor, pues me entraría vértigo por ser imbécil y no saber. Hay que saber, aunque joda; y lo que nos cuentan en Salvados, jode.
Me da igual quien tiene la culpa, bueno no, sé quien tiene la culpa y por eso me da igual. La culpa es mía, tuya, de todos nosotros. Somos culpables de todas estas barbaridades, por aguantarlas, por seguir votando a los mismos, por mirar hacia otro lado, por sonreír de todo pensando que nadie puede hacer nada, cuando los primeros que podemos y debemos hacer más somos todos nosotros. Repito. Tú y yo.
Hoy he vuelto a detectar qué es lo necesario para ser un buen político y ascender en todo esto. Por eso yo nunca seré nada. Si, si, si, por esto que os contaré y por todo lo demás que me callo. Pero sin duda yo no sé reírme cuando tengo que mentir o cuando tengo que dar una mala noticia. Se me ve la cara de mala hostia. Joder, hago ejercicios en el espejo pero no me sale. Me miento, me engaño, pongo cara de alegre, me pellizco, pero no hay manera, me sale la cara de mala leche. Nunca llegaré a nada. ¿Se han dado cuenta que todos los que salen en los medios jodiéndonos, sonríen como si les hubiera tocado la rodilla un excelente actor guapo y cachas?

1.12.12

Nicolas Berggruen habla sobre la participación social de los más sabios

Hablando en anteriores entradas de este blog sobre la participación ciudadana en asuntos públicos, de la comunicación entre la política y la sociedad, me encontré con estas frases de Nicolas Berggruen (51 años) que añado más abajo, un filántropo americano y alemán aunque nacido en Francia y Presidente de una fundación con su mismo nombre, que estudia los mecanismos de gobernanza en el mundo, y que me ha llamado la atención. 

Son opiniones de un neoliberal americano y millonario aunque dedique su tiempo a buscar una ordenanza mejor que busca perpetuar en el poder el actual sistema capitalista; pero recordemos que de momento no somos capaces de diseñar otro mejor o simplemente distinto. Que sean opiniones de un americano millonario no las descalifica de entrada, pero su visión de la gobernación debe ser observada desde el lugar de origen social de sus palabras.

Sus opiniones vuelven sobre los orígenes de la política griega (antigua), sobre el peso social “de unos pocos” aunque sabios, sobre “los todos” simplemente para que las respuestas sean más medidas, más eficaces, tal vez incluso mejores. Si somos capaces de encontrar la medida de estas ideas para que nos sirven en el siglo XXI habremos resuelto el problema de la participación útil. Y la medida está en saber CUANTOS ciudadanos debes ser esos pocos o esos muchos. El tamaño aquí SI que importa. Pocos no sirve. Todos tampoco. Muchos es la medida pero ¿cuántos son muchos para que la participación sea eficaz y posible de asimilar? Ni podemos terminar en simples aunque masivas encuestas vacías de razones; ni en consejos de sabios cerrados en los que los pocos elegidos se levanten en representación de todos. 

Os dejo algunas palabras de Nicolas Berggruen.

“Las nuevas tecnologías dan voz y acceso a todos, y eso es algo extraordinariamente bueno para los ciudadanos pero, simultáneamente, si la voz de todos cuenta igual, al final se requiere un sistema de filtros, siempre que sean legítimos. En nombre de la democracia puedes decir que nadie es superior a otros, eso es verdad moralmente como seres humanos, pero en términos de conocimiento, de experiencia, de darle a alguien la autoridad en un campo específico, tienes que contar con instituciones sabias que trabajen a largo plazo”.
“Esos filtros son hoy más importantes que nunca. En Occidente, los filtros se han destruido por la dinámica del mercado y lo que solían ser legítimos instrumentos de poder están perdiéndolo y no están siendo reemplazados. Para navegar en un mundo que cada vez es más complejo, Occidente necesita personas capacitadas para ser lideres y reforzar sus instituciones”.
Y nos habla de: “La supervivencia de los más sabios”.
“Debido a que vivimos esta revolución global y tecnológica con retos como el calentamiento global o la crisis financiera actual, hay más incentivos para cooperar que para competir. Cuando hablamos de la supervivencia de los más sabios nos referimos por contraste al concepto de evolución darwiniana, es decir, a la supervivencia de los más aptos. El más sabio es quien facilita la cooperación entre diferentes sociedades en oposición a una competencia eterna entre los diferentes grupos o naciones”.

Mejorar la participación con más y mejor comunicación

Hablaba ayer (ver aquí) de la participación ciudadana en la vida púbica a través de mecanismos que hay que rediseñar y hoy voy a continuar en esta línea por su amplitud de facetas.

El político asentado NO desea la participación real, aunque diga lo contrario fuerte y claro. Es un error para el sistema, pero los miedos en abrir puertas nuevas pueden más. La participación debe ser en dos direcciones, y tal vez esto es lo que más reparos suscita entre los que tienen que tomar decisiones al respecto. No sirve de nada propiciar que los ciudadanos puedan opinar, intervenir o censurar, si no hay una respuesta desde el otro lado.
Como es también importante el explicar de entrada, que la mayoría de la veces esa respuesta NO contentará al ciudadano, pues lo que se espera son soluciones particulares, cuando el gestor está para soluciones generales.
Pero hay que sentar de entrada esas bases mínimas de interacción. Hay que decirle a la sociedad que vamos a escuchar; a cambio nos comprometemos a informar más y mejor, y además (es posible, pero no seguro) que parte de los que me entregues o solicites lo pueda resolver o encauzar. Responder es tan importante como resolver, en los inicios de estos procesos de participación.
Hay que comprometerse más a recibir la lluvia fina de la sociedad y a explicar por qué se toman las decisiones que se toman. Muchas veces no gustarán las decisiones, esto hay que asumirlo por todas la partes, pero como mínimo hay que explicarlo muy bien, no para convencer, sino para que cada parte de la sociedad sepamos los motivos reales.
Credibilidad. Efectivamente es fundamental la credibilidad. Si en una explicación se trasmite mal y solo se traslada la idea de que se está intentando convencer al que escucha, la estamos pifiando. Informar no es convencer. Son dos acciones diferentes. Informar es decir la verdad. Y seamos sinceros, tampoco hay que decir TODA la verdad, pues a veces es imposible y poco inteligente trasmitir todos los rincones de las fontanerías, pero sí decir la verdad y si es necesario advertir que seguiremos informando para hacer crecer esa verdad.
Ayer los jubilados de España asumieron que no subirán sus pensiones con arreglo al IPC. ¿Quién lo ha trasmitido, informando de los motivos? Nos convierten en súbditos obedientes, es decir en esclavos del sistema aunque con televisión a color, y encima desean que estemos contentos y agradecidos. Hay varias maneras distintas para explicar estas decisiones y en España los políticos no saben ni leer libros sobre el tema. O les da un miedo atroz enfrentarse a sus ciudadanos aunque sea a través de una pantalla de televisión. ¿Ustedes se imagina una medida de este tipo, tomada en Francia o en EEUU y sin que el Presidente aparezca en máxima audiencia explicando los motivos? Tal vez es que allí hay República y Presidente y aquí hay lo que hay.

La participación ciudadana: cómo potenciarla y para qué sirve

Hablaba hoy con un buen amigo político y personal, sobre la participación de las personas, de la sociedad, en sus asuntos públicos, hasta qué punto deben participar y qué debemos hacer para propiciar esta cooperación y sobro todo aportación de la sociedad hacia los asuntos públicos que nos afectan a todos.

El ejemplo más sencillo me lo trasladaba mi buen amigo con una dirección web, “Irekia” que ha puesto el Gobierno Vasco para conocer opiniones y propuestas de sus ciudadanos, en una especie de foro al alcance de todos, para interactuar, conocer, intercambiar, reclamar o contribuir que su territorio sea mejor y más cercano a lo que necesita su sociedad.

Alguna vez (mi amigo y yo) hemos propuesto ideas de este tipo, cercanas a foros con distinto control y uso, y siempre ha surgido el gran debate: “¿hasta donde?, ¿para qué?”; y la gran duda: “¿Se puede controlar o se nos escapará de las manos? ¿es necesario fiscalizar las intervenciones para que haya una limpieza de insultos? ¿qué hacemos con los troll que quieren controlar estos procesos sin aportar nada positivo?”

El Gobierno Vasco parece que lo tiene resuelto, entre otros motivos por que seguro, hay unos moderadores a tiempo completo y unos modelos de aprobación de comentarios y entradas, con criterios de calidad y sentido común. Quien crea que esto es censura se equivoca de proceso de participación.