30.6.12

¿Qué será de España cuando no haya fútbol para despistar?

Tal y como tenemos la economía en España, lo mejor que podrían hacer por España los futbolistas el domingo, es perder el partido con Italia para jorobarles a ellos bien. En caso de ganar cobrarían 300.000 euros cada uno que además intentan cotizar como beneficio obtenido en Polonia para que les salga más barato el fisco. ¡Jodo qué listos!
No estamos para dispendios de tanta altura, pues 300.000 multiplicados por cada jugador y técnico dan una pasta gansa como para encima estar todos nosotros tan contentos y aplaudiéndoles por su trabajo. Efectivamente la mayor satisfacción en caso de ganar el domingo será para los futbolistas, pero sobre todo por la pasta gansa con pocos impuestos que crecerá en forma de publicidades y entrevistas cobradas, aumento de sus contratos y risas varias. Como para sentirse cansados ¿no?
Franco inventó el fútbol, o eso al menos decimos los rojos, que somos unos desagradecidos con todo lo que sirve para entretener despistando. Y eso que ese señor bajito pero con muy mala hostia, no supo inventar la venta de camisetas y la salida de banderas a los balcones. Si existe el infierno, estará partiéndose de risa con estas cosas que sirven para elevarnos la moral patria. Hemos soportado la “Batalla de la Prima de Riesgo” casi sin enterarnos con la ayuda del fútbol. Tras dejar de hablar de la crisis entramos de lleno a las vacaciones, que si no nos vamos a Cancún nos iremos al pueblo de la mujer, pero el caso es evadirse y esperar que para septiembre ya haya subido el IVA, sea imposible pagar las medicinas de los abuelos y en las escuelas haya problemas con los recortes. Dicen que septiembre será aburrido, que temblar de verdad será en Octubre. Ya veremos qué sucede cuando vuelva a crecer el desempleo y no tengamos fútbol para despistar.

29.6.12

Hoy Rajoy lo ha hecho muy bien, y hay que decirlo

Cuando las cosas se hacen bien hay que felicitarlas y el éxito (dentro del fracaso de la actual situación), obtenido por Rajoy y Monti en la negociación de Bruselas hasta lograr que Merkel ceda en la recapitalización directa a la banca española, es de aplaudir. 

A partir de aquí, sin duda, en la letra pequeña, existirán exigencias muy duras para controlar este préstamo a los bancos, pero era importante que no costara como préstamos al Estado, para evitar más carga de deuda y con ello más recortes de gasto, y para que al no ser un tipo de crédito de acreedor preferente penalizara otros préstamos de deuda que podrían llevar a España a que nadie quisiera prestarle más dinero.
Europa está condenada a una unión e integración bancaria y fiscal, como paso previo a la integración política en un futuro. Es eso o destruir la idea de una Europa común y única, la de unos Estados Unidos de Europa. No es cierto que este fin de semana sea crucial apra el euro o para europa, pero en cambio si es crucial apra España, pues necesitamos con urgencia medidas que puedan parar los ataques contra la deuda y contra nuestra credibilidad como pagadores.
 
Un consejo, por favor, que sé que no me lo va a leer nadie. Que no aparezca este logro como un éxito ante Europa. Que no seamos tan tontos de reflotar por los morros a nadie, que hemos conseguido algo muy interesante. Ya habrá tiempo para ello. Comuniquemos mejor, aprendamos asaber contra quien nos estamos jugando los cuartos históricos.

28.6.12

Cruz Roja Aragón solicita ayuda urgente para familias en pobreza vergonzante


Que la Cruz Roja española haga un llamamiento europeo y mundial para paliar los problemas sociales de España, que les están desbordando, es muy preocupante. El incremento en un 20% de las ayudas urgentes que reciben, la percepción de que el hambre y la pobreza vergonzante ha entrado ya en muchos hogares españoles es triste y requiere solución urgente.
El coordinador en Aragón de Cruz Roja, Fernando Pérez, quiso subrayar la importancia de este llamamiento, el primero que se realiza en España. "Este tipo de iniciativas son las que se lanzan en países que sufren grandes catástrofes como terremotos. Esta vez en España hemos alcanzado el nivel de tener que pedir este compromiso social" por "la precarización de la calidad de vida de los usuarios", pero sobre todo el incremento de estos, con "nuevos perfiles".

Según explica Pérez, aunque no disponen de estadísticas concretas, estos nuevos tipos de usuarios son, por un lado, niños en dificultades sociales, "no las de toda la vida sino las derivadas de que su familia está en paro" y un segundo colectivo son los ancianos, a cuya pensión han tenido que recurrir sus hijos e incluso nietos y que no pueden estirarla más. Y el más numeroso es el perfil de pobreza vergonzante, aquellas familias "normalizadas, pero que tras tres o cuatro años de paro y el fin de las prestaciones sociales se ven abocadas a pedir ayuda". Al hacerlo, se ven sometidos a una "carga emocional espectacular, es algo que nunca pensaron que tendrían que hacer"; y esta situación psicológica hace necesaria la formación de los voluntarios y trabajadores.
El 82% de los atendidos por Cruz Roja están por debajo del umbral de la pobreza, con ingresos inferiores a los 650 euros mensuales. Un 25% de los que piden ayuda a Cruz Roja no tienen ningún ingreso para pasar el mes, y un 55% tienen a todos los miembros de la familia en paro. Hasta ahora Cruz Roja no quería recibir ayudas en especie por la falta de instalaciones para ello, pero vistas las graves dificultades de la sociedad han cambiado de aceptación y en estos momentos vuelven a solicitar ayuda en alimentos o materiales que sirven para paliar los graves problemas de las familias.

27.6.12

¿Qué hacen las oposiciones políticas en España?

Si malo es tener un gobierno negativo, que traslada miedo y pocas soluciones más una mala comunicación para explicar en donde nos encontramos y hacia donde vamos, peor es tener una oposición incapaz, rara, sin soluciones alternativas, sin líderes creíbles, sin capacidad diferente para comunicar ni en lo básico. Me refiero sobre todo al PSOE, pero con algunos tic del resto de fuerzas políticas.

Yo entiendo que esto de la comunicación parece no servir para nada. Es el gran primer fallo del sistema de comunicación social y política. Comunicar sirve y mucho para entender y para aceptar, para comprender y para empujar y apoyar. Para volver a tener confianza y perder el miedo individual que se convierte en social cuando se contagia.  Y en estos momentos perder el miedo es clave. Porque aunque no nos guste escucharlo, lo grave no es el desempleo, que es un problema gravísimo pero que ya nos ha superado. El problema tremendo en estos momentos es la involución social, el crac y la quiebra, la desafección social hasta límites gravísimos. Efectivamente provocado por la falta de futuro de millones de españoles, por el desempleo y la pobreza.
Hay que explicar qué somos capaces de hacer, qué somos capaces entre todos de lograr con una España dormida y en serias posibilidades de quedar rota. Y no rota por nacionalismos brutos, sino rota por su sociedad, por motivos económicos, laborales y sociales.
Y la oposición dormida también, sin explicar alternativas, sin ofrecer otras credibilidades, sin despejarse siquiera de los fantasmas que le dejó Zapatero. Ahora ya no está Zapatero, Solbes o Salgado, son otras personas y por ello lo deberían tener más sencillo para resultar creíbles (o para intentarlo) con nuevas personas e ideas. Pero ni se les conoce ni se les espera. Es su obligación también pues el sistema democrático necesita del gobierno y de las oposiciones para ser válido.

26.6.12

Encuesta sobre la gestión de la crisis en España y lo que opinamos los españoles



El Periódicoha publicado una encuesta de GESOP bastante amplia, sobre la actual crisis en España para constatar mejor qué opinan los españoles sobre su gestión. Han pasado solo 6 meses desde el momento en el que el PP tomó posesión del Gobierno. Ha perdido su credibilidad, su capacidad de ser creíble, de que su gestión nos cree confianza. Algo que debería hacer recapacitar a los gestores, pero que no parece ser importante.
El problema del desempleo es brutal, afecta a toda la sociedad, pero resulta tapado por multitud de problemas aledaños que nos están haciendo creer que el desempleo social es menos importante que las primas, las deudas, los bancos, las agencias de calificación o multitud de zarandajas puesta ante nosotros para desviar la atención.
Lo grave, lo importante, lo urgente es crear empleo. Que no sea sencillo no quiere decir que no sea imprescindible para que la sociedad no se fracture. Las personas están muy cabreadas, el descontento aumenta, los miedos empiezan a aflorar. La fractura se puede producir en cualquier momento.

Las preguntas inciden sobre si se nos dice la verdad, sobre el miedo y la confianza, sobre las estrategias políticas y sus capacidades, sobre las gestiones que se están realizando.

Tabla de Moody's con todos los datos de la bajada del nivel de deuda de las entidades españolas


El “palo” de Moody’s a la banca española es de órdago y para verlo mejor os dejo la imagen de la tabla de Moody's con todos los datos de la bajada del nivel de deuda de las entidades españolas. Resulta curioso que cuando parece que caminamos en busca de las soluciones, cuando tras los fines de semana de tregua parece que deben empezar las semanas de calma, vuelven los lunes negros, las patadas en los riñones de la esperanza, los palos provocados en las ruedas de la política española, que sin hacerlo bien, no se merece tampoco tantos estorbos para intentar salir del hoyo. Algo se está haciendo muy mal o algo están haciendo algunos muy bien, para que nos veamos en estas circunstancias. Para ver los datos, hacer clic sobre la imagen.

25.6.12

Crece el desempleo entre los mayores de 45 años en España

Las personas desempleadas en España que son mayores de 45 años rozan los dos millones y suponen el 37,8% del total de parados que hay en nuestro país, cifra realmente grave que no se le está prestando la atención debida. Se trata de las cifras más altas de la historia reciente del país, según un estudio de Adecco. Las cifras podrían calificarse de especialmente "dramáticas" si se tiene en cuenta que este grupo de edad es uno de los que más dificultades tienen en encontrar un nuevo empleo, solemos ser personas con menos preparación profesional y peor adaptación a los cambios y las nuevas tecnologías y además entramos en un periodo en el que las cotizaciones para la base de la jubilación es especialmente importante. 

Desde mayo de 2007 hasta el mismo mes de 2012, más de un millón de personas mayores de 45 años se han ido al paro: 443.785 mujeres y 595.734 hombres, según el Cuarto Informe “Mayores de 45 años en el mundo laboral” de la empresa de Adecco; en un 86,5% de los casos, los mayores de 45 años se encuentran en paro porque perdieron su empleo a causa de despidos o EREs. Sólo un 2,7% de los encuestados se encuentra en paro porque renunció voluntariamente a su empleo para buscar algo mejor. También existe un 10,8% que se ha incorporado al mercado laboral por primera vez o tras un periodo de inactividad. La inmensa mayoría de este grupo —el 94%— son mujeres que han reaccionado ante la crisis y han iniciado su búsqueda de empleo para ayudar en una economía doméstica cada vez más resentida. 

Un 59,2% de los encuestados desempleados mayores de 45 años lleva en paro más de un año, periodo tras el cual se considera paro de laraga duración y especiales dificultades para revertir. Esta cifra supera en casi un 9% al porcentaje de paro de larga duración de la población general, que se sitúa en un 50,05%. El 90,6% de los encuestados asegura que el motivo principal por el que no encuentra trabajo es su edad. Sólo un 9,4% lo achaca a la crisis. En lo que llevamos de año, se han realizado en España 1.043.158 contratos a personas de 45 años o más, según los datos del Servicio Público de Empleo Estatal. Sólo un 5,2% de esos contratos han sido indefinidos. La modalidad más frecuente para ellos es el contrato de obra y servicio, con un 39,7%, lo que los convierte en contratos precarios y de baja duración.

24.6.12

Comentario de un lector sobre la crisis y sus soluciones

Comentario de un lector (en esta entrada) que dejo como fuente original.


@Magoman PERDONAD QUE INSISTA PERO…, "La única forma de salir de la crisis es:"

1.- No pagar la deuda 

2.- Que el estado tenga el control de la fabricación del dinero 

3.- Que los bancos sólo presten lo que tienen en depósitos de sus clientes. 

4.- Que el Estado inyecte dinero en el Mercado en base al valor con obra pública y no con deuda 

5.- Que el Estado controle la inflacción y la deflacción con impuestos en el primero y con más obra pública en el segundo,. 

Siendo así el Estado controlará el sistema y no los bancos, y no tendrá que pedir dinero porque no tendrá déficit. Y nosotros elegiremos los políticos en función del bien hacer del control de la economía. Pero esto no se podrá hacer porque no se lo van a permitir los poderes financieros del mundo. 

EL SISTEMA HA COLAPSADO SE ACABÓ, NO SE PUEDE PAGAR LA DEUDA, PERO NI NOSOTROS NI NADIE

Ocho medidas de reforma para España de Josep Ramoneda


Hoy el periodista Josep Ramoneda en su artículo “El mito de la Unidad” de El País, nos deja algunas ideas más sobre posibles cambios que nos ayudaran a salir del tremendo agujero económico y social en el que vive España. Os dejo algunos apuntes para que conozcamos más, como sí es posible, otro tipo de decisiones. Podeis leerlo completo aquí.

Acelerar al máximo la resolución de la crisis de la deuda, afrontando la inevitable cuestión de las quitas y organizando las condiciones de rescate de un país que es imposible que pague lo que debe.
Abrir un proceso de investigación parlamentaria y judicial para depurar a fondo las responsabilidades de lo ocurrido estos años en el sector financiero para ofrecer a la sociedad una elemental reparación práctica y simbólica.
Sentar las bases para el reequilibrio de la economía española con especial atención a la exportación y al tamaño de las empresas.
Afrontar la construcción del Estado “posautonómico” por una vía racionalizadora y no centralizadora; restablecer la noción de responsabilidad después de unos años en que las élites han actuado bajo el principio de que todo era posible con toda impunidad.
Renovar y regenerar las instituciones básicas del Estado empantanadas en inexplicables disputas de castas y de intereses.
Reformar los poderes corporativos en la vía de una real redistribución del poder; modificar toda la legislación —empezando por la fiscal— destinada a reforzar los intereses de los que más tienen.
Revitalizar los mecanismos de participación política para que los ciudadanos puedan volver a hacer oír su voz y recuperar así una democracia que languidece.
Y desde luego impedir la imposición de un Gobierno desde el exterior en caso de rescate. Quizás así se rompería el clima general de pesimismo y, por tanto, la pulsión negativa que no hace sino reforzar la sensación de parálisis colectiva.

Once medidas diferentes para salir de la crisis

Hay “otras” medidas posibles para resolver los actuales problemas económicos y sociales de Europa. Pero no les interesa tomarlas a los poderes que han provocado la actual situación. No se trata de que nos veamos obligados a tener que tomar una medida muy dura de recorte, es que simplemente no quieren buscar y decidir otro tipo de medidas, pues les afecta negativamente a los que las tienen que tomar. Es así de sencillo y de complejo. Los que toman las decisiones tienen unos poderes que cuidar, unos intereses personales que mimar, unas realidad desde las que vienen y por las que han sido puestas en los lugares de poder que ostentan.

1/ Evitar fraude fiscal con más medidas contundentes de pago en efectivo (500 euros máximo para todo tipo de transacciones). Fiscalidad europea común. Cerrar paraísos fiscales al acceso desde Europa y combatirlos legalmente con medidas europeas. Control total de los servicios sin factura. Desaparición de precios SIN IVA en todos los lugares que se indique. El precio siempre será final. Desaparición del billete de 500 euros. Control de las SICAV en toda Europa. Revisar política común en importaciones y exportaciones.
2/ Lentificar el acercamiento a las cifras de déficit público, acordado para los países con dificultades. Para poder pagar a los deudores hay que buscar fórmulas “posibles” o será inevitable el fallo en el pago. Excepto que sea eso precisamente lo que busquen. Control de los intereses a pagar con diversas medidas públicas.
3/ Crear los Eurobonos y que el BCE intervenga en la economía de mercado, para que no se vea dominada por especuladores financieros privados. Menos laboratorios de dinero, más respeto a las personas.
4/ Tasa Tobin a transacciones, más impuestos a los bancos y grandes fortunas, más impuestos de todo tipo a la economía NO productiva. Impuesto de sucesiones. Diferente fiscalidad para beneficios empresariales repartidos o reinvertidos.
5/ Más formación continua, educación de más calidad y exigencia, I+D+i como elemento fundamental para crecer. Buscar la excelencia en Universidades y potenciar su integración con proyectos empresariales, sean públicos o privados. Las empresas privadas deben integrarse más en esta formación de calidad.
6/ Crear Agencias europeas de rating, que sean las que controlen los mercados y marquen los puntos de conflicto. Poner en respeto al Euro e intentar que se integren más países para que sea más potente.
7/ Banca pública europea para movilizar los créditos hacia los emprendedores, con conceptos diferentes de capital riesgo. Control de la banca desde los poderes públicos. Fusiones europeas de entidades bancarias.
8/ Contrato de trabajo (casi) único. Restructuración del sistema laboral, control exhaustivo de las horas extraordinarias. Jubilación con 40 años cotizados. Contratos para la integración desde la FP y la Universidad. SMI de 1.000 euros. Pensiones y desempleo entre SMI y el doble del SMI.
9/ Reordenación de la administración. Más financiación hacia los Ayuntamientos con mucho más control en las inversiones faraónicas. Desaparición de las Diputaciones y el Senado. Revisión del papel de Consejos de Estado y similares. Modificación del sistema electoral, con circunscripción en la Comunidad Autónoma y más proporcionalidad. Control e instauración diferente de la financiación política y sindical. 
10/ Modificar desde varios frentes una mayor implicación social de las personas con sus entornos, para crecer en participación y responsabilidad social. Facilidades y abaratamiento de costes púbicos para voluntarios y afiliados a organizaciones sociales, en distinto grado según su implicación, para que resulta más gratificante ayudar y cooperar.
11/ Crear puestos de trabajo de manera urgente. En estos momentos lo más importante es lograr que más personas trabajen, sean útiles, se integren en una sociedad productiva, crean en el valor de la formación, creen sociedad. Con un 52% de la población joven sin poder trabajar, el peligro de estallido es muy real y será cuestión de tiempo. No ver este peligro es de complicado entendimiento. El tiempo juega en contra de la situación de forma muy urgente.

23.6.12

Lo curioso de este primer rescate es que ya se está hablando del segundo


Esta batalla entre Rajoy y la UE la va a ganar Rajoy. Lo malo es que la vamos a perder todos los españoles. Rajoy está convencido de que es capaz de ganar todas las batallas posibles simplemente escondiendo la cabeza y hablando poco y mal mientras deja que vaya pasando el tiempo. Esto en Europa no funciona así y aunque Rajoy esté convencido de que ha ganado el rescate, los españoles lo hemos perdido pues tendremos que soportar los recortes, las decisiones de los hombres de negro, el pago de las trampas y el abuso de poder más el sonrojo de sabernos perdedores.
Vamos a ser capaces de pedir el rescate el lunes por la noche apurando los tiempos obligados por la UE. Y vamos a pedir menos de lo que necesitamos para que no parezca un gran rescate sino uno pequeñico y de llevar por casa.
Hacemos un planteamiento contra el fraude fiscal y ponemos el límite de pago en efectivo en 2.500 euros para autónomos y empresas, cuando lo lógico sería un límite de 1.000 (o incuso de 500) y para todo tipo de transacciones. Si queremos hacer algo en España hay que pecar por exceso y no por defecto, pues somos muy dados a buscarle la vuelta. El dinero B de las empresas lo tienen en el bolsillo personas, que seguirán siendo quienes lo gastarán sin dejar de ser B.
Lo curioso de este primer rescate es que ya se está hablando del segundo, para que a Rajoy no le quede duda de qué va esto. Este primer rescate no lo entendemos mucho, pues no soluciona el desempleo, no arregla la falta de crédito, no afecta a la deuda pública. Efectivamente acude al rescate de los bancos, que están tan mal que son capaces de engañarnos y no decírnoslo. Es pues un nuevo grano que nos ha salido mientras pensábamos que el grano gordo era el desempleo y la deuda pública.
En economía los miedos son las peores patadas en los riñones que podemos recibir, por eso algunos han pensado que lo mejor es no comunicar, no informar, no decir nada que sea verdad y sí, mucha mentira disfrazada. Es como si pensaran que gobiernan a un país de niños de teta. Lo peor es cuando se algunos políticos españoles creen que en Europa también están con las mismas necesidades de escuchar un lenguaje disfrazado. Jope cómo estamos.

22.6.12

Auditorías bancarias poco explicadas

Tras la rueda de prensa en donde se nos informó “un poco” de la auditoría a la banca española sabemos que necesita entre 25.000 millones y 62.000 millones si nos fiamos definitivamente de la auditoría realizada, que por cierto antes se hicieron otras y nunca han sido claras de cara a informar lo que se da a conocer. Pero no sabemos qué cantidad de rescate pediremos y en qué condiciones. Es tanta la diferencia entre cifras, que sorprenderá saber qué pedimos al final y en concepto de qué y para quien.

No sabemos qué bancos lo van a utilizar, necesitar, pedir, suplicar. Y para qué lo van a utilizar. No todos los necesitan y no se hace distinciones. Podría incluso ser una cantidad entregada para cubrir contabilidades y no para mover el dinero con préstamos nuevos.
Pero lo presentado en la auditoría, siendo grave para unos bancos, que soportarán las dudas habiendo trabajado mejor que otros, supone también que los “bancos malos” puedan soportar mejor la situación que si se nos dice con claridad que son unas empresas sin valor. El miedo es muy contagioso.
Los bancos que no sirven para sobrevivir deberían cerrar. Es así de sencillo, como sucede en las empresas. Meter dinero en unas empresas que ya están muertas servirá menos que meter ese mismo dinero en empresas financieras nuevas o fusionadas con otras que puedan soportar las crisis bancarias de “otros” en el peor de los escenarios. Efectivamente, cerrar supone pérdida para los inversores y socios, pérdida de puestos de trabajo, presión sobre todos. Pero es que a veces se nos olvida que este préstamos lo tendremos que pagar entre todos nosotros.  Debemos pues exigir al menos, que sirva para algo nuestro esfuerzo, diferente que para salvar la gestión de unos manipuladores. Los depósitos están garantizados por otro procedimiento.
No se habla suficientemente de la compra de entidades bancarias en España por parte de bancos extranjeros. Están entrando por la puerta de atrás del accionariado. Compran acciones en un mercado bursátil que incluso les resulta barato y están esperando. Pero no se habla de la compra de entidades por el camino de la fusión con bancos de otros países europeos, algo que entenderíamos lógico si ellos mismos quisieran. Pero no se fían. No van a entrar para perder. Muchas de las fusiones en España han sido presionadas desde los Gobiernos en España.
¿Servirá esta auditoría para que haya más trasparencia y sepan en qué condiciones están los bancos españoles? En todo tipo de auditorías hay dos informes. El completo y el resumido. El que se hace público y el que se hace para un estudio privado entre los que solicitan el informe auditor. Yo no sé —como es lógico, ni tú tampoco— qué dice el informe “de verdad”, el que no se ha hecho público. Por dos millones de euros se habrá realizado un informe muy completo y real. Lo que se diga en este informe no lo sabremos nunca, pero servirá para que otros bancos tomen decisiones. A través de ellas intuiremos qué decía ese informe.

21.6.12

Extracto de la rueda de prensa sobre la auditoría al sector financiero español


Extracto de la rueda de prensa sobre la auditoría al sector financiero español. Se ha utilizado como fuente los datos de “Examen a la Banca” publicados en elpaís.es
Presentación de las auditorías a la banca: Empieza la rueda de prensa sobre los resultados de los análisis, realizados al 95% del sector por dos entidades independientes- "Lo que hoy presentamos es la primera etapa del proceso de evaluación", indica Latorre. "El objeto es ver la capacidad de resistencia del sector ante un deterioro fuerte de la economía. El ejercicio afecta a toda la cartera crediticia", no solo los créditos inmobiliarios. Esta primera parte, recuerda Latorre, no identifica a las entidades ni sirve para dar cantidades específicas de los bancos o cajas. Los resultados se publican en inglés primero. Toma la palabra el subgobernador del Banco de España, Fernando Restoy.
Restoy explica que los informes de Oliver Wyman y Roland Berger permite extraer una serie de conclusiones sobre la salud del sector financiero e insiste en que sirve para evaluar su resistencia en escenarios muy desfavorables, peores de lo que recogen las previsiones oficiales. El examen abarca dos escenarios, uno base, más probable y en línea con las previsiones y otro más estresado, "que ningún analista por pesimista que fuera sea capaz de dibujar".
Las dos auditorias no han estado en comunicación durante el proceso, supervisado por un comité dirigido por Economía y en colaboración con el Banco de España. El ministerio y el supervisor han controlado los escenarios macroeconómicos. El comité de seguimiento estaba formado por responsables nacionales más un consejo asesor con presencia del BCE, el FMI, la Comisión Europea, la EBA, el Banco de Francia y el de Holanda.

Manifestemos nuestras ideas por la Unidad de la Izquierda


Van surgiendo cada vez más, movimientos políticos y sociales que reclamamos una unidad de la izquierda para ofrecer alternativas más creíbles y válidas a la actual situación política.

No hablamos tanto de economía o de momento complejos en la economía, sino del temor a que todo esté afectando a la política y a la desafección de la sociedad, de la que gran parte de la culpa la tenemos desde la izquierda.

Se necesita trabajar más, abandonar viejas rencillas, odios escondidos y empezar a trabajar por la sociedad desde la política. Más. Y la UNIDAD es casi imprescindible. No se trata de fusiones, de absorciones, de la desaparición de siglas, de incluso una unidad global, se trata de trabajar en principio por la sociedad desde más unidad. Y puede que no con todos. Pero hay que dar los primeros pasos. Os dejo el texto del Manifiesto por la Unidad de la Izquierda que ahora está circulando por internet.

MANIFIESTO POR LA UNIDAD DE LA IZQUIERDA

En medio de la crisis más profunda del capitalismo, que destruye Empleo y Derechos, cuyos efectos venimos sufriendo la gran mayoría de ciudadanos, es preciso frenar a los poderes económicos y extender los Derechos Humanos a toda la ciudadanía, con especial atención a los más vulnerables.
Manifestamos una profunda alarma ante las medidas que se están aplicando frente a la crisis económica, que lejos de contribuir a su superación bajo parámetros de igualdad y reparto más equitativo de la riqueza, están provocando recortes de derechos sociales y laborales.
Pareciera que el objetivo oculto de la crisis es crear un shock social que agarrote a la ciudadanía, un miedo que paralice, una sociedad sumisa para acabar con las conquistas sociales del siglo XX y llevarnos al XIX.
Somos conscientes de que los grandes actores del Mercado están saqueando las arcas públicas y llevándonos a la catástrofe. Desahucian a quien no puede pagar la hipoteca de su casa, mientras rescatan a los que han especulado con el dinero de todas y todos. Quieren hacernos creer que es cuestionable el Estado de Bienestar, y que sin embargo el capitalismo debe permanecer.
¿Hará falta una catástrofe sin paliativos para que haya alguna acción política real que vaya más allá de los rescates a los bancos?  Con esa catástrofe acercándose, desmovilizados y desunidos, pareciera que aún tenemos mucho que perder.
Hemos de unirnos para ofrecer razones en pro de esa movilización, para darle un sentido, para dotarle de un por qué, para negarnos a aceptar esta realidad como destino, como una penitencia inevitable. Mejor contemplarla como un desafío que nos invita al cambio, a resistir, a rebelarnos. El miedo no debe ser más fuerte que los Derechos Humanos, más fuerte que el altruismo, ni más fuerte que la verdad.
Contra la división crónica de la izquierda y todo el movimiento sindical, hace falta una izquierda social fuerte, más unida que nunca. Es el tiempo de trenzar alianzas de lucha, destacando lo que nos une frente a lo que nos separa. Frente al cataclismo tiene que haber un lugar para la esperanza. Podemos salir de esta crisis, pero será con nuestras propias fuerzas, con la pedagogía y la creatividad del esfuerzo compartido. Nada haremos si permanecemos desunidos. Ese es el reto diferencial que debemos poner en marcha.
Después vendrá un catálogo de alternativas irrenunciables elaborado de manera colectiva, a favor de que la gente conserve sus derechos, la sanidad, la educación, sus viviendas, el reparto del trabajo; de que mantengamos las conquistas sociales que tanto esfuerzo costaron. Pero antes de nada debemos propiciar esta honesta Convocatoria. Hay otra manera de vivir.

¿Qué vendrá cuando entre todos hayamos acabado con la política?

No hay posibilidad de que la izquierda se acerque entre ella misma, fraccionada y rota en diversos espacios ligeramente diferentes, pero con personalismos que imposibilitan los acercamientos. Han sido muchos años de peleas por los mismos segmentos sociales, por las mismas ideas, por proyectos parecidos, que procuraban diferenciar del contrario electoral a costa muchas veces de enfrentamientos absurdos.
La competencia real de la izquierda es la propia izquierda, en una visión miope de lo que la sociedad necesita y reclama. SOLUCIONES. Cuando entre líderes de izquierda se habla, se mira más “con quien se habla” que “de qué se habla”. Así es imposible avanzar en sinergias, lograr acercamientos, intentar soluciones.
Debería existir una debacle social mayor todavía que la actual para que surgieran intentos reales de acercamiento.
En el camino se han quedado muchas personas que han trabajado en organizaciones de izquierda y que se han asqueado por diversos motivos. No se atisba ni un solo intento serio por recuperar a todas esas personas que en un momento, decidieron abandonar el trabajo activo en política. Son simplemente (como si fueran) un estorbo para los que actualmente ordenan y gestionan la política progresista. Suelen ser personas muy críticas y eso es un pasivo negativo en la forma de gestionar las organizaciones por personas que en muchos casos dirigen más sus puestos de trabajo que sus ideologías.
Hay ligeros intentos de mesas de trabajo, parciales y con poca continuidad. Con leves contenidos y más para cubrir sobre el papel necesidades impuestas o ya acordadas, que para avanzar en nuevas soluciones.
La izquierda es incapaz ce acercarse, pero la derecha que asiste desde la ventana, se frota la mano, mientras la sociedad deja de creer. ¿Qué vendrá cuando entre todos hayamos acabado con la política?

20.6.12

The Daily Telegraph avisa del rescate a España e Italia

El titular es duro y claro. España e Italia serán rescatadas. El diario The Daily Telegraph es un periódico conservador pero el más vendido en Gran Bretaña y un pionero en diarios de internet.

 Informa incluso que los líderes europeos están avisados de la necesidad de aportar hasta 800.000 millones de euros para rescatar la deuda española e italiana.

 Simplemente hay que estar desgraciadamente atentos y penosamente preparados para un rescate que si es inevitable en teoría será para resolver una situación muy mala.

19.6.12

Contra el desempleo juvenil, más formación y menos tipos de contratos

Escucho a un oficial militar español en una entrevista televisiva decir claramente que el desempleo juvenil es un motivo grave de conflicto social latente, que hay que resolver (o encauzar) si no queremos que se convierta en grave.
Ya no es solo un problema social que requiere una solución para que no represente una generación vacía de futuro. Es también un problema latente que nos puede conducir a un conflicto social grave y así se está estudiando. No es anda nuevo, se sabía pero seguimos sin entender por qué no se resuelve con urgencia.
Nadie dice que sea sencillo resolver este drama, pero se escuchan menos voces que sobre otros problemas económicos actuales. Todo debe comenzar por la reeducación formativa, por replanteamientos que busquen su futuro laboral con unos contratos diferentes que no por ello abusivos. Hay que emplear pero además hay que recambiar el tejido laboral de España. No podemos tener a los abuelos trabajando sin formación, y a su vez a los nietos y jóvenes, desempleados con la máxima formación que nunca tuvo una generación en España. Es ilógico y no es posible soportarlo a nivel social.
Hay que distinguir entre los menores de 25 años y los mayores; entre los que ya tienen una formación suficiente y los que deben reciclar totalmente incluso gran parte de ella; entre los que pueden entrar en programas de emprendedores de los que tienen que entrar en programas laborales puros. Hay que dar oportunidades a los jóvenes para que demuestren lo que son capaces de hacer y dar descanso a los que llevan más de 40 años trabajando y cotizando. Y todo esto hay que hacerlo de manera que sea asumible por un Estado en periodos de depresión, que es lo más complejo de hacer.

18.6.12

Análisis de los resultados griegos en clave "posible"

El resultado de ayer del PASOK (Movimiento Socialista) en Grecia ha sido muy malo, sin paliativos. Ha pasado de 160 diputados con un 44% de los votos en el año 2009 a 33 diputados y un 12,3% de los votos en este domingo, perdiendo incluso casi otro punto desde el mes de mayo.
Gran parte de esos votos han ido a parar a Syriza que ha pasado del 4,6% al casi 27% y de 13 diputados a 71. También han perdido gran parte de su representación los comunistas del KKE que ha pasado de 21 en el año 2009 a 12 diputados este domingo.
Pero curiosamente no ha ganado votos el partido ganador de derechas, Nueva Democracia, pero que se aprovecha de los 50 diputados de “Bonos” que otorga la ley griega para facilitar la gobernabilidad. Ha pasado del 33,47% de los voto en 2009 a un 29,66% en la segunda vuelta de 2012 perdiendo casi 4 puntos este domingo con respecto al año 2009, pero ha subido desde los 91 diputados a los 129 actuales.
Si sumamos los diputados de Nueva Izquierda (NI) que son 17, más los del PASOK que son 33, más los comunistas del KKE que son otros 12 y los de Syriza que representan 71, nos da una suma total de 133 entre los cuatro grupos de izquierdas.
Nueva Democracia (ND) tiene 129 que sumados a los Griegos Independientes (GI) que son 20, superan a los de los grupos de izquierda al sumar 149. Lejos por poco de la mayoría absoluta.
Quedan los 18 diputados de la extrema derecha (AD).
¿Es posible la suma del PASOK e ND?, nada es imposible, incluso sería la opción más sencilla y que vería con mejores ojos una Europa algo asustada, pero que llevaría a la desaparición al PASOK. En la misma medida que es casi imposible la unión de AD con ND más GI para gobernar. Como es casi imposible que al grupo total de la izquierdas se sume GI, que sería como mezclar aceite con agua.
Por cierto, de haberse presentado unidos a las elecciones el partido Syriza y el KKE o unidos Syriza con el NI, hubiera obtenido la unión de estos dos partidos más votos y diputados que ND y se hubiera llevado los 50 diputados de “Bonos” y hubiera podido gobernar sin problemas la coalición resultante. La unión hace la fuerza.

¿Qué supondría, qué nos sucedería ante un rescate financiero en España?

Nos preguntamos para qué sirve un rescate financiero hacia España desde Europa. No sabemos bien qué supone el rescate y en qué nos cambiarán las situaciones que hoy tenemos como propias.  Un rescate ya no es un préstamo normal de un mercado libre hacia una entidad o gobierno que necesita liquidez; es una refinanciación de la deuda que ya se tiene por dar síntomas de que no vamos a ser capaces de poderla pagar, eso si, con unos intereses más bajos que los que marca la prima de riesgo. 

Digamos que en ese caso ya no estaríamos tan pillados por la famosa prima de riesgo. Nos bajaría el interés, lo cual es bueno, a costa de muchas otras cosas, que “SI” son negativas. Irlanda paga por su rescate un 5,8% y la prima de riesgo suya está hoy en un 8,2%. Pero un rescate no es tener MÁS liquidez para poder reactivar la economía ni para poder prestar más, es una refinanciación de la deuda que ya tenemos, al menos en principio, para garantizar a los prestamistas que SI cobrarán, y de esa forma asegurarnos que nos seguirán prestando. Si no admitimos el rescate, llegará un momento (como le sucede a Grecia) que cuando vaya a pedir dinero prestado no se lo quieran dar los mercados y no pueda pagar ni sueldos públicos ni jubilaciones, pues el Estado no tendrá liquidez.
Le primera medida negativa que tomarán con España será que nuestra economía, nuestros presupuestos serían vigilados y diseñados por técnicos europeos. España y sus gestores no tendrían el poder libre de diseñar sus propios Presupuestos Generales del Estado. En Italia exigieron poner a un técnico al mando del Gobierno.
Esto supone bajar el gasto público hasta los límites necesarios para que España pueda pagar SU deuda. Bajarán gastos en sanidad, educación, prestaciones sociales, militares, obras, investigación, etc. Parecido a lo que ya nos sucede pero elevado hasta donde sea necesario para que cuadren SUS cuentas, manejadas por técnicos extranjeros.
Privatización de todo tipo de empresas y servicios públicos españoles para obtener liquidez de forma urgente, sin esperar al mejor momento de salida al mercado. Venta de activos al mercado exterior como medida más beneficiosa para lograr ingresos exteriores. Por ejemplo vender bancos que se tendrían que fusionar con entidades extranjeras, empresas de transportes, aeropuertos, etc. Pasarían a ser propiedad de otras empresas privadas extranjeras, pues así entra dinero nuevo en España.
Utilización del fondo de la Seguridad Social para refinanciar parte de la deuda pública española, lo que haría perder este colchón, que por cierto no sabemos bien en donde está invertido hoy. Revisión profunda de los costes laborales para simplificar contratos y cotizaciones a costa de cambiar manera de cotizar para jubilaciones, desempleo o enfermedad. Profundización de la reforma laboral (todavía más)
Cambios profundos en la forma de producir, en la manera social de entender nuestras relaciones sociales y laborales, de formación e implicación social, de horarios. Parece buena medida, pero estoy seguro que a muchos millones de españoles les parecerá brutal.
Subida del IVA hasta el 22% y cambios entre productos de los diversos apartados del IVA para subirlos (hoy comer en un restaurante o tomar un café cotiza al 8% y podría pasar al 20%). Subida muy alta de impuestos especiales. Copagos o repagos en varios asuntos y no solo en medicinas.
Intento de que entren en nuestra economía capitales exteriores por todos los medios conocidos o no conocidos. No es lo mismo (por poner un ejemplo) vender un apartamento de costa a un español por 150.000 euros que venderlo a un alemán por 90.000 euros. Desgraciadamente se gana más (en estas situaciones de rescate), si se le vende a un alemán.
Desaparición de Diputaciones, municipios menores de 500/1.000 habitantes y fusionando algunas comunidades autónomas para simplificar el mapa administrativo. Cierre de servicios duplicados en la nueva reordenación, desde Universidades a Hospitales, cuarteles de la Guardia Civil o Aeropuertos, juzgados u Oficinas administrativas. Incluso reordenación legislativa o electoral lo que modificaría el mapa representativo.
En caso de que nada funcione, salida del euro, devaluación de la nueva moneda e incluso reingreso al euro al poco tiempo pero con nuevo valor de cambio. Hay otra manera de devaluar las monedas, que son más lentas y con más conflictos sociales. Bajar los sueldos. Si mañana aplican una bajada del 20% al SMI e igual cantidad a los sueldos de los funcionarios, recomendando que lo hagan las empresas privadas, estaremos devaluando la moneda de facto. Ojo, ¡cuidadín!, no digo que sea bueno, digo lo que se haría si nos rescataran, nos guste o no nos guste, lo hagan con vaselina o de empujón.
Vamos, que si nos tienen que intervenir, vamos dados. Lo cual es una muestra clara de que a muchos inversores, financieros especuladores, amigos de los laboratorios del dinero, o golpistas de estado sin fusiles, les parece de perlas que nos tengan que rescatar y por ello presionan hasta no poder respirar España, pues saldrán ganado lo que ahora se ve y lo que se intuye pero no se ve todavía. O estamos muy listos o nos joderán de lado y sin rechistar.

Sabemos el precio real al que se tendrá que bajar las viviendas en España

El sueldo bruto de cada persona es un factor que se emplea para saber qué precio deben tener las viviendas. Curiosamente en España nos lo saltamos a la bartola y así nos ha ido. Pero en otros muchos países de nuestro entorno este valor, esta cifra, se sigue utilizando para valorar el precio de las viviendas.

Aproximadamente se recomienda por parte de los expertos en sociología, economía y asunto inmobiliarios serios, que el precio de una vivienda debe ser aproximadamente entre 2,5 y 3 veces el sueldo bruto anual de quien debe comprar la vivienda. En España nos engañaron, sumamos al sueldo de una persona el sueldo del segundo miembro de la unidad familiar y como nos seguía pareciendo poco nos saltamos el factor 3 hasta un factor entre 5 y 7. Con dos bemoles.

Si hoy ganamos unos 1.000 euros netos al mes, es decir unos 1.500 euros brutos al mes, deberíamos comprar una vivienda entre 55.000 y 65.000 euros. ¿Es posible encontrar una vivienda por estos precios? Efectivamente, en caso de que lo compren entre dos personas podrían llegar a unos precios por piso que rondarían entre los 105.000 y los 126.000 euros.

Cifras que todavía están alejadas de los precios que tienen la vivienda hoy en España, en el año 2012. Pero que nadie diga que no se sabe hasta qué precios tendrán que bajar las viviendas. Se sabe pero no se quiere asumir por parte de nadie.Efectivamente, queda otra posibilidad. Que los sueldos suban lo suficiente para alcanzar otras cifras finales. Que cada uno piense qué está más cerca de conseguirse.

Tres consejos para jóvenes desempleados y desesperados

Me preguntaba ayer un joven qué hacer ante su desempleo agobiante. Tras su carrera no encuentra trabajo de lo que ha estudiado y las pocas posibilidades que tiene son de servicios a sueldos bajos y horarios brutos. Mi consejo se basaba en tres puntos, siempre que su situación personal o familiar se lo permitiera. 

  Más formación, sabiendo elegirla. Pide consejo a gente no muy cercana, su visión será más libre.

 Analizar la posibilidad de emprender, de unirse a compañeros y formar ideas que sirvan para montar una empresa pequeña. 

 Plantearse emigrar es una opción que nos enriquecerá.  Es una decisión vital muy importante

Es preferible trabajar gratis en un lugar en el que aprender más de lo que ya has estudiado, que trabajar por poco dinero en una labor que no tiene nada que ver con tus deseos y posibilidades. Si entras a trabajar gratis en cualquier sitio elegido por ti, podrás despedirte en cualquier momento sin sentimientos de duda. Entre aceptar abusos y crearlos tú, no lo dudes, aprende como funcionan las empresas, aprende sus interiores, absorbe y copia. Si quieres montar una verdulería lo mejor es trabajar unas semanas en una verdulería, aunque sea gratis, marcándote nada más comenzar en qué fecha te vas a despedir. 

Ante el abuso en los despidos, existe la posibilidad de que seamos nosotros los que nos despidamos del trabajo en cuanto tengamos otra posibilidad. Hay que buscar constantemente, hay que aprender. Un trabajo es para poco tiempo, así lo han querido los empresarios. Aprendamos de ello y saquemos algún beneficio añadido.

Gana el miedo en Grecia. Ahora toca que Europa gane

Gana el miedo en Grecia, gana lo establecido, gana la derecha. Pero sube mucho Syriza lo que tiene que hacer pensar al PSOE español que las cosas no son como se piensa, eternas, sino que se puede ascender o hundirse, depende de lo mal que se haga o de lo bien que lo hagan “los otros”. IU está tomando muy buena nota, por si le toca empujar en el ascenso que se va produciendo poco a poco.
Grecia no saldrá del euro, como tampoco hubiera salido de haber ganado Syriza, pero ahora entre todos tendrán que buscar soluciones al problema europeo, que no al problema de Grecia o España, pues no hay otra. Eso o el caos que nadie sabe prever.
Austeridad SI. Pero activación de la economía y volver la mirada hacia la formación, la educación y la productividad de futuro también. Todos tenemos que cambiar mucho, los ciudadanos de a pie también. Y esto joroba mucho escucharlo, pero cuando el número de imbéciles que gestiona es muy alto, o la sociedad toma en serio que hay que empujar o mal iremos. Lo que no queda nada claro es hacia donde hay que empujar, si hacia el abismo para tirarlos a la basura o hacia el posibilismo aunque sea a costa de tenernos que tapar la nariz en algún momento. Y sobre todo, nada de seguir mirando para otro lado, como hemos hecho con demasiada frecuencia nosotros, tú y yo.
Europa no está salvada, ni mucho menos, Grecia no era el problema como nos han intentado convencer. Ojalá fuera el problema pues entonces la solución sería muy sencilla. No, el problema es de los que han jugado con el dinero de todos, no los que sin tener dinero se nos acusa ahora de vivir por encima de nuestras posibilidades.
Ahora toca pagar, y debemos diseñar la manera de que efectivamente se pueda pagar. Si debes mucho dinero y te exigen pagar de una manera y con unos intereses imposibles, da igual lo que te indiquen, serán imposible cumplir. Aprendamos a ser lógicos en política.
Sobre el “Amanecer Dorado” ya hablaremos otro día.

16.6.12

Mañana Europa se juega el futuro en Grecia

Europa se la juega en Grecia, entre los PIGS que tanto apestaban a los señoritos alemanes y franceses, entre los países que son la historia de Europa.  Al final será Grecia, Italia y España junto a Portugal los que marquen el futuro de Europa, pues sin ellos, sin nosotros, no es posible creer en ella.
No es posible ya creer en unos Estados Unidos de Europa si se sigue presionando para que unos ciudadanos europeos se puedan jubilar a los 60 años y otros, escasos metros más al sur tengan que hacerlo a los 70 años, sin más consideración europea que una frontera. Si queremos creer en unos Estados Unidos de Europa, en una Europa de verdad, debemos empezar a entender muchas cosas que nos han separado, para corregirlas y modificarlas.
Por parte de todos. También por parte de Grecia, Italia y España. Sobre todo por parte de los griegos, italianos y españoles.
Mañana Syriza, la Coalición de la Izquierda Radical de Alexis Tsipras tiene el futuro de Europa en sus manos. Pero que no se nos olvide, toda Europa, y digo toda la Europa con poder escondido, está deseando que no se hunda definitivamente Nueva Democracia ni el PASOK para intentar controlar a Grecia. Depende de los griegos que Europa mañana se escriba con futuro o con pasado. El riesgo se dará en ambas posible opciones de gobierno. Ninguna es segura, ninguna es fácil.

Encuestas (privadas) indican que se hunde PP y PSOE

El último sondeo de CIS lo apuntaba aunque sin tanta crudeza y algunas encuestas privadas de los grandes partidos españoles lo plantean en los despachos internos pero de forma muy privada.
Se está hundiendo poco a poco el PP, baja el PSOE más de lo que ya bajó en la últimas elecciones generales, y suben mucho IU y UPyD. Nada nuevo si no miramos los números con calma y sabiendo que queda mucho tiempo para las próximas elecciones, analizamos qué puede suponer este cambio.
El PP se estaría moviendo hoy por debajo del 37%. El PSOE no alcanzaría el 26% con tendencia a la baja. IU se estaría situando por encima del 10% (en algunos sondeos llegan incluso a superar el 13%). Y UPyD subiría hasta el 8%. Queda mucho espacio para una renovación total de partidos políticos en el espectro español, pero se están marcando tendencias que pueden ir a más a poco que no sean capaces de resolver la actual situación, los actuales dirigentes políticos de los dos grandes grupos.
Resultados lógicos con la que está cayendo y la mala gestión de la crisis por parte de los dos partidos grandes, pero que de plasmarse en unos resultados electorales reales conformarían un parlamento muy distinto a todos los hasta hoy conocidos tras la Transición.
Si este domingo en Grecia suben los partidos que hasta hace un mes eran minoritarios hasta alcanzar el poder Syriza (Coalición de Izquierda Radical) y tener que gobernar más posibilista y centrada la coalición griega, los ciudadanos nos iremos dando cuenta que otra política es posible en Europa y sobre todo en los países con más problemas por resolver.

14.6.12

Nueve apuntes de lo que está sucediendo en España y Europa

---La línea de crédito que a lo mejor nos concede Europa por 100.000 millones, efectivamente servirá para rescatar a la banca. 

 ---Los ciudadanos vamos a tener que pagar la deuda y nos costará sacrificios. 

---Europa no está creyendo en Rajoy y cree que las mentiras son varias y la comunicación suma error tras error. 

 ---Somos pícaros, poco serios y nos gusta a todos esconder la cabeza. Seguimos creyendo que alguien nos resolverá los problemas. 

---Almunia parece un enemigo más, lo que nos debería hacer pensar en vez de criticarlo. Debemos recordar que sus padres y sus hijos o hermanos siguen siendo españoles. 

 ---Sí hay peligro si los bancos tienen que cerrar y aunque afecte en principio a pocos, si la seguridad de garantizar los 100.000 euros por titular flojea las podemos pasar de a metro. 

 ---Gane quien gane en Grecia el domingo no saldrá del euro y se tendrá que negociar con ellos un crédito parecido al de España 

---Queda por saber las condiciones del rescate, interés, periodos de amortización y cláusulas de seguridad. Sin saberlas es imposible saber si es bueno, malo o muy malo. 

 ---Mientras salten escándalos como Divar, Urdangarín o similares, y los tapemos con trampitas legales, no lograremos que los europeos crean en España. Si además elegimos toros en vez de trabajo o si saltamos de locura con cada gol tras comunicar mal y tarde, lo tenemos crudo y somos la broma de Europa. 

13.6.12

¿Y si Aznar deseara volver para salvarnos de Mariano?

Suena el nombre de José María Aznar como el técnico político que presente la derecha española para rescatarnos de verdad de las tonterías actuales de un Mariano algo noqueado y con ministros que a veces suenan a juegos malabares. Aunque nos suene a raro y complicado, los grandes pesos pesados de la política española actual, con todo lo que esto significa de dolor e incapacidad, son Felipe González y José María Aznar. Jope qué incapacidad para crear políticos líderes en una España que necesita con urgencia soluciones y buena gerencia. 

Si algo suena es que alguien lo está meneando. Si algo suena, seguro que está poniendo nervioso a más de media docena. Serviría con que Aznar saliera a la palestra y explicara cuatro ideas. Sería aclamado por la derecha y los medios como "El Salvador" y ya nada pudiera seguir siendo igual de malo para Mariano Rajoy. No es necesario que Aznar demuestre pegada para terminar de hundir a Rajoy, con un soplido le bastaría. Bueno, eso, y el apoyo de un par de periódicos amigos.

11.6.12

¿Y si Aragón necesitara menos grupos políticos y más políticos sociales?

Con la actual situación social, en Aragón hemos fusionado Cajas de Ahorro y Bancos, se han tenido que cerrar muchas empresas y hemos visto llegar al desempleo jóvenes y adultos con mucha experiencia. En la Universidad hemos cerrado las becas o reducido el presupuesto  educativo. La sociedad cree cada vez menos en las soluciones que los políticos les podemos plantear.

¿Para cuando las fusiones políticas en Aragón? ¿es positivo para la sociedad aragonesa o española que nos pongamos a trabajar mucho más unidos los grupos políticos afines?

En Aragón tenemos cinco grandes partidos con representación y entre 3 y 5 con deseos de ascender. Pero todo está preparado (incluso legalmente con sistemas tramposos) para que solo haya dos o tres partidos con capacidad de tener influencia real en la sociedad. Los dos grandes bipartidistas están encantados con el sistema que no piensan cambiar nunca, e incluso encantados con los partidos pequeños que sirven de alojamiento para la sociedad más crítica y así no les molestan en sus apaños congresuales o del día a día. Todos contentos con la asimetría diseñada para manipularla.
Menos la sociedad que cada vez cree menos en los políticos. Curiosamente en todos.

Las fusiones políticas en Aragón son dificilísimas. Si, algunos dirán que imposibles. Los que creen que ellos tienen mucho que perder son los primeros que aseguran que es imposible. Pero la sociedad merece la ilusión social de pensar que es posible que también tengan mucho que ganar, si se trabaja con más fuerza, con más ilusión, con más elementos de fuerza. Pero como en todo, las fusiones también tienen grados, la cooperación entre organizaciones políticas

10.6.12

Otra rueda de prensa de Mariano Rajoy mal realizada

Otra rueda de prensa de Rajoy mal realizada, mal asesorada. Mal, muy mal iluminada, corta y escasa, mal trabajada.

Delante de una ventana y con escasa iluminación cuando la cámara se acercaba y que ponía en penumbra a un Presidente sonriente que trasmitía una sonrisa falsa, que resultaba a veces patética incluso pues no acompañaba lo que decía con sus gestos de naturalidad.
¿Dónde estaban los asesores de imagen para cuidar la iluminación?
Tras la nula presencia suya ayer en la presentación de la decisión surgieron con fuerza su presencia, lógico e inevitable, más cuando se supo que hoy se iba a ver el fútbol a Polonia. Ante la pregunta sobre este asunto hay respondido con otro error, anteponiendo no solo el fútbol sino también el tenis, como asuntos que debería ver hoy domingo. Y avisando que haga lo que haga se entenderá mal. No, se entenderá mal si lo haces mal y lo explicas peor. No tienes que ir a Polonia, entre otros muchos motivos por la situación de crisis de hoy, por que los españoles que sufen la crisis no pueden ir a Polonia, por el coste de ir a Polonía a ver un partido de fútbol, por que tu obligación es demostrar que la responsabilidad hoy es estar en España.
Como muy bien anunciaba yo en el post de ayer, esto es abrir una cuenta de crédito a España, con todo lo positivo y negativo que esto tiene. Y es lo que habría que explicar a los españoles. Qué es una cuenta de crédito, para qué sirve, como se paga, qué problemas tiene. Pero hemos caído otra vez en la manipulación verbal con eufemismos para no explicar, para no hacer pedagogía ante los ciudadanos. Así es imposible que las personas crean, confíen, dejen de tener miedo o de apagar la información. Si el PP se cree que las ruedas de prensa se dan para callar a los periodistas se equivoca de un sistema muy bueno para lograr complicidades sociales.
Volvemos a equivocarnos en la comunicación y os juro que España dispone de excelentes comunicadores y técnicos en comunicación, pero o no los contratamos, o no les hacemos caso o tienen miedo a decirle al líder lo que debe y no debe hacer. Mal camino, con la que está cayendo y lo que nos espera por caer.

9.6.12

No es un rescate es una línea de crédito abierto. Pan para hoy y hambre para mañana

A España (a los españoles, por cierto) nos han abierto una línea de crédito de 100.000 millones de euros y hay que explicarlo así de sencillo. No es un rescate con todas las malas leyes, no es un embargo para intervenirnos y asegurare los deudores que van a cobrar. Es algo diferente pero que no frena para que en el futuro se tenga que pedir rescates (de los de verdad) para otros asuntos, como la deuda pública.
Esto es una línea abierta de crédito, como las que abren (abrían) los bancos a la empresas. “Yo me creo que eres capaz de pagarme como país y cogerlo cuando lo necesites, hasta 100.000 millones de crédito, y te abro una libreta con este apunte. Pagarás intereses de lo que restes de esta cantidad y empezarán a devolverme el dinero con arreglo a unas cláusulas que firmemos”. Punto pelota. Algo muy habitual en las empresas con problemas puntuales de liquidez. Pero siempre hay que devolverlo y eso cuesta un riñón pues la falta de liquidez es por algo y hay que cubrirla con un préstamos que además de devolver con intereses, si no generes más riqueza, siempre tienes el agujero.
Habrá pues que generar para pagar el préstamo. Para pagar los intereses. Y para cubrir el agujero que nos genera la necesidad de pedir el préstamo. O siempre estaremos en el tiempo pendientes de que nos sigan renovando la línea de crédito. Cuando a una empresa le cierran el grifo de la línea de crédito, por pensar el banco que es peligroso, lo que haces es condenarla a cerrar y al banco a quedarse con todos los restos.
No sabremos los ciudadanos cuanto dinero emplearemos, posiblemente incluso tampoco para qué bancos o para tapar qué agujeros. Pero en cuanto lo necesitemos nos las han puesto a nuestra decisión. No es mal arreglo excepto por que tenemos que devolverlo y con intereses. Y por que tendremos que soportar unos controles que hasta ahora no hemos tenido, con bancos, banqueros y “banquistas”.
Mucho pero sería que no nos hubieran dado permiso para abrirnos esa cuenta con la línea de crédito. Pro que no se nos olvide, si no hacemos trampas es para cubrir unos gastos ya declarados en los huecos bancarios, sean inmobiliarios o en acciones de bolsa que han perdido su valor o para cubrir las últimas cantidades que han desaparecido de caja por sacarlas los miedosos.
Pero España tiene las mismas necesidades de activos para su deuda que hace dos meses. Las mismas dificultades para cubrir sus contabilidades si hacemos caso a lo que nos ha dicho Guindos. Si este dinero es para los bancos seguimos estando igual de débiles en nuestra situación económica como país. Y ahora además hay que devolver lo que cojamos de la línea de crédito y creceremos en nuestro déficit pues tendremos el gasto de los intereses.
Es pan para hoy y hambre para mañana.

8.6.12

Los comedores escolares, las becas y los “tupper” ante la crisis

Encima de la mesa de las escuelas tenemos una nueva realidad, la cada vez mayor número de familias con problemas económicos que no pueden emplear el servicio de comedor escolar, aunque necesiten tener a los niños esas horas en el colegio, por motivo laborales o de otro tipo. Problema que se da con más virulencia en la escuela pública pero que también está afectado a la concertada.
De momento hay dos soluciones sobre la mesa. La que ha planteado la Asociación de Vecinos del Arrabal en Zaragoza creando un banco de familias que de manera anónima ayuden y paguen los comedores de los niños con serios problemas económicos y el que se está planteando en Cataluña permitiendo (o no) la entrada en los comedores de los "Tupper" privados y el uso de las instalaciones y de las horas de atención escolar que ahora se pagaban con la comida, a cambio de una pequeñísima cantidad por el uso y la asistencia cuidadora.
El problema es la (en apariencia) inadecuada política de becas al comedor escolar, en tiempos de crisis para el próximo curso. Si aumentan los requisitos y bajan los presupuestos de ayuda al comedor a la vez que aumentan las necesidades sociales, está claro que se quedarán fuera de las ayudas muchas familias.
El sistema planteado por la A.VV. Arrabal puede caer en la beneficencia y no es solución a largo plazo. O lo que es peor, puede ser la solución a la que se agarren algunos grupos políticos para ver resuelto el problema. Pero es cierto que es la solución más rápida y con menos afecciones a los niños que las necesitan.
Hay que adaptarse a las nuevas realidades, y abrir los comedores de los colegios, sobre todo los públicos a nuevas realidades, es la solución lógica. Pero lo que puede complicar más la situación es la división de poderes entre gobiernos autonómicos que son quienes tienen las competencias en educación y los ayuntamientos que suelen ser los que ponen en funcionamiento los servicios sociales básicos con más cercanía. Tendremos que estar muy atentos para que estos problemas sociales no crezcan y seamos capaces de encontrar soluciones que sirven en el corto plazo pero también en el futuro, para que nadie se aproveche de los cambios. En este problema también entran a opinar las empresas de catering y los trabajadores que hacen una labor importante cuidando a los alumnos en las horas entre los bloques de horario partido. Por otra parte está en algunos casos la equivocación de que los colegios son una aparcamiento de niños y por ello la siempre complicada decisión sobre la jornada continua que en Europa tanto éxito tiene. Si, éxito en las escuelas y en los centros de trabajo, efectivamente.

5.6.12

La Participación Ciudadana, básica para asesorar, pero no para decidir

Hoy voy a esbozar (solo bocetar) un tema político complicado de analizar desde la izquierda, que no ha sabido a mi modo de ver, encauzar la Participación Ciudadana hacia la calidad y el sentido común. Por mi pequeña responsabilidad política actúo dentro y muy pegado a la participación ciudadana, que se da desde una calidad baja y manipulada en muchos casos.
Sé que estas palabras puedes escocer a los protagonistas y hacer sonreír a los que están en contra —sobre todo desde la derecha—, de la participación ciudadana en la política. Por eso la matización es prioritaria y aquí solo puedo esbozar el problema.
Las personas que realizan e influyen sobre la Participación Ciudadana, casi siempre municipal, lo hacen desde cargos electos por Asociaciones de Vecinos, culturales o entidades sociales de muy diversa calidad representativa.
La izquierda, y aquí viene mi primer reproche, hemos penetrado en la participación ciudadana, para hacerla cercana, amigable, impregnada de nuestra ideología, manipulable en algunos casos. Cuando las necesidades apretaban la derecha, esta se dedicaba en este santo país a poner a sus amigos en las cúpulas empresariales, judiciales o de medios de comunicación, mientras que la izquierda a ponerlos en las entidades de base social. Era un ejercicio lógico de acción reacción. Con pérdida clara por goleada de la izquierda, en esta batalla del reparto de poder subterráneo.

4.6.12

Salvados de Jordi Evole es otra manera de hacer periodismo

Jordi Evole en La Sexta y desde su programa Salvados está demostrando que hay otra manera de hacer periodismo claro y sencillo, contundente sin ser amarillo, pedagógico ante problemas complejos, que hace mucho daño hacia posturas ancladas en la ignorancia de la sociedad y en el abuso de la autoridad del que nada hace, sea de izquierdas o de derechas.

El programa del domingo pasado, “Parados en espera” con la pelea de gallinas entre las dos portavoces del PP y PSOE de empleo en el Congreso de los Diputados, marca un punto de inflexión que estoy seguro, nadie va a coger. La portavoz de la comisión de empleo del Grupo Popular en el Congreso, Carmen Álvarez-Arenas, dejó una perla dialéctica entre las entrevistas realizadas por el programa de laSexta. "No hace falta comer marisco y caviar para estar bien alimentado", espetó la diputada conservadora.

Mientras personas así sean las responsables de empleo de España, desde el Congreso de los Diputados, los políticos lo tenemos muy complicado para retomar la credibilidad. Tenemos que cambiar tantas cosas, que es más que urgente ponerse a modificar actitudes, es apremiante, hay que empezar hoy ya.

3.6.12

En Cáceres prefieren gastárselo en toros que en puestos de trabajo

Tras las votaciones en tres pueblos de Cáceres sobre en qué prefieren sus habitnates gastarse 15.000 euros entre toros para las fiestas o en contratar a trabajadores eventuales para el Ayuntamiento, en dos pueblos de ellos han ganado los toros.
Ahora y con dos bemoles, se busca un voluntario que sepa decir a los alemanes que esto es normal, en un país con más del 50% de los jóvenes en desempleo. Han sido en total 242 votos a favor de gastárselo en toros y 181 votos a favor de gastárselo en contratar a jóvenes del pueblo para ayudar en el Ayuntamiento.
O cambiamos rápidamente nuestra mentalidad empezando por las decisiones políticas correspondientes, o nos vamos a la mierda en pocos meses. Nadie va a creer en España con estas tonterías democráticas. Nadie se va a jugar su dinero con un país como este, que permite estas bobadas mentales. No es posible entenderlo y mucho menos hacerlo entender.

Nota.: Hay que dejar constancia de los pueblos, para que no se nos olviden. Guijo de Galisteo. Valrío. El Batán. En los dos últimos ha ganado la fiesta y el trapío al empleo y el trabajo.

Sobre desempleo, España federal y nacionalismos mal entendidos

Cuando observamos los datos del desempleo en España, comparados con los datos de otros países vecinos con diferente historia y resultados económicos, debemos empezar a preguntarnos qué hemos hecho muy mal en los últimos 35 años de vida social y económica en España. 

La crisis ha sido el desencadenante de una anómala construcción económica y laboral, que todos los sucesivos gobiernos en España, junto a los sindicatos y empresarios no han sabido resolver positivamente.
España con su 24,3% de desempleo lastra el desempleo en toda la Europa del euro. De los 17,4 millones de europeos de del euro en desempleo, unos 5,5 millones son españoles. Sin el desempleo de España y Grecia el desempleo en la zona euro sería similar al de EEUU.
Es insoportable que España esté en un 24,3% de paro. Que su población juvenil esté en el 51,5%. Podemos decir erróneamente que gran parte de estas cifras se deben a los sistemas de ayuda al desempleo. Y digo erróneamente por que los jóvenes no reciben ninguna prestación por desempleo al no haber cotizado nunca y están en una cifras de desempleo escandalosas.
Nuestro sistema productivo es obsoleto e inútil. Incapaz de funcionar excepto como ha quedado demostrado por el sistema piramidal de “la construcción cada vez más cara”. No tenemos un tejido empresarial moderno, capaz, de un tamaño lógico, con unos empresarios preparados y formados, con un sentido del beneficio y la inversión con arreglo a lo que necesitan las empresas. No hemos crecido en estos 35 años últimos en una formación de calidad, en una preparación continua de la sociedad laboral para estar mejor preparados. Hemos descuidado las universidades y la educación superior, no hemos ayudado a crear empresas, hemos confundido emprendedor con especulador, y los políticos los hemos ido eligiendo entre una clase funcionarial muchas veces poco eficaz y preparada para liderar la sociedad.

1.6.12

¿Salvarías España invirtiendo en Letras del Tesoro?

Quien piense que con los últimos errores graves de la política española ante la crisis va a conseguir que los pobres sean más pobres, se equivoca. Lo que va a suceder es que más personas van a ser pobres, que tú que hoy eres de clase media o te defiendes con tu sueldo, puedes llegar a ser pobre por los errores actuales. Los que ya son pobres no pueden ser más pobres, lo que no tienen empleo no pueden perder el empleo.  Los que tienen que ir a coger comida a los contenedores no saben lo que está sucediendo.

La pobreza es cerrar empresas, comercios, puestos de trabajo. La pobreza es ser menos en conjunto, y hoy para ser pobres tienen que serlo más personas y en mayor grado. Igual sucede para ser rico, para que un país crezca.
Quien piense que esto es coyuntural tiene razón. Pero a veces confundimos los tiempos. Nadie sabe cuanto puede durar esta crisis en España. Incluso nadie sabe cuanto nos queda en el camino hacia abajo. Pero la subida puede ser muy lenta. Japón es un ejemplo. El miedo hace que no consumamos y por ello que no se paguen impuestos y que se cierren más comercios y empresas productivas y se vuelvan a pagar menos impuestos aunque se suban y se ingrese menos y se aumente la sensación de caos y con ello la prima de riesgo y por eso nuestros pagos de intereses por una deuda que sube.
Pero si además damos la sensación al mundo entero de que no tenemos ni puta idea, de que incluso engañamos cuando salimos (muy pocas veces) hablando en los medios, pues los que nos tienen que prestar el dinero dicen que no, que el dinero es suyo y que no se fían. Con sus cosas de comer ellos no se la quieren jugar con España.
Vamos a realizar un análisis mental. España está sacando Letras del Tesoro. ¿cuántas comprarías tú, para salvar a España? Puede ser la solución. Vamos a comprar cada uno de nosotros un 10% del dinero ahorrado en Letras del Tesoro de España. ¿Tú lo harías de manera libre? Seamos sinceros. Si nosotros creemos en España podemos ser el primer punto de apoyo para que Europa crea en España. Peor me temo que la inmensa mayoría de los españoles no compraría una emisión de Letras del Tesoro Popular. Hoy se pueden comprar Letras del Tesoro desde 1.000 euros. Pongamos la emisión en 200 euros y publicitemos que España nos necesita. Es invertir para recuperar con intereses. Efectivamente parte de los desempleados o de los mileuristas no pueden invertir, pero los que llenas las terrazas de verano y los restaurantes si pueden. ¿Calculamos que al menos 10.000.000 de hogares si pueden invertir 200 euros? ¿qué un millón de hogares si pueden invertir 1.000 euros? ¿qué 100.000 hogares pueden invertir para su futuro como país 10.000 euros? ¿qué 10.000 hogares españoles pueden invertir 100.000 euros? Pues habríamos conseguido cinco mil millones de inversión en Letras del Tesoro. A todos luces insuficiente para salir de la crisis.
Necesitamos que diez millones de hogares inviertan 200 euros. Que otros diez millones inviertan 1.000 euros. Que otro millón de hogares inviertan 5.000 euros. Que 100.000 hogares inviertan 50.000 euros de sus ahorros. Que 10.000 hogares más inviertan 200.000 euros. Y que finalmente 10.000 hogares o empresas españolas inviertan 500.000 euros. De esta manera habríamos conseguido poner en venta como Letras del Tesoro 29.000 millones de euros. Un poco más de lo que necesita en total Bankia para salir del mal paso. ¿Os parece una barbaridad?, ¿es posible encontrar a más de 21 millones de hogares españoles dispuestos a invertir esas cantidades?. Pues si los españoles no creemos en España, es muy complicado con la que está cayendo, poder encontrar que crean en España inversores belgas, alemanes, americanos, chinos o indios. Así de simple y de complicado.