30.4.12

Tres conferencias políticas del PSOE, pendientes ¿para todos?

Tiene pendiente el PSOE tres conferencias o grandes trabajos políticos, anunciadas por ellos mismos y en fase de preparación, que verán la luz cuando hayan curado las heridas de la derrota que siempre son profundas. Tal vez analizando las temáticas de estas conferencias, pueden intuir el resto de fuerzas políticas, por donde deben analizar la actual situación en España, reordenando prioridades, añadiendo particularidades, insistiendo entre su militancia y técnicos, qué tipo de soluciones de cara al futuro se debe dar a la sociedad. 

Que no se nos olvide como ciudadanos y como pequeños políticos que somos, que la sociedad está muy expectante en saber qué somos capaces de resolver. Es cierto que cada día confían menos en la política y que esta ocasión puede ser una de las últimas veces en las que los políticos sean capaces de lograr aumentar su autoestima y su relación con la sociedad. No soy agorero, pero nos estamos jugando algo más que la economía de un país como España, nos estamos jugando la credibilidad y el sistema político, contaminado —de momento poco— por necesidades no resueltas para los ciudadanos. Pero volvamos a las conferencias específicas y necesarias según el PSOE. 

 Una sobre cambios en las relaciones de la política con la sociedad. 

 Otra sobre la reordenación de la política hacia el futuro: Monarquía, relación con la Iglesia, defensa de la democracia 

 La tercera sobre la economía social, macroeconomía, empleo, fiscalidad. 

Tres asuntos realmente muy importantes de cada al presente que avanza a una velocidad que más arece futuro que otra cosa. ¿Pero qué puede decir el resto de fuerzas progresistas sobre estos tres temas?, ¿qué está haciendo para tener sus propias ideas al respecto?, ¿sería necesario trabajar y dar a conocer públicamente todo lo que se pueda ir planteando sobre temas tan concretos, urgentes e importantes? Nos quejamos todos de la falta de comunicación de Mariano Rajoy con los españoles. ¿Hay ejemplos en España diferentes donde fijarnos y copiar?, ¿qué sucedería si cada semana apareciera un equipo de políticos progresistas planteando los viernes por la tarde sus propuestas diferentes a la actual crisis, dando la cara y explicando soluciones alternativas? Estoy hablando de un equipo progresista pero de múltiple cariz político, plural y que representaran una imagen de unidad. Ya, no le interesa al PSOE. ¿Y si se plantea sin su presencia, si ellos no quisieran estar junto al resto de fuerzas progresistas? 

La situación es excepcional, no estamos jugando solo con la economía de un país y de sus ciudadanos, también estamos poniendo sobre la mesa su forma de constitución social, de estado futuro de bienestar político y económico o laboral. Quien crea que esto es solo un problema económico se equivoca. Lo era hace un año, ahora es ya un problema social que todavía no se ve desde fuera, pero en breves meses se convertirá por la lógica de las sociedades en un serio problema. Y no tanto de violencia social, como de vacío generacional, de grave retroceso como sociedad. Y no solo de los trabajadores, no solo de los desempleados, no solo de los jóvenes o jubilados.

29.4.12

Comunicar mejor con los recursos humanos evita muchos problemas

Me llaman con un problema típico en los Recursos Humanos. Un grupo de 10 personas, recién constituido por cambios en el anterior equipo, con 6 personas que siguen y 4 incorporaciones nuevas, está teniendo tensiones, problemas de exigencia entre los dos gestores y líderes que siguen siendo los mismos y parte de las 6 personas que repiten en el grupo.

Se formalizan protocolos para la admisión e integración de las nuevas personas en los grupos, pero muy pocas veces se analiza como reaccionarán los "veteranos" ante los cambios.

Es un error tratar a todos por igual, si el equipo está formado por personas con distintos tiempos, diferentes procedencias, personalidades o integraciones desiguales. También hay que crear protocolos para los posibles problemas que puedan crear los que hasta ese momento no los creaban, pues las nuevas situaciones gestionan de diferente manera a las personas.

Y además es posible que los que más tiempo llevan en el equipo estén deseando que tras los cambios, ellos sean los elegidos para ocupar unos espacios que pueden no corresponder con sus valías, lo que les llevará a la desmotivación si no los obtienen.

Es decir, no lo que funcionaba bien puede seguir funcionando bien, si se hacen cambios que en apariencia no les afectan directamente, pues toda modificación de personas supone recolocación de funcionalidades, expectativas, responsabilidades mal resueltas.

Los gestores del liderazgo deben saber del peligro que suponen los cambios y preverlos antes, a costa de mucha comunicación y suficiente información. A veces achacan al egoísmo personal los problemas de las personas veteranas ante los cambios, y en parte no les falta razón, pero gestionar personas es también tener en cuenta toda la parte visceral de los seres humanos.

La solución a este problema es complejo si ya se ha producido, si la reacción ha sido explosiva o ha dejado huella. En cambio la prevención con anterioridad al problema es muy sencilla, pues basta con dejar muy claras las funciones, con comunicación sincera y sin imposiciones. Nada molesta más a las personas que sentirse engañadas, que la inmensa mayoría de las veces confundimos "sentirnos" con "serlo" por una mala comunicación anterior al problema. La comunicación posterior siempre suena a excusa de mal pagador.

28.4.12

Anunciamos 8 meses antes una subida de impuestos ¿para qué?

Es como una conjura de los necios, donde todos hacemos lo imposible por hacerlo mal, o casi lo que es peor, por parecerlo. Anunciamos en abril, el mismo día que aumenta en 400.000 nuevos parados un trimestre horroroso, anunciamos digo, que dentro de 8 meses subiremos el IVA, los impuestos a la gasolina, tabaco o alcohol. ¿Por qué?, me pregunto tontamente. 

Dentro de 8 meses nadie sabrá donde, como estará la economía europea y española. En estos 4 meses de gobierno nuevo del PP se ha hablado del IVA varias veces y siempre en dirección diferente. ¿Para qué?, ¿era necesario nombrar hoy la bicha de los impuestos? ¿a quien iba dirigida la declaración? ¿no era más sencillo decírselo a la Merkel por teléfono? ¿se busca consumir hoy más, a costa de que será más caro en el 2013? Me parecen juegos de niños, lo siento. 

 No entiendo que el Presidente no salga a explicar la situación excepcional, no comprendo que no quiera trasmitir el momento en el que estamos, como si no fuera necesario, como si su puesto no fuera lo suficientemente importante para todos los españoles, como si sus explicaciones no fueran suficientes para generar confianza o desconfianza. Como si no estuviera incluso en peligro la credibilidad de la política o como si no fuera necesario cuidar este punto incluso por encima de la propia crisis económica. Si, parecemos conjurados para parecer más necios de lo que somos, poniendo fácil el camino a los enemigos de la sociedad española. ¿Quien nos gobierna de verdad?

26.4.12

Informe "Infoempleo 2011" en España. Datos de ofertas y demandas de empleo


En la presentación del Informe “Infoempleo 2011”, la secretaria de Estado de Empleo Engracia Hidalgo, ha puesto como ejemplo que para el 80% de las ofertas de empleo cualificado se requiere una titulación universitaria, cuando solo el 14% de los demandantes registrados en los servicios públicos de empleo tienen ese nivel formativo. Hidalgo también ha destacado que, mientras que el 20% de las ofertas de empleo son para personas que hayan cursado formación profesional, solo el 6,8% de los demandantes la tienen.
Hay pues dos graves disfunciones que debemos resolver con urgencia. Adaptar las ofertas de empleo a la realidad pues no es lógico que el 80% de ellas necesiten de verdad que los demandantes tengan un título universitario, y por otra parte mejorar urgentemente la formación de personas mayores de 30 años, generaciones que por desgracia para la historia de este España, recibieron una formación mucho más baja y de peor calidad que la actual. No nos olvidemos que la formación continua es una grave deficiencia de nuestro servicio público de educación y de formación profesional. Que luego la misma señora diga que por ello se ha tenido que aprobar la nueva reforma laboral es de premio a la estulticia indocumentada.

25.4.12

Mienten y además hacen lo que se espera de todos ellos

Bien venido al mundo de la mentira; mientras Montoro dice que Rubalcaba les mintió y este que quien miente es ahora Rajoy, nosotros seguimos sufriendo la crisis. Lo cierto es que en plenas descalificaciones, uno de los dos nos miente a ti y a mi. Nos vamos acostumbrando a las mentiras con la tranquilidad de quien sabe que son más las que no pillamos que las otras. ¿De verdad el Rey se cayó de unas escaleras, a las 5 de la mañana, preparándose para cazar? Me lo tengo que creer por que así me lo cuentan dentro de varias mentiras. Realmente me da igual, pues son más las mentiras que las verdades. ¿En serio estamos en una crisis de deuda impagable? Sí, los cinco millones de parados se lo creen al levantarse sin empleo cada día, ¿y el resto?, pues en muchos casos creen que la crisis no es para tanto, no va con ellos. Otra mentira, piensan.

 El "padre estricto" es decir el marco mental preferido por la derecha ya está trabajando para TODA la sociedad. Nos dicen con calma: La izquierda es una pandilla de manirrotos y menos mal que de vez en cuando vuelve la derecha a poner las cosas en donde deben estar siempre. La derecha es el padre que nos salva a todos de los desmanes de los niños tontos. La izquierda no es mala, simplemente es muy infantil y se cree que todo el mundo el bueno, pobres ellos.

¿Y qué hace la izquierda?: pues decir que el papá estricto está haciendo de papá estricto. Es decir, decimos que el PP está cumpliendo con SU papel. ¡Joder!, eso no es un a descalificación sino un aplauso, es reconocer desde la izquierda que el PP lo está haciendo bien, pues hace lo que se espera y esperan sus votantes; ser estricto, hacer de papá coraje.

¿Y qué debería hacer la izquierda? Pues convencernos de que papá estricto es un viejo gruñón sin ideas, anclado en el siglo XIX, achacoso y acojonado, pasado de moda e incapaz de entender a "sus hijos" y a llevarse bien con su/la familia. Que los hijos se quejen ante un padre estricto es lo lógico, pero que sus "viejas decisiones" vayan en contra "de la familia" ya es otro cantar.

Si, la familia no la emplea nunca la izquierda, pues nunca entramos en sus marcos para atacarlos. Nos dan miedo o repelús, pero a la derecha no le produce temor invadir los marcos progresistas para manipularlos y controlarlos desde sus ópticas. El padre estricto cuando lo hace mal está jugando con los fundamentos de la familia social, y nada joroba más a los conservadores que señalarlos como atacantes reales de la familia como parte fundamental de la sociedad, señalarlos como favorecedores del desorden, indicarlos como asustadizos, miedicas, cobardes, vendidos. Un padre estricto debe demostrar que él es quien manda. Decirles que mandan mucho, es simplemente aplaudirles.

24.4.12

Comunicación políica con nuevo logotipo "+ara"


La comunicación política tiene dos vertientes bien claramente diferenciadas. La acción de comunicar proyectos, ideas, programas, actuaciones, trabajos o actos y la acción más publicitaria de convertir parte de estos mensajes en imágenes, lemas, logotipos, gestos o personas en situación activa.
En este caso nos vamos a referir únicamente a una acción claramente del segundo grupo de actuaciones; la creación y presentación de un logotipo nuevo, para reforzar una idea o serie de ideas, de forma visual, repitiendo un logotipo y un pequeño texto que nos obligue a recordar una marca. En esta caso es el logotipo realizado para el Día nacional de Aragón 2012 por Chunta Aragonesista.
CHA deseaba remarcar que Aragón necesita MÁS. Así de sencillo y contundente; otra cosa es que con el logotipo se consiga trasmitir esa idea o no.
Aragón necesita más desarrollo, más empleo, más sanidad, más educación, más igualdad, más cultura, más futuro, más autogobierno. ¿Se consigue trasmitir esto con el logotipo?
Hay que reconocer que es casi imposible, con un simple logotipo, si no se le llena de contenido para que quien lo observe, le rememore discursos ya realizados, que simplemente viendo una imagen —eso es lo que representa cualquier logotipo— le vengan a quien lo observa todos los recuerdos de necesidades de Aragón a su pensamiento.
Luego, hay que hacer dos trabajos que acompañen a la presentación de “una marca” nueva. La primera llenarla de contenidos. La segunda mantenerla bastante en el tiempo, hasta que la simple visión del espectador, del ciudadano, sepa qué contiene el mensaje. Con un logo sin contenidos que lo envuelvan es complicado conseguir que tenga vida propia, que es para lo que se crea un logotipo, para simplificar una marca, un discurso, una lista de características, de utilidades.
Personalmente el “más” lo veo ligeramente flojo, poco contundente, algo apagado por el círculo amarillo que le quita protagonismo. Tal vez un amarillo menos cálido o más bajo de tono o incluso con una forma no tan recordada como lo es un círculo, no le robaría tanto protagonismo al “más”.  Y personalmente no me gusta mucho que se cambien y empleen muchas tipografías, y el casi nuevo logotipo de CHA ya tiene una tipografía bastante moderna. Efectivamente más dura que la del logo  de “+ara”. Excepto por estos dos detalles creo que es un buen logotipo si se sabe llenar de contenidos y usos.
Por que ahora falta lo más importante, la substancia, el uso, el recuerdo del ciudadano en cuanto lo observe de lejos. Si una marca o logotipo no es capaz de hacer recordar a quien lo ve: qué quiere decir, a qué empresa pertenece, qué mensaje NO trasmite, cuando se emplea y para qué, no sirve ni tiene sentido.

23.4.12

Recesión sabida y dura. Tristes soluciones que no llegan


Que España ha entrado en recesión tras dos trimestres seguidos bajo el cero, es la consecuencia directa de una nula política cría que impide todo intento de sacar la cabeza económica con una deuda muy alta, una carga financiera en aumento, una productividad muy baja, un desempleo muy alto, una imposibilidad de invertir y unos recortes que inciden sobre todo en recortar empleo público cuando debería ser al revés.
Casi es mejor constatar que el PP también es incapaz de sacar la economía del congelador que los datos nos vayan enseñando brotes verdes un mes sin otro, pues con brotes no podremos alimentar la economía española que necesita forraje en grandes pacas para crear empleo.
No tengo ilusión en soluciones que vengan desde la Francia de Hollande, pues quien manda en Europa no se presenta a ningún tipo de elecciones, pero al menos es posible que se planteen sobre la mesa económica otras posibilidades de libro, sin seguridad de que se vayan a tomar. En España necesitamos empleo, consumo, ilusión positiva, credibilidad, aumentar la productividad por persona, mejorar la formación e investigación, ser mucho más serios con nuestra "cueva" territorial, pagar mejor los impuestos, mejorar la relación social con la política, ser más independientes dentro de asumir la globalidad. Vamos, tan sencillo como tener cada uno de nosotros más asertividad social e incluso personal.
De momento estamos demostrando que nuestras posibilidades de estar gobernados por miedicas, anti pedagogos sociales, incompetentes históricos o incapaces de saber formar equipos es casi infinita. Tanto, tengo que creer, como la contraria.

Posibles resultados en Francia para la segunda vuelta

Tras las elecciones de ayer en Francia, parece acabar el poder de Sarkozy en Europa y en concreto en Francia, con unos resultados esperados, no tanto por el ascenso importante de la ultraderecha. ¿Alguien dudaba de que era la inevitable sensación de muchos franceses, hartos de una política agostada y caduca que no sabe encontrar los cambios sociales necesarios?
Estoy en contra de dicho aumento electoral, faltaría más, pero entenderlo y considerarlo inevitable es tal vez la mejor manera de resolver este problema que se cierne sobre una Europa que no sabe reaccionar. Solo los países en los que la ultraderecha está dentro de otros partidos conservadores, mezclándose con buenos demócratas dentro de la misma organización, no asciende la derecha más dura hasta obtener poder. Es cuestión de tiempo y de oportunidades, solo de eso, pues el germen ya está plantado y no estamos siendo capaces de resolver la situación.
¿Qué quien ganará en Francia en la segunda vuelta?, pues sin ser un experto parece que Hollande tiene un poco más de posibilidades. Depende mucho del voto precisamente de Le Pen y de sus votantes, del que se espera un ligero voto de castigo al partido de Sarkozy sobre todo pensando que es su enemigo político natural, del que esperan restarle votos poco a poco hasta obtener el poder. Os dejo una extrapolación posible de la suma de votos de cada candidato en la segunda vuelta.
SARKOZY
 Jean-Luc Melénchon 1%
Eva Joly (P. Ecologista) 0%
Hollande 0%
François Bayrou 3%
Sarkozy 27%
Le Pen 9%
Varios 2%
TOTAL= 42%

HOLLANDE
Jean-Luc Melénchon 10%
Eva Joly (P. Ecologista) 2%
Hollande 28%
François Bayrou 4%
Sarkozy 0%
Le Pen 5%
Varios 3%
TOTAL= 52%

21.4.12

Hay que bucar eficacia negociadora desde España


Que España está muy fastidiada no es nuevo, pero que parecemos no darnos cuenta de ello parece una constante. Con Zapatero no acertábamos nunca, o se actuaba tarde o a golpes de nada o con medidas de expansión cunado había que ahorrar.  Con Rajoy todo parece escondido, a golpes de Alemania (Francia está esperando el fin de semana) o peleando entre leones quien manda más que el otro o la otra. Mal. Somos como un gran equipo de fútbol en la segunda parte, perdiendo por tres a cero, sabiendo que hay que meter más goles que minutos quedan y pensando cada jugador que él y solo él, es el capaz de meterlos todos.
No hay equipo suficiente. Y no hay ganas de tenerlo.
Con la última tonta machada con RTVE el PP demuestra que “ganicas” de negociar poco o nada, y que no hay que esperar muchos consensos. Es una simple pincelada más, floja pero moralmente potente. Mal vamos si no asumimos que esto o se arregla desde Alemania o se arregla con todos juntos. Y  cuando digo todos, digo “todos” no solo el PP y el PSOE. No hablo de los Pactos de la Moncloa, que suenan a viejos e incluso a duros, pero sí hablo de que hay que arrimar el hombro, pero partiendo siempre del que lidera. Y arrimar el hombro supone no cargar los recortes sobre los ciudadanos a golpe de viernes. Es inconcebible que se ofrezca este espectáculo que en nada favorece a la opinión social que se tiene de los políticos. Y que en nada tranquiliza a los mercados europeos, auténticos vigilantes de la playa.
Hay que sentarse a negociar, con seriedad y calma. E ir explicando el “paso a paso” que se vaya dando, a toda la sociedad que tiene ganas de conocer y saber. Y negociar en una gran mesa donde se sienten el PP y el PSOE. Se sienten sin levantarse IU y CIU o el PNV, el BNG o ERC. Los sindicatos y los empresarios. Y se informe con claridad de los avances o retrocesos, pero sin miedo a Europa ni a los mercados. Avanzando desde lo pequeño a lo grande, pero con seriedad y no con temor.
Este fin de semana se juega gran parte del futuro de España en Francia. No surgirán milagros, al menos en las próximas semanas. Pero es previsible que cambie la tendencia europea de la austeridad total y muy peligrosa. Hay fórmulas económicas para resolver esta situación, algunas incluso novedosas pero otras ya ideadas en otros momentos de recesión mundial. O somos capaces en Europa de pensar más en España, Italia, Grecia, Portugal o inevitablemente hay que salir del euro.

19.4.12

Excelente ejercicio de comunicación política del Rey

A los que nos gusta hablar de “comunicación” como un ejercicio que se emplea poco y mal en la política, ayer tuvimos un día de premio. Que un Rey salga a los medios a pedir disculpas es único. ¿alguien conoce a un solo Rey que haya pedido disculpas por algo?, no, nadie se lo imaginaba del todo, aunque entendiera que era lo más básico, pero hay que reconocer que al asesor o familiar que ha logrado convencer al cazador cazado que debía pedir disculpas, hay que ficharlo como asesor de comunicación.

La imagen es perfecta. Un elegante anciano enfermo, que podría ser nuestro abuelo, compungido, dolido, balbuceante casi, sin mirar con seguridad a la cámara, ha expresado lo que será una de las frases de su histórico.

"Lo siento mucho. Me he equivocado y no volverá a ocurrir"

Hacerlo ante las cámaras, sin leer nada, sin ser un comunicado oficial sino dando la sensación de cercanía, de naturalidad, de ser una frase salida desde dentro, le ha reportado automáticamente lo que se buscaba. El entendimiento y el perdón.

Como es lógico lo digo desde mi punto de vista de comunicador opinante. Como leve político debería decir otra cosa bien distinta. Pero ha logrado con esa frase algo que en todo proceso de comunicación se busca como elemental.

Informar, convencer, lograr llevarte hacia tu posición al espectador que te observa, lograr que compre tu producto o que vuelva a ser “tú” cliente, destacar por encima de tu competencia.

Nos restregarán por la cara mil veces un millón que en esta España, nadie ha pedido nunca perdón, nadie ha dicho en público, con la que ha caído, que se ha equivocado, nadie hace acto de contrición. Nadie excepto el Rey. ¿Se puede pedir más beneficio en comunicación con 10 palabras? Todo el mundo lo ha entendido, todos lo han escuchado, nadie podrá decir que es un mensaje negativo aunque su debilidad sí represente un aspecto negativo al total del suceso. Pero la comunicación bien realizad ha logrado enderezar en parte el desaguisado. Ahora viene el buscar a un culpable mayor. Disparar hacia arriba y perdonar con el símil cuando hablamos de cazadores. Alguien tendrá que pagar por estos errores y mucho me temo que ya lo conocemos.

17.4.12

Hay otras maneras de actuar en economía cuando se está en depresión

El ministro de Educación ha decidido ampliar el número de alumnos en 5 más por clase, asegurando que no bajará la calidad de la educación. Es falso, pero además y en unos momentos en los que hay cinco millones de españoles en paro, sin trabajo, es una muestra pública de que la manera de ahorrar es siempre la de despedir (a profesores interinos en este caso), pero siempre oscilando en el hecho de que todo tipo de reformas pasa por despedir a personas, pagar menos en sueldos, adelgazar todo el sistema laboral público o privado. Como es lógico, así es imposible rebajar el número de persona desempleadas.

Necesitamos crear empresas, tener muchos más empresarios. Solo así lograremos salir del desempleo, una vez que las otras dos opciones estén cerradas. 

 Ni será posible que las empresas que en estos momentos existen crean nuevo empleo por ampliación, pues están endeudadas y en caso de salir de la depresión lo primero que harán será pagar sus deudas para tener más seguridad en el futuro, sin contar que estos años suponen un envejecimiento de sus procesos de producción que tendrán que cambiar con nuevas inversiones.

 Ni será posible a corto plazo que el empleo público se active, y de hacerlo será para volver a los lugares del año 2010, es decir cuando ya teníamos esos 4/5 millones de personas sin empleo.

Hay que cambiar inevitablemente nuestra percepción de la economía, pero no depende de nosotros sino de Alemania y Francia. Hay muchas maneras de entender la economía y varias maneras de actuar contra la depresión, unas totalmente diferentes a las otras. Tenemos que estar convencidos de que esta forma de actuar actual —de el resultado que de—, no es la única ni mucho menos, y que dependemos sobre todo de procesos económicos globales y mundiales, que nada tienen que ver con el drama del desempleo español. Hay varias escuelas de economistas, totalmente diferentes entre ellas.

El desempleo tan alto es un problema enquistado en la realidad laboral de España desde hace muchas décadas y nadie ha sabido resolverlo. Pero cuanto peor estemos, más cerca nos encontraremos de una solución diferente, aunque vaya consuelo. Como muy bien saben todos, España es muy grande para pensar en soluciones que pueden servir para Portugal, Grecia, Islandia o Irlanda. Eso tiene una doble lectura. Las soluciones serán otras, pero no obligatoriamente mejores ni peores. Simplemente otras.

16.4.12

Soria o cuando una ciudad pierde su calidad social "moderna"

Leía ayer el artículo de Javier Marías en El País Semanal sobre Soria, titulado “Cuando una ciudad se pierde” al que poco se puede añadir que no sea la experiencia personal y la aseveración de que los seres humanos en nuestros delirios de transformación, muchas veces nos equivocamos entre lo bueno y lo malo.

Soria hace 25 años, por poner el punto desde el que bascula hacia lo que se entendería como modernidad, era una ciudad pequeña (ahora también) muy duda e invierno (ahora también) con un encanto especial como isla maravillosa entre ciudades grandes que la rodeaban peligrosamente. Mis meses de verano durante varias décadas me ha obligado —a mi pesar—ver su transformación, empujada por los propios vecinos de Soria, en el convencimiento de que necesitaban “de todo” a costa de perder “lo bueno”. En aquellos años Soria era una ciudad única, muy valorada por miles de personas que tras emigrar hacia Barcelona, Madrid, Zaragoza, Valladolid o Bilbao, volvían para disfrutar de algo totalmente diferente.

Sus paseos por la Dehesa hasta altas horas de la noche sin nada de ruido ni sensación de miedo ni de estar vigilado por policías pues no eran necesarios, ya chocaban con lo que vivíamos en nuestras ciudades. El mantenimiento de un tejido comercial local y propio, barato y con múltiples productos “suyos” hacía viajar a Soria el viajar a “otro lugar”. La limpieza en sus calles era total. Las actividades culturales, sobre todo en fines de semana eran muy seguidos por los vecinos. Sus fiestas eran diferentes, medidas y con un sabor ancestral que las diferenciaba. El trato con las personas que cada año volvías a ver era a todas luces casi imposible de entender; te reconocían y saludaban cuando en tu comunidad de vecinos te miraban y poco más.

Se me dirá que los vecinos de Soria no percibían estos lujos, no valoraban estas diferencias y en cambio si que reclamaban lo que no tenían. Y es cierto. Solicitaban más comercios todos iguales y con los mismos decorados que los de las grandes ciudades. Reclamaban los jóvenes más juerga nocturna y menos tranquilidad. No reclamaban más trabajo ni más posibilidades de estudiar pues lo tenían resuelto y no querían cambiar y además tampoco ha cambiado ahora excepto para peor.

Tenían una sanidad y una educación sólida. Tenían mucha calidad económica y un mercado laboral bueno que además ampliaban con la emigración cuando así lo entendían. Como es lógico todo esto se les ha ido al garete como a todos.

Soria estaba llena de pequeños rincones, de lugares con vida distinta, con estampas sociales que poco a poco han ido desapareciendo. Soria era muy diferente los lunes a los jueves o los sábados. Hoy está siendo muy igual un día del otro. Les queda camino para no perder todo, depende de ellos y de sus gestores, pero que pregunten a sus padres y abuelos y decidan. No es positivo perder “la cueva” cómoda y de calidad, para conseguir lo peor de “las cuevas” todas iguales de las ciudades todas iguales, pues crean sociedades todas iguales.

15.4.12

Hay que diseñar al futuro Jefe de Estado, con la calma y la paciencia necesaria

La posición de la Monarquía en España se tambalea aunque se tape con disimulo e incluso algo de miedo ante el precipicio. España no se ha preparado para ser una República y eso crea un vacío mental que no deja de momento muchas soluciones a mano.

Que un Rey se vaya a cazar elefantes puede ser incluso lógico si lo vemos desde la perspectiva del siglo XVIII ó XIX y con los añadidos de despotismo, falta de trasparencia y pocas posibilidades de informar a sus súbditos, pero con muchas ganas de dejar claro quien es el que manda. Pero en una España del siglo XXI, con la que nos está cayendo a todos, con una crisis policía y económica muy dura para España, irse a cazar elefantes es de hacérselo mirar con calma. Demuestra un ¿despotismo? por parte del protagonismo y una ineficacia total por parte de los asesores familiares, que asombra y preocupa. 

Nunca se debe ir una persona con 74 años y problemas de salud, a cazar elefantes pagando una pasta gansa ¿de su dinero?, hasta un país en el quinto c…, si su trabajo es ejercer de Jefe de Estado de un país con problemas. Demuestra una serie de fallos de todo tipo, que deberían hacerse mirar; por su futuro más que por nada.

Yo me imagino al responsable de comunicación de la Casa Real cuando recibió la mala noticia, poniéndose las manos en la cabeza o en la cintura y preguntándose: ¿Y ahora qué hago yo?

Ha sido una semana muy mala para la monarquía, está siendo un año nefasto para el futuro monárquico en España, las setas venenosas crecen por doquier, sin poder atajar los dolores de cabeza. La obligación de los políticos es prever los problemas y diseñar las futuras soluciones antes de que las prisas nos obliguen a tomar malas decisiones. Que cada uno se tome su deber como quiera y sepa, pero no me imagino este problema enquistado durante muchos años más, lo que nos obliga a todos el ir pensando novedosas soluciones. La culpa no es de la sociedad que se queja, sino de los que no saben usar y mantener la responsabilidad que se les entrega.

14.4.12

Mala semana para la caza de elefantes y de la perdiz real

Estaba yo escribiendo sobre la manipulación de la publicidad y la comunicación política, cuando me salta el internet con la nota de la caída del Rey mientras cazaba elefantes en Botsuana, ciudad que suena a película de negritos y cazadores llenos de mosquitos.

Yo soy tonto, me lo imaginaba llamando a la Kirchner con una mano mientras con la otra intentaba sujetar los mercados desbocados que nos atacan de madrugada, mientras su cabeza estaba con el nieto de 13 años, herido en una pata por un disparo de escopeta. Ha sido una semana nefasta para la caza.

Dios es republicano, si no, no se entiende, y al igual que ya cansado el Buen Hombre de que Franco no fuera echado ni por los españoles ni por los europeos hasta que Él decidió jorobarle de enfermedades, ha decidido poner Su parte para empujar a la Monarquía hacia el desastre desde los programas del corazón. Nada está haciendo más por la República que el programa Sálvame, para que luego hablen de los políticos y de sus espíritus.

Ya no es necesario tener guionistas en la tele, basta con seguir la cacería de los protagonistas de la Monarquía española. Y esperar a cazar la noticia. 

Esta caída tiene mala pinta, romperse la cadera por tres sitios es jorobado en un hombre de mucha edad, por mucha prótesis que le pongan. Y encima sabiendo que su esposa está en Grecia desde hace unos días y ha dicho que no piensa volver hasta la próxima semana. Al menos sabemos que la familia real no tiene nada que ver con la especulación en Bolsa de esta semana, pues ambos estaban fuera de España. Y digo yo ¿no se podría haber roto la cadera en otra fecha que no en el 14 de abril?, vamos, no sé, ¿o también es cosa de Dios?

13.4.12

Fórmulas para conseguir más ingresos por IVA

Los ingresos del Estado vienen desde diversos sistemas de impuestos directos o indirectos, más una cantidad nada desdeñables por otros ingresos impositivos.

Los impuestos directos serán para 2012 de unos 99.000 millones de euros. Por impuestos indirectos unos 69.000 millones y por otros ingresos impositivos y transferencias corrientes unos 43.000 millones.

Vamos a hablar ahora un poco del IVA como impuesto indirecto, que está en proceso de rediseño y estudio para ampliar sus ingresos. Se contempla ya para 2012 de una reducción de ingresos de un 3,3% por la bajada en el consumo privado, excepto que se opten por fórmulas de rediseño y aumento de la fiscalidad del IVA, algo que todavía no se ha realizado al haber disminuido la recaudación de IVA en el último año 2011. Pero en estos momentos más que de una subida general, se habla de un rediseño de los productos en cada una de las 3 categorías que hay en estos momentos en España.

Hay un IVA normal al 18% (en otros países vecinos de Europa se llega al 23%), hay un IVA reducido al 8% y un IVA súper reducido al 4%. Unos 37.000 millones de la recaudación total del IVA será por el del 18%. En caso de aumentarlo al 20% (y sin que se consumiera menos, algo complicado) se aumentaría la recaudación en unos 4.500 millones de euros más. Si se aumentara hasta el 23% la recaudación aumentaría en 10.000 millones (insisto, si se consumiera lo mismo).

Unos 7.500 millones procederán del IVA al 8%. Unos 2.500 millones del IVA súper reducido del 4%. Si el IVA del 8% pasara al 9% se lograrían aumentar los ingresos en casi 1.000 millones y aquí y lo saben muy bien los que analizan impuestos es menos fácil zafarse por la vía de consumir menos. Pero hay otro camino y es trasladar productos que hoy cotizan al 8% al paquete de los que cotizan al 18% y entonces si que el aumento sería notable. Si además aumentas ese 18% a un 20% y en compensación bajas algunos productos de primera necesidad del 8% al 4%, puedes vender la reforma como redistributiva.

Sería fácil cambiar del 8% al 18% todos los servicios de transporte de viajeros no urbanos, si cambias los servicios de suministro de agua del 8% al 4%. Es más entendible que los servicios de hostelería suban del 8% al 18% si a cambio las gafas, lentillas, compresas, pañales o higiene corporal pasa del 8% al 4%. Sería normal que Gol TV y Canal +, o las entradas de espectáculos pasaran del 8% al 18% a cambio de que los servicios dentales y la conexión a internet pasaran del 8% al 4%.

Queda una fórmula ampliada si se opta por diseñar un IVA del 28% para ciertos productos de lujo. Joyería, coches o embarcaciones a partir de un cierto precio, ropa o complementos de firma importados, paquetes de viajes turísticos a países fuera de la Unión Europea, etc. Hay pues margen para rediseñar y modificar los ingresos sin tener que optar siempre por los recortes en las prestaciones estatales, que siempre afectan a los que menos posibilidades tienen de soportar las crisis.

11.4.12

La esperanza de Mariano Rajoy no se llama Esperanza

Esperanza Aguirre lo ha dejado hoy muy claro: no cree en el Estado de las Autonomías —ya lo sabíamos— y quiere un volver al pasado, un destrozar el espíritu de la Constitución, devolver Educación, Sanidad y Justicia al Estado de Madrid e incluso suprimir los Parlamentos de las Comunidades autónomas. Eso si, trasladaría transporte y servicio sociales a los Ayuntamientos. Es decir a las Comunidades, nada de nada, pues las piensa disolver. 

Lo curioso es que muchos españoles piensan como ella. Y digo curioso por no decir vergonzoso, para no asumir mi parte de culpa personal en que la sociedad no hay entendido que las Comunidades Autónomas, ese camino a medio andar entre un federalismo y un Estado centralista, fuera positivo para todos. Yo también soy culpable. Y tú. Bueno, algunos de “tús” no, pues precisamente queréis esto que pide la Esperanza.

Es duro de asumir este modelo, complejo incluso para el futuro de una España que se nos plantea muy gris oscuro y con serios problemas incluso de viabilidad social y legal.

Dice Esperanza que se lo ha contado todo a Mariano Rajoy, con pelo y señales. Lo que no ha dicho es qué le ha parecido a Don Mariano. Aunque creo que no le ha parecido mal del todo, cuando no la ha despachada a gorrazos de su despacho. ¿Y el PSOE qué opina? ¿y la Merkel? La Generalitat ya sabemos lo qué ha dicho: le parece muy bien siempre que no afecte ni a Cataluña ni al País Vasco.
Vamos camino de la nada, de una contra reforma en profundidad alabada incluso por gran parte de españoles. Hay que cambiar la Constitución, pero abriendo toda ella de canal. Se nos hunde el consenso de la Transición, las ganas de calma y sosiego, la sensación de que lo habíamos hecho bien. A partir de ahora todo está en juego, en consideración, en un brete de irse al carajo. De irnos a la mierda incluso. Los jóvenes huyen a Chile o Alemania, los alemanes no vienen a tomar el sol, si acaso a emborracharse, nos vuelve a bajar la Bolsa y la prima de riesgo la tenemos ya en 430 puntos; como para tirar cohetes, oiga. Pero eso si, Mariano pasa por delante de los periodistas y frunce el entrecejo, pues no quiere mentirles.

No entendemos a Mariano, no quiere hablar con los españoles para no mentirnos. La verdad no la puede decir, sería terrible escucharla. Y el buen hombre no quiere mentir. Y no ha encontrado otra fórmula de comunicación. Es lo que tiene ser muy católico, que está mal mentir y además es pecado. Entre decir toda la verdad y mentir descaradamente, hay una fórmula que se llama “mentiras piadosas” que a veces sirven para alegrar al personal. No, no pido mentiras piadosas a tutiplén, es que simplemente pienso que serían mejor que las verdades de verdad y las mentiras de libro que nos están contando.

NOTA: Nos avisas los medios que Rajoy piensa que no entran en la Constitución estas ideas. Bueno, algo es algo. Al menos se ha dado cuenta de eso. Por fa, Mariano, consulta cómo lograr comunicar mejor con los españoles, es interesante intentarlo.

10.4.12

A los españoles de a pie, con una simple nota de prensa resuelto

Estaremos de acuerdo a costa de las últimas decisiones del Gobierno de España, que en 100 días es posible asustarse, ausentarse, perder toda la credibilidad y escapar ante el intento de no saber qué hacer. Mariano Rajoy lo ha conseguido todo en 100 días, dejando a España en un lodazal, peor de lo que se encontró nada más levantar las alfombras. ¿Qué ha hecho Rajoy para que desde Europa no confíen en él en tan pocas semanas?, ¿tanto castigo por una pequeña chulería sobre el déficit? 

Yo creo que el problema es más grave de lo que parece, sobre todo y precisamente por la falta de arrestos de quien nos gobierna y nos gobernó, que tanto monta, monta tanto. Y por no saber explicar. Y por tener un equipo desarbolado. Y por decir una casa y hacer otra. Y por…

Hace una semana Rajoy presentaba los Presupuestos Generales del Estado para el año 2012. En una semana ordena un nuevo recorte, una modificación seria, llena de dudas y de malas explicaciones. ¿Eso como podríamos calificarlo? Y nos lo pasa con una simple nota de prensa, como quien no dice nada de nada. ¿En serio no nos merecemos algo más de atención los españoles de a pie?

Sin duda estamos intervenidos, ya no manda Rajoy sino los alemanes. No sirve de nada votar al Congreso pues se gobierna desde muy lejos. Lo deseábamos y lo hemos conseguido, ya somos alemanes. Los más pobres de los alemanes. Yo incluso soy de los más pobres de los pobres alemanes que antes eran españoles. Yo exijo la autodeterminación para ser al menos francés, que tienen mejor cocina y me pilla más cerca París. ¿Puedo elegir?

8.4.12

Las debilidades de España como país que se cree independiente

Creo que nos hemos equivocado como sociedad en excesivas cosas, de las que todos debemos sentirnos responsables con arreglo a nuestra importancia social e implicación. Y creo que es básico asumir lo que hemos hecho mal, para partir de esa estación llamada "responsabilidad asumida" en busca del destino, sea malo, peor o mejor.

No hemos sabido construir con cimientos el edificio de la transición en España y se puede opinar así cuando ya han pasado más de 35 años del inicio de un periodo complejo pero ilusionante, tal vez por que en la medida en que nos iba bien, pensábamos que íbamos por el buen camino. Y no. Nos iba bien por que partíamos de una situación fatal, a años luz de Europa y nuestro entorno, a una distancia tremenda de la modernidad social del mundo occidental. En el camino hemos tragado excesivos sapos y hemos avanzado a golpes positivos sin pararnos a pensar si los saltos tenían el tamaño y dirección necesarios o si simplemente eran positivos y con eso nos conformábamos. Ahora toca mirar atrás, observar qué hemos hecho mal, e intentar resolver los problemas. Pero sin cimientos, vamos a tener que tirar parte de lo construido.

 ¿Cómo vamos a ser capaces de compartir lo que hay que hacer si sobre todo desde la izquierda queremos huir de los catecismos y de las explicaciones, pensando que solo funciona la gestión y no la explicación?
 Nuestras relaciones exteriores como país han sido muy malas. Hemos sido amiguetes de América, Europa o el Norte de África y según épocas en estas décadas. Pero hermanos de nadie.
 Nuestra relación con la iglesia católica es errónea y sin que como país hayamos sabido marcar la independencia.
 Nuestra relación como sociedad con nuestra clase política es errónea y hay que cambiarla con urgencia. Nos necesitamos mutuamente.
 No hemos aprendido a entender los impuestos y a respetarlos.
 Seguimos siendo una sociedad que se esfuerza poco y con serios problemas de productividad por su mala organización gerencial.
 No valoramos la formación, la investigación, la implicación social.
 Creemos que lo "gratis" no vale mucho más de lo que se paga.
 La corrupción económica a todos los niveles de gestión es brutal. Y aquí incluyo a empresarios, profesionales, banqueros, políticos de medio pelo, artistas.
 No conocemos ni defendemos a España como marca social y como cueva que nos acoge y así es imposible competir en igualdad de condiciones con nuestros países del entorno.
 Hemos creído erróneamente que gestionar es ordenar sin tener que explicar, al pensar que informar es una debilidad política.
 No hemos creado una industria suficiente, un tejido productivo pensando en el futuro de una sociedad que está en constante competencia con un mundo muy competitivo.
 No hemos aprendido de Europa a crear un mercado laboral comparable. Es inexplicable nuestra debilidad en calidad de empleo, en el gran drama del desempleo que como plaga bíblica nos invade cada vez que estornuda nuestra economía.
 Nos hemos endeudado de idioteces, sin entender de precios, intereses o valores. Y nos hemos endeudado sobre todo privadamente y además no lo estamos explicando por miedo.
 Nuestra estructura orgánica como país es excesiva y mal planificada. No hemos avanzado hacia el federalismo útil, seguimos empleando Diputaciones y provincias obsoletas, organismo de tercer nivel que no sirven, multiplicidades absurdas que se solapan o se estorban.
 Ante la actual crisis pensamos que la culpa es "de otros" y que no somos capaces de hacer nada por mejorar o resolver.

5.4.12

El CIS retrata a las familias españolas y su capacidad de consumo

Los datos del CIS en marzo de 2012, sobre la opinión de consumo de los españoles refleja muy claramente lo que ya sabemos, pero con números. Es otra manera de entender la crisis económica actual en España, nos obliga también a pensar en soluciones diferentes y a adivinar hasta donde nos espera este problema que se está convirtiendo en drama para muchas familias españolas.

Veamos algunos números realmente duros, que son simplemente una pequeña fotografía de nuestra sociedad.

En los últimos 6 meses, en los hogares españoles NO se ha comprado un coche en el 91,1% de ellos, muebles en el 82,7%, electrodomésticos u ordenadores en el 72,8% y electrodoméstico pequeños en el 72,2%.

Al 7,8% de los hogares españoles le es muy difícil llegar a fin de mes y están contrayendo MÁS deudas. El 11,2% le resulta muy difícil llegar a fin de mes y tienen que vivir de ahorros familiares. El 44,6% llega justo a fin de mes. El 31,7% logra ahorrar un poco cada mes. Un 4% logra ahorrar bastante cada mes.

El 28,1% de las familias o tienen (todavía) a ningún miembro en el paro, luego el 63,5% tiene a alguna persona de su hogar en el desempleo y el 7,7% no quiere contestar. El 73,8% piensa que está hoy peor encontrar empleo que hace 6 meses. Y solo el 2,3% tiene menos miembros del hogar en el paro que hace 6 meses, mientras que el 28% tiene más y el 68.4% tiene a las mismas personas. Como es lógico el 72.9% piensan que la situación actual de la económica en España ha empeorado en los últimos 6 meses (Pregunta 8). Para los próximos 6 meses en cambio se muestra algo más optimista. Un 29,7% piensa que mejorará España por un 49% que piensa que empeorará y un 14,6% que se mantendrá igual.

Sobre el precio de la vivienda, un 44,2% piensa que en los próximos 6 meses no se moverá el precio, por un 46,6% que dice que bajará el valor de la vivienda, mientras que un 4,7% de despistados creen que subirá el precio de la vivienda.

¿Y por qué piensan los españoles que les va a ir peor?, pues principalmente por la inflación, por el estancamiento laboral y de promoción, por tener ingresos insuficientes, por estar en el paro, por ganar menos que hace unos meses, por la mala situación de la empresa en donde trabaja, por haber aumentado sus deudas. Todo son problemas económicos mezclado con asuntos laborales. Suman un 90% de la totalidad de las respuestas.

4.4.12

En vaya lío estamos metiendo a los alemanes sin que ellos lo sepan

Mientras la Bolsa española baja casi un 3%, el paro aumenta en 40.000 nuevas personas y se nos anuncia con miedo que “o son estos Presupuestos o es el caos”, mientras el “Presi” Mariano Rajoy sigue escondido, más que nada por su carácter especial para saber gestionar los “tempos”. Un artista del circo, ya os digo.
Reducen el gasto social en un 4,3%, en Educación se dejan en el cajón un 21,9%, Cultura recorta un 15,1%, Sanidad baja un 6,8%, investigación deja un 25,6%, el fomento del empleo con más de 5 millones de desempleados baja un 21,3% y el gasto del desempleo aunque aumentan las personas paradas gastará un 5,5% menos. Todo por obedecer a los que nos prestan el dinero. Es eso o la intervención descarada. ¿pero no habíamos quedado que todo era culpa de Zapatero y de la izquierda social que gobernaba con socialismo? ¿no nos habían convencido de que en cuanto entrara Mariano Rajoy con sus superministros todo iba a ser tan diferente que no iba a hacer falta nada más que esperar sentados.
Mariano se ha enterado tarde que los mercados aunque también conservadores, no entienden de política y si y mucho de beneficios y de dineros. Que por encima de todo quieren cobrar pronto y con muchos beneficios. ¡Vaya, vaya!
Encima van los inspectores de Hacienda y nos dicen que lo del fraude no se combate con perdones, que incluso es inconstitucional y que los empresarios jetas se pueden acostumbrar a ser jetas pues saben que al final vendrá el perdón. Algo parecido hacen los curas católicos y llevan 2.000 años funcionando el perdón. Debe ser buena herramienta para terminar en el cielo con los ángeles.
La economía se mueve a golpe de miedos y así es imposible obedecer a los europeos que intentan cobrarnos las deudas. Vamos camino de la nada, algo que todavía no sabe nadie qué es. Incluso puede que en breve todos seamos alemanes, incluso los catalanes. Vaya lío tiene CIU para intentar que le entienda Merkel el asunto catalán cuando todos seamos alemanes (unos del norte y otros del sur), pero todo habrá que intentarlo.

3.4.12

Participación ciudadana y comunicación política. Dos asignaturas pendientes

Hablaba ayer sobre comunicación política y sobre el futuro de los medios de comunicación tradicionales en comparación con los medios actuales, con sus ventajas e inconvenientes, hablaba de la diferencia entre lectores, clientes, sociedades, según unas avanzan o van buscando diferentes elementos que les sirvan para ser mejores. Y no encontraba camino abierto, luz que nos sirviera para encontrar la salida. Hay problemas, pero no parecemos darle importancia a la pedagogía necesaria para que crezca la participación de la sociedad. Que era precisamente el otro asunto final. Como lograr que aumente la participación ciudadana en todos los asuntos sociales o políticos que nos afectan a todos.

Escuece la participación sobre todo por entenderla mal, por desear en el fondo poder controlarla, domesticarla, que no se apodere de lo que realmente desean parte de las organizaciones políticas o sociales, que es contar con las personas como excusas para afianzar sus ideas y decisiones. 

No es fácil en política lograr abrirse paso efectivo en la participación, no lo es tampoco aumentar la calidad de la comunicación política, pero curiosamente todas las organizaciones alardean al menos de intentarlo y muy pocas reconocen de puertas afuera que no saben conseguirlo. Incluso no saben o no quieren poner en valor los intentos necesarios para avanzar.

Curiosamente es un trabajo pendiente desde la izquierda, sobre todo porque la derecha no lo necesita con la misma potencia y todo hay que decirlo, porque tiene más dinero para subcontratar sus intentos con los mejores profesionales.

La izquierda comete el gran error de creer que no lo necesita o incluso que es bastardo emplear herramientas de comunicación para llegar a su sociedad, pues piensa erróneamente que con decir SU verdad ya tiene que ser suficiente para ser escuchada y entendida. Se nos olvida que la comunicación buena es muy necesaria y que para que sea eficaz se necesita al menos una cierta dedicación, una profesionalidad y el uso de mecanismos estudiados, cuando no copiados si no se dispone de economías suficientes para contratar a los mejores. Mientras a la izquierda le de vergüenza por aprender a defender sus ideas desde los mismos sistemas que emplean los conservadores, estaremos en inferioridad de oportunidades para trasmitir. Si queremos meter goles tenemos que aprender a usar pelotas redondas y botas con tacos que se agarren a la hierba.

2.4.12

Los BRICS, los nuevos aspirantes a "dueños"

Los BRICS son esos cinco países ¿puñeteros? que se han unido para hacer fuerza en un nuevo orden económico mundial, haciendo las pascuas a los EEUU y a una Europa envejecida. Los BRICS son Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, los nuevos países que optan a liderar el mundo del siglo XXI ¿pero qué son?

Brasil. 200.000.000 de habitantes

Rusia. 140.000.000 de habitantes

India. 1.250.000 de habitantes.

China. 1.350.000 de habitantes.

Sudáfrica. 50.000.000 de habitantes.

En total un 42,73% de la población del mundo. Enfrente están los EEUU con 315.000.000 millones (un 4,49%) y la UE 27 con unos 500.000.000 de habitantes (un 7,1%).

Pero si vemos su posición geopolítica observamos como el mundo ha girado hacia Asia, zona en la que se encuentran además de China e India, la mayoría del territorio de Rusia además de Corea, Japón, Indonesia, Tailandia, Pakistán o incluso Arabia Saudí o Israel. En total unos 4.000.000.000 de habitantes son asiáticos. Unas 8 veces el número de europeos. Queda pues Europa y los EEUU en una debilidad manifiesta de cara a un nuevo siglo que viene empujando con serios e importantes cambios estructurales, en donde incluso la superficie de cada país capaz de producir alimentos, será otra vez un gran activo en su economía.

Si sumamos la superficie de los BRICS nos encontramos con unos 40 millones de Km2, sobre un 26,5% del total de las tierras emergidas. EEUU es una cuarta parte que ellos, mientras que la UE 27 es una décima parte en superficie que los 5 países de los BRICS.

Si analizamos el PIB por persona en algunos países las diferencias son más importantes lo que nos lleva a ir descubriendo el camino posible del futuro. Los BRICS como es lógico desean parecerse al resto de los países del mundo occidental y los países occidentales se resistirán a perder sus poderes e incluso en algunos casos estas diferencias.

Alemania dispone de un PIB per cápita de unos 36.000 dólares. España unos 30.000. Los EEUU unos 47.000. Pero Rusia tendría unos 16.000, Brasil y Sudáfrica unos 11.000, China unos 8.000 e India unos 3.500 dólares de PIB per cápita. Les queda mucho por llegar pero saben que van por un muy buen camino. Y buscan socios que deseen sumarse a sus ideas integradoras, de revolución social incuso, de liderazgo mundial diferente al de EEUU o Europa. Tienen a Méjico, Venezuela, Argentina, Indonesia, varios países africanos con muchas ganas de tener vida propia, algunas zonas de la extinta URSS que como Kazajistán mantienen una excelente relación con Rusia o China o países pequeños que nunca han sido nada en el contexto mundial. Se forma pues un tercer bloque de presión, con una gran debilidad (su enorme diferencia interna) y una gran fortaleza (la necesidad de crecer).

1.4.12

España está intervenida. Todavía no sabemos por parte de quien

Tras el anuncio de Presupuestos para el año 2012 en España, con severos recortes de todo tipo y en todos los departamentos, queda claro que la situación de España es mucho más complicada de lo que se nos dice, de lo que imaginamos. No tenemos claro si son ataques directos a nuestra economía, ataques dirigidos a Europa en el campo económico español, si son solo las malas gestiones económicas tanto públicas como privadas de los españoles, si es un cambio claro de los métodos de guerra mundial para posicionarse en el mundo no a costa de bombarderos sino a costa de controles económicos de las sociedad. Pero lo cierto es que España está sufriendo como ningún otro país una situación muy delicada. No hablo de Grecia o de Portugal, pues casi me atrevería a decir que ya no son países independientes y su tamaño no es comparable al de España.

¿Qué se busca con esta situación? ¿por qué nos centramos exclusivamente en el déficit y no prestamos atención a tener 5 millones de personas desempleadas cuando es un grave problema social?

Yo no creo en la mala fe del PP, ni antes en la del PSOE. En la de Rajoy o de Zapatero, para castigar a los trabajadores, para olvidarse de los parados, para asumir que los mejores españoles se estén escapando de España. No es posible que la única solución a una crisis económica sea obedecer ciegamente a Alemania y Francia por tener una deuda más o menos asumible y que era lógica hace solo 2/3 años. Algo más hay escondido y aunque se intuya, no se quiere decir con claridad. Por eso incluso, creo que Mariano Rajoy no está dando la cara, hablando a todos los españoles de sus medidas drásticas. Simplemente no quiere mentirnos. Más.

Si el futuro de Europa pasa por que sus sociedades sean como las chinas, indias o tailandesas, con los mismos derechos laborales, las mismas posibilidades económicas, las mismas justicias, el mismo tipo de democracias, se nos debe decir. Y no es ninguna barbaridad señalar esto, pues algunos dirigentes populares lo han señalado como el futuro de España y de los países del Mediterráneo. Es muy posible que estamos asistiendo a un cambio de sistema, pero no como desearíamos, a una transformación del capitalismo hacia otra posibilidad económica y social, sino más bien a un cambio de cartas en el panorama internacional, en donde unos países caerán boca abajo y otros países se pondrán cara arriba. Los que simplemente estemos mirando, nos quedaremos con las migajas sucias y usadas de toda la nueva realidad mundial.

España ya no es independiente del mundo, menos de Europa, pero menos todavía de sus prestamistas. Como no lo es la persona que debe a un banco 300.000 euros de hipoteca y ha sido despedido de su trabajo. Ni España ni esa persona ha elegido el despido económico de su situación futura; pero provocado o no por poderes que se le escapan del control, lo cierto que ambos, España y este hipotecado ciudadano, están en manos de los que le prestaron el dinero. No les importa tanto recuperarlo —que también— como apoderarse de su libertad para si es posible lograr que se les devuelva lo prestado, más “el hogar” y dejarles con una deuda de muchos años para que no levanten cabeza. Es la mejor y más sencilla manera de apoderarse de los territorios sin disparar un escupitajo envenenado a la cara de nadie.