31.8.10

El coste de despido y su repercusión en el mercado laboral

Llevamos mucho tiempo escuchando la coletilla de aquellos que intentan meternos en la cabeza la idea de que bajando los costes de despido (es decir, facilitándolos) se contratará a más trabajadores, se creará más empleo. Obviando que el éxito de dichas teorías se reflejan más que nada en el papel y bajo supuestos de competencia demasiado perfecta para ser real, cada vez son más las voces que intentan con razón desacreditar dicha idea. En particular, si el coste de despido se lo sumamos al coste del trabajador, entendiendo que dicho coste es su productividad/salario, luego dicho coste de despido es un detrimento de los beneficios, un coste en función de los trabajadores. Si hacemos la inversa, los trabajadores dependen del coste de despido.

Pero en la vida real el salario no es, ni muchísimo menos, la productividad. Es decir, que de cada trabajador el empresario obtiene un beneficio (y no sólo unos ingresos). Eso quiere decir que el beneficio depende directamente del número de trabajadores (y sus costes, salario y otros costes juntos). Teniendo en cuenta que el beneficio de cada trabajador está por encima de su productividad, y, honestamente, por encima de su coste, cada trabajador ofrece un beneficio a la empresa. Es decir, el coste de despido, al igual que otros costes, puede minorizar el beneficio pero, por lo menos yo, me da igual si voy a ganar 10 o sólo 5. Si gano algo contratando lo voy a hacer, es decir, los costes de despido no disminuyen el número de trabajadores.

Esto podría reventar la ley de Say, de que toda oferta crea su demanda. Contratemos a todos los trabajadores, hagamos toda la oferta y la demanda se creará sola. Eso no tiene sentido.

Si las empresas no contratan es, de hecho, por que no hay demanda. No tiene nada que ver con sus costes, sino con el hecho de que el producto a realizar no se iría a vender.

Así que, como siempre, bajar el coste de despido sólo perjudica al trabajador y beneficia a la empresa. Bajo el amparo de un contexto internacional más liberal, aguantamos cualquier cambio como si fuera natural, el único avance posible. Y entonces recordamos como nos decía nuestra madre: “Y si todos se tiran por el puente, ¿Tú también?

30.8.10

Los problemas económicos de Japón

El problema de Japón es el siguiente: Teniendo un consumo muy estancado y poco proclive al gasto, y un sector inversor relativamente pequeño, su crecimiento deriva en gran parte de las exportaciones realizadas al exterior. Su crecimiento deriva de su mejor competitividad y especialización productiva que le ayuda a la hora de venderse en el exterior.
Aun así, en lo que llevamos de año, casi todo el crecimiento ha derivado de estas ventas hacia el país de China, con lo que podemos decir que si crece es por este último, lo cual no es nada nuevo.

Puede continuar leyendo el artículo en http://caoticaeconomia.wordpress.com/

Imaginando el posible futuro económico


Leía el otro dí a través de Microsiervos sobre la capsula creada en 1.939 con un mensaje para dentro de 5.000 años, no sólo con los objetos más representantes de la época, sino añadiendo una colección de cartas de los hombres más importantes de aquel tiempo.
En concreto hay una carta de Einstein, y más concretamente un pequeño párrafo, que quiero compartir aquí:
No obstante, la producción y distribución de bienes se halla por completo desorganizada, de manera que la mayoría ha de vivir temerosa ante la posibilidad de verse eliminada del ciclo económico, y sufrir así la falta de lo necesario.
However, the production and distribution of commodities is entirely unorganized so that everybody must live in fear of being eliminated from the economic cycle, in this way suffering for the want of everything.
Es difícil saber como será el mundo dentro de 5.000 años. Hay estudios que dicen que ya no estaremos, o que, si queremos estar, deberíamos salir de este planeta. Pero lo cierto es que no hay que irnos tan lejos. ¿Cómo será el sistema económico dentro de 50, 100, 500 o 1.000 años?
Es un periodo relativamente cercano, o al menos plausible de ser imaginado, cosa que no vamos a hacer aquí; sin embargo, ¿Es posible un cambio significativo?
La verdad es que cuesta imaginarse un sistema fuera de los limites de lo existente, ya que en realidad podemos dividir cualquier forma de organización en dos partes: Libre o conjunta, y mantener una espectro de infinitas posibilidades con la mezcla de las dos. Pero más allá del comunismo/capitalismo hay poco que podamos hacer.
En la actualidad existe una gran animadversión hacía todo sistema comunista. Es razonable echar la vista atrás y ver las experiencias recientes, Rusia y China son los ejemplo más claros por el despegue económico acontecido una vez que se abrieron sus puertas (Rusia mucho menos que China, todo hay que decirlo).
Y sin embargo Einstein tiene razón en una cosa, y es que en muchos casos seguimos viviendo en una sociedad donde muchas personas viven con miedo a perderlo todo y salirse de la economía. Es muy difícil volver a entrar y la marginación hace estragos.
No es difícil pensar que, a medida que nuestra economía nos permita vivir mejor con menos esfuerzo, parte de esa mejora se utilice en minorizar dicho miedo, en crear sociedades más socialistas. O quizás no, quizás nos encontremos un futuro ciberpunk con megacorporaciones en posiciones gubernamentales y una economía sumergida y marginada mucho más potente que la actual. Creo que está claro que los balances van a existir siempre, pero también hay diferentes épocas que realicen el zig-zag ideológico.
Actualmente estamos viviendo una integración política a nivel mundial casi sin darnos cuenta, y todavía no hemos decidido si seguir para adelante o echar marcha atrás.

Innovación y crecimiento económico

Joseph Shumpeter revolucionó la ciencia económica con una  sencilla idea que se alejaba de los convencionales modelos de la época y que incidía en la forma en que la producción y el progreso evolucionaban a través de la propia iniciativa empresarial.
El ciclo económico se basa en el ahorro de recursos para la generación de ideas, ideas que finalmente acaban incidiendo en una mejora del sistema productivo, lo cual daría ventaja a la empresa innovadora. Más tarde, el resto de los competidores asimilarían la nueva idea en sus propios procesos productivos, es decir, le imitarán, y finalmente la empresa inicial no seguirá siendo al líder, y la mejora repercutirá por entero en el sistema económico, beneficiando a los consumidores.

Hay tres ideas principales que se pueden sacar:
  1. El ahorro se basa en las perspectivas de una mejora en los beneficios futuros. Es decir, nadie va a querer ser líder en innovación si no va a sacar beneficio de ello. Si sacara las mismas ganancias “creando” que imitando, le sería mucho más fácil imitar.
    1. Esto ha sido recientemente puesto en duda, ya que las innovaciones cada vez son más complejas, con lo cual también son más difíciles de asimilar, y en otros casos hay tantas posibilidades abiertas que no existe sólo la posibilidad de innovar o imitar, sino también entrar en una “guerra” de innovaciones, como la (ya pasada) guerra entre el Blue-Ray y el HD-DVD.
  2. Los demás tenderán a imitar el proceso, y por tanto a igualar sus condiciones económicas. Lo cual quiere decir que el liderazgo no es eterno. En este aspecto hay dos posibilidades, o se alarga de forma legal (mediante las patentes que otorguen derechos de propiedad) o se realiza un proceso continuo en la innovación mediante los beneficios conseguidos con el liderazgo.
  3. Toda innovación acaba beneficiando a la sociedad. Mientras el liderazgo sea de una sola empresa, esta actuará como un monopolio y por tanto los precios serán más caros, pero en cuanto la competencia se haga con el poder del mercado, los precios tenderán a caer.
Así que la pregunta es: ¿Cuánto queremos que se alargue el tiempo de liderazgo? ¿Cuánto tiempo deben durar las patentes?
Si duran mucho esto creará más incentivos a las empresas para innovar, ya que cada vez más los procesos son más largos o más costosos.
Si duran poco la competencia será más dura y los beneficios redundarán más rápidamente en el colectivo, avanzando conjuntamente más rápido. Otro trade-off del que se sale optando por el punto medio.

Las primarias dividen. Sobre todo si no saben hacerlas

Nada hay peor para un partido que la división interna. Bueno, sí que hay cosas peores, pero no son tan sencillas de observar desde la calle, excepto en momentos jorobados.
Las Primarias del PSOE son ejemplo democrático en la política interna, como lo hacen desde siempre otros partidos de la izquierda española. Pero en todos los procesos surgen heridas, problemas, dudas, zancadillas, malas caras. Y no debería ser así. Al menos de puertas afuera. Uno se debe decir perro y moro pero dentro de la organización, nunca en los medios de comunicación, pues eso no se entiende por quien no pertenece a la misma y mucho menos por quien no pertenece a ninguna.
Así que harían muy bien Jiménez y Gómez en no permitir que salgan tontos del culo a sacarles la cara por los medios, pues le hacen un flaco favor a su organización política. Y lo digo yo que no soy del PSOE, pero como es de Madrid no me afecta. Ahora es cuando sonrío.
Claro que debe existir el debate interno, faltaría más. Pero interno. Y no es que quiera restar voz a la sociedad, es que simplemente creo que quien no se apunta a participar no tiene derecho a escuchar y opinar. Así de sencillo y duro. Todos entendemos de fútbol y muchos de nosotros somos de un equipo o de otro. Incluso participamos activamente de este juego como abonados o incluso somos simpatizantes apuntados a una cadena de televisión de pago. Es decir, participamos del circo deportivo aunque sólo sea con la pasta (yo no, soy de baloncesto y aquí sí lo hago). Pues bien, en política tiene que ser igual o más pues nos jugamos la forma de vida, las pensiones y el trabajo, la economía y los derechos y libertades. Quien no crea en el sistema que hable para cambiarlo o se calle. No sirve criticar a peso sin conocer ni participar desde dentro. Hay muchas posibilidades, incluso algunas antidemocráticas. Pues con dos bemoles. Que elijan y participen de verdad. No sé si nos iría mejor o pero, pero seguro que nos iría de otra manera y tal y como están las cosas, cualquier modificación podría ser hasta mejor. ¿Cualquiera? Me pregunto. No, cualquiera no, claro, pero estamos en el punto del cambio, como lo estuvimos en otras ocasiones del anterior siglo.

27.8.10

La paradoja del ahorro

La paradoja del ahorro incide directamente con las teorías de la deflación y las economías depresivas. Popularizada por Keynes sobre una idea aparecida incluso en La Fabula de las Abejas de Bernard Mandeville (dicen, no lo he leído), y vuelta a la actualidad por economistas como Krugman.

No es el primer tipo de estas paradojas que aparecen en la lógica económica, y aunque es algo difícil de ver desde otra perspectiva no es del todo imposible.

Si p, entonces no p. Si aumenta el ahorro, entonces baja el ahorro.

Como decía, otra paradoja similar por la curva de Laffer: Si subo impuestos, entonces bajan los impuestos. Tambien, si aumento en gasto en subvenciones, entonces gano más por ingresos en impuestos derivados (esta se ha demostrado bastante falsa, en su versión más directa).

¿Como funciona la paradoja?

Supongamos que la gente no quiere consumir. ¿Por qué? Precios demasiado altos (por una burbuja que le cuesta ajustar sus precios), expectativas de precios menores en el futuro, falta de liquidez, gran cantidad de deudas, etc. (noten que todas se asemejan bastante con las causas y consecuencias de las crisis económicas por la vía de la demanda, como la actual).

Si la gente no quiere consumir, ahorra, por lo que la parte de la demanda agregada del consumo se reduce. Claro, que como aumenta mucho el ahorro debe aumentar también la inversión. Son lo mismo (o casi, claro), y por tanto, si aumenta la oferta de capitales lo único que pasará es que bajará el tipo de interés para que la inversión sea la misma. Todo el dinero que no se ha consumido se tendría que invertir, y por tanto la demanda agregada quedará inalterada.

Pero esto se trueca cuando los tipos de interés ya no se pueden ajustar, ya no pueden bajar más, porque están muy próximos a cero y tienen un límite físico de bajada (nunca veras tipos de interés negativos).

El ahorro aumenta, pero no la inversión, lo cual hace bajar la demanda agregada, la producción y por tanto las rentas. Si bajan las rentas baja la posibilidad de ahorrar, y por tanto baja el ahorro. He aquí la paradoja.

En condiciones de equilibrio no se da, pero en situaciones de depresión la inversión no puede rellenar el vacío que ha causado esa falta de gasto en la economía. Esto enlaza con el ciclo depresivo y, al bajar el consumo, la deflación.

Y alguien puede preguntarse: Bien, pero si yo meto un dinero en el banco estoy seguro de que ahí no se queda, el banco hace algo con el y por tanto se invertirá.

En cierto modo es verdad pero la diferencia radica en donde se invierta, si es inversión real, que genera producción o no lo es. En situaciones de crisis, los ahorros se invierten en valores seguros, que generan poca producción o dependen poco de la actividad económica más inmediata. Si el dinero lo inviertes en oro aumentará tu patrimonio y eventualmente tu capital, pero no estarás produciendo nada y por tanto, a la economía le es indiferente.

Lo que se duda por tanto, y aquí está la base de la paradoja, es de la efectividad del ahorro para generar producción en un entorno depresivo.

26.8.10

Análisis económico del segundo trimestre de 2010 en España

Hoy se han publicado los datos correspondientes a la evolución económica del segundo trimestre español (Abril, Mayo y Junio), además de matizar los datos correspondientes a 2008 y 2009 con pequeñas variaciones.

Vamos a echar un vistazo rápido a esta evolución a través de sus correspondientes gráficos, recuerden que pinchando en ellos se ven mucho mejor. Los datos provienen del INE, y los gráficos son de elaboración propia.

  • PIB a precios de mercado.
Antes de dirigirnos a ver las tasas de variación interanual de cada variable, debemos ver la portada, lo que fundamenta el tratar de explicar el porqué estamos aquí o allá, la producción realizada en cada trimestre.


Podemos ver el ritmo de crecimiento mermado nada más entrar en 2008, el bajón pronunciado, la crisis, tocando fondo a finales de 2009 y una pequeña recuperación en los dos trimestres siguientes, ya entrados en 2010 (en terminos absolutos).
La recuperación sigue un ritmo lento, comparativamente mucho más lento que el del descenso. Estamos abocados al semiestancamiento, con crecimientos en torno al 0-1% que no impulsarán el ciclo virtuoso del sistema (más producción, más renta, más demanda, más producción), hasta que este se reestructure por completo, encuentre las áreas por las que quiere desarrollarse y el empleo no sea una variable que lastre, y no ayude, a la generación de crecimiento.

En particular, este último trimestre ha aumentado un 0,2% con respecto al 1º trimestre de 2010, y ha disminuido un 0,1% con respecto al mismo dato de 2009.

  • Demanda interna y externa.
Una vez que desagregamos la producción en las diferentes demandas, podemos clasificarlas en una primera visión más global, entre la demanda interna y la demanda externa, fundamentada por las exportaciones e importaciones realizadas.


Una vez entrada la crisis el sector exterior apoyaba positivamente el crecimiento español, y el factor clave son las importaciones. El hecho de depender mucho del exterior hace que gran parte de nuestra demanda tenga que ser satisfecha por el exterior. Una vez en recesión, la demanda pegó un bajón tal que las importaciones tendieron a bajar más que nuestras exportaciones. Una vez iniciada la senda de la recuperación (y por tanto una mejora en la situación de la demanda), de nuevo tendemos a incrementar nuestras importaciones, y a minorizar el efecto externo. Podemos esperar por tanto, que para los siguientes trimestres, las importaciones vuelvan a su estado natural, en donde su crecimiento supera al de las exportaciones, lastrando de nuevo nuestro crecimiento. La explicación: Nuestra competitividad, mucho más baja que en otros países, como la siempre nombrada Alemania.

  • Consumo.
El consumo y la inversión son los dos grandes motores de nuestra economía, su evolución determinará, por tanto, la del conjunto.


El consumo es un síntoma de recuperación económica en tanto en cuanto la gente comienza a ser menos ahorradora por el “qué vendrá” y retoma un consumo previo a la crisis. Es muy discutible qué sería lo necesario en estos momentos, si un aumento del ahorro para ir minorizando la deuda privada que tenemos, o un aumento del consumo para ir potenciando la economía. Sea como sea, este último cuatrimestre hemos tenido el primer dato positivo de crecimiento, lo cual indica que la gran victoria que estaba teniendo el ahorro se está viendo mermada poco a poco, posiblemente por unas perspectivas futuras más positivas que las que hasta ahora estábamos teniendo.

La tendencia no es nueva, claro, ya desde mediados de 2009 el consumo comenzó a tener una mejoría continua. La señal más positiva sería el hecho de que esta tendencia alcista no se ha visto reducida, o estancada, sino que ha entrado en terreno positivo con fuerza (un 2% en el consumo privado).

En cuanto al consumo de la administración pública, vemos un gran descenso en el crecimiento desde comienzos de 2009 que ha acabado por mantenerse estático. Las nuevas perspectivas de bajar el déficit para contrarrestar las fuerzas que estaban impulsando la prima de riesgo (y por tanto los intereses de la deuda) hacia máximos históricos deben hacerse notar cada vez más. La fuerza que el gobierno utiliza para impulsar la economía se ha visto apagada. ¿Llega en buena hora o es demasiado pronto? El problema es básicamente que la economía sigue estando medianamente estancada, y el empleo no repunta de forma destacada, sin embargo el problema no es tanto del consumo privado, sino de la inversión. Si el efecto que tiene el gasto público es escaso, es mejor acabarlo cuanto antes, y en este caso, mal que nos pese, el gobierno ha fallado, pues varios de sus planes no han tenido mucho impacto más allá del directo, no ha fundamentado el crecimiento a medio plazo, y por tanto lo más destacable es el endeudamiento, que se ha hecho insoportable.

  • Inversión.
La fuerza inversora por parte de las empresas parte de dos factores clave, las perspectivas de crecimiento (nadie quiere invertir si no va a poder vender su producción), y la financiación necesaria (ya que la gran mayoría de las empresas no pueden financiarse a si mismas).


En épocas de estancamiento las inversiones se van a valores seguros, no se pide dinero prestado y lo poco que tenemos lo mandamos hacia refugios económicos como son el oro o la deuda pública. Esto ha hecho criticar los planes del gobierno que, lejos de potenciar la economía sólo ha ido atrayendo flujos financieros que no han podido acabar en las manos privadas. El argumento se queda muy corto, pues eran muy pocas manos privadas las que podrían querer invertir en tiempos difíciles (sólo el estado busca objetivos contraciclicos y no la rentabilidad), y no podemos olvidar que gran parte de la crisis sigue fundamentada por el problema bancario, tan temeroso de la situación como las propias empresas.
Llegamos al segundo trimestre de 2010, el crecimiento en los bienes de equipo vemos que es el más singular, con caídos en torno al 30% y alcanzando el 8,7%. Esta inversión es la que está asociada más directamente con la capacidad productiva. El gasto realizado para producir mañana. Muy parejo al consumo, de nuevo las perspectivas siguen mejorando y con ello el sector privado comienza a desarrollar las nuevas fuentes de producción.
El problema viene cuando nos topamos con otro gran grueso de la inversión, segundo detonante de la crisis, el sector de la construcción. Como vemos se mantiene desde finales de 2008 en un decrecimiento continuo en torno al 11%. Las perspectivas de demanda futuras son nulas, el stock de viviendas sigue siendo muy amplio y no se ve ni un solo atisbo de mejora.

Como decíamos al principio, la economía está estancada porque, a pesar de que se nota la mejoría básica de la economía, nos falta definir el camino por el cual España va a seguir creciendo. El sector de la construcción está caput, la burbuja sigue desinflándose poco a poco, y es el momento de encontrar otro sector al que dar la mano, y si son varios mejor, para que no nos siga pasando lo que todos sabíamos que debía ocurrir. En este aspecto, poco puede hacer el gobierno, el BCE o nosotros mismos. Es lo que hemos hecho ya lo que define una línea horizontal que lastra toda evolución positiva.

  • Producción por sectores.
Atendiendo a la desagregación de la producción en una pequeña subdivisión de sectores económicos, podemos ver la evolución de forma diferenciada.


En general vemos la tendencia positiva tanto en la energía, la industria y los servicios. Aumentos tímidos, pero alejados de los descensos tan marcados que protagonizaron 2009.
Sólo dos sectores se quedan atrás, la agricultura, con un escaso papel en el conjunto, y la construcción, que como decíamos sigue estancado y sin perspectivas de mejora.

El futuro de la industria y los servicios definirán la senda que recojamos en la segunda mitad de año, y si bien es plausible una ligera desaceleración por varios motivos en el tercer trimestre, es muy difícil que cambie la tendencia autoinducida del sector privado.

  • Entonces... ¿Cómo está el país?
Cada uno podrá sacar unas conclusiones diferentes, según el lado por el que queramos ver los datos. En general podemos ver una recuperación muy lenta pero estable, de manual, donde todos los sectores (menos uno) parecen intuir la mejora tanto en las perspectivas futuras como en la capacidad más cortoplacista.
El sector exterior no va a ser tan favorable más tarde, cuando de nuevo necesitemos comprar más bienes extranjeros de los vendidos, y parte de nuestra fuerza en la demanda se vea derramada fuera de los límites interiores. El sector público ha decidido no seguir potenciando la economía y tenemos sectores importantes estancados.
Nuestro papel ahora no debe estar únicamente centrado en retomar una recuperación tardía, sino saber encauzarla, mientras dejamos atrás los desequilibrios que hemos ido recogiendo en el camino, una deuda que vamos a tener que ir descargando poco a poco.

Con todo ello podemos decir que sí, vamos a alejarnos un poco de la Europa más fuerte, no solo porque no tengamos la fuerza necesaria sino porque debemos hacerlo. Antes de seguir al grupo hay que atarse los zapatos para no volverse a caer. Ya habrá tiempo de correr más tarde.

En política exterior o antiterrorista, lo mejor es el silencio

En política exterior o antiterrorista debemos tener mesura contra quien gobierne, aunque no siempre lo consigamos. Sin duda se toman decisiones que consideramos erróneas, pero el trabajo de los medios debe ser el del respeto y el de la inteligencia interna, para que los presuntos enemigos no vivan del caldo de cultivo que desde dentro se crea.
En esta semana hemos asistido a hechos duros, de distinto sentido pero complejos ambos, en donde el Gobierno por una parte ha tenido que tomar la decisión de pagar a unos terroristas y por otra ha tenido que salir a recibir los cadáveres de tres defensores de España, asesinados en Afganistán. En ambos casos se puede opinar, pero consideramos que es más importante callar y admitir que quien gobierna es quien debe decidir en asuntos tan serios e importantes. Para acertar o para equivocarse.

25.8.10

El fútbol español arrasa en los endeudamientos y además sonríe

El puñetero fútbol español es un saco sin fondo. Se le escapan los millones de euros por los agujeros que las ratas han ido haciendo a costa de convencernos de que no se puede vivir sin fútbol. Y nadie reconoce que el resto del país es hoy más pobre que ayer.
El Sevilla pierde un partido contra un equipo portugués y ya tiene que replantearse todo el equipo, sin que todavía haya comenzado la Liga pues se había endeudado antes de tocar a Europa. Y así casi todo. Compramos jugadores como quien compra pisos de 6 dormitorios antes de quedarnos embarazados, para fardar o para disfrutar del susto y la pena. ¿Nos daremos cuenta en algún momento de que se trata simplemente de jugar con una pelota?
Al Barça le sobra un Ibra pero nadie le paga los millones que pide, el Madrid ha pedido un nuevo talonario pues se ha quedado sin hojas, las teles anuncian sus servicios de pago para seguir engañando para poder pagar lo que firmaron, sin lo cual no existiría el fútbol.
Como bien dice el anuncio de GolTv, sin “gol” no hay fútbol. Si, sin “GolTV” y similares no existiría el fútbol. Viven de lo que presuntamente les pagarán las televisiones y mientras tanto todos miramos hacia otro lado con la situación que tiene este santo país. Los representantes y similares —sabiendo que hay más similares que representantes— se quedan con un 20% de cada fichaje. Así que les encanta mover a sus jugadores de silla, pues cada movida es una pasta gansa. Yo te lo cambio otra vez y así me quedo con un pedazo del invento por cada uno que muevo de banquillo. Y a ser posible no digas nada pues junto al fútbol están las camisetas, los anuncios, los patrocinios de marca, los medios de comunicación, los IVA y el dinero negro. Todo mezclado y revuelto como si fuera un gazpacho. Estamos tontos por permitirlo y encima sufrir por los colores. No he visto nunca a ningún dirigente cambiar de color. Siempre están coloraos.

24.8.10

Los desempleados son las víctimas, no los culpables del desempleo

Mientras en este triste país estamos convirtiendo a los desempleados en culpables de casi todo —de ser unos jetas y unos extrabajadores que ni quieren estudiar ni trabajar—, ignoramos posiblemente para despistar la realidad que se esconde detrás de todo el proceso de desempleo.
Si hay auténticos profesionales del desempleo, hay que ir a buscarlos y detenerlos. Así de sencillo. Pero no publicando notas, cambiando leyes, para cabreo de quienes no encuentran trabajo y además están siendo estigmatizados y presionados en los peores momentos de su vida. Encontrar trabajo es complicado ahora, si además hay que aguantar presiones mal dirigidas, mal enfocadas, que no sirven para encontrar empleo, cuando desde los estamentos del gobierno no se sabe gestionar ni la formación continua ni la búsqueda de empleo, es cuando menos de premio o de abofetear.
Me gustaría que se supiera cómo se administran las familias profesionales desde el INEM, qué desbarajustes hay, qué descoordinaciones entre categorías profesionales o entre oficios. Me gustaría que se supiera cómo ha funcionado la formación continua de adultos en este triste país durante décadas. y a quien a beneficiado de verdad O que se dieran datos del número de contratos que se realizan desde los procesos de selección organizados desde el INEM y cuantos desde las demás formas de encontrar empleo y empleados.
Si lo que queremos es meter miedo, bien. Pero que se diga. No somos tontos. Si lo que sucede es que no tenemos ni idea, que se dimita. No nos merecemos a tontos dando conferencias de prensa. Y sobre todo, menos amenazar para luego cambiar de idea a los cuatro días, que de tontos tenemos lo justo.

El PSOE ya ha perdido Aragón por su mala gestión global

Dicen, confidencialmente, que el PSOE aragonés tiene encuestas y datos que indican una fuerte bajada de votos en las próximas municipales y autonómicas lo que casi imposibilita seguir en el Gobierno de Aragón, pues se suma a estos datos que ya se manejan internamente la casi seguridad de que el PAR pactará con el PP y a que la candidata Almunia no tiene suficiente tirón.
Tal es así, que dicen que el propio Zapatero llamó a Iglesias suplicándole que no se vaya, caso que por cierto no consiguió. Hay que recordar que Zapatero no perdona.
Lo que le va a suceder al PSOE en Aragón se veía venir desde varios frentes. Una mala política de pactos —de tontos— con el PAR, una mala gestión política desde el Gobierno de Aragón castigando no se sabe muy bien (o si) a Zaragoza, un abandono desde Madrid a un Aragón necesitado de casi todo pero castigado por no tener muchos habitantes.
Se recogerán los frutos de las malas gestiones y seguiremos atascados al menos otro año más. Somos los aragoneses incapaces de despegar simplemente porque no creemos en nosotros mismos. Nos tenemos miedos, adoramos tener siempre una gran cruz encima para tener que llevarla y a su vez ir quejarnos de ese drama.
Teníamos otras posibilidades de pactos. Se debería haber potenciado a Zaragoza como capital de una zona imprescindible en el Estado español. Se tendría que haber puesto en valor a Aragón como territorio geográfico importante en la memoria de todos los españoles. Se debería haber buscado y encontrado un recambio a Iglesias que fuera potente y conocido desde el mismo momento en que el propio Presidente dijo que no se presentaría más. Pero el PSOE en el propio abandono al que castiga a Aragón se ha olvidado de hacer política en este nuestro país, el único que tenemos. ¡Snif!

21.8.10

La motivación de la casualidad.

Nunca saber como empezar es un problema que tiene fácil solución. El truco consiste en escribir cualquier cosa que se te pase por la cabeza en ese mismo momento. No es muy efectivo para el desarrollo de la futura historia que, supongo, intentarás contar, pero seguro que te anima a seguir escribiendo y, por lo menos, podrás quitarte esa sensación de vacío que se tiene cuando se observa una hoja en blanco sin tener nada en el repertorio para poder llenarla de los desvaríos varios de los que dispones.

El problema de la comunicación es realmente el saber que decir o, si nos metemos más en el verdadero problema, si realmente deberías decir algo. Si algo falla, la comunicación será vacía y sin sentido, existente, pero sin una finalidad ni un objetivo a la vista. Así que los monólogos son un escudo frente al mundo exterior. Nadie puede juzgar lo que no escucha.
Pero en si mismo podemos clasificar el monologo como una especia de cobardía. No estoy hablando de los debates personales que todos podemos tener en nuestra cabeza (yo hablo solo, si quieren saberlo), sino de aquellos mítines que nos contamos a nosotros mismos para autoconvencernos de los mismo una y otra vez.
La solución es clara. Gritarle al mundo donde nadie te vaya a escuchar. Te cubres las espaldas y, a la vez, nadie te va a reprochar nada. Es como ir a gritar al campo. Si nadie te escucha es porque están lejos. La culpa, por tanto, es de ellos. Que hubieran venido también al campo.

Otro problema, incluso mayor que el primero, es no saber como acabar. Ayer por ejemplo estaba haciendo un ejercicio matemático y, aunque lo resolví, quería seguir haciéndolo. Era una especie de locura transitoria, sabía que ya estaba hecho, y que no podía sacar más de lo que había pero, aun así, intentaba seguir resolviéndolo. No hablo de volver a hacerlo, como el que escribe lo mismo una y otra vez (aunque con distintas palabras), sino de intentar continuar con un problema que, en realidad, ya no es tal, pues está solucionado.
A veces pasa eso con cualquier cosa.

En un documental sobre arte escuche a una profesora de pintura que decía: “Cuando vayas a dar tu última pincelada no la des, pues ya la has dado”. Se refería a que a veces el dibujo ya está perfecto y que somos nosotros los que, en busca de una perfección aun más perfecta que la pura perfección, la cagamos, básicamente porque no entendemos lo que es la perfección, nunca sabemos acabar.

¿Y qué pasa en el camino? Los desvaríos son tan abstractos como numerosos y aburridos. El no saber lo que alguien está queriendo decir, porque no está queriendo decir nada, es una de las lacras de la comunicación. La idea principal no puede faltar, pues siempre hay una “tesis” que pueda definir en pocas palabras lo que se está intentando explicar, aunque el autor no la sepa. Pero, ¿Es eso posible? Es decir, puede alguien escribir algo basándose en una idea central que ni el mismo capte.

Como en un cuadro abstracto en el que lo que imperan no son los paisajes o las vistas, si no las evocaciones (sentimientos a través de los sentidos). Si un autor hace algo sin saber que lo hace, como el ciego que pinta sobre un papel que no ve, y consigue evocar un sentimiento claro, ¿Es arte o coincidencia? ¿De quien es la propiedad moral? ¿Del que ha dibujado el cuadro o de la mera casualidad? Pues al igual que el pintor utiliza el pincel para realizar el cuadro (y no llamamos genio al pincel), puede ser la casualidad la que mueve los ejes que, de una manera u otra, acaben realizando el cuadro que evoque lo que la propia herramienta (el hombre) no quiere.

Partamos del hecho. Toda historia tiene una idea central. Un argumento definido en tres palabras.
Otro hecho: Toda acto puede ser descrito.
Otro más: Nuestra vida es un conjunto de actos, por lo que nuestra vida puede ser descrita.
Finalmente: Si nuestra vida fuera descrita, sería una historia. Si fuera una historia, ¿Cuál sería su idea central? ¿Cuál es mi tesis?

Pues, ¿Hasta que punto no somos más que viento mecido por el caos y la casualidad, autores de nuestra historia? ¿Hasta qué punto nuestras ideas existen y son nuestras, y nuestras de verdad? ¿Y si todo no es más que un espejismo verbal? ¿Y por qué he empezado a escribir? Y sobre todo ¿Por qué acabo aquí?

Diferentes maneras de defenderse con huelgas

Los controladores aéreos españoles nos han enseñado este verano que hay otras formas de huelga, de presionar a las empresas que se cierran a negociar. Bien asesorados por la empresa de comunicación del periodista Lalo Azcona, han sabido diseñar formas y maneras que además no son mal contempladas por la sociedad —les apoyan según las encuestas hasta un 40% de la sociedad— lo cual dice mucho de que hay que encontrar nuevas maneras.
No sirve ya plantear la huelga salvaje, la huelga general vieja, simplemente porque ya nadie cree en su eficacia. Ni los trabajadores y por ello la siguen de mala gana, ni los empresarios que saben organizarse par que les afecte lo menos posible, ni los medios del poder que juegan con cifras y con servicios mínimos que más parecen máximos sin contar a las fuerzas de seguridad.
No se trata de dar aquí pistas sobre por donde deben ir las huelgas futuras, o tal vez si. Pero sobre todo por donde NO deben ir.
Fijémonos en los controladores asesorados. Anuncian una huelga general pero no dan fecha. Hablan de agosto, igual septiembre. Dicen que un día, luego que varios días para pasar a comentar como el que no quiere la cosa que igual es indefinida para acto seguido decir que no, que a lo sumo lo decidirán cuando toque. Confusión que confunde y sin hacer nada de nada. Las empresas necesitan seguridad. La inseguridad es un movimiento brutal para las empresas y hace que además se tengan que mover con los consiguientes costes, para luego no servir para nada. Los trabajadores mientras tanto no han perdido sueldos, no se han tenido que enfrentar, no tienen que demostrar su fuerza.
Hay más soluciones “diferentes”, ahora que cada uno se las imagine, pues de momento no nos las han asesorado. Pero las hay, ya lo creo. Otra cosa es que los sindicatos sean “tan finos” como para asumir que a veces la mejor forma para conquistar una cima no es atacando la cima. Ni de frente, ni de costado, ni por arriba.

¿Y preguntan por Zapatero?, pero…, ¿quién es Zapatero?

Aznar, que dejó unos días de hacer abdominales para visitar Melilla jodiendo, es un ejemplo de político resabiado y vengativo al que hay que temer. Aprendió a jugar a la política con Bush y ahora es de cara jodida por sus formas sobre todo, pues fondo no se le ve mucho y eso que hace mil abdominales al minuto.
Mariano en cambio es político callado, de laboratorio, o mejor dicho, parece rata de biblioteca que habla cuando le obligan, sin saber muy bien para qué es necesario hablar. Vamos que también es de la otra escuela, aunque no se parezcan en nada.
Mientras estos se mueven —o se quedan quietos— como pez en el agua, los asuntos de Estado siguen su curso, el verano se agosta lentamente y con calor, los parados se van cociendo en su propia salsa y la huelga se acerca, vete a saber tú a quien le importa esto. Parecemos destinados a la nada más absoluta. Sol, playa, cervecita con gaseosa por la crisis y poco más. Este verano hemos suprimido la copa de después de cenar por si acaso, y estamos ahorrando esos 12 euros al día vacacional por si vamos al paro. Es decir, seguimos confundiendo las churras con las merinas. Al menos los sindicatos nos avisan de que han subido los afiliados y que ya hay 3,4 millones de españoles con ganas de pagar una mensualidad sindical por algo. Todavía son pocos para la que puede caer. ¿Y preguntan por Zapatero?, pero ¿quién es Zapatero?

19.8.10

Un triángulo amoroso y una sola cama. José Luis, Mariano y José María.

Yo sé que no es difícil imaginar lo que sucedería si José María Aznar se presentara a unas primarias en el PP. Somos miles —¿sólo somos miles?— los que imaginamos que esto puede suceder a poco que se le crucen los cables al del bigote, pues ganas no le faltan. Creemos que está esperando que algo “peor” suceda para que además de presentarse, lo haga por aclamación popular y sin tener que pasar por las urnas, que para este tipo de personajes siempre es complicado de asimilar en su forma de pensar tan lenta y cuadriculada.
Es malo creerse el único capaz y pero todavía asumir el gran error de que nombró a un recambio equivocado y que tiene la obligación de arreglar sus errores por el bien de su España. Todo le viene hecho, marcado por las circunstancias y se le notaba en su devenir por Melilla, asumiendo que él era “el jefe” al que además de pleitesía se le debe reconocimiento.
Mal lo tiene que estar pasando Mariano que de esto entiende y sabe que la sombra del ciprés es alargada y se le está acercando. Otro lento en la política, tanto que lo es menos que José María, que ya es. Mientras tanto, Zapatero no sale de su escondite, sabedor que septiembre va a ser duro y que tiene que estar preparado “para todo”.

18.8.10

Los asesores del PSOE están de los nervios y Mariano todavía está peor

Al PSOE le meten los goles con una facilidad espantosa. Lo de Pons en Melilla fue un gol de escuadra. Lo de Aznar es un gol sin portero ni defensa. Hay que ser tonto o ursulina del carajo. No es por ser duros con el PSOE, pero con lo que se gastan en asesores uno no puede más que pensar que no les hacen caso, pues se veía venir.
Tras el desplante de Aznar utilizando a Marruecos en periodos de Gonzáles, vino la vuelta de Zapatero en tiempos de la presidencia de Aznar. Luego estaba cantado. Y no han dido capaces de defender la posición lógica tanto del Gobierno como de Melilla.
Debe joder, lo entiendo, pero utilizar a las fuerzas de seguridad como escenario manipulable es de premio a la vez que de asco. Pero Aznar es así. No es fácil cambiar.
Sin duda el perdedor ha sido Zapatero, pero Mariano no ha salido indemne. Viendo las imágenes de Aznar paseando por Melilla como exvicepresidente, uno siente en su interior la imagen del recambio atacando. No es posible que hoy Mariano haya comida con ganas y sin acidez, es imposible. Tenemos un país, un estado más bien, que o lo apañamos a golpe de liderazgo o se nos hunde.
¿Ustedes creen que es lógica la imagen de Salgado y Blanco en la rueda de prensa de hoy?, no sé, para mi que es como un venganza tras otra, un “aquí mando yo más que tú” en vez de “estas son las soluciones que necesita España”
¡¡Qué tropa!!, dios mío.

17.8.10

Las empresas aragonesas aprueban la FP por la mínima

Desde este blog hemos avisado varias veces que la FP tenía grandes sombras y que nos deslumbraban las luces que se repetían mucho sin que fueran grandes. Ahora vamos viendo errores y algunas maneras que habría que analizar y mejorar. Se incide desde las empresas en las prácticas, olvidándose creo que con intención, de que se trata de tener más prácticas, pero sobre todo mejores y más controladas. Y que los profesores de la FP deben mejorar en muchos casos, pues son parte de la solución y mejora. Más profesionales técnicos y más preparación de los profesores teóricos.

Os dejo la noticis publicada en Heraldo.es

Las empresas aragonesas evalúan la formación profesional reglada con un aprobado justo, 5,4 puntos sobre 10, según una encuesta realizada por la Cámara de Comercio e Industria de Zaragoza entre 412 empresas aragonesas.

La falta de motivación de los titulados y la escasa adaptación de la oferta formativa a las necesidades reales del tejido económico constituyen las principales carencias de la FP que observan las empresas aragonesas, informa la Cámara de Comercio de Zaragoza.

Más del 40% de las empresas nota la falta de motivación, mientras un 37% también advierte los problemas de desajuste entre formación y necesidades empresariales. Además, una cuarta parte de las 412 empresas encuestadas detecta carencias formativas básicas en los trabajadores. Las soluciones que apuntan las empresas de Aragón para mejorar la FP se basan en incrementar las prácticas durante el periodo de formación, lo que llevaría a impulsar la competitividad.

Por sectores, la construcción es la actividad que otorga una puntuación más alta a la FP con una nota de 6,3, mientras que la industria se sitúa ligeramente por encima de la media de Aragón, con un 5,5 y el comercio da un aprobado raspado (5,3). Por tamaños, las empresas grandes valoran más a los estudiantes de formación profesional (un 6) que las pequeñas (5,4) y medianas (5,2).

Sobre las medidas que habría que adoptar para mejorar la formación profesional en Aragón, más de un 50% considera que aumentar las prácticas en empresas mejoraría el desempeño de los futuros trabajadores y más de un 35% piensa que elevar el nivel de la formación técnica podría ser beneficioso para su competitividad.


16.8.10

Espacio Plural, el nuevo partido político de izquierdas se presentará en Zaragoza

Los partidos aglutinados en Espacio Plural volverán a reunirse en Zaragoza el 25 de septiembre, en lo que será su presentación ante la sociedad. Acudirán representantes de cada una de las formaciones y leerán un manifiesto conjunto que puede ser el punto de partida de una nueva iniciativa política que, de momento, ya ha generado inquietud en el seno del Partido Socialista y de Izquierda Unida. 

En una de las pocas entrevistas que el director de Greenpeace, Juan López Uralde ha ofrecido desde que anunció su salto a la política dejaba ver, entre líneas, que el proyecto que encabeza cuenta con el respaldo de importantes caras de la política, el ecologismo y la cultura. 
Entre ellas se ha sondeado al escritor y poeta Luis García Montero y a figuras muy destacadas del ecologismo español como la ex ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, o la ex titular de Vivienda, María Antonio Trujillo. También están reflexionando si unirse al proyecto otros como Joaquín Nieto, actual responsable de Medio Ambiente de CCOO y ex número 2 de la lista por Madrid de Izquierda Unida, y Alejandro Sánchez, director ejecutivo de la Sociedad Española de Ornitología (SEO)/Birdlife.

Joan Herrera y Juan López Uralde unirán las minorías de izquierda para crear un partido verde

El nuevo partido verde abanderado por el ex director de Greenpeace España, Juan López de Uralde, y el diputado de ICV, Joan Herrera, está a punto de presentarse ante la sociedad. La nueva formación política que pretende estar a pleno rendimiento en las próximas elecciones generales quiere a un buen número de partidos de izquierda. Entre ellos algunos tan emblemáticos como la Chunta Aragonesista.

“No se va a montar un partido tradicional, centralizado y uniforme”, explicó Francisco Garrido, ex diputado del PSOE ahora trabajando para la creación de la nueva formación política. “Será un partido en red y cooperativo que imite en España el modelo francés de Europe Ecologie”, el partido creado en el año 2008 por Daniel Cohn Bendit y que obtuvo un excelente resultado en sus primeras elecciones. Herrera y Uralde, los promotores del proyecto, creen que ha llegado la hora de presentar en España una plataforma política de izquierdas que atraiga el voto de un sector verde y ecologista hasta ahora no representado adecuadamente en el Congreso.

Los trabajos se llevan desarrollando sigilosamente desde hace más de un año con el apoyo de los Verdes europeos, pero el anuncio de López de Uralde de querer dar el salto a la política ha precipitado los acontecimientos. El proyecto está cuajando no solo en ICV sino también en un buen número de partidos de izquierda y nacionalistas que ya han empezado a acercar posturas en un foro multipartito denominado Espacio Plural. Una idea promovida por la propia Iniciativa per Cataluña (ICV) que, de momento, ya ha recibido una respuesta positiva de otras formaciones como Chunta Aragonesista, Nueva Canarias, Iniciativa D´Esquerres, Iniciativa del Pueblo Valenciano y Paralelo 36, (una plataforma andaluza a la que pertenece el propio Garrido y que une a andalucistas, verdes y disidentes de IU como Concha Caballero, ex portavoz en el Parlamento autonómico).
“Espacio Plural es una iniciativa colateral que puede encontrar en Juan López de Uralde su catalizador para montar en España un gran partido verde como los que existen en otros países de Europa”, explica Garrido. “No hay un hoja de ruta definida, pero será una formación política abierta y con diversidad en su interior. Una cooperativa política que recoja el movimiento verde y de izquierdas y que haga del ecologismo su hegemonía política”, añade.

15.8.10

El ministro José Blanco platea la duda de si subir impuestos o no

Desde este blog lo hemos avisado varias veces. Subir impuestos es de izquierdas y España tiene una carga fiscal e impositiva muy baja comparada con países de Europa a los que nos queremos parecer y ponerlos de ejemplo como eficacia pública. 

"No estoy planteando una subida de impuestos, simplemente digo, como reflexión, que España, en relación con los servicios públicos que tiene, y en relación a las infraestructuras que tiene, y que debería seguir desarrollando, cuenta con una base impositiva muy baja en relación con la media de los países europeos", ha indicado.

Una reflexión sincera y cierta. Todos tenemos que respondernos qué queremos hacer con nuestro futuro impositivo y dejar atrás esa demagogia que nos ha invadido durante años. Hay que elegir entre más impuestos o menos impuestos, con la responsabilidad que dicha respuesta tiene que tener en el funcionamiento del Estado.
Sin duda el siguiente paso es cambiar todo el sistema del control impositivo y del control en el gasto público. Mientras dispongamos de unas leyes y unas inspecciones tan banales en el control público, la sociedad no entenderá que subir impuestos es progresista.
Por el momento, el Gobierno ha confirmado a lo largo del último mes que su intención es subir impuestos en el marco de los próximos Presupuestos, aunque sólo para las rentas más altas. La incógnita abierta hasta ahora era si ello afectaría a más tramos del IRPF, si se rescataría el Impuesto sobre el Patrimonio o si se crearía una nueva figura impositiva.

"Si hay que pedir nuevos esfuerzos a los españoles lo haré los PGE (...). La idea del Gobierno es que esos esfuerzo van a ser para aquellos con alta capacidad económica", aseguró el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, durante el último Debate sobre el estado de la Nación, a mediados del mes de julio.

Las primarias del PSOE en Madrid puede ser contra Zapatero

Zapatero se la juega en las primarias de Madrid, pero conociendo su incombustibilidad, lo que sería normal para otros políticos, en este caso no será nada de nada.
Si pierde Gómez o incluso si gana Trinidad pero por poco, su liderazgo se verá herido. ¿Pero más todavía?
Hay muchos afiliados en el PSOE, y algunos con muchos años de trabajo en el partido, que están deseando la salida de Zapatero del Gobierno, simplemente por higiene histórica, pues piensan que con Zapatero la debacle del socialismo español puede ser épico por mucho votante fiel que tenga el PSOE y la baja calidad del candidato popular. Puede suceder que a partir de 2012 el bipartidismo en España pierda sentido y surjan nuevas posibilidades políticas, que poco a poco vayan tomando fuerza. Lo cual será bueno, pues necesitamos nuevos políticas, nuevas formas.
Zapatero ha decidido enrocarse en sus posiciones, en espera del milagro de mejores tiempos lógicos dentro de una crisis que alguien tendrá que resolver desde Europa. Tal vez lo que no está midiendo bien es que los mercados son muy sabios y bordes, y saben dejar de lado a aquellos que sirven para merendárselos con patatas. Snif.

13.8.10

Estamos avanzando hacia el desastre de la sociedad, por falta de humanidad social

Somos una sociedad de hijos de puta (como globalidad). Así de duro y de triste. Estamos convirtiendo a la sociedad humana en una paria de animales en donde casi todo vale, en donde los indicios de humanidad se han disuelto en pos de un “todo vale”, en un “cuanto peor, mejor, si sirve”.
El imbécil que piense que esta forma de sembrar sociedad no tiene un precio alto, se equivoca, lo cual es lógico. Podemos seguir apoyando esta forma de construir futuro, incluso debemos apoyarla desde dentro, pues contra peor, mejor en el largo plazo. Es ya casi inevitable el conflicto social, la pelea violenta de unos contra otros en busca de la sangre teórica pues no va haber para todos y nadie parecemos dispuestos ni a repartir ni a intentar dosificar. Pues muy bien, dejaremos de ser humanos y leeremos otra vez El Mono desnudo; aprenderemos a defendernos como animales, atacando como animales.
Vean los comportamientos de los personajes de televisión, los de sus vecinos de calle, los de los otros conductores, los de sus colegas de profesión, los de la gente del montón que ya está más que cabreados. No hay atisbo de sociedad humana que avance sino de sociedad animal que anda y habla o grita.
En toda crisis seria, en todo el discurrir de la historia humana, se ha terminado igual. Siempre igual. Sabemos cómo han terminado las crisis de sociedad durante 20 siglos, cómo han ido avanzando hacia el infierno sin mirar alternativas. Siempre han (hemos) terminado de la misma forma violenta. Estamos condenados a reescribir la historia. También desde dentro de esta España canalla que mira y sonríe. Si, estoy a favor de la revolución pues no me quedan tantos años y me estoy rindiendo. Sé que es lo peor de cada salto histórico, pero somos incapaces de aprender si no es a golpes duros y secos. Snif.
Todos y todas somos culpables.

11.8.10

Niño Becerra augura años muy malos para España

El economista Niño Becerra catedrático de estructura económica de la Universidad Ramón Llull, ha avisado muchas veces de que la economía española está a punto de sufrir un crash. Ahora da algunos datos muy preocupantes para España con una caída del PIB del 9% en 2011 y un aumento lógico del paro por esta caída, que puede llegar hasta el 30% para 2012. Cifras muy pesimistas y preocupantes de ser medianamente acertadas.
Con un panorama mundial medio de crecimiento para el 2010 entre el 1% y el 1,3%, Niño Becerra estima que el PIB en España caerá alrededor del 3% en el 2010, del 9% en el 2011 y que crecerá del 0,5% en el 2012. Al mismo tiempo, sitúa la tasa de paro en el 23% a finales de este año, en el 25% para el próximo y en el 30% en 2012. Todas estas estimaciones basadas en la peculiaridad de la economía española, fuertemente endeudada —como toda Europa, por cierto—, dependiendo de la importaciones en energía y tecnología y con claro retroceso en turismo y construcción, sectores fundamentales en la economía española.
"Por lo que respecta a la inflación España se enfrenta a una situación muy delicada. Aún teniendo la economía española una alta dependencia del exterior en temas energéticos y en capital, la caída del consumo -de todo- que paulatinamente se irá produciendo compensará las posibles tensiones que la importación -a la baja- de capital y energía pueda ir generando, anulándolas y revirtiéndolas", explica . Ante esta situación, Niño Becerra espera que el Índice de Precios al Consumo (IPC) se sitúe en el 0,5% en 2010, para caer un 3% en 2011 y crecer suavemente hasta el 1% a finales del 2012.
Un panorama muy desalentador y que esperamos sea erróneo, aunque se base en parámetros acertados. No siempre dos y dos son cuatro en economía, aunque si en matemáticas.

9.8.10

El socialismo madrileño enseña su división. ¿Harán lo mismo en todas sus agrupaciones?

Trinidad Jiménez, Ministra de Sanidad, ha anunciado hoy su decisión de competir contra Tomás Gómez para ser la candidata de los socialistas a la presidencia de la Comunidad de Madrid en un ejercicio de seguidismo complicado de asumir tanto si al final gana como si pierde.
En algunos partidos políticos se juega con la militancia para dominar familias y sin duda el PSOE es un ejemplo casi histórico, tal vez por su tamaño. Pero siempre es peligroso tensar la cuerda con primarias que parecen bastardas pues nacen con el único objetivo de imponer.
Al final serán los ciudadanos madrileños quien de o quite razones y esa será otra factura que alguien tendrá que pagar. Y mientras tanto en el PP se frotan las manos, sin tener alternativas que generen ilusión política y social.
España se merecía en estos periodos de crisis a unos políticos con otros valores, con distintos libros de hacer política. Así salimos todos perdiendo, incluso los que nunca votaremos a los socialistas, sean madrileño o no. La sociedad se merece otra forma de hacer la política, mucho más calmada, mucho más inteligente, menos pensando en ganar como si de venta de yogures se tratara.
Nos esperan meses complicados y las divisiones internas no son nada buenas para los partidos, sobre todo si se es de la parte perdedora. Pero que no se nos olvide, que aun siendo de los que en teoría logran marcar la señal del poder, pierde la organización y eso es malo para todos, más para quien más tiene.

8.8.10

Promesas absurdas de un domingo cualquiera.

Corbacho promete subir las pensiones por encima del IPC en 2012 para compensar el "sacrificio"

¿Por qué nos mienten? ¿Por qué nos dicen las cosas como si nos las tuviéramos que creer como si fueramos niños pequeños?
Es como si nos dicen que no este año no viene Papa Noel porque estamos en crisis pero que si que vendrán los Reyes Magos, que no nos desesperemos y no jodamos la navidad.

En primer lugar, es una tontería no dar un dinero ahora para darlo después, lo que te vas a ahorrar de déficit lo aumentarás más tarde.
En segundo lugar es absurdo hacerlo de forma procíclica. Hay que dar dinero a los más necesitados cuando estamos en recesión, no cuando estamos saliendo de ella.
En tercer lugar es políticamente incorrecto jugar con lo que se hará dentro de dos años, sin saber siquiera como va a acabar este año.

Una declaración sin sentido de un gobierno que ha perdido su sentido.

La información manipulada de la era Zapatero, que todos consentimos

No sabemos cuantas viviendas en España se están embargando dejando a sus dueños en la calle. No se publican estos terribles datos.
No sabemos cuantos parados de larga duración tenemos en España ni que targets social tienen estos. No sabemos más que algunas cifras muy generales que se publican casi con miedo una vez al trimestre en donde se nos dice de forma grupal cuantas familias tienen a todos sus miembros en el desempleo, en el paro.
No sabemos cuantos parados tienen más de 50/55 años con lo que este periodo de desempleo es fundamental para todo el resto de su vida al afectarle gravemente en las jubilaciones posteriores.
No sabemos cuantas personas están viviendo con menos de 600 euros al mes, cuantas personas quedan viudas con pensiones míseras, cuantas pensiones por incapacidad son mínimas por manipulación de los propios médicos.
No sabemos cuantos dineros hay en caja, de forma real y no contable, dentro de cada banco o caja de ahorros española, descontando sus valores inmobiliarios sobrevalorados y manipulados.
No sabemos cuanto debemos los españoles como sociedad a los bancos descapitalizados ni las posibilidades reales que tenemos de poder pagar nuestras deudas en una situación como la actual.
No sabemos qué se está haciendo con los superávit de la Seguridad Social ni donde están invertidos los remanentes de esta, si son inversiones seguras o tóxicas.
No sabemos cuantas deudas dejan los inmigrantes que se están volviendo a sus países de origen ni las posibilidades reales de cobrar algo de ella.
Eso si, sabemos la vida privada de actores, futbolistas, putas y gente de la vida rosa, más que si fuéramos parte de su familia. ¿Es eso manipulación o ganas de convertirnos en bobos consentidos?

6.8.10

Juan López de Uralde, el director ejecutivo saliente de Greenpeace España entra en política en un Partido Verde

Juan López de Uralde, el conocido director ejecutivo saliente de Greenpeace España entrará previsiblemente en política, anunciando a finales de agosto la creación de un nuevo Partido Verde, apoyado desde todos los partidos ecologistas y verdes de Europa y por gran parte de las organizaciones políticas españolas que están desencantadas por la política del PSOE, tanto en asuntos medioambientales como económicos, laborales y de política de izquierda en general.
Va a contar en España con el apoyo de conocidas figuras de la política de izquierdas, sabedores todos de que en España no existen una representación de partidos ecologistas con fuerza similar a la de Europa. Se estima que dicha agrupación o unión de partidos o coalición electoral podría alcanzar un 10% de los votos a nivel estatal, lo que les garantizan un puesto importante en el arco parlamentario. Votos que sin duda se obtendrán de las filas de los desencantados del Zapaterismo, que está convirtiendo al PSOE en un desierto de complicada salida.
La situación en mala para el PSOE, pero las decisiones que sigue tomando Zapatero a escasos meses de las próximas elecciones municipales siguen siendo erráticas lo que les puede llevar hacia un disgusto muy serio. No existe crisis de gobierno, no hay medidas eficaces y de izquierdas, no hay pedagogía política que sepa explicar las que se toman, no hay capacidad de levantar la moral de un país sumido en el desencanto total.
Sin duda necesitamos aire fresco y todo intento por crear alternativas a los actuales políticos dormidos, serán bien recibidos por la sociedad que aspira a seguir creyendo en su país.

5.8.10

Quieren manipularnos con la edad de la jubilación

Tras los datos que os dejo abajo se esconde sin duda una cocina estadística que manipula. Si es tan claro, la solución a alargar la edad de jubilación es muy sencilla. Que pongan voluntario el alarga la vida laboral después de los 65 años. Según parece casi todo el mundo está encantado con trabajar más (después) de los 65 años de edad. Creo que engañan, pus una cosa es realizar actividades, sean semi laborales o no, y otra bien distintas es querer permanecer en las mismas actividades laborales después de unos años que todos los que trabajamos de verdad, consideramos excesivas. Incluso a las propias empresas no les gusta la idea y en estos momentos están despidiendo a muchos trabajadores mayores de 50/55 años. Las empresas prefieren a gente joven, simplemente porque cobran menos y tienen menos derechos. Alargar la edad de jubilación servirá para que los trabajadores terminen en el desempleo en los últimos años de su vida laboral, con una merca brutal en su jubilación. Hacer trampas con la jubilación es vergonzoso.

El 60% de los pensionistas de España quiere tener la posibilidad de seguir trabajando después de cumplir los 65 años. Las personas mayores son cada vez más activas y el 60% inicia nuevas actividades tras la jubilación. De hecho, apenas el 12% reconoce haber sentido un "vacío" al superar esta barrera. Estos indicadores forman parte de la Encuesta sobre Personas Mayores 2010 realizada por el Instituto de Mayores y Servicios Sociales (Imserso), que fue presentada ayer en el Ministerio de Sanidad y Política Social.
En España hay 7.782.904 mayores de 65 años, el 16,7% de la población. El informe del Imserso detalla que el 60% de estas personas cerca de cuatro millones y medio percibe su salud como buena o muy buena. La tendencia trazada la última década y los pronósticos futuros apuntan a que el colectivo de mayores seguirá creciendo y mejorando sus condiciones de salud.
Las estimaciones de Naciones Unidas apuntan a que, en 2050, España será el segundo país del mundo, tras Japón, donde se vivirá más años. La esperanza de vida actual en España es de 81 años (datos de 2007).
La mejora de las condiciones de vida ha traído más independencia. Un ejemplo: el 87% prefiere vivir en su casa, aunque no tenga compañía. La encuesta del Ministerio de Sanidad y Política Social también tumba el mito de que la mayoría de las personas mayores vive sola: este colectivo apenas representa el 16% del total. La mayor parte son mujeres del mundo rural.

4.8.10

Los bachilleres actuales están menos formados de lo que parece

Observo como a unos estudiantes universitarios les preguntan quien es Merkel, Garzón o Saramago. No sólo no saben en algunos —casi todos— casos quien son sino ni repetir su nombre saben. No les suena a nada. Eso es vergonzoso. Eran personas que se habían presentado a concursos de televisión, que estaban en primero o segundo de carrera, luego con el Bachiller aprobado. ¿Se les puede pedir menos para ser considerados bachilleres?
Es para mear y no echar gota. ¿Qué debemos hacer con los profesores que aprueban a unos alumnos como bachilleres y no saben cual es la capital de Turquía o quien sucedió a Felipe II?
O modificamos la formación básica en este santo país o se nos van a comer a bocados pues es insoportables tener licenciados con los conocimientos básicos que tienen los actuales.
Pero si malo es observar que no lo saben, peor es la cara que se les pone cuando un adulto refleja extrañeza por el desconocimiento observado. Mucho jóvenes no saben lo que SI tienen que saber para ir por la vida. No es imprescindible saber la capital del Líbano, pero si asumir que es más fundamental que saber el nombre del entrenador del Arsenal, aunque sea simplemente porque lo uno permanece y lo otro cambia cada seis meses. Las Ciencias Sociales son las grandes perjudicadas en los estudios básicos. Sin conocer la historia básica de tu territorio, sin saber la geografía que te rodea, sin saber un segundo idioma para entenderles —no para escribir literatura en ella— o sin saber defenderte en la economía real del banco, de los créditos, de las compras y ventas, no podemos figurar como bachilleres de nada.

3.8.10

Despidos entre los trabajadores mayores de 50 / 55 años

Hoy han despedido a otro amigo de 51 años de edad. Vamos a ser la generación perdida, la herida en plena crisis. Empezamos a trabajar muy jóvenes, en muchos casos con una preparación escolar deficiente, nos tuvimos que ir haciendo poco a poco en un mundo laboral obsoleto, que ayudamos a cambiar hacia modelos europeos, pare recibir de “premio” al entrar en la cincuentena el despido o el ostracismo hacia gestiones mucho más baratas, donde es más rentable para las malas empresas despedir con trampas para volver a contratar con sueldos mucho más bajos.
El desempleo va a ser sin duda, la enorme piedra en el camino de la sociedad de este principio del siglo XXI en España. Sobre todo por no poner en valor a las personas y por las malas políticas económicas y laborales de los políticos con mando en plaza.
El daño para todos nosotros va a ser brutal. Hemos entrado en los peores años de nuestra carrera laboral. Ya nadie nos pagará los sueldos que cobrábamos. Nadie cotizará por nosotros para la jubilación que se verá mermada precisamente en los años en los que se toma como base. Nos va a resultar muy complicado encontrar otro trabajo. Pero además nos quieren alargar los años de vida laboral hasta los 67 ó 70, para estar todavía más años en el paro. Si es complicado encontrar trabajo con 25 años, mucho más lo es con 50 ó 55 años y una preparación laboral diferente. ¿Nadie es capaz de preparar ideas diferentes, para este drama social que va en aumento? Es otro despido amparado en los 20 días por año, a negociar para intentar sacar llos 25/28 días, encima como un favor de la empresa. Vergonzoso.