31.5.10

Free Gaza. Libertad y paz para los pacíficos. Las balas de Israel son asesinas.

Israel ha necesitado mandar a sus soldados de élite asesina para acabar con la vida de 20 personas pacíficas que intentaban llevar alimentos a Gaza. No le ha bastado con emplear cualquier método expeditivo de los muchos que tienen los soldados israelíes, para hacer valer su fuerza; y ha tenido que utilizar las balas.
Nunca la razón de los sinrazón se consigue con las armas, nunca los poderosos lo son más si emplean la violencia desmedida contra los pacifistas. Claro que llevaban palos; faltaría más que en SU barco, en aguas internacionales, no pudieran emplear palos para defenderse ante soldados tan fuertemente armados.
Pocas veces ha tenido razón Israel en comparación con las que la ha perdido por sus formas políticas y guerreras; pero toda decisión violenta tiene sus consecuencias, sus reacciones de defensa en unos territorios que son un polvorín, que son sobre los que asienta su propio Estado; y su nula capacidad para ampliar la seguridad por métodos pacíficos le convierten en un Estado sin futuro a largo plazo. La guerra no es método para conseguir la razón ante la historia y el tiempo juega en su contra. En los próximos días veremos el auténtico tamaño de la brecha abierta esta madrugada en Oriente Próximo. Israel todavía puede seguir cometiendo errores o en cambio intentar que la mecha no prenda más. Serán decisiones inevitables: qué va a realizar con los 700 pacifistas retenidos, cómo se presentará ante Obama mañana, qué explicaciones dará a Turquía, qué explicaciones públicas y mundiales intentará dar. Es imposible recomponer la paz y menos devolver la vida arrebatada a inocentes. Pero podría seguir equivocándose más todavía.

30.5.10

Soluciones a la actual situación política en España

No es cierta (correcta) la frase de que en estos momentos el Gobierno está tomando las mejores medidas para España y no para el PSOE. No lo es, porque para los mismos problemas y males hay distintas opciones. En estos momentos Zapatero ha optado por un tipo de medidas, pero hay otras. Elige las neoliberales y a medias, pero las hay socialdemócratas e incluso socialistas.
Sin duda con el PP en el Gobierno, se hubieran tomado otras peores para los trabajadores. Más mercado, como si este por si sólo fuera capaz de resolver lo que él mismo ha creado, un monstruo de laboratorio económico.
Pero el PSOE sabe que un adelanto electoral les lleva a una debacle brutal y que un PP con mayoría absoluta —como muy bien solicitó ayer MAR en la tele— cambiaría tantas leyes y cimientos, para que no volvieran a ganar los socialistas, que tendríamos gobierno conservador para más de una década. El PP no quiere un gobierno en minoría, por eso no presenta una moción de censura. Quiere ganar con cuatro años por delante y con las manos libres. Quiere derribar.
Zapatero se equivocó con las prisas y las formas de aquel miércoles tonto. No supo ser político y se asustó de Europa. No supo ser socialista y se asustó de los mercados. Todas las medidas se pueden tomar si se explican bien.
Congelación de pensiones. Casi sí, si se dice que en 2012 se subirá además del IPC de ese año el que no se ha subido en 2011.
Bajada de sueldos para funcionarios. Casi sí, si se dice en esa primera presentación qué cantidad se va a bajar a cada escala; si no se tocan las dos escalas más bajas; se recortan drásticamente gastos de representación, se negocia con los sindicatos en una jornada maratoniana antes de salir a decirlo.
Para el resto de medidas hay parecidos condicionantes. Todo menos salir como un elefante y sin colchón por si te caes, e intentar tener la única razón posible.
El PSOE se juega su futuro, pero con él, nos lo jugamos todos. Que nadie piense que un gobierno del PP será simplemente un gobierno distinto en lo económico. Los cambios serán de gran calado en lo político, en los social, incluso en la estructura del Estado.
Pero un PSOE dando bandazos es un peligro insoportable, un Presidente sin rumbo ni equipo es un peligro para la estabilidad.
¿Soluciones?. Sin duda cambio de gobierno el día 1 de julio (hay que encontrar a un buen voluntario que quiera ser Ministro de Economía con rango de Vicepresidente). Sin duda reforma laboral por decreto tras escuchar a sindicatos, pero mucho cuidado, con fondos socialistas en dicha reforma. Reunión de trabajo de varias sesiones, con IU, con PNV, con ERC y con CIU, con dirigentes políticos inactivos en la actualidad —durante este mes de mayo—, para elaborar un calendario de reformas económicas y laborales que den estabilidad y sentido al nuevo camino. Información trasparente a la sociedad de todo este proceso de trabajo. Empatía, información, trasparencia, trabajo, consultas, participación amplia, liderazgo.

29.5.10

Los neosocialistas están tomando clases en dos tardes

Había que ajustar el déficit, sin duda, pero provocar un enfriamiento de la economía pública traerá más desempleo, todavía más, y la recuperación se lentificará. Mal pan para días de hambre.
Es deseable que se sepa esto, que asumamos todos que el desempleo durará todavía más de lo esperado y que tendremos que ir buscando apaños para las personas. Y que una generación entera de jóvenes verán frenada su incorporación al mercado laboral todavía durante más tiempo.
Porque nadie nos debemos engañar, tras el frenazo al crecimiento por el enfriamiento de la actividad privada, y si nos tenemos que basar en que los mercados serán los únicos que arreglarán este desaguisado, todo arreglo se hará por la vía del propio mercado, es decir, situaciones más duras en lo laboral, sueldos más bajos, condiciones peores.
Y si, el mercado ajustará las situaciones. Pero las personas también. Gastarán menos, ahorrarán menos (algo que está ahora demostrando que hay tijera por meter todavía) y lo más serio aunque no se vea. Los mejores emigrarán a otros mercados.
Los inmigrantes tendrán que volver poco a poco (o no) pero los mejores profesionales españoles saldrá emigrantes hacia otros países. ¿Eso es malo o peor?, pues en el corto plazo es malo, en el medio es mucho peor de lo que nos imaginamos. Vuelve la mediocridad, el frenazo con derrapada, el gris como color dominante. Pero al menos hemos hecho caso a lo que nos mandan hacer desde Europa y EEUU.
Para realizar fórmulas neoliberales de mercado es mucho mejor que nos gobiernen los neoliberales y no los neosocialistas. Los primeros son más profesionales en este tipo de medidas.

28.5.10

El futuro está acabándose. Ahora viene el pasado.

Yo no sé vosotros, vosotras, pero estoy preocupado. Si, por la economía pero también —o más todavía— por la sociedad y su forma de encarar las situaciones. Tenemos tanta información y la recibimos de forma tan rápida, solapando una a otra, sin poder valorar qué es peor o mejor (pues no logramos recapacitar sobre nada, ya que enseguida llega otro dato que tapa al anterior), que no creo que logremos sobrevivir a esta situación. Tal vez sea mejor, vivan mejor, los que no hacen caso a nada. Los que no leen ni escuchan, los que no miran nada que no sea natural.
Si, cada día estoy más convencido que aquello que no existía hace 50 años hay que revisarlo con calma y darle la importancia justa. Nada más que la justa. Pero no porque me niegue a las tecnologías o a los avances; no; es simplemente porque ahora me dan miedo. Adoro los aparatos nuevos, llevo en las venas mis primeros recuerdos hace casi 20 años de mis Mac y desde entonces sé lo que es la novedad antes de que salga en la tienda, sentir que Internet crece como la imaginaste, que las novedades te desbordan. Pero si que creo que ahora estamos viviendo el inicio de un fin. Nos estamos consumiendo porque nos han engañado con el consumismo desaforado.
Creo y es jodido asumirlo, que estamos en una crisis sistémica. De sistema. No porque no se pueda seguir creciendo a la misma velocidad progresiva que hasta ahora; que también; sino sobre todo porque el ser humano se ha pasado de revoluciones. No es soportable seguir creciendo así, y creo que todo nos está explotando en las manos precisamente por ese abuso. Tú, yo, no podemos soportar la deuda privada que tenemos. Es imposible pagar todo lo que debemos si los falsos cimientos nos enseñan la verdad. Ni nuestra vivienda vale lo que creíamos, ni nuestro trabajo está seguro, ni el dinero del banco vale lo que pensamos.
Todo depende.
Efectivamente el que más tiene, tiene más. Pero no sabe cuanto más. No sabe cuanto en relación a qué o a quien. No sabemos por cuanto tiempo valdrá lo que pensamos que ahora vale.
¿Futuro?
Depende de nosotros. ¿Tú qué quieres hacer por que sea mejor?, me decepciona la posible respuesta que observo. Creo que es muy poco lo que podremos hacer, pues no tenemos ganas de asumir y menos todavía de luchar por mejorar. Seguimos ciegos. Pero al menos dependemos todavía de nosotros.

Se acabó la legislatura de la crisis

Sin duda la sesión de ayer en el Congreso ha cerrado definitivamente las puertas a esta legislatura. Es cuestión pues de encontrar el momento menos malo para convocar unas adelantadas Elecciones Generales, sabiendo ya que los próximos Presupuestos Generales no serán aprobados y que no sirve prolongar los actuales que han tenido que ser rectificados en el día de hoy de forma importante para intentar reducir el déficit de los mismos.
Nos queda pues una travesía por un desierto árido y seco, de unos meses que se harán eternos sobre todo a partir de septiembre cuando las cifras del desempleo vuelvan a vomitar dramas personales, de una crispación que será alta por la falta de responsabilidad política de casi todos.
Podemos intuir dos horizontes. Elecciones a finales de 2010 o elecciones coincidiendo con las municipales, lo que sería otro golpe más a la separación de poderes, pero que al menos supondría un ahorro en gasto electoral. No sé ahora bien, qué sería peor para el PSOE, mejor para el PP, menos malo para el Estado.
Personalmente no me gustarían unas elecciones unidas, creo que desvirtuarían algo que se ha mantenido intocable desde los años 70, separar votaciones. Sobre todo por lo que supondría de intoxicación para los resultados autonómicos aquellos territorios que los hacen conjuntamente a las municipales. El debacle del PSOE se augura épico, pero más todavía si se hacen juntas, pues el votante tiende a dejarse llevar en un tres en uno.
A partir de la finalización de la Presidencia europea —será recordada por Zapatero con gran dolor— empezarán los bailes de Ministros primero, de sensaciones después, de nombres y candidatos. Porque esa es otra. Zapatero debe presentarse para perder. No debe obligar al PSOE a buscar un candidato nuevo para quemarlo. Por eso la ruina para el PSOE puede ser tremenda. Seguiremos opinando.

27.5.10

¿Estaba el economista Karl Marx equivocado?

Karl Marx fue y sigue siendo uno de los personajes que dan al pensamiento económico y filosófico otro giro más de tuerca. En vez de quedarme con algunas de las ideas políticas, vilipendiadas hoy en día por una experiencia pasada de la que muchos prefieren recelar, paso directamente a la fuente de sus ideas, que son de hecho la fuente de una de las más feroces críticas hacía su propio pensamiento.

Marx era un economista que, lejos de lo que podíamos pensar, utilizaba bastante las matemáticas, para plasmar sus teoremas en una base de economía operativa/analítica. A través de la misma, llegó a la conclusión de que el sistema capitalista, formado por las empresas, debía quedarse con un beneficio no redistribuido a sus trabajadores, que eran los que de verdad debían poseer ese beneficio, pues ellos lo habían “creado” a través de su esfuerzo.

Marx alude a que mientras existan estas empresas, por la competencia, los esfuerzos en la reinversión se harían cada vez mayores, obligando a las empresas a aumentar esta llamada plusvalía, dejando a los trabajadores cada vez más desamparados. Esto llevaría consigo una polarización extrema de la sociedad, con unos pocos ricos y una gran cantidad de gente pobre que, una vez llegado el caso, y siguiendo con la llamada “lucha de clases” terminaría por imponerse al propio sistema.

La crítica surgida después termino por destruir la teoría, al observar cómo empíricamente las clases medias crecían cada vez más. Se alude que Marx vivió en los comienzos de la industrialización, época en la que si hubo un retroceso de las condiciones de vida, lo cual pudieron llevar a su equívoco. En general, por tanto, se da por descartada dicha teoría, ya que la sociedad en su conjunto ha crecido, y no se ha dado esa polarización.

Pero, ¿Estaba realmente equivocado Karl Marx?

Podemos enmarcar a Karl Marx como uno de los economistas clásicos, que usaban aun técnicas rudimentarias de análisis económico. Aun así, el enfoque predominante de la época era el de la redistribución. ¿Cómo se redistribuyen los bienes en la economía? Así que Marx, como muchos otros, dejaron más de lado el aspecto temporal. Así, Marx no tuvo en cuenta el crecimiento económico que se derivaría de las propia generación de capital físico y humano. Pero esto no es algo que invalide aun más su teorema, sino algo que le da más valor.

Si aludimos al hecho de que es ese crecimiento intrínseco del sistema la variable que hacía aumentar las rentas y la clase media, podemos pensar que una vez que se acabe este crecimiento, o cuando se frene, la situación pasará a parecerse más a la descrita por Marx.

Las revoluciones mismas consiguen aumentar la productividad de una forma inimaginable, pero es cierto que hoy los países avanzados crecen menos que los emergentes (cómo China, India o Brasil). Así que podríamos pensar que llegado el momento, las teorías de Marx vuelvan a encontrar su contexto y su validez. Cuando ese momento llegue, el ser humano, el trabajador, ¿seguirá siendo un factor productivo más o se habrá convertido en el verdadero dueño de la cadena de montaje que es la economía?

¿Para qué sirven las Diputaciones Provinciales?

No todos los ciudadanos de este santo país saben que existen las Diputaciones Provinciales. Incluso me atrevería a decir que muy pocos sabemos para qué sirven las Diputaciones Provinciales, de quien dependen, cómo se controlan, en donde están, quien se esconde dentro de ellas.
Suelen ser grandes cementerios de políticos venidos a menos por enfermedades de familias políticas, escondites de lujo para medianías o lugares para medrar y apañarse con las comarcas o zonas rurales. Es decir, mal sobre mal. Como en todo hay excelentes ejemplos que funcionana bien, aunque creo que no son la mayoría.
Las Diputaciones Provinciales nos cuestan un riñón a todos. Y ahora en que incluso se habla del elevado coste del estado de las autonomías puede ser un buen momento para preguntarse y responderse para qué valen las Diputaciones Provinciales.
Dependen del Gobierno Central pero muchas de sus actividades podrían realizarse desde los Gobiernos autonómicos, solapándose incluso gran parte de sus actividades territoriales en algunas autonomías. Disponen de un gran número de funcionarios repartidos por todo el territorio, que curiosamente trabajan para asuntos muy locales, de comarcas, provinciales, pero que en cambio no son regidos y escapan a su optimización desde los propios Gobiernos más cercanos, sean autonómicos o municipales.
Tienen un gran poder político que defienden con fuerza por su asentamiento territorial en zonas rurales y por ser el últimos reducto para políticos poco conocidos pero con gran capacidad de medrar.
¿Es lógico no controlar más de cerca las Diputaciones Provinciales e incluso preguntarnos si realmente tiene sentido o si sería más lógico que dependieran diluidas de sus respectivos gobiernos autonómicos? Su función es necesaria, pero tal vez no duplicada, no con interferencias, no sin el lógico control de los gobiernos más cercanos a los ciudadanos de cada territorio, sean ayuntamientos o sean Gobiernos autonómicos?

¿Quien debe votar afirmativamente para recortar el déficit en España?

Si tenemos déficit es porque los políticos el año pasado, al aprobar los Presupuestos Generales del Estado hicieron mal los deberes. Cabe pensar (incluso asegurar) que sabían que el déficit iba a ser bestial, pero que colaría en Europa, que no serían tan duras las condiciones, que no nos afectaría tanto la crisis, que lograría torear el temporal.
Pero sin duda sabían que los números rojos de los gastos iban a ser brutales a esta mitad de año.
Por eso no se entiende mucho que Zapatero no se haya reunido con calma  y firmeza junto a quienes apoyaron esos Presupuestos Generales y les haya dicho primero que hay que tomar medidas correctoras y no plantearlas él solito ante la Cámara y segundo que ahora hay que apoyar si o si, las correcciones necesarias para envainar el desaguisado.
Los políticos son gestores.
Simplemente gestores de los asuntos públicos.
Pero esa simpleza es inmensa. Conlleva una responsabilidad brutal para con sus decisiones. Muchas veces, más que incluso con sus ideas. Si nos equivocamos, lo primero es rectificar y enderezar y luego seguir caminando. A veces rectificar es duro, supone tener que cambiar de rumbo, asumir que eres un inútil y que lo han hecho mal. Asumir que ya no te van a volver a elegir para seguir gobernando al grupo. Pero al menos, debe dejar el camino despejado para los que vengan detrás.
Que no le quepa duda a Mariano o a José Luis, que tras ellos vendrán otros. Que esta sociedad está por encima de las siglas que sustentas sus ideas. Que deben trabajar por España o dimitir.
Así que menos broncas infantiles y más trabajar. Menos juegos de libro malo y más hincar codos y sacar los arrestos y las ganicas de jugarse el puesto ante la pequeña historia. Aunque mucho me temo que los actuales dirigentes pasarán con mucha pena a los anales de esta historia reciente.

25.5.10

Modificación del sistema electoral en España. Proporcionalidad pura.

Se habla de modificar la Ley Electoral en España para que todos lo votos tengan el mismo valor, para que no se pierdan los restos. Es un asunto lógico si creemos en la igualdad de derechos, en que cada voto valga lo mismo. Son los partidos medianos los que más intentan modificar la ley, pues son los grandes perjudicados con la actual norma electoral.

En las últimas elecciones el PSOE obtuvo 169 escaño, el PP 153, IU 2 y UPyD 1. Son los partidos que tendrían más cambios con un sistema más proporcional; el resto no verían casi modificado el número de escaños.

Con un reparto en donde todo el Estado fuera una circunscripción única y sin ningún listón de corte por debajo, y con los mismos votos que en 2008, el PSOE tendría 8 escaños menos. El PP tendría 6 escaños menos. CIU, ERC y CC no verían modificado el número de escaños. BNG ganaría un escaño. El PNV perdería dos escaños. Pero IU ganaría 12 escaños y UPyD 3 escaños.

Con los datos de las encuestas actuales —para saber hacia donde nos caminamos todos—, nos colocaríamos en un Congreso con un PP que dispondría de 156/162 escaños; un PSOE con 138/142 escaños; CIU con 11 escaños, PNV con 4 escaños, ERC con 3 escaños, CC con 2 escaños y con… y ahora viene el cambio, IU con 16 escaños y UPyD con 13/14 escaños.

Hay sistemas alternativos, incluso sin tener que modificar la Constitución. Pero lo que resulta incuestionable es que la ley que sirvió en los años 70/80 para una transición muy particular de una dictadura a una democracia tal vez no sirva 40 años después, sobre todo si se parte de un reparto que no es proporcional ni igualitario. Cada persona un voto y un mismo valor de voto. Lo demás es casi trampa. Por cierto, con 75.000 votos —más o menos— se puede conseguir un primer escaño, para que partidos o agrupaciones pequeñas no piensen que les imposibilita el acceso al Congreso, lo que también les obligaría a estar más unidos a otras formaciones parecidas.

No creo que fuera ingobernable un Estado con este nuevo reparto.  Se necesitarían acuerdos como ahora, pero al menos los partidos con representación en todo el Estado estarían representados con arreglo a su verdadera cantidad de votos. Y que me perdonen los que salen perdiendo, pero es la aritmética pura y dura y la lógica más lógica. Un votante, un mismo valor de su voto.

España necesita nuevos políticos, nuevos partidos políticos

Que la situación en España se complica por días no es algo que asuste ya, pues la estamos asimilando con dolor pero con calma. Tal vez debamos empezar a preguntarnos qué soluciones a medio plazo deberíamos tomar, una vez que hayamos asumido que somos un Estado complejo, en donde por cada paso adelante damos otro hacia atrás.
Tras la dictadura fuimos capaces de construir una democracia que poco a poco demostró credibilidad y respeto en el interior y en el exterior. Gracias sin duda a una docena de políticos de gran inteligencia y a unos equipos de trabajo excelentes en el PC, en el PSOE y en la UCD.
Pero los tiempos han pasado y ahora estamos no ya en una crisis económica —que también— sino en una crisis política grave, por la falta de liderazgo y de ideas claras. Tanto en el PSOE actual como en el PP. Todo cambia, y ahora tenemos lo que ha quedado del cambio y no es correcto para hacernos respetar en el mundo.
Es posible que sea el momento para empezar a edificar un nuevo sistema político y me explico. El sistema urdido por el PSOE y PP de un bipartidismo egoísta con unos líderes mediocres no funciona. Se han edificado alrededor de los grandes partidos un clientelismo de asociaciones con poca representatividad social, que alaban las ideas grises y cercenan las novedosas, para no dejar de salir en la foto. Nadie se atreve a levantar la voz interior y la mediocridad es la tónica general.
Los restantes partidos políticos pequeños se radicalizan al no estar trabajando en el poder o al no ver la responsabilidad del trabajo político de cerca. Pero curiosamente dentro de estos pequeños partidos hay gente muy válida. Tanto en IU como en todos los nacionalismos moderados que hay en el Estado. Hablo de PNV, CIU, BNG, CHA, ERC, PAR, etc. Ideas diferentes que deberían sumar y no restar. Y que ahora muchos están desactivados por amor de un bipartidismo inútil. No nombre a UPyD porque no soy capaz todavía de saber qué es.
Pero añado más.
Tal vez sea el momento de que surjan nuevos partidos políticos, renovados, distintos, europeistas y responsables. Pero faltan líderes nuevos. Las organizaciones no son nada sin ideas y poco sin líderes que las sepan edificar y amasar.
Nos falta en España un partido liberal creíble. Nos falta una izquierda inteligente y unida. Nos falta un replanteamiento de algunos nacionalismos que sepan darse cuenta de en qué momento de la historia estamos todos. Nos falta gente joven y nueva; también gente de la generación jubilada, una vez que la adulta actual está missing y seca (ha perdido su oportunidad no por culpa de Zapatero y Rajoy sino por no ser capaz de elegir mejor antes y ahora mismo).
Nos faltan arrestos de asumir que la urgencia es el mal menor y de que o cambiamos mucho o nos cambiarán mucho el sistema. Y si lo cambian “otros”, lo cambiarán a su gusto y forma.

24.5.10

España no es libre. Estamos invadidos por los burócratas e incluso vendidos a ellos

No tengo dudas de que España —perdón—, el Gobierno actual de España, no manda ni en su propio país. Estoy cansado de escuchar o leer recomendaciones cuando no mandatos del FMI o de cualquier otro organismo o político ajeno a la política española.
Si los actuales políticos españoles —los que mandan se entiende—, no son capaces de tomar decisiones y tenemos que estar día si y día también escuchando como se nos manda y ordena desde fuera, el daño que se hace al concepto social de la política en España es tan brutal que igual hay que empezar a pensar que lo menos malo es la crisis económica —que ya es—, y pensar que lo que falta por venir es todavía peor.
¿Alguien se imagina un caso igual en algún otro país del mundo mundial?, ¿alguien con cargo de Presidente soportaría en un país que se llame democrático que le estuvieran diciendo lo que debe hacer desde los despachos lejanos del FMI sin pestañear? Me imagino a los dirigentes en decenas de países maravillosos o no, escuchando al FMI y partiéndose de risa.
¿Qué pintamos los ciudadanos de España, que creíamos que creemos en la democracia creíble, cuando quien toma las decisiones importantes es un tipo que trabaja en el FMI, el mismo posiblemente que no detectó la crisis económica mundial actual?
No sólo no somos demócratas de verdad, pues no tenemos incluso ni derecho a equivocarnos en asuntos importantes, sino que ni somos votantes útiles, pues no elegimos al “jefe” del FMI, al Presidente de EEUU o al dueño de los bancos americanos que controlan la Bolsa. Creo que hay que disolver el Parlamento español e irnos todos como emigrantes a otro país con más lógica política. De hecho los jóvenes válidos de este santo lugar ya lo están haciendo.
De momento me voy a tomar un Bourbon a la salud de todos estos “marranos” que se quieren llevar a España al huerto, más que nada para que se me nublen todavía más las ideas. ¡¡Lo que nos queda por ver en los próximos meses, puñeteros!!

Mariano Rajoy en Sálvame. Para condenarlo.

Mariano Rajoy está sin cocer. Lo he visto en el programa de “Salvados” de La Sexta y lo siento por España, pero está más verde que los aprendices de políticas en cualquier grupito de amiguetes.
No es de recibo que una persona que aspira a convertirse en Presidente de España, tenga unas respuestas san sosas, tan mal organizadas, demostrativas de una falta de carisma y rapidez mental que preocupan.
No se puede, nunca, responder que no sabe qué piensa la Falange. Tiene la obligación de saberlo. Y si no lo sabe, debe disimular. Pero si lo conoce y no quiere decirlo, la respuesta lógica no es decir que no lo sabe. Tiene que trasmitir seguridad, debe convencer de que es el mejor, quien más sabe, quien no tiene dudas.
No se puede responder con un “posiblemente” cuando se le pregunta si España estaría mejor si él hubiera sido presidente del gobierno en vez de Zapatero. ¿Dónde queda la seguridad necesaria para que sea el representante de todos los españoles, quien intente resolver todos los problemas? Las respuestas a las preguntas sobre las encuestas (que no le hacen despegar demasiado) demuestran una falta de carisma, de cintura, de saber aprovechar el momento.
Pero el instante peligroso por la trampa que era, y en donde ha tropezado hasta el fondo, es cuando se le ha sugerido que anuncie a los españoles que el programa “Salvados” volverá en septiembre. Hombre, no. No, no. Un futuro Presidente del Gobierno no puede caer en una trampa tan sencilla, tan de preescolar. No puede ceder hasta ser grabado con un anuncio de estas características. ¿Y si él en septiembre es ya Presidente?, ¿qué uso harán de esa grabación en septiembre? Un líder se sale por la tangente y aprovecha para anunciar que quien estará en septiembre será él de Presidente si queremos una España, patatín, patatán.
No se puede servir de hombre anuncio a un programa, que sabe (o debería saber) manipula con humor todo lo que graba. Mal vamos, en serio. Incluso cuando se prestan a ser simpáticos, la cagan, con perdón de las cacas.

23.5.10

José Luis Sampedro educando con sus opiniones sobre la crisis



Nueve minutos pedagógicos de José Luis Sampedro sobre la actual crisis del sistema. Hay que escuchar con calma. Es pedagogía pura.

Romería de "El Rocío" 2010

Es complicado explicar mejor que Forges lo que se siente desde fuera sobre "El Rocío" en periodos de crisis, cebándose como se ceba especialmente con Andalucía. Pero igual de complejo es de entender, como tantas y tantas otras manifestaciones del día a día español.
"Semos diferentes" y la religión nos va marcando caminos. La religión y la fiesta. O la mezcla de todo en uno, para solad de espíritus dominados por la tradición.

La iglesia católica en España tiene mucho poder y no se debe obviar

La iglesia católica controla cajas de ahorros, es dueña de medios de comunicación, de la mitad de los colegios de España, de hospitales, de residencias de ancianos, ONGs, organizaciones de asistencia social y a través de algunas ¿fundaciones?, congregaciones o poderes escondidos, controla con sus fuerzas laicas una gran parte del poder en este santo país.
Se podría decir que sin la iglesia es complicado avanzar pero sin duda se puede asegurar que contra la iglesia es imposible. Y mientras tanto todos los que desde hace un siglo han intentado cambiar esta España: o han tenido que contar con ella o se han enfrentado a la ruptura a través de batallas soterradas de compleja adscripción.
Se repasamos la llegada del PSOE en el año 1982 al gobierno de España veremos las filigranas que se tuvieron que hacer. Ahora con Zapatero simplemente se han obviado los contactos negociadores. No hay término medio, con la iglesia católica en España o se negocia o se está en contra. Y si se está en contra, se debe entrar en la pelea asumiendo que lo están por los dos lados del conflicto, no por uno sólo. 
Si admitimos que la iglesia católica está cabreada y peleona, y en cambio el gobierno está simplemente pasando del asunto, tenemos un problema Houston. Y puede que serio y algo retorcido que podría explicar algunas crisis, algunas aristas de las crisis.

22.5.10

Se necesitan debates serenos en la televisión, para normalizarnos

He visto por casualidad el programa de televisión en la 2 “Parlamento”. Un sábado a las 11 de la mañana, en la segunda cadena pública, en un escondite perfecto para que no lo vea nadie. ¿Por qué?
Era un debate sereno, con un representante importante del PSOE, PP, IU e CIU hablando de la crisis. Sin cortarse la palabra los unos a los otros, discrepando desde el respeto, explicando las posturas con ganas de enseñar a quien escuchara más que de convencer y vencer.
La pedagogía política hacia la sociedad debe calar como agua primaveral, y en cambio es cada vez más complejo poder ver actos inteligentes para que la sociedad se haga responsable de su propio futuro, entienda lo que le rodea en la sociedad. Hemos restado todo valor a las ciencias sociales en detrimento de no sé bien qué otras materias, que no sean acción, vísceras románticas o peleas verbales.
Ahora notamos todos que están jugando con nuestros ingresos, que es importante saber elegir, entender lo más básico en diferenciar los resortes que mueven a la sociedad. Pero nos han acostumbrado a mirar hacia otro lado.
Mientras no aprendamos, nos volvamos a utilizar la televisión para contactar con la sociedad en aquellos temas importantes que afectan al futuro, a lo importante, no lograremos salir como sociedad de esta crisis que al final será más de tipo de sociedad que simplemente económica.

21.5.10

Puede surgir una nueva izquierda en España

El gobierno de José María Aznar vendió muchas empresas públicas, privatizó gran parte de los activos que tenía en Estado español. Y consiguió liquidez con la que estabilizó las cuentas públicas hasta encajarlas en Europa.
Zapatero no tiene tantas empresa públicas como Aznar y por consiguiente aunque quisiera no puede hacer la misa “¿trampa?”. Pero CIU ya pide que se venda parte de RENFE, en concreto Renfe Mercancías y parte de Aena. Es decir, vamos a tener que liquidar los activos del Estado, lo cual no sé todavía si es malo o inevitable. Si hay que conseguir dinero, entre rebajar sueldos públicos, subir impuestos o vender activos, hay que mojarse y decidir. Que cada uno piense en el corto y medio plazo.

Está cada día más claro que la gran perjudicada es la izquierda ideológica, que no está (estamos) sabiendo dar respuestas a los problemas. O lo que puede parecer lo mismo, los liberales están dominando no tanto el mercado como las decisiones de gran calado, las tome quien las tome. Curiosamente la mejor forma que tienen los conservadores mundiales para salir fortalecidos es que sea la izquierda en general la que tome las decisiones liberales. Obama y Zapatero serían los ejemplos más claros de dirigentes que se la tienen que envainar.
Que sea CIU quien plantee la venta de activos es para tomar en cuenta, pues será uno de los pocos apoyos que tendrá Zapatero si quiere seguir gobernando. Aunque la pregunta del millón sería ¿para qué quiere seguir gobernando Zapatero si tiene que tomar medidas de libro liberal, y a cambio recibir los palos de la sociedad? ¿qué daño está haciendo a la izquierda social?.

En realidad puede suceder lo contrario. Que tras estas decisiones, salga derrotado el socialismo descafeinado del PSOE pero que se asiente una nueva forma de entender la izquierda posible. Está la situación política tan apagada, que nadie se atreve a mover pieza. Ni desde dentro del socialismo ni desde fuera, ofreciendo alternativas que puedan ser recambio. Pero que no se nos olvide que es un momento especialmente preciso para que surjan nuevas formaciones políticas. Si se atreven y tienen dinero detrás.

20.5.10

Análisis económico del primer trimestre de 2010 en España

Aun con cierta tardanza, la información económica que podemos obtener de los cuadros macroeconómicos sobre las cuentas nacionales nos dan una perspectiva general de cómo se encuentra el país, lo síntomas que sigue teniendo y el motor que puede impulsar el crecimiento y la recuperación.

No quiero ser muy exhaustivo, básicamente porque no conseguiría nada con ello, así que daré una óptica muy general de la evolución económica centrándome en este nuevo dato, que, como resumen general, podemos tildar de positivo pero tardío.

Primero: Un gráfico sobre la evolución del PIB, tal cual.
(Recordad que pinchando se ven mejor).
Como vemos, llegados ya al fondo de la crisis, y comenzando una cierta recuperación (en términos intertrimestrales) nos encontramos produciendo al mismo nivel que a mediados de 2006. El problema no es sólo el retroceso de tres años y medio que hemos tenido, sino que la senda de recuperación y el ritmo de crecimiento no van a seguir siendo los mismos hasta dentro de unos años.
Podemos echar un vistazo al comportamiento desagregado entre el efecto interior (consumo, inversión y gasto público), y exterior (exportaciones e importaciones)

Aquí podemos ver la evolución a través del crecimiento interanual (es decir, el crecimiento del primer trimestre de 2010 con respecto al primero de 2009).

Lo primero que vemos es que sí, seguimos con tasas negativas. Si bien hemos comenzado crecer más que el trimestre anterior, aun no hemos conseguido hacerlo respecto al año anterior, si bien el ansiado dato positivo está a la vuelta de la esquina, y la senda creciente está bien definida.

Desglosando, vemos como la demanda nacional ha caído mucho más que el PIB, y que ha sido gracias a la demanda exterior el que no tomáramos cifras tan negativas. En particular, el bajón en el consumo nos hizo importar mucho menos lo cual nos ayudo a mejorar nuestro comportamiento frente al exterior, que ya está empezado a decaer. Una vez que comienza la recuperación en el consumo, volvemos a importar del exterior, y si bien gracias a un comportamiento europeo más rápido, hemos conseguido exportar un 8% más, el efecto creciente de nuestras necesidades de bienes exterior comienza a lastrar el efecto positivo.

Por otra parte, el consumo.

Siguiendo una tendencia claramente similar al PIB, el consumo esta en sintonía con la renta, y las perspectivas de crecimiento y seguridad. El hecho de mantener dudas sobre si seguirás en tu puesto de trabajo, la necesidad de ahorrar por imprevistos, una prevista subida de impuestos futura, etc, hace que ahorremos más y dejemos el consumo para lo más básico. Así que la recuperación del consumo es un buen síntoma, en tanto en cuanto la gente comienza a retomar unos hábitos de normalidad.

En cuanto a las administraciones públicas, podemos ver una gran participación del gasto público al comienzo de la crisis. El crecimiento por tanto se ha ido reduciendo, pero en base a una gran participación inicial. De hecho, el gran déficit acumulado es ahora el problema clave español, además de la tasa de paro, cifras que sobre todo nos arrastran en el corto plazo a tener que dar más intereses para recibir financiación exterior.

En cuanto a la inversión.

Podemos ver una clara primacía en la caída por parte de los bienes de equipo. Esta rúbrica de la inversión nos informa de aquella que se basa en capital productivo, es decir, en futuros producciones. Unas perspectivas muy negativas del crecimiento económico hacen caer de forma determinante las inversiones productivas de las empresas. Una recuperación, que es además mucho más rápida que el resto de inversiones, nos informa de unas perspectivas más alejadas del negativo horizonte que se nos venía en 2008.

En cambio, es significativo el comportamiento de la inversión en construcción. Había caído mucho menos, lo cual nos podía hacer pensar que tendría un comportamiento más estable, sn embargo, el problema de la construcción es que su ajuste se está realizando de forma muy, muy lenta. Así, mientras las diferentes inversiones comienzan a recuperarse, la construcción sigue cayendo un 10%, y seguirá así, pues no hay tampoco indicios de una recuperación a corto plazo.

El apoyo por parte del gobierno quizás ha podido tener que ver, promoviendo la realización de nuevas infraestructuras que por una lado dieran empleo y por otro no hicieran caer tan de golpe al sector.

Cabe destacar la evolución por sectores.

Hay tres áreas que se han mantenido más estables, Los servicios, apoyados por los servicios del sector público, el sector agrario, que se mantiene estable por que no depende mucho del ciclo económico, y la construcción, que como hemos explicado antes tiene una gran caída estabilizada.

Por otro lado el sector energético y la industria, puramente cíclicos son los que muestran más el comportamiento de la crisis. La energía ha conseguido repuntar crecimiento positivo, y la industria, junto al resto del comportamiento económico, retomará la senda del crecimiento en el siguiente trimestre lo más seguro.

Lo cierto es que los datos no vislumbran nada que no pudiéramos haber previsto de ante mano. La crisis ha retomado una senda alcista que retomará datos positivos en breve, si bien lo importante ahora es consolidar tanto la credibilidad y la confianza, tanto para que la mejora en el consumo y la inversión sigan creciendo, ya que no nos basta con datos positivos, sino con los datos que muestren una consolidada muestra de recuperación para los desequilibrios económicos, es decir, el desempleo, la inflación y el déficit público.

No podemos hablar de una verdadera recuperación hasta que la economía se dirija sola hacía el futuro, comienza a absorber empleo y a mejorar los datos de superávit exterior y fiscal. Falta mucho, se hará lentamente, y aunque no podemos saber realmente cuando ocurrirá, podemos saber que vamos en la senda oportuna.

Todos estos datos están basados en estudios propios y son públicos y de libre distribución.

La situación del socialismo español es complicada si no salen líderes capaces

El PSOE ya no se dedica a estudiar si será capaz de ganar o perder en 2011 y 2012 las próximas elecciones; ahora está estudiando en las cuevas del poder escondido, si tras la gran derrota electoral quedará algo por salvar o si será el inicio del declive total.
En la historia de todos los países, también el la más reciente de España, los partidos políticos nacen, crecen y mueren. Es ley de vida para con el “todo”. Ejemplos como el PP, UCD o el CDS están recientes en España. Así que los que por viejos saben del socialismo español todo lo necesario, están ya reunidos de acto o de facto, para analizar el momento de la izquierda española y saber qué tipo de medidas hay que tomar ya. Zapatero puede ser malo para España. pero letal para la izquierda española si no es capaz de salir airoso de esta situación agravada todavía no se sabe bien por qué poderes econdidos y por unas medidas ineficaces y de parvulario económico.

Están reunidos en el aire de la recámara los Solchaga, los Rubalcaba y Chaves (estos desde dentro), los Solana y los González, los Solbes y los Almunia e incluso los Leguina y Guerra. Estudiando no tanto “el qué” que ya lo saben, como el “cuando”.

Hay que sustituir a Zapatero más pronto que tarde, se dicen por email o empelando el Tom Tom. Pero se lo dicen sabiendo que lo peor no será perder, no será la rémora de un país roto y jodido (que ya es); sino lo peor que nos puede pasar a todos es que tras esta crisis provocada en vez de romperse el capitalismo se rompa el socialismo español y con ello toda la historia de esta España de los últimos 30 años. 

¿Y si tras todo este barullo de especuladores se escondieran los poderes jodidos de siempre, pero sin guardias civiles de bigote que gritan, para doblar el brazo de unos españoles que asumen con alegría que ya no hay recién nacidos sino criaturas pero en cambio no somos capaces de creer en el Estado y pasamos olímpicamente de todo lo que no sea fútbol y fiesta? Cuidadín con los poderes escondidos.

Que no se nos olvide nunca que todo lo que se consigue se puede perder. Y que es más fácil, sencillo y rápido romper que construir.

¿Cuantas personas trabajan en el mercado negro de España?

Hay datos sobre la economía sumergida en España que nos deberían a todos poner sobre aviso y además de forma urgente, ahora en que ya sabemos que tendremos que pagar la salida de la crisis con sacrificios personales.
De ser cierto que el 20% (se habla incluso hasta del 30%) de la economía en España es negra, está escondida; y extrapolando los datos a que el resto de la economía, es decir el 80% del total, es la que crea esos más de 17 millones de puestos de trabajo, se puede ver que la economía negra puede estar detrás de unos cuatro millones de puestos de trabajo sumergidos en lo negro del mercado. En España pues no hay parados. Sabemos que es falso esto, pero no sería descartable que se hablara de dos millones de personas las que obtiene ingresos desde la economía sumergida. Una cifra que nos debería hacer pensar que las medidas que tenemos que tomar, lo son por no haber sabido resolver esa economía escondida.
Si sube la edad de jubilación hasta los 67 años, o si nos congelan las pensiones o nos restan parte del sueldo, o tenemos una reforma laboral con menos derechos, lo es por no haber sabido aflorar la economía sumergida en España. Todos somos responsables pues conocemos a profesionales, a trabajadores, que trabajan sin factura, y no denunciamos. Es más, alentamos esta práctica, nos convertimos en cómplices, al pagar sin factura legal. 
Ahora tendremos que pagar por ello.

Los jubilados españoles van a salvar Europa

La situación económica y política de España es delicada, pero en realidad no se nos dice toda la verdad o incluso, no se nos dice la verdad. No se detectan en los datos publicados, motivos extremos de gravedad como para que sea el propio Obama el que nos marque la política de recortes y que Zapatero la admita en pocas horas. Nuestro déficit es parecido a otros países y no tan grave como para que resulte terrible. Al menos el déficit público.
Parece que los datos privados son más graves. 
Pero es que la política de recorte de gastos y con ella de inversiones más una subida del IVA, nos lleva a otro estancamiento y a una salida más lenta todavía del problema del desempleo. Esto recrudecerá los problemas personales hasta convertir en problemas sociales a medio plazo la actual situación.
Me faltan datos para entender este cambio de tendencia económica. Incluso el PP hubiera optado por una revisión del déficit pero sin subir ingresos vía impuestos o reducir inversiones que mueven la economía. Da la sensación de que el futuro de Europa o incluso del “sistema” capitalista, podría caer como fichas de dominó con el leve toque a una de sus piezas importantes. Podría ser la causa del miedo. Pero no se están tomando medidas urgentes para evitar las especulaciones de laboratorio económico; no se avanza en una Europa más unida, con una política global económica, que sirva para entender que en el medio plazo Europa será unos Estados Unidos europeos. En casi todo.
El peligro no ha pasado, no se sabe si al final todas estas nueve medidas de control del gasto público serán efectivas o incluso si serán al final tomadas. Da la sensación de que se trata de demostrar control, o en el peor de los casos, de ganar tiempo para saber qué se puede hacer de verdad.
Con congelar las pensiones en España o bajar un 5% el sueldo de los funcionarios, no da la sensación de que se salve Europa. Serían entonces muy importantes los jubilados españoles como para que una medida de este tipo sirviera para resolver la crisis globalizada en medio mundo.

19.5.10

Francisco Camps es un tipo de político que abunda y al que debemos dejar en el desempleo

Dice Francisco Camps que como quieren seguir ganando las elecciones, han montado este lío, este tremendo lío, refiriéndose a su encausamiento judicial.¡Jope qué morro!
Mal vamos si un político cree que la sociedad es tonta, que está llena de tontos. Pero peor todavía vamos todos nosotros si esta misma sociedad no es capaz ya, de forma urgente, en acabar de una vez por todas con un tipo de políticos trepas que sólo piensan en SUS asuntos. 
Ahora, con la crisis que vamos a tener que pagar entre todos, nos van a decir con claridad que TODOS somos responsables de todo, y que vamos a tener que pagar con nuestro dinero los errores de los otros. 
O aprendemos a saber elegir o estamos condenados a ser pobres de ideas y de bolsillos. Ya no vale con ser simplemente sectarios y creer que la política es una cosa de telediarios o de elegir a un equipo de fútbol. Nos va a tocar pagar con nuestros dineros, con nuestras pensiones las prebendan de los que se equivocan.
O aprendemos o lo vamos a pasar crudo. Y lo urgente es eliminar de la política que toma decisiones a aquellas pesonas que no son capaces de entender lo que es la "publica" y su diferencia con la "privada"

16.5.10

Saber qué tamaño de Estado queremos es fundamental para entender la crisis

Durante muchos años hemos pedido todos (todos) más y más al Estado. Tranquilos que todavía no he entrado en el tema. Piscinas gratis, autobuses urbanos muy baratos, libros gratis, semáforos en cada esquina, autovías, hospitales cercanos, pocos impuestos, muchos servicios. Pero ahora vienen las vacas flacas y nos piden pagar, cobrar, dar al Estado por lo que ya hemos usado. Simplemente porque lo debemos entre todos. Tu y yo lo debemos, pues el Estado no existe como un “papa Dios” que todo lo paga desde la máquina de hacer dinero.
Cachis la mar. Ahora nos toca pagar. ¿Pero no estaba ya todo pagado?, se pregunta el que se sale del bar tras una tarde de bebida y comida sin control. Pues no, nos dice el dueño del garito y además nos amenaza con que si no pagamos será peor. De entrada nos hace rascarnos el bolsillo, pero lo malo es que si no pagamos nos advierten de que no podremos entrar en más bares europeos. Que saldremos en una lista negra y se acabó la fiesta.
Así que a partir de ahora, tendremos de entrada, que controlar más los gastos, si, sobre todo controlar más ese vicio tan nuestro de pedir que todo sea gratis. Esa manía de solicitar mejoras pensando que alguien las pagará. Si, ese alguien es tu y yo. Eso o dejar que se nos cobren más impuestos. Hay que elegir.
Lo imposible es lo de hasta ahora. Pocos impuestos y además muchos servicios. Imposible, ilógico, inmoral casi (muchos ciudadanos de este mundo no tienen impuestos que pagar) y sobre todo poco inteligente. Nos habían engañado, es cierto, pero lo malo es que nos estábamos dejando engañar porque se vivía mucho mejor en Babia que en el país de “La Verdad”.
Si somos de izquierda apoyaremos las subidas de impuestos. Sin miedo ni vergüenza. Si somos de derechas apoyaremos unos servicios privados y unos impuestos escasos. Es todo saber qué tamaño de Estado queremos para nuestro país. Grande como Noruega o Suecia o pequeño como EEUU. Grande como Cuba o pequeño como el Congo. Como se puede ver los dos sistemas son bueno o malos, depende. Pero lo imposible es elegir lo imposible. Pequeño para pagar, grande para recibir.

Conozcamos el número de funcionarios en España para conocer su importancia

Escribíamos el otro día sobre el número de funcionarios que hay en España y observamos ahora una cierta tendencia a restar casi medio millón de ellos de las cifras que se están publicando. Pasamos de los 3 millones a los 2,6 millones con una facilidad espantosa. Debe asustar la cifra, cuando en realidad es menor a la media de los países europeos a los que debemos fijarnos. El número de funcionarios es de 2,6 millones de personas, según el Registro Central de Personal, o de 3 millones con los datos de la Encuesta de Población Activa..
Por otra parte, hay también algunas encuestas en donde se pregunta a la gente qué le parece peor de las medidas de Zapatero, si la congelación de las pensiones o la bajada de sueldos de os funcionarios. Pregunta con trampa, pues la idea que se tiene, alimentada por todos, es la que es y la respuesta viene trucada en la pregunta. Yo no soy funcionario, creo en la labor imprescindible de estos, pero a la vez creo que en algunos casos se ha trabajado muy mal en el control de su productividad, y se ha hecho una pedagogía de la importancia de su trabajo casi nefasta. Ahora estamos descubriendo que los enterradores, los bomberos, los policías, los jueces o los médicos y enfermeros son funcionarios. Mal vamos cuando sin conocer criticamos o incluso simplemente opinamos.

Hay que hacer pedagogía política y económica. Estamos todos en esto.

“Muchos me han criticado por venir, mi máxima es que los políticos tienen que ir a donde está la gente”

José Blanco enseguida supo que ir a “La Noria” era un error importante, y quiso disfrazarlo de escusa. La gente está donde un ministro acude para decir algo importante y serio en estos momentos de crisis. Los 3 millones de personas que ven La Noria son espectadores que una noche de sábado ven un programa muy determinado. La misma cantidad que por ejemplo ven “Sálvame” y menos que ven Gran Hermano o un partido de Futbol. ¿Piensa salir Zapatero en el descanso de la final de la Copa del Rey?

Pero como en estos momentos lo más importante no son las formas sino los fondos, vamos a por ellos. Es imprescindible hacer un ejercicio serio de pedagogía económica y política. La sociedad, la mayoría de ella, debe saber en qué momento estamos, qué alternativas tenemos, qué piensan sus políticos; y tal vez por ello tenga más perdón su intervención. Pero debe ir acompañada de una inmensa batería de intervenciones más. De todo tipo. La sociedad debe asumir y apoyar; conocer e intervenir en un momento como este, tan complejo, en donde nos jugamos un giro en nuestra política europea y económica. No se trata como parece decirse desde el PP de un simple cambio de partido gobernante, pues además no hay alternativa; se trata de un cambio de sistema europeo de asumir las integraciones, algo que nunca han querido hacer avanzar los grandes países europeos. Ahora todos nos damos cuenta que Europa no necesita ser más grande para ser más Europa. Que la medida como siempre es fundamental, y que se necesita una Europa más integrada y unida. Es eso, o la simple desintegración para desandar lo ya andado.

14.5.10

El Ministro José Blanco explicará los recortes en 'La Noria'


Bueno, esto es una muestra más de que no tenemos ni puta idea de por donde van los asuntos en la política de verdad.
¿Qué cojones pinta un Ministro como José Blanco en un programa como la Noria de Telecinco?, y ya perdonarán por la palabras testicular.
Es que es de abofetear a alguien. Que esto no es un juego de broncas, que no es una pelea de gallos, señores. que nos estamos jugando el futuro de un país.
¡Que alguien haga entrar en razones a todo el PSOE que confunde populismo, con chanza, con aparecer en los medios sin mesura ni tiento, sin saber que tan malo es no salir como salir mal parado!
¡¡¡Que esto no es la Venezuela de Chavez!!! Que en teoría somos Europa, coñe. Claro que hay que salir a explicar, faltaría más. Pero ni Blanco ni mucho menos en un programa como la Noria.
No es el formato adecuado a un momento tan serio y complicado como este. En fin, así vamos.

La situación en España podría ser peor de lo que nos dicen

Parece que la situación es peor de lo que conocemos, bastante peor de lo que se nos dice, tremendamente peor de lo que decía Zapatero hace dos años. Y ya entonces la situación era la misma que ahora, pero no la veían. Algunos lugares hablan de miedos y sustos que no deseamos trasladar.
Este blog, que está escrito por idiotas, ya opinaba hace más de dos años sobre la situación complicada, y sobre algunas medidas que considerábamos lógicas. Cuando los políticos decían que no pasaba nada.
Hemos gastado comprando FUERA lo que no somos capaces de producir DENTRO y exportar. Así las cuentas finales no salen nunca. Es tan sencillo como la cuenta de la vieja.
Por cada viaje al Caribe de un español, necesitamos un turista extranjero que nos deje aquí el mismo gasto. Para pagar lo de fuera, como país, tenemos que tener unos ingresos externos. Hemos confundido lo mío como lo único. Si yo puedo, todos podemos. O lo que es casi peor. Si yo puedo, a nadie le importa lo que haga con mi dinero. Pues no.
Si compramos ordenadores chinos, IPhone americanos, salmón noruego, vinos italianos, trajes indios, fruta magredí o gas libio, estamos como país gastando.
Ahora, para pagar a esos países, necesitamos ingresos para esos gastos. Ingresos no internos, no entre nosotros, eso no son ingresos, son mover el dinero de manos. Necesitamos ingresos desde fuera. Exportaciones o turismo. En la misma cantidad. Es eso o endeudarnos, creyendo que no estamos endeudados.
Puede que un kilo de tomates a 30 céntimos de Mauritania no sea más barato que un kilo de tomates a 65 céntimos de Murcia. Al consumidor final español si, a la economía central española, a la contabilidad general, no.
Producimos poco y mal. Cobramos un sueldo más bien bajo. Menor al de la media europea. En cambio nuestra productividad es menor. Y nuestros trabajadores básicos son de los mejores de Europa. Ejemplos los tenemos entre otras muchas fábricas, con la GM. Pero nuestras empresas no. Nuestras formas de organizar el trabajo, de rentabilizar los puestos, de tener decenas de personas no productivas alrededor de los trabajadores productivos es de los peores. Tendremos que ser claros y “acusicas”. Excesivos y malos puestos intermedios, jefes, vendedores, encargados, secretarios. Excesivos y mal formados.
Se ha dicho mil veces mil que necesitábamos mejorar la formación profesional; que en idiomas estábamos perdidos; que los trabajadores de más de 50 años no servían para una productividad actual por su baja formación continua (la gran abandonada); que nuestros horarios eran obsoletos, que el sistema de contratos eventuales era malo para sentirse empresa y creer en ella; que la nula participación de los trabajadores en las decisiones de las empresas era un grave problema (se confunde participación técnica con control de los beneficios o de los sueldos); que no sabíamos exportar ni producir productos novedosos simplemente porque no invertimos en I+D+i. A veces era tan simple como copiar, algo que saben hacer muy bien algunos mercados emergentes.
Las familias están endeudadas hasta donde no se sabe bien, pues su sustento es el trabajo y sus activos los pisos. Dos asuntos en horas bajas. No sabemos lo que realmente valen nuestros activos, los tuyos y los míos. Si sacamos cuentas y a las deudas restamos los activos, como no sabemos lo que realmente vale nuestro piso, no sabemos bien cuantos años de trabajo (de vida) necesitamos para pagar las deudas.
Y si yo debo y no pago tengo un problema.
Pero si un millón de personas deja de pagar (porque lo que deben es mucho más que el valor de lo que tienen y les pueden embargar), el que tiene un problema son primeros los bancos y luego el Estado.

13.5.10

¿Cuanto pagan en impuestos al trabajo, a las rentas personales, los europeos?

Tenemos la idea de que en España se pagan muchos impuestos, cuando la realidad es que los tipos máximos, es decir, lo que pagan las personas que más sueldo ganan, es inferior no a la media europea actual, sino a la de los países más prósperos, los que tiran de la economía europea.

Dinamarca encabeza la lista de países de la UE con un tipo máximo de impuestos a las rentas del 59,0%; a continuación está Suecia con un 56,4%, Bélgica con un 53,7% y los Países Bajos con un 52,0%. Finlandia y Austria se sitúan en un 50%, mientras que Alemania registra un 47,5% y Francia un 45,8%. Italia lo sitúa en un 44,9%. España tiene un tipo máximo del 43,0% superamos en más de cinco puntos porcentuales al promedio europeo. Por la incorporación de los nuevos países que tienen unos tipos muy bajos. Portugal, cuenta con un 42%, al tiempo que Irlanda y Eslovenia comparten un 41%. Grecia, Hungría, Polonia y el Reino Unido registran todos un 40% y Luxemburgo supera levemente la media europea con un 39%.
Bulgaria cierra la lista con un 10%, Rep. Checa un 15% o Rumania un 16%. Curiosamente estos países con tipos máximos tan bajos, son exportadores de mano de obra que quieren trabajar en países en donde los tipos de IRPF son mucho más altos.

Pero España tiene un tipo máximo del 43% ahora, hace una década su tipo máximo era del 56%. Hay pues márgen para poder subir los impuestos a los sueldos más altos. Si se quiere.

La vergüenza de un periodista conocido, burlándose de un mendigo alemán



Hay que verlos y escuchar las risas, las burlas provocados por un periodista muy conicido (Manolo Lama) hacia un mendigo en Alemania. Dan ganas de vomitar y sin duda de que alguien tome medidas urgentes.
Observar la mirada del mendido, por favor.

12.5.10

Algunos datos y cifras sobre los funcionarios en España. Número de funcionarios, coste, diversidades.

De los 23 millones de españoles que están en edad de trabajar; lo desean y pueden por motivos de salud, unos 18,4 millones que si están trabajando y unos 4,6 millones que en enero de 2010 están en el paro.
Tenemos unos 3,1 millones de funcionarios públicos: el 56% pertenece a la administración autonómica; el 18%, a la central; y un 26% a los ayuntamientos.
El coste total de las nóminas públicas, que sale de los impuestos de todos los contribuyentes, superará este año los 110.000 millones de euros, lo que equivale al 10,2% del PIB en un año positivo. Cada ciudadano en España tiene que aportar de media y como impuestos unos 2.450 euros al año para mantener las nóminas de los trabajadores públicos. Nunca confundir funcionarios con personas que están detrás de una ventanilla. Aproximadamente un 28% del total de funcionarios en España son trabajadores funcionariales puros. El resto, un 72%, son médicos, maestros, policías, militares, correos, etc.
Un mapa del número de funcionarios en España indica indirectamente la riqueza de las comunidades autónomas. En Extremadura tienen el 23.3% de funcionarios sobre su población ocupada, seguida de Castilla León, Castilla la Mancha y Andalucía con un 16.6, 15.7 y 15.6 por ciento respectivamente. Cataluña es la comunidad con menos funcionarios, un 8.3%. Valencia es la segunda con un 10.3%, a continuación siguen las tres provincias vascas, La Rioja, Murcia, Galicia y Madrid.
En España (2008) el porcentaje de personas adultas que son empresarios y autónomos es mayor (10,64%) que el promedio de la UE-15 (9,78%), mientras que el porcentaje de personas adultas que trabajan para el sector público es del 13% (los 3 millones de funcionarios sobre los 23 millones totales de población activa, aunque a veces se diga que en España hay un 20% de funcionarios, aunque en la actualidad y sobre las personas que si trabajan en enero de 2010, los funcionarios representan un 16%), uno de los más bajos de la UE-15 (cuyo promedio es el 16%). En los países escandinavos es el 26% para Dinamarca, el 22% para Suecia y el 19% para Finlandia, estando éstos entre los países cuya economía es más eficiente y emprendedora en la OCDE, tal como señala el último informe sobre competitividad y eficiencia económica de la OCDE, publicado por el prestigioso Economic Policy Institute, de Washington.
El fraude fiscal que, según los propios técnicos haciendistas de la Agencia Tributaria del Ministerio de Economía y Hacienda del gobierno español, alcanza la cifra de 88.617 millones de euros, fraude realizado a la Agencia Tributaria del Estado español (58.676 millones) y a la Seguridad Social (29.941 millones). La mayoría de este fraude procede del mundo empresarial y financiero: según las declaraciones de renta, los empresarios en España ingresan unos 6.000 euros menos que los asalariados. Ningún otro país de la UE se encuentra en esta situación. Por cierto, el Estado español es el que se gasta menos de la UE-15, 0,06% del PIB, en recoger impuestos (tax collection), cinco veces menos que Suecia (0,32%).





Provocando deflación en los sueldos (de todos) para ser más competitivos

Como Japón en los últimos decenios, hemos tenido que provocar el inicio de una deflación controlada para sujetar el gasto público, a costa de bajar TODOS los sueldos y pensiones. Al anuncio de la bajada de todos los sueldos de los funcionarios públicos seguirá cuando menos la congelación de los sueldos privados.
No existirá resistencia por parte de las Comunidades o Ayuntamientos, pues dependen de Madrid para seguir teniendo liquidez, para poder endeudarse más, por mucho que ellos controlen el gasto de gran parte de nuestra economía pública y de los sueldos de la mayoría de los funcionarios.
En la práctica, una bajada del 5% en julio de 2010 y la congelación para 2011 supone una pérdida real del poder adquisitivo de un 7/8%. O no, dependiendo del IPC. La decisión lógica, será la de consumir menos. O gastar menos y consumir igual si los precios se controlan o bajan. El sector privado va a intentar la misma bajada, cuando en realidad ya la ha hecho en mayor medida a través de despidos y sobre todo de las recontrataciones que haga cuando vuelva la actividad. Una vez que se analicen los sueldos de los nuevos contratos que sustituyan a los despedidos, las bajadas de estos serán más que ese 8% del que hablamos.
Luego hay que pensar que efectivamente, los funcionarios tiene una suerte enorme con un puesto de trabajo fijo y un sueldo que aunque baja un 7/8% en global, será menos de lo que bajen los sueldos globales de los trabajadores del mercado privado, cuando salgamos de la crisis.
Los sindicatos, que no se han preocupado en exceso de los problemas laborales de las PYMES, van a tener que dar respuesta a los problemas de los funcionarios. Y pueden volver a perder implantación ante la sociedad, pues no será fácil que se entienda un enfrentamiento cuando hay tanto parado en las familias, sin solución y con una sensibilidad ante los despidos a flor de piel como es lógico.

Las medidas de Zapatero no son de izquierdas

Las medidas anunciadas hoy por Zapatero marcan un antes y un después, un cambio de rumbo político. La situación es grave, sin duda, había que tomar medidas importantes, y desde este blog también lo hemos solicitado, sabiendo incluso que algunas de ellas podrían resultar complicadas de aceptar.
No son estas las más duras que se podrían tomar, pero partimos de un gobierno que decía llamarse socialista y que gobernaba con arreglo a un programa electoral que era bien distinto al rumbo que hoy han tomado sus decisiones. Si estas medidas son imprescindibles y lo que es más serio, las únicas posibles o incluso las menos malas para la sociedad, Zapatero debería refrendar en las urnas, de nuevo, de manera urgente, su política económica nueva.
No se puede, no se debe gobernar, incluso por que las circunstancias así te lo exijan, con un programa electoral totalmente distinto al que sirvió para ser elegido Presidente. Desaparece las subidas de los salarios mínimos, los aumentos de los salarios productivos, los aumentos de las pensiones por encima del IPC, las inversiones sociales o en infraestructuras que igualen los territorios. Desaparecen gran parte de las ideas socialistas de un programa que sirvió para ser envestido Presidente. Lo lógico, si la nueva situación obliga a cambiar de rumbo, es replantear a su sociedad tu trabajo, para saber si se sigue contando con el apoyo de los españoles.
Rajoy me ha parecido contundente y convincente, en una muestra de que detrás de un político gris a veces se esconde un profesional que sabe defender sus ideas con claridad. Creo que es el momento de que él mismo se atreva a plantear las elecciones anticipadas o en su defecto una moción de censura en donde debería demostrar que todas esas críticas que todos le hemos hecho por su forma de gestionar la crisis, eran equivocadas.
Rajoy, de tener que gestionar la actual crisis, tomaría medidas mucho más duras para los trabajadores, lo que no impide que haya otras posibles políticas económicas, más sociales; y que desde la izquierda de este país no aceptemos que tengamos que ser los trabajadores los que paguemos una crisis que se ha hecho a nuestras espaldas, por chiringuitos financieros y con el silencio de políticos complacientes con un capitalismo salvaje, que algunos han empleado como laboratorio para ganar dinero fácil.

11.5.10

El Papa y el tercer secreto (Misterio) de Fátima

Lo ha asegurado el Papa Benedicto XVI camino de Portugal a los periodistas que le acompañaban en el avión. Los actuales "sufrimientos" que está pasando la Iglesia a causa de los abusos sexuales sobre menores cometidos por sacerdotes forman parte del tercer secreto de Fátima, revelado por la Virgen a través de varias apariciones a tres niños portugueses en 1917.
Cuando era prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, Joseph Ratzinger  (hoy Benedicto XVI) acompañó con un comentario teológico la revelación del tercer secreto de Fátima, según el cual un obispo vestido de blanco caería al suelo a causa de unos disparos, y que fue interpretada como la revelación del atentado que, el 13 de mayo de 1981, Juan Pablo II sufrió en la Plaza de San Pedro a manos de el turco Ali Agca. Y este martes interpretó esas revelaciones a la vista del escándalo de pederastia que sacude a la Iglesia.
"Más allá de la misión de sufrimiento del Papa, que en primera instancia podemos relacionar con el atentado contra Juan Pablo II, en el mensaje de Fátima hay indicaciones sobre la realidad del futuro de la Iglesia", señaló Benedicto XVI, que el miércoles peregrinará al famoso santuario mariano de Fátima, subrayando además que las visiones que tuvieron Jacinta, Francisco y Lucía hablaban "de sufrimientos de la Iglesia que se anunciaban". "El Señor ha dicho que la Iglesia sufrirá hasta el fin del mundo. Y esto lo vemos hoy de manera particular".

Os recomiendo leer en wikipedia textos sobre este “¿misterio?” de Fátima, para tener algo más de información sobre este asunto tan curioso. En los asuntos de fe es complicado dar opiniones, pero resulta curioso que en pleno siglo XXI se hable de estos asuntos desde instancias que se consideran serias e importante.

Pero curiosamente hay una referencia de 1917, sobre este mismo ¿Misterio?, desde palabras de Sor Lucía, quien reicibó el mensaje directamente de la Vírgen y que hace una indicación para la interpretación de la tercera parte del "secreto" la había ya insinuado Sor Lucía en una carta al Santo Padre del 12 de mayo de 1982. En ella se dice:
      "La tercera parte del secreto se refiere a las palabras de Nuestra Señora: "Si no [Rusia] diseminará sus errores por el mundo, promoviendo guerras y persecuciones a la Iglesia. Los buenos serán martirizados, el Santo Padre sufrirá mucho, varias naciones serán destruidas" (13-VII-1917).

Ya no se habla entonces de pederastia, porque en aquellos años no se empleaba esta palabra; pero si de ¡¡RUSIA!!, como la gran enemiga del catolicismo. Pero es la voz de Sor Lucía, palabra de la Vírgen. 
¿Qué es lo que realmente le dijo (le quiso decir) la Vírgen a Sor Lucia en ese tercer Misterio o Secreto de Fátima?

10.5.10

Mal lunes para un Rajoy que no será Presidente del Gobierno, como no cambie

Rajoy ha empezado la semana con el CIS de abril. Se le ha cortado el desayuno y ha llamado a Pedro Arriola de forma urgente. ¿Qué hago ahora?, dicen que ha preguntado con nervios calmados. Esperar, Mariano, esperar; le ha dicho Pedro mientras con la otra mano llamaba a José María en busca de un recambio de forma urgente.
Si Zapatero sale tocado, en todas las preguntas en las que se compara con Rajoy, Mariano sale peor. La gente es lo que tiene, o son unos desagradecidos o es que no se enteran de nada. Mariano es de todo menos peor. Si acaso lo será la organización que tiene detrás. Él simplemente no es.
Mal lo tenemos mientras no encontremos un recambio serio, y lo digo con pena y dolor. Tan malo es que Zapatero esté perdido como que el PP no sepa tener a un líder que ofrezca ilusiones. En economía el miedo es terrible, y no tener a nadie en quien confiar las pelas, el país, es de asustar.
El CIS de abril será lo que sea, menos un documento cocinado de otra forma distinta a como se cocina siempre. También cuando se decía que el PP ganaba, se cocinaba. Siempre. Lo malo es que el PP sale tocado. Nada más sencillo que solicitar por favor y casi de rodillas, que un medio de comunicación conservador haga su propia encuesta y vea los datos y compare. Pero con la calma de quien quiere resolver problemas importantes. ¿O ya tienen esos datos en sus propias cocinas?

P.D. El PP acusa de que en el CIS se han encuestados a un 14% más de socialistas que de votantes del PP. Simplemente comparando los datos del CIS de este abril con el de por ejemplo enero,  se ven que es una crítica sin sentido. Las respuestas a la pregunta 18/19 es casi igual, con una desviación de 1% entre los distintos CIS. Habrá que buscar las dudas por otra parte.

El capitalismo ha castigado a los capitalistas pobres y miedosos con la Bolsa especulativa

En una semana se ha movido el dinero de sitio. Millones de euros han cambiado de manos, de bolsillos ahorradores. En una semana loca, la Bolsa española se ha quedado como estaba. Igual. Pero en el camino se han hecho ricos unos y un poco menos ricos otros, por el trabajo de los especuladores. Muchos de ellos compraron un 13% más barato lo mismo que hoy han vendido al mismo precio que hace una semana, quedándose con ese 13% de beneficio en un par de días de juego.

¿Se debe permitir esa especulación capitalista, que afecta a los ahorradores capitalistas que creen en el sistema capitalista?

Algunos compraban a 87 lo que dos días antes valía 100. Si compraban es porque otros vendían, perdiendo 13 de lo que creían tener. Hoy han vuelto a vender a 100, quedándose esos 13, que han dejado de tener los que vendieron por miedo a 87. ¿Es eso algo parecido a un robo legal, a un timo legal?

La culpa la tienen esos millones de personas que con sus ahorros invierten en bolsa y que miran las cotizaciones como el que mira los resultados de fútbol. Se pueden ver apostados en los grandes bancos, debajo de las pantallas de plasma o escondidos en sus casas, pendiente de un teléfono o de un susto. Se tendría que hacer pedagogía del dinero, del ahorro, de las inversiones, de la economía más básica.

9.5.10

No todos los votos son iguales. Los votantes centristas tiene el poder de elegir

En España se calcula que hay unos dos millones de votantes especiales, cuyo voto es el que realmente hace valer a un gobierno o a otro tras unas elecciones generales. Son los dos millones de votantes centristas, que a falta de una opción propia, votan a veces al PP y a veces al PSOE.

En España la fidelidad del votante es muy alta, e incluso los dos grandes partidos trabajan mucho el enfrentamiento con el contrario para forzar ese bipartidismo sociológico, que tanto les beneficia a ambos, creando enemigos más que amigos. Uno es votante del PP sobre todo porque odia al PSOE y al contrario. Pero en tierra de nadie están esos dos millones de votantes que dan y quitan gobierno.
No contamos los votantes nacionalistas que están divididos por todo el territorio estatal, que suelen ser fieles a su manera, ni a los votantes del IU que oscilan entre este partido y PSOE según como vean el asunto del miedo a un gobierno del PP o un cabreo sumo del gobierno del PSOE.

Esos dos millones de votantes “especiales” tiene un valor increíble para los dos grandes, tanto, que pagarían estos por saber donde viven y mandarles así a su diputado de cabecera a explicarles su programa. Toda la campaña electoral, con ese coste tan alto, se hace para ellos. Para esos dos millones. No acuden casi nunca a mítines, observan los medios de comunicación con detenimiento, miran las encuestas con lupa para buscar cómo pueden incidir más y mejor en sus opciones elegidas y se mantienen callados, sin explicar su voto a nadie. Eligen a líderes más que a ideas, a sensaciones más que a promesas, a equipos que trabajan más que a grupos de amigos políticos. Odian la política como empleo, son centristas, y no quieren el cambio más que si es inevitable para mejorar. Forman un grupo social complicado de adivinar, entre trabajadores y clase media, que son los que más están sufriendo ahora la crisis. Pero han estudiado la historia de España y se la conocen bien. Están tan preocupados con la actual situación que no saben todavía a quien votar. 
A uno por malo y a otro por peor. 
Pero en el último momento decidirán.

Falacias españolas para tiempos de crisis

Las falacias son aquellas locuciones que pueden parecer verdades de las gordas, que todos usamos en la vida real como lluvia fina, pero que carecen de real lógica; que incluso en su máximo significado, son mentiras.

- Falacia ad hominem: El país iría bien si el gobierno no fuera una pandilla de irresponsables.
- Falacia ad baculum: Con este gobierno nos vamos a la quiebra.
- Falacia ad verecundiam: España no crecerá hasta el 2016, y si lo dice el FMI...
- Falacia ad populum: Con este gobierno no va a poder trabajar nadie. ¿Es que no ves el paro?
- Falacia ad ignorantiam: Con la oposición habría ido mucho mejor la gestión de la crisis.
- Falacia Post hoc: El gobierno es la causa de esta crisis. Debemos echarlo para poder superarla.

8.5.10

Quieren acabar con Zapatero empleando bulos y artilleria escondida

Durán Lleida, portavoz de Convergència i Unió en el Congreso, ha planteado abiertamente la posibilidad de un gobierno de concentración, dada la incapacidad de Zapatero y Rajoy para crear un salida a la crisis actual. La solución no está, considera Duran, ni en un José Luís Rodríguez Zapatero "que genera una gran desconfianza" ni en un Mariano Rajoy que "no acaba de convencer".
Explorar los gobiernos de concentración no son buen recuerdo para la historia de España, pues raramente se han invocado en situaciones de paz y muchas otras veces se han pretendido como solución para terminar en situaciones de ilegalidad o de violencia, al tomar algunos locos bajitos la idea como la solución final que nadie sabe acometer. Ellos si, claro.
Durán Lleida pretende una moción de censura que triunfe a costa de presentar un gobierno de concentración. No dice con claridad con qué políticos como cabeza de lista, pues no le agrada un Rajoy que asegura "no acaba de convencer".
Creo que Zapatero tendría que sopesar ya, y digo ya con suavidad, todas las alternativas posibles, incluidas todas, y digo todas también con suavidad.
Sé que lo está pasando mal, no me lo ha dicho (¡snif!) pero se nota y es lógico. Que las declaraciones de sobre todo, sus correligionarios ideológicos con peso moral sobre lo que representa, las ha escuchado con calma y buscando tanto lo que se dice como lo que se intuye o lo que se calla. Es lógico pensar que además de lo que se publica hay escondido mucho más, tanto de contactos telefónicos personales o entre intermedios que corren, van y dicen. Hoy se publican a modo de joder, algunas notas que asuntan, no porque sean verdad, sino porque se nota excesivamente que son manipuladas.
Quieren acabar con Zapatero, y están empleando una artillería escondida pero que funciona sobre todo, porque el propio Zapatero está escondido en la nada. No es nuevo que en periodos de peligros, se intente acabar con los gobiernos socialistas con herramientas que no se publican pero que sí existen, empleando sistemas asquerosos. En los primeros años 80 y en los finales de los 90 se utilizaron. Que le pregunten a Alfonso Guerra o a Felipe González.

7.5.10

Esto no va a ser gratis. Felipe González

He tenido la suerte de ver en redifusión la entrevista entre Gabilondo (periodista) y Felipe (jubilado prematuramente). Cachis la mar salada. ¡Qué hemos perdido en los caminos del cambio!
Si; la CNN Plus ha realizado a mala hora y peor redifusión una entrevista muy buena para los momentos que vivimos en España.
La frase con la que terminaba Felipe (si, González) la entrevista es tremenda. ¿Qué les diría usted a los españoles?, le pregunta Gabilondo. Que no hay que ser pesimistas, pero que esto no nos va a salir gratis, es la respuesta. Sin duda sabemos, sabe, quien es el culpable del desaguisado, de las especulaciones, de los graves errores. Pero ahora hay que limpiar y edificar, hay que seguir peleando y construyendo. Y tenemos que poner de nuestra parte mucho.
No, no nos va a salir gratis. Y es bueno que se nos diga y que lo entendamos. Scierto que debemos pensar que no somos los culpables y que por ellos no se nos debe llamar ahora para ser los responsables de los arreglos. Pero a la vez debemos saber que si somos responsables de seguir haciendo funcionar todo esto y que por ello, debemos asumir las respuestas, los arreglos. No hacerlos es tanto como dejar que sean otros los que sigan buscando “sus” soluciones, que nunca serán las buenas. O asumimos que nos toca pagar y así además asumimos que debemos pedir responsabilidades, o no saldremos bien de esta.

El pacto por la educación hace aguas por culpa del PSOE y el PP. Artículo conflictivo

Es triste y casi vergonzoso que no se haya llegado a un acuerdo sobre el llamado “Pacto por la educación”, entre los dos grandes partidos de España. No tiene sentido que un asunto tan grave e importante se haya cerrado tras unas pocas reuniones con las cartas marcadas en donde cada actor ha interpretado su papel impuesto por las direcciones políticas. Nada de negociar de verdad, nada de pensar en los jóvenes, nada de darle a la educación la importancia que se merece.
Un país no puede crecer en calidad y con ello en cantidad y valor, si antes no tiene unas bases sólidas que formen a su sociedad con arreglo a lo que se necesita en cada momento histórico. No es posible soportar el fracaso escolar que tiene España, hacer cambios constantes en las leyes educativas, marear a profesores, padres, alumnos. Cuando decimos que tanto Zapatero como Rajoy no están a la altura de lo que se espera de unos estadistas, nos fijamos en acciones como esta, que minan las bases de la sociedad en el medio y largo plazo.
Contra la acción de negarse a la negociación estará la reacción de negarse también cuando hayan cambiado los papeles políticos de los dos grandes. Seguiremos peleados en un asunto tan importante como la Educación, empleando los grandes asuntos como armas que se arrojan entre el PP y el PSOE para hacerse daño, haciéndolo más a la propia sociedad.
Se critica a los nacionalistas a la hora de acusarles de no defender el bien común, cuando en realidad los que primero se niegan a defender el bien común son los dos partidos más españolistas. No es lógico, sobre todo cuando simplemente no se negocia hasta el cansancio intentando buscar soluciones intermedias.


Punto 8 de la propuesta del Gobierno (PSOE) para el Pacto por la Educación.
El Gobierno se compromete a impulsar actuaciones específicas, especialmente referidas a la comprensión lectora, la escritura y la expresión oral, para que todo el alumnado finalice la educación obligatoria con la competencia lingüística necesaria para expresarse con corrección, oralmente y por escrito, en la lengua castellana y, si la hubiere, en la lengua cooficial de la Comunidad Autónoma.

Artículo 22, apartado H, Ley de Calidad de la Educación del Gobierno del PP, derogado en 2004
Los alumnos deberán comprender y expresar con corrección, oralmente y por escrito, en la lengua castellana y, en su caso, en la lengua cooficial de la Comunidad Autónoma, textos y mensajes complejos, e iniciarse en el conocimiento, la lectura y el estudio de la literatura.

6.5.10

Consejos para salvar a un país capitalista en crisis

Ya sabemos todos lo que hay que hacer para salvar a un país en crisis económica provocada. Lo hemos visto en Grecia. Hay que bajarse el suelo un 15% de entrada y estar de 3 a 5 años sin subirlo, tengamos la inflación que tengamos. Es decir, los currantes de a pie son los culpables del desaguisado, pues van a ser los castigados, y a mi me enseñaron que quien tiene culpa recibe castigo y al revés, quien recibe castigo es porque lo han pillado en culpa.
Los griegos, que son unos incrédulos, no admiten estas buenas medidas con facilidad, tal vez porque como son del sur, no son pragmáticos. Y han decidido trabajar menos, y armarla gorda. Uno no se puede fiar de los pobres de espíritu por que enseguida se cabrean, mecachis.
Lo mejor para evitar el paro es decidir no contratar más trabajadores públicos, lo cual en un país como Grecia con el 25% de funcionarios es un palo gordo, pues se jubilan todos los años un buen montón que no se cubrirán. Más paro.
Lo curioso es que los inteligentes manipuladores de laboratorio que han urdido, y siguen, estos juegos capitalistas de jugar con los dineros de otros como si fueran sobres de gaseosa, siguen jugando a joder la Bolsa para irse de vacaciones. Y encima no les entendemos, mecachis otra vez. Ellos han estudiado para joder, y nosotros para ser jodidos. Todo está en orden. Lo que tenemos que hacer es estar duchados y aseados para que nos jodan sin contagio. Y dejarles hacer cuando no alentarnos más.  Por que llegados a este punto, casi contra peor, mejor.