30.4.10

Mapa del desempleo en España


Gracias al trabajo de lainformacion.com hemos colocado una imagen de la evolución del desempleo en España.
Son dos Primeros Trimestres. El de 2006 y el de 2010. Són sólo 4 años.
El desastre de la crisis económica en España afecta al desempleo de forma brutal, en todos los territorios, en todas las edades.
Hemos pasado en Andalucía de un 12,67 a un 26,33% de desempleo. En Aragón de un 5,73 (pleno empleo) a un 13,29% de desempleo.
Por edades hemos pasado entre los jóvenes de 20 a 24 años, de un 15,96% en el año 2006 al 36,52% en el 2010. Brutal
Pero en las personas de entre 55 y 60 años (periodo crítico para las futuras jubilaciones) de un desempleo del 6,97% a un paro del 14,97%. Peligroso para las personas de esta edad, trabajadores de más de 50 años.
En la dirección que os dejo, se puede consultar por todo tipo de variables. Un gran trabajo de informacion.com

29.4.10

El valor de los lectores fieles en los blog

El valor de los lectores de blog fieles es tremendo. Ningún escritor de blog sabemos cuantos tenemos, pero existen y sé que están aquí, leyendo esta entrada también. Algunos lectores de mi blog son fijos diarios, otros aleatoriamente fijos. Los hay que vuelven tras un periodo de excusa lógica, de cansancio. Otros se van cabreados por algunos textos que no gustan y vuelven a ver si el escritor ya está más derecho. Los hay que te siguieron antes y ahora te ven más blando. Otros te abandonan porque te ven más duro. Los hay que me conocen, la mayoría no; algunos me leen en otros blog aunque los más ni saben que escribo en más ventanas.

El autor está vivo y como tal, se transforma y va cambiando sus temas, tal vez sin darse cuenta. Pero evoluciona. A veces para mal. Otras para peor. Los blog somos el patito feo y pobre de la literatura, los insurgentes de la escritura, los voluntarios jodidos que ni cobran ni pagan, los tontos de baba que hacen gratis lo que otros odian hacer cobrando, los que además lo hacen mal por no saber y persisten, persistimos, como si errar mucho sirviera como colegio para aprender.

Quien tenga lectores fieles que los cuide como al amor. No digo que haya que ponerles un piso en la Gran Vía, dependerá también del tamaño de la pierna, pero al menos hay que escucharles incluso en sus silencios. 
Para ellas y ellos, un abrazo de respeto.
¡¡Y que no me entere yo que os vaís a otro piso!!, que este está muy enlucido.

28.4.10

La crisis económica nos está moviendo el suelo. Y lo que nos espera en Europa

¿Cómo es posible que en estos momentos de crisis económicas agudas, en el seno de esa Europa unida a la que creíamos pertenecer, no salgan los dirigentes políticos responsables a decir que Europa es una y ni veintiuna?
¿Cómo es posible que se hablen de los problemas de Gracias, Irlanda, Portugal o España y no de los problemas de Europa?
¿Acaso no era la unidad económica el único peldaño en el que había avanzado esa Europa que muchos creímos posible? ¿Cómo es posible que sea el FMI o las agencias de calificación las que marquen los pasos económicos de los países europeos, y no salgan a dar imagen de unidad y de solvencia los dirigentes políticos europeos?
¿O es todo una filfa y cada país simplemente está para colocar en el mejor lugar posible a su territorio en una guerra económica que no sabemos bien hasta donde va a llevarnos?
Lo cierto es que tras ese 2008 en el que empezó todo, no se han tomado ni una medida de cambio económico serio, dentro del sistema que ni detectó ni resuelve el grave problema actual. ¿Es posible que los mismos que provocaron, o que no supieron detectar, o que participaron del negocio, sean ahora los que planteen soluciones desde el silencio o desde unas medidas que no replican ni los políticos que deben resolver el problema?
¿Tan gordo es el asunto, como para que nadie salga a decir que ya vale, y que todos a una? Creo que si.
Imagen de cincodias.es

¿Queremos ser como Marruecos y Rumanía o como Francia y Alemania?

Según el FMI, España tendrá un crecimiento del 2% a partir de 2016. No antes. Este dato es a la vez sumamente preocupante para el país y sobre todo para todas las familias españolas. Todas.
El empleo se empieza a crear de forma neta a partir de un crecimiento del 2%. Antes, o destruimos o mantenemos.
España no puedo soportar un panorama de 5 millones de desempleados durante 6 años más. En un año ese 80% de personas que según Zapatero están cobrando ayudas al desempleo quedará muy mermado y sobre todo con ayudas bajísimas que además hay que soportar públicamente, con ingresos muy bajos. La generación joven no logrará entrar en el mercado o si lo hace será a costa de la generación de mayores de 45/50 años que tras 30/40 años de trabajo verán mermadas sus jubilaciones de forma brutal.
Tras la radiografía hay que buscar soluciones. Una de ellas es intentar como sea la reactivación económica. Pero sobre todo con medidas que ayuden a la creación de empleo incluso de forma artificial. Y la otra vigilar que no hay grupos sociales que quedar gravemente heridos pues las consecuencias sociales serán complicadas para relanzar al país. 
Un país de “pobres” de desamparados, no es un país que puede caminar para crear futuro. Hay que decidir ahora qué queremos ser en el 2025. Un país como Rumanía o Marruecos o un país como Francia o Alemania. Si las medidas que tomamos, si las reformas laborales, sociales o económicas que decidimos nos acercan a un grupo u otro de países, así seremos.

27.4.10

El desempleo supera en España el 20% de su población activa, mientras no se ven soluciones

Vamos de mal en peor, de errores tras errores, de inactividad e inoperancia mientras callamos y no damos la cara.
Zapatero está amortizado, posiblemente quemado incluso como persona, incapaz de tomar medidas, asistiendo a una situación que ya todos prevemos más dura de lo que se nos dice, con una oposición sin credibilidad y explorando discursos violentos, sin un líder político de recambio, sin discurso alternativo que cree soluciones y sea tranquilizador cuando no ilusionante.
En Andalucía y Canarías, el desempleo supera el 27%.
Madrid sufre el mayor aumento de parados y donde más crece la tasa es en Baleares
Si malo es el dato de la superación de la barrera del 20% de desempleados en España tras otra subida importante en el primer trimestre de 2010, peor es decir que es un error, intentar disimular, querer construir sin hacerlo, un discurso explicativo que no sirve.
Zapatero debería haber salido a principios de 2009 en la televisión, y dirigirse a los españoles directamente y cada dos meses. Se debería haber creado un Consejo de Ministro eficaz y cercano al ciudadano, sin errores de ningún tipo, sean por casualidad o causalidad (provocados).
Si ya se avisa de que más de un millón de españoles de más de 45 años están en paro y que la mayoría llevan más de un año en esta situación, el desempleo entre los jóvenes de menos de 25 años es de más del 43% en los varones y del 38% en las mujeres. Sin contar a los jóvenes que están estudiando.
¿A dónde puede ir así una sociedad, en su futuro?, a pocos sitios lógicos.
Me canso de escuchar que la crisis no se nota, que los restaurantes están llenos, que las playas están abarrotadas. Mentiras disfrazadas. Los dos nuevos millones de españoles que no trabajan además de los que ya había, son un lastre en las cuentas del medio plazo. No se trata tanto de cómo estamos hoy, como de cómo estaremos mañana.
Hoy estamos mal, casi muy mal por mucho que más de 25 millones de españoles no lo noten por pertenecer a familias que no han entrado en la crisis de forma directa. Pero el lastre de esa sociedad que sí ha entrado en crisis, que necesita renovarse constantemente, a la que hay que soportar con ayudas, que no consume como antes, que cae en el desempleo por cierre de empresas (con lo que cuesta abrir una empresa), que tiene que dejar de pagar arriesgando los depósitos bancarios de otros, es tremendo en las cuentas públicas del medio plazo.
¿Y qué está haciendo el Gobierno además de intentar disimular, sin dar la cara directa ante todos los españoles? ¿o es que acaso no tiene nada que decir? 

¿Os dais cuenta que no hay alternativa al caos?, ¿ninguna solución creible y distinta? ¿ningún político nuevo con un discurso gerencial diferente, con planteamientos ilusionantes o creibles?

26.4.10

La fiesta de los españoles es estar de fiesta

Hoy la portada de mi diario inevitable venía con media portada de toros. Casi un 6 a 1. El resto, como son más adelantados lo hacían ayer. Quien viniera a España desde el pasado o el futuro, nos vería raros. Nos vería felices y festivos, alegres y dramáticos con la fiesta cotidiana, sin problemas ni dudas, ni nada más importante que reseñar en su día a día, que un accidente de trabajo en un país extranjero.
No sé cuantas personas fallecerían ayer de accidentes en España. No llevo la cuenta de cuantas personas, que han hecho algo por España, han muerto o tenido dramas en lo que va de año. Pero nos importa poco esto. Nos gusta lo “Estebanil”, las boberías de circo y pan, las distracciones variadas para no vernos reflejados en las miserias.

Ya, lo sé, tú no. 
Ni yo. Faltaría más. 
Ni tú ni yo. 

Lo que sucede es que son tan grandes esas ¿minorías? a las que nadie dice pertenecer, que yo estoy seguro que los medios de comunicación deben ser idiotas de baba, dedicando tanto espacio a estos temas que a nadie gusta.
Se nos mueven las entrañas cuando vemos a un animal con pinchos hacer su trabajo bien, pero en cambio nos importa un pito que nos cuenten que un español está investigando el cáncer, desde la discreción y su trabajo duro de todos los días. Creemos que todos los políticos son unos ladrones porque nos da tranquilidad saber que ya hemos descubierto al culpable de nuestras idioteces. Somos esclavos de un mundo que nos domina y nos retiene; pensamos. Estamos atrapados por un manojo de bellacos; aseveramos. Todos son ladrones pero nunca sospechamos que tal vez nosotros seamos tontos de culo por no mandarlos a la mierda de un capón bien dado. Creemos que nos han elegido para ser espectadores de nuestro mal destino, que todo se mueve desde el privilegio de los demás para robar y que nuestro destino es ser acompañantes de los “otros” y aplaudir la fiesta.
Como no podemos hacer nada, nos decimos en voz baja, elegimos la fiesta “total” y nos dedicamos a vivir como espectadores de todo. Por eso incluso nos alegramos sin decirlo cuando algo sale mal, como que un bicho negro pinche. “Ya lo decía yo, comentamos en cuantas ocasiones tengamos cerca a un tonto callado que escuche, se le veía venir, es un irresponsable”

El bobo de premio soy yo, por escribir esto pretendiendo que alguien lo lea. Ahora mismo me voy al bar a seguir trabajando en serio.

25.4.10

La democracia si está en riesgo será por culpa (si acaso) de tontos con poder

Las palabras de Cospedal demuestran una irresponsabilidad supina y amplia. No se debe jugar con las frases pues también estas las carga el diablo. Las respuestas han empezado a surgir con fuerza por parte del PSOE, como es lógico, y vendrán las contra opiniones y el barullo.
Le gusta al PP el lío dialéctico en el que parece que todo vale con tal de herir y acorralar, una teoría del caos que incluso se estudia en algunas universidades.
La tensión existe, las irresponsabilidades son de quienes jalean a los violentos. Hay que rebajar el tono con la inteligencia política de la responsabilidad. Y no dar gasolina a ciertos grupos que llevan escondidos muchos años, esperando a que los bomberos estén dormidos y los tontos de baba les rían las gracias.
No benefician al PP las razones que exhiben los falangistas, palabra esta que curiosamente ha vuelto a nuestro diccionario. Están de borrachera (los azules remangados) por el favor tan grande que les están haciendo los jueces que les admitieron la querella y un PP que no se da cuenta de que darles aire es restarse influencia entre su militancia y votantes.

La sentencia del TC sobre el Estatuto de Cataluña puede afectar a toda España

Llevamos tantos años esperando la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto de Cataluña, que los temores no sólo crecen sino se vuelven urgentes y preocupantes.

Hay temores de varios tipos.
El temor sencillo es que se sentencie contra la reforma del Estatuto de forma contundente en el número pero superflua en los enunciados, sin entrar en fondos comunes, echando atrás decenas de artículos hasta hacerlo inútil, saltándose a la torera el procedimiento de aprobación del nuevo Estatuto.
Ese es el temor sencillo.

El temor complejo es que se anulen varios artículos básicos del nuevo Estatuto, que afecten por simpatía a todos los Estatutos de comunidades en España.
Imaginaros que caen del Estatuto de Cataluña artículos que son idénticos (o casi) en Aragón, Andalucía, Galicia o País Vasco. Y que cualquier organización solicita la inconstitucionalidad de esos estatutos amparándose en la sentencia del Tribunal Constitucional. Se desmontaría todo el estado de las autonomías. Un caramelo que muchos estarían dispuestos a explorar.
Es tanto el temor a que esto suceda que no es de extrañar que el Tribunal Constitucional lleve años de retraso, con desacuerdos que no conocemos. Saben que se están jugando algo más importante.

La irresponsabilidad de los políticos del PSOE y PP por no renovar los puestos caducados de este Alto Tribunal constitucional es para dimisiones forzadas. De suceder lo que comento, nos veríamos abocados a una reforma urgente de la Constitución en puntos fundamentales, algo casi imposible de lograr; y al despedazamiento de la sociedad española actual, que mal que bien, va funcionando en paz.
Los Magistrados del Tribunal Constitucional saben que están siendo observados con suma atención, pendientes otros de lanzarse a la yugular de un sistema que funciona, pero que no gusta a todos. 

Y con la misma irresponsabilidad legal eso si, con que se admiten querellas de grupos no demócratas que utilizan la democracia para zancadillearla, se pueden admitir querellas que logren no tanto tambalear el sistema democrático, sino la convivencia entre una sociedad aturdida.

¿Qué es más importante en política, un líder, una organización o unas ideas?

En los años 70 del anterior siglo (¡joder!, que duro suena), cuando ni teníamos cultura política ni bases de donde aprender, entre los jóvenes militantes de la izquierda discutíamos si era más importante tener un gran líder o una excelente organización o unas ideas muy claras. Todo era puro y nuevo, todo era prohibido, todo era teoría sin posibilidades de ponerlas en práctica todavía.
La mayoría optaba por potenciar la organización, las ideas. Pero siempre había algún jilipollas que pensaba en voz alta que disponer de un gran líder (si, del culto a la personalidad), era el camino más rápido, más seguro, más lógico para controlar, dirigir, organizar a lo que llamábamos entonces de forma coloquial y amigable “masas” cuando ahora llamamos sociedad.
Yo era de estos últimos. Ya entonces llevaba la contraria a todo lo que se meneaba.
Con los años abandoné la política activa para hacerme rico. Y como es lógico con mis pensamientos, soy tan pobre o más que entonces. Así que he retomado mis diatribas políticas, pero como con las masturbaciones, yo sólo y casi en silencio si no fuera por vosotros.

Ahora en Inglaterra estamos viendo que un líder desconocido está llevando de cráneo a los laboristas y conservadores porque presenta ideas nuevas, convence con su discurso, cuando tanta falta hay de líderes con capacidad. No tiene unas grandes ideas ganadores detrás, no dispone de una organización líder. Y posiblemente perderá. Pero de momento asusta a las grandes.

La mezcla de una gran organización bien organizada (algo muy complejo de sumar aunque redundante) y de unas ideas básicas y posibles, mantenidas para que la sociedad a la que representa no se sienta engañada, es fundamental. Pero sin la figura del líder, nada es posible. La sociedad necesita confiar en alguien con rostro y voz.

El médico es bueno, no por los libros que ha leído, ni por las notas de la universidad, ni por las enfermeras que tenga; es bueno porque inspira confianza, porque resulta cercano y capaz. Simplemente porque es creíble. En política sucede igual. La gente de la calle necesita soluciones a sus problemas y para ello además de ideas y de organizaciones abstractas para la gente de la calle, se necesitan personas que inspiren confianza, seguridad.
Por eso detrás de cada logotipo, de cada mensaje, de cada color de cartelería bonita, de cada programa electoral, debe haber, tiene que haber por encima de todo eso, una persona, un rostro, una voz, alguien conocido. La organización está para elegir a ese lider, para saber hacer bien el trabajo de aupar a la persona y poner a sus disposición todo el engranaje de la organización. Un trabajo muy necesario e imprescindible.
Ni nada más, ni nada menos.
Si un político no es conocido, por muchas buenas ideas que tenga detrás, por muy grande y limpia que sea la organización que lo sustenta, no será nada en política. La gente vota, elije a personas, no a marcas, no a ideas. Si, efectivamente, faltaría más, hay de todo. Claro que si. Los fieles, los militantes, los simpatizantes, queremos ideas y programa como decía Anguita. Tanto lo repetía Anguita que nunca consiguió nada que no fuera saber que tenía razón, pero que con ella se quedó, sin resultados positivos.

24.4.10

Encuesta intención de voto, Ayuntamiento de Zaragoza

Si a la encuesta del viernes (Cortes) la veíamos correcta en número de encuestados, a la del Ayuntamiento de Zaragoza le tenemos que poner un aprobado raspado por ser benévolos, pues 800 personas son pocas para tener fiabilidad en consulta telefónica para una población como la de Zaragoza. Hay que entender que en todo Aragón publicaron que se habían empleado para Cortes 2.000 entrevistas. ¿Quiere esto decir que las 1.200 restantes son de Huesca y Teruel?, porque de ser así, incluso los resultados publicados para Cortes habría que cogerlos con pinzas en Zaragoza.
Pero vayamos a lo publicado.

No hay candidatos decididos y conocidos en el PP, como tampoco el PSOE tiene el favor de las inauguraciones típicas del mes anterior a las votaciones, con las que todos contamos como inevitables (Esperamos que la sociedad se vaya dando cuenta de los “trucos”). Con unos candidatos sin conocer del todo y una campaña sin hacer, resulta complicado asimilar bien los datos.
Sin duda Juan Alberto tiene bien agarrado el timón y los enroques, sabe de aperturas y de finales. Entiende de pactos estratégicos, de compañeros según el aire, del juego de los magos de Oriente. Y le está dando sus frutos.

Que suba IU es asimilable no tanto por su trabajo en la ciudad y en los barrios (de perfil MUY bajo) como por las ayudas recibidas desde los medios. Que el PAR baje tan poco es ilógico, sobre todo con un PP que va a necesitar conseguir votos de donde pueda y sepa. Que incluso suba el PSOE en porcentaje yo no me lo creo. Lo siento. No me cuadra y si sucede me tendré que comer con patatas esta opinión, pero por mucho que sepa jugar al ajedrez, con la que está cayendo es casi imposible. Ya veremos dijo un ciego.

CHA no recoge nuevos frutos; no sube lo suficiente (es poco), no parece haber sabido en estos 3 años trasmitir la idea de que es el recambio lógico, la alternativa a una forma distinta de hacer política municipal, la alternancia dentro de la izquierda. Tanto la valoración de su líder Juan Martín como el conocimiento expresado en la encuesta, de ser ciertos estos datos, demuestran que deben trabajar de forma excepcional en este campo. ¿Por qué es más valorado Alonso que Juan Martín?, ¿acaso han llamado sólo a 800 vecinos del Casco Viejo?. Sean los resultados reales los que sean, CHA debe estudiar con detenimiento este dato y modificar actitudes en estos meses, pues no reflejan la realidad de un líder, de una formación, que ha sido casi la única que ha presentado propuestas alternativas como oposición. Pero es que el dato de valoración nace viciado, pues en teoría sólo lo reconocen para valorarlo el 13,6% de los encuestados. Si casi el 10% del total de encuestados serán votantes de CHA ¿quiere decir esto que sus propios votantes lo valoran poco? No es poner el dedo en la llaga, personalmente me parece un líder no sólo indiscutible sino con una gran trayectoria para el futuro, pero es un mal dato que dejo encima de la mesa, para analizar.

La distribución por edades me parece lógica por la propia sociología del comportamiento personal, pero también es un asunto que todas las formaciones estudiarán con detenimiento, pues hay campo de mejora. No es de recibo que las personas de más de 40 años huyan de todo lo que no sea bipartidismo. Si están desencantadas, simplemente se abstienen, lo que debe hacer pensar a IU y CHA.

En la fidelidad de voto es donde se muestra más claramente que tanto el PAR como CHA deben revisar a sus propios votantes si quieren avanzar, crecer. En el caso de CHA lo están compensando con nuevos votantes, pues parte de los antiguos parecen no tener decidido todavía su voto. Es bueno disponer de nuevas bolsas, que sirve para mantener las opciones y para crear bases de un futuro, sobre todo con la juventud como banderín nuevo, pero es curioso que gran parte de los que no quieren volver a votar a CHA digan que lo harán ahora por el PSOE. No parecen abandonar los votantes más a la izquierda de CHA (que en teoría se irían a IU o a partidos menores o se abstendrían), sino los de más a la derecha de CHA que se van hacia PAR y PSOE.

Seguiremos opinando de posibles pactos y demás zarandajas

El asunto Belén Esteban es algo más que una banalidad sencilla

El asunto de Belén Esteban es harto manipulable y curioso. En contra de lo que dicen algunos opinadores, es lógico que se estudie desde Le Monde, pues es un fenómeno de mesas sociales, como lo pueden ser otros.
Refleja claramente el estado de salud de una sociedad. No se trata ya sólo, de que una cadena de televisión utilice a una persona en su beneficio, sino de que son las dos cadenas privadas de televisión las que lo hacen, con audiencias millonarias. La culpa no es sólo de los mensajeros que manipulan un fenómeno, una persona, sino de todos los que seguimos su historia guionizada.
Da lo mismo el tema del que trate Belén Esteban, da igual si es sobre su vida, sobre la de sus colaterales o sobre política. Su opinión es escuchada. Ella misma y sin saberlo claramente, se ha convertido en un icono con opinión propia que es seguida por ausentes, desideologizados, desmotivados, cabreados o grises. Lo grave no es el seguimiento que le hacen personas con opinión propia y que saben que dentro del circo todo cabe. Lo grave son los presuntos millones que la siguen creyendo ver en ella a una nueva forma de vomitar, de decir SU verdad como si fuera LA verdad, de posicionarse desde el poder de la audiencia contra lo que ella cree malo. Tiene un altavoz mucho mayor del que merece sus formas y fondos. Y eso puede ser grave.
¿Os imagináis a Belén Esteban opinando crudamente contra algún partido político?, no se trata de que alguno logre pescarla en sus redes, se trata de que ella misma ataque a otro u otros por propia iniciativa aparente. El peligro es la manipulación de todos por parte de unos pocos. Y sin que ella sepan dominar (pues ni sabe ni puede) sus propias acciones en apariencia banales.
Es lógico que desde Le Monde se estudie hasta donde puede llegar este tipo de manipulaciones. Sobre todo para repetirlas con los retoques necesarios hasta convertirlas desde el principio en “Caballos de Troya”

23.4.10

Encuesta intención de voto en Aragón publicada 23 abril 2010

Se están publicando intenciones de voto en Aragón en las ediciones de Heraldo de Aragón este fin de semana. Una buena ocasión para retomar análisis personales sobre estos trabajo. Primero diré que la empresa que las hace (A+M) es muy seria y profesional. El muestreo es telefónico aleatorio simple (regular) y sobre 2000 personas (más que suficiente).
Los resultados en Cortes son cuando menos decepcionantes para todo el mundo. No se ven cambios, no se observa nada que no sea cansancio en el electorado, apatía, infidelidad en el voto y una valoración de los distintos candidatos de bajo a muy bajo.
Sube el PP como es lógico y más que subiría cuando en el cartel del PSOE ya no esté Iglesias y en el del PP salga Rudi con fuerza si esta tuviera equipo detrás, pero no lo tiene. Baja el PAR (poco para lo que está haciendo por Aragón y para los juegos de manos), sube IU y se mantiene CHA (que parece derrumbarse en Teruel). Baja el PSOE pero muy mantenido sobre todo por su gran juego fontanero. Conoce el PSOE a su sociedad como nadie y sabe jugar al ajedrez.
Es una simple imagen de hoy, pero de la que todos los partidos van a sacar conclusiones y con ellas ponerse a trabajar. Si no lo hacen así, perderán una excelente ocasión de mejorar o de mantenerse. Todos.

En el caso de CHA, el trabajo debe ser intenso para lograr el lógico rédito del desencanto y de la apatía. No todos los políticos son iguales y el electorado lo debe saber. La subida de IU es un síntoma de esto, y CHA debe recoger el fruto de su excelente trabajo. ¿Qué debe hacer para ello? Sin duda es un muy mal dato la mezcla de que Nieves Ibeas, candidata de Chunta Aragesista sea de las políticas mejor valoradas (por encima de Rudi) pero en cambio sea tan poco conocida (por debajo de Anadón, de Bizén y casi 4 veces menos que Eva Almunia). El trabajo de Chunta Aragonesista debe ser exquisito e intenso para lograr mover esta imagen de su Presidenta y presunta candidata. Otro dato que tendría que cambiar en CHA es el número de presuntos votantes antiguos de CHA que responden “no saben a quien votar”. Su número es el más alto de todos los partidos. Son votantes que no saben si volver a votar a CHA, pero que curiosamente tampoco han decidido cambiar el sentido de su voto, eligiendo otra opción. Si se les motiva y moviliza irán a votar y volverán a votar a CHA, si no se les incide con claridad se sumarán a los abstencionistas.
Pero hay otro dato positivo que CHA debe explorar mejor. El 5,1% de los que dicen fueron abstencionistas pasados, declaran que votarían a CHA (en comparación al PSOE que le votarían el 8,2% es más bajo, pero representa mucho más por la diferencia con el voto decidido). Esta cifra es alta; es la imagen de un electorado que no votó a CHA, que se abstuvo y que ahora dice que podría votar CHA. Pueden ser jóvenes abstencionistas, pero también antiguos votantes que en las últimas no votaron a CHA, o desencantados que creen que no hay que quedarse en casa y que CHA representa para ellos la mejor opción posible. 

Y por último analizar a los nuevos votantes. Simplemente no conocen a Chunta Aragonesista, al PAR o a IU. No son conservadores, son más del PSOE que de ninguna otra opción, pero muchos y muchas de ellas no saben a quien votar. No conocen todavía a las opciones políticas aragonesas. Sólo declaran votar al PSOE en el 23,5% y al PP en el 5,9%. El resto no lo saben o no irán a votar. Un caladero que todos los grupos van a intentar atraer.
El votante que pierde el PAR acude al PP, pero en gran cantidad se queda sin saber bien a quien votar. Es un paquete grande que van a intentar recoger todos. Tonto el que no lo haga. Es una situación parecida la del PSOE con una fidelidad baja. Su 19% de pasados votantes sin decidir, debe sin duda hacer temblar las canillas de más de un cocinero socialista. El 71% de conocimiento de Eva Almunia está muy por debajo del de Rudi, aunque con mejor valoración.

Vuelven a cometer en la encuesta unos errores que yo considero peligrosos para que sea considerada eficaz. No se explora las intenciones de UPyD. O al menos no se publican sus números. Y pueden mover los resultados finales, no se sabe bien cómo y a quien afectarían más. Aquí no se trataría tanto de alcanzar diputados, que creo que uno (o dos) podría caer en Zaragoza, y que se lo restaría al PSOE (o uno al PSOE y otro al PP con los datos que se publican hoy y según la Ley Don’t en cuanto subiera UPyD un poco del 5/5,8% ), como el hecho de que sus votos serán restados del resto de formaciones políticas. Los restos hasta el 100% son menores al 3% según la encuesta publicada, creo que muy poco para la suma de UPyD y todas las demás formaciones menores.

Los datos que no se publican son más que los que si se publican hoy: Se dice que CHA recupera el voto joven, es bueno que los sepan en Chunta Aragonesista, pero también sería bueno saber cómo evoluciona en el resto de formaciones. Sería interesante saber cómo evoluciona el voto por sexos teniendo en cuenta que las tres primeras candidatas serán mujeres. O cómo evoluciona el voto de las personas mayores de 50 años con la crisis que padecemos, si se abstiene o cambia de tendencia.

PD:. En sucesivos días iré comentando el resto de encuestas, municipales o de las que vayan apareciendo.

Pido respeto para los políticos que gobernaron en España durante 1975 a 1985

Escucho y leo constantes opiniones sobre la revisión de la transición, de los acuerdos alcanzados en aquel periodo, de revivir lo que en aquellos años no se pudo conseguir en la negociaciones, de usar la ley de memoria histórica como un arma arrojadiza desde unos contra los otros.
Desde la izquierda no escucho voces que discrepen de estos intentos de revisar la historia más reciente, la que va desde los años 1975 a 1985. Y creo que es un gran error de figuras políticas fundamentales en España que hoy tienen más de 55 años de edad. Políticos que hicieron desde sus organizaciones, todo lo posible e incluso más, para conseguir para España una convivencia política y social aceptable.

¿Donde están los innumerables militantes comunistas que dieron ejemplo de responsabilidad en aquellos años?, ¿donde los dirigentes socialistas de aquellos años? ¿por qué callan los políticos nacionalistas de aquel periodo que ayudaron a que España fuera democratica? ¿y las persons de la cultura que apoyaron con artículos y manifiestos constantemente el trabajo que se hacía?

España es democrática hoy, lo es desde 1982 cuando la alternancia en el poder posibilitó el apaciguamiento de poderes fácticos brutales que presionaban para la involución. Y ahora no se trata de revisar las decisiones históricas de políticos tan recientes, a golpe de división, pues se hizo lo que se pudo y además muy bien, para alcanzar unos fines que hoy tenemos entre nosotros. Una democracia comparable entre las mejores.
Sin duda los asesinados por la dictadura se merecen el máximo respeto, el recuerdo de su obra y la visibilidad de sus restos para que las familias puedan recordarlos. Pero esta labor calmada se debería haber hecho desde comisiones gubernamentales y no auspiciadas desde la justicia. Judicializar este tema nos llevará al caos legal, cuando de lo que se trata es de dar respeto y descanso a unos asesinados por la barbarie que no debemos emplear para tirarnos a la cara decisiones posibilistas.
Todo en la vida es revisable, pero desde la inteligencia política. Todo es factible de mejorarse, pero también de empeorar. La libertad es una herramienta fundamental en toda democracia, lo que no impide que los que tienen la responsabilidad de gobernar en todas las instituciones dejen de convertirse en responsables inteligentes para ser bobos silenciosos y aplaudidores de errados caminos. 

Pido que se respeta el trabajo de los políticos de los años 1975 a 1985, que tuvieron que negociar la democracia cada día, desde condiciones asquerosas. Pero que consiguieron un resultado excelente.

22.4.10

El Banco de Santander estima que el precio de la vivienda ha caído un 50% en la costa y un 30% en las ciudades

Las estimaciones del precio de la vivienda se refieren a la caída del precio desde el pico de 2007 y se basan en las últimas transacciones realizadas por diferentes empresas inmobiliarias. Y se complementan con una caída del 90% de las licencias de construcción en el mismo período. "La construcción actual de vivienda estaría por debajo de la demanda sostenible, pero el problema son los stocks", es decir, el parque de vivienda sin vender.

"El ajuste en el sector inmobiliario estaría casi completo, con una caída de los precios de la vivienda de entre el 20% y el 30% en las grandes ciudades e incluso del 50% en la costa". Así lo asegura un informe elaborado por la división de Global Banking de Banco Santander titulado The contrarian view (La opinión contraria) en el que analiza la situación de la economía y el sistema financiero español. Respecto a éste, considera que el FROB tendrá que inyectar entre 10.000 y 12.000 millones para su necesaria reestructuración.
 
El banco que preside Emilio Botín prevé una caída del PIB español del 0,4% en 2010 y una vuelta al crecimiento, del 1,3%, en 2011. La cosa sería mucho peor de no ser por las exportaciones, porque las ventas finales del sector privado se están desplomando, y sólo nos salvan las exportaciones. Según sus estimaciones, el sector privado se está desapalancando (reduciendo deuda) a toda velocidad, con el consiguiente incremento del ahorro y reducción de la inversión, sobre todo en inmuebles.
Mirando al futuro, Santander da por muerta la "vieja economía" basada en el crecimiento de la población y en la creación de empleo, que debe ser sustituida por una "nueva economía" basada en la productividad. En este sentido, considera que es imprescindible que se ajuste la población mediante una reducción de la inmigración. En todo caso, prevé que el crecimiento potencial de España se reduzca desde el 3% hasta el 1,5%.
Respecto a las cuentas públicas, el banco de Botín mantiene su habitual tono positivo con el Gobierno al calificar de "creíble" su plan para reducir el déficit, aunque considera que las estimaciones de PIB en que se basan son un poco optimistas. Con todo, cree que debe tomar más medidas en el futuro y asume las tesis del PP de que la subida del IVA perjudicará el gasto de consumo. Entre esas medidas señala la venta de las participaciones empresariales del Estado, que valor en 44.000 millones.

18.4.10

Asuntos de dinero. ¿Qué es el dinero?

El dinero no se pierde, si acaso cambia de manos. Por eso tras esta crisis cabría preguntarse en manos de quien está el dinero que hemos perdido en los países occidentales. O acaso también, si en realidad teníamos menos dinero del que se reflejaba en nuestros asientos, si nos estábamos auto engañándonos contablemente y en realidad éramos mucho más pobres de los que todos nos decíamos.
Tú, yo, no tenemos dinero. Nada de dinero. Si acaso algunos números en una libreta, en una lista bancaria. Y el poco que tenemos en la cartera, son papeles con una firma. Nos pagan con números y gastamos con ellos. Y lo curioso es que cuando cambiamos al euro, nos cambiaron números por números en una división en la que no opinamos ni tu ni yo, y que alguna vez se escuchan cantos de sirena de volver a jugar a dividir o multiplicar según les guste a los que mandan.
En Grecia ante el temor de que se salieran del euro, se devaluara su moneda y se volviera a entrar en el euro pero devaluados, muchas personas empezaron a sacar los números de los bancos, en forma de papeles. Esta semana se ha votado y perdido, eliminar los papeles de 500 euros. Una medida que hubiera supuesto que aflorara en pocos meses mucha economía escondida. ¿Qué están haciendo ahora los que leen estas noticias y tienen papeles morados con firma?, pues es previsible que cambiarlos por papeles de 100, digo yo. El Banco Central lo estará notando.
Si mañana sube el petróleo al doble, crecerá la inflación y el BCE tendrá que subir el precio del dinero prestado para que esta no crezca demasiado (si la economía empieza a salir de la depresión), pero lo curioso es que si la gasolina sube al doble de precio, los impuestos que cobra el Gobierno de cada país será también del doble. Nuestros números bajarán, pero aunque parte de ellos irán a Oriente Medio, el gran paquete se quedará en Madrid.
Si sube la inflación mucho, pierde valor el dinero ahorrado, pero quien debe dinero, debe menos. Luego la inflación no es tan mala, según para quien. Según cuanto. Si yo debo al banco 100.000 euros, en realidad teórica debo 100.000 barras de pan de un euro. Si sube la inflación un 5% anual, en 5 años la barra de pan costará 1,2763 euros. En esos 5 años en realidad deberé al banco y sin haber amortizado nada, 78.351 barras. Más los intereses, sin duda, pero intereses que también tendría que pagar si no hubiera inflación. Por eso ahora todos los créditos tienen como base el Euribor que se mueve con arreglo a la inflación, para que se compense y siga debiendo el mismo número de barras de pan. Hace unas décadas todos los tipos de interés (altísimos) se firmaban fijos y la alta inflación jugaba ligeramente a favor. Era la prehistoria del laboratorio económico que ahora ha estallado.

16.4.10

Reflexiones sobre el caos, la globalización y la crisis

En el mundo económico y social, todo se mueve a golpes de ciclos que no somos capaces de medir hasta que han sucedido. Como decía Keynes, en el largo plazo todo son ciclos que llevan a la muerte. CocaCola, Apple o Telefónica un día tendrán que cerrar. Un día no utilizaremos el coche, no usaremos calzoncillos, no se lavará la ropa, no comeremos cinco veces, no existirán las calles o no habrá gobiernos. No sabemos cuando sucederá, no sabemos tampoco qué sustituirá a todo lo que ya conocemos. Pero que no nos quepa duda, un día EEUU no mandará en el mundo, Madrid no será la capital de España y el Ebro dejará de existir.
Desde el nacimiento de ese “algo” hasta su muerte, han pasado equis años. Un ciclo vital que nace, se desarrolla y muere. Que alcanza un punto álgido que incluso desconocemos cuando sucede, pues a partir de ese momento, empieza a bajar hasta su desaparición. Un ciclo o una curva, da igual cómo lo veamos, como lo estemos representando en nuestra mente. Pensemos en todo lo que ya no está entre nosotros. El Imperio Romano, la esclavitud, el Muro de Berlín, la peseta, las cintas de casette, los fotograbados, las sopas de pan, las monjas de clausura, el lavar en el arroyo. Pero no siempre son avances que sustituyen por mejoría a lo anterior. O no siempre lo que sustituye es en ese principio mejor. Por eso nunca sabemos qué nos espera tras el camino que hemos tomado, peor casi es seguro que nos encontraremos con más bifurcaciones, con más decisiones de nuevos caminos, con peligros.
Hoy todo está conectado. La globalización ya es caduca. Es un estado natural de la sociedad. Ya no existe, pues todo es globalización. Si sólo hubiera verano, no habría verano.
Esta crisis es más dura de lo normal, no tanto por su profundidad, disimulada de alguna manera, como por su extensión en el tiempo. Estamos en el momento crucial para poder discernir si será un cambio profundo, una depresión del sistema o simplemente una crisis fuerte. Si todavía dura en el mundo todo el año 2010, los cambios profundos, el comienzo de un caos sistémico será inevitable. Todo sigue moviéndose, luego si algo se estanca durante mucho tiempo, en realidad se cambia de posición, y otros elementos ocupan el espacio abandonado. A la vez que Europa sigue estancada o en recesión, China está sobrecalentada con crecimientos que ya empiezan a ser incluso problemas para ellos.
Tomar decisiones es inevitable. No tomar una decisión también es tomar decisiones. Todos los que nos rodean siguen tomando decisiones que nos afectan. Y algunas decisiones globalizadas ayudan al caos social, al cambio brusco, simplemente porque interesa seguir jugando. Y para acabar, valoremos que cada década es más rápida en sus interacciones, cada año es más veloz a la hora de que las decisiones lejanas afecten al pueblo de mi abuelo.

15.4.10

Surge republica.es con reconocidos profesionales al frente

Nuevo proyecto de periodismo digital español, con dos grandes periodistas al frente y un equipo de coloboradores y columnistas que presuponen un notable posicionamiento en la red española de portales políticos.
republica.es aparece en un momento en el que las ideas republicanas en este país resurgen por diversos motivos.
Seguiremos su trayectoria muy de cerca, para estar informados y poder ampliar nuestras opniones sobre temas políticos.

Orbit, la apuesta de El Mundo para Internet ha fracasado. Ideas para que funcione el pago por contenidos.

El mundo apostó por un servicio de pago, animado por el elevado número de personas que visitan sus páginas y por la que considera inevitable decisión de cobrar por los contenidos informativos.
Pero se ha equivocado y sus menos de 1.000 subscripciones a un mes de la apertura de Orbit indican que el asunto nace muerte y con muy pocas posibilidades de poder volar. Hay que tener en cuente que son más de 25 millones las visitas a su medio abierto elmundo.es

¿Dónde se ha equivocado Orbit?
Sin duda en los contenidos refritos y ligeramente mejores de los que se pueden tener gratuitamente en decenas de lugares por Internet. Es el gran problema para conseguir abonados o subscriptores; es muy complicado poder ofrecer un producto diferente, mejor y más completo, por el que los abonados estén dispuestos a pagar precios altos. 
Y sin duda, poner el precio de 180 euros al año es un error de premio, para alumnos de primaria. Creo.

Lo más cercano al éxito estuvo en el servicio de elpais.es Era un precio (con las ofertas) muy aceptable de unos 40 euros al año. Te entregaban el periódico en pdf, tenías acceso a más medios afines, te mandaban al email las noticias urgentes, etc. Pero también fracasó. Tal vez por intentar mantener el precio de los 80 euros sin ofertas, como un paso más de tuerca.
El éxito de la Apple Store no es tanto sus contenidos, que son buenos, sino el precio. Y deberían copiar de lo que funciona en otros lugares. Tener 10.000 subscriptores a 20 euros al año son 200.000 euros. Tener mil subscriptores a 180 euros al año son 180.000 euros. Tener 50.000 a 40 euros son dos millones de euros cada año.
Si cada uno de los 25 millones de lectores de elmundo.es pagaran 0,10 euros por bajarse el PDF a partir de las 12 horas, serían unos ingresos de 2,5 millones al mes. Si sólo pagaran el 10%, sería todavía 250.000 euros al mes. A diez céntimos el PDF. ¡Tiene tela! ¿no?

Coste ilógico de los contratos laborales temporales en detrimento de los indefinidos

¿Son los contratos laborales de carácter temporal un beneficio organizativo para las empresas?, creo que si, luego ¿no sería más lógico que tuvieran unos costes en impuestos mayores?, ¿no sería más lógico que tuvieran unos costes por despido superiores a los indefinidos?
Si las empresas tienen una herramienta legal que les permite organizar mejor su flujo de trabajo, contratando de forma temporal a personas para realizar trabajos “especiales” por cantidad, por temporalidad, por motivos económicos, ¿no sería más legal y lógico según las leyes de mercado que ellas mismas predican, que esos contratos les resultaran más caros que los indefinidos?
No es entendible que los contratos temporales les salngan más baratos a las empresas y sean además una rémora para los trabajadores y creen dos clases bien distintas de derechos y de trabajadores.
Es vergonzoso y posiblemente ilegal que en España no sean TODOS los trabajadores iguales ante la ley como se indica en nuestra Constitución. No tiene ningún sentido legal mantener la actual situación laboral, que permite despedir a millones de trabajadores, simplemente por sensaciones de crisis, de posibles beneficios menores en las empresas. Esto no sucede en ningún otro país europeo.

14.4.10

Vuelve José María Aznar. Hay que atar los machos para no marearse.

Hoy el periódico La Razón ha sometido a Muguel Ángel Rodriguez a una entrevista de las que los lectores de internet preguntan y el protagonista responde. Observemos la pregunta número 14 y a partir de ella, que cada uno saque sus particulares conclusione. Sin duda es un gra amigo de Aznar y sabe perfctamente lo que piensa en todo momento.

14- Habiendo convivido tanto con el señor Aznar, ¿cree que en un momento de crisis grave en el PP y si se lo pidieran los barones "populares", estaría dispuesto a volver? ¿Qué haría falta para que cambiase de opinión? Jose
Creo, José, que ese asunto sólo se plantearía si Rajoy no ganara las próximas elecciones generales. Pero es que si los españoles siguen votando a Zapatero con lo que está haciendo, no sé si lo peor sería la situación del PP o la de España en su conjunto.

Vamos que SI; siempre en cuando fracase Rajoy.ASumiría él mismo el "gran Error" de haberlo nombrado y volvería para enderezar el entuerto, ¿arreglando? España y volviéndonos a tod@s al cielo de la Europa maravillosa que todo lo arregla. 
¡Que San Rajoy de Todos los Pepes no se equivoque, porfa!

13.4.10

La reforma del mercado laboral es urgente. Pero necesita de inteligencia política

Seamos sinceros. El Gobierno no sabe resolver los problemas de empleo y se está sacando de la manga papeles más o menos originales que en nada van a resolver el problema del paro.
Seamos sinceros. No es fácil y España ya ha sufrido el gran problema del empleo en otras décadas del anterior siglo. No es fácil pero tampoco es imposible y lo que es más ilógico, ¿por qué no somos capaces de construir unas bases sólidas para que una vez recuperado el empleo, no se mantenga más estable?
No es cuestión de sacar a la luz documentos más o menos preparados (el último no es de premio), ni de que los sindicatos estén donde tienen que estar un día si y el otro también, en vez de perderse por los senderos políticos (para eso ya hay organizaciones de todo tipo). Es cuestión de sentarse y no salir hasta que salga en una tormenta de ideas, mil de ellas para elegir al menos un par de ellas. Y tener consenso social y político amplia para poderlo poner en marcha.
Es que no somos buenos ni copiando. ¿De verdad no hay otro sistema laboral del que copiar que el austriaco? ¿saben bien los que gobiernan qué fama tiene la escuela austriaca de economía?, no sé, igual para plasmar en un documento muy teórico que sólo sirve para el debate, se podría haber elegido otro sistema laboral sin entrar más en detalles. No es cuestión de nombre, pero asusta y no logra el apoyo de entrada, que es casi siempre elemental para seguir avanzando.
Seamos sinceros. Mientras no tengamos políticos que sean líderes, no resolveremos este grave problema que trasciende a las ideas, pues es imposible hacer reformas si no son consensuadas con la sociedad, con la mayoría amplia de la sociedad. Y eso ahora no está sucediendo. No es cuestión de Ministros, que también, es cuestión de liderazgo político, de capacidad para incluso la osadía y sobre todo para el trabajo en el medio y largo plazo. Menos sustos y más capacidad para solicitar de la sociedad sacrificio y más ganas de ser los mejores, de trabajar mucho más y mejor, empezando por los que organizan los equipos laborales. Nos fallan los capitanes, no los soldados. 

¿Qué falla en las empresas para que se termine despidiendo y cerrando?, ¿los trabajadores, los empresarios, las leyes laborales, las normas financieras, la capacidad de exportación o de innovación, la forma de vender el producto, los controles de calidad, los sindicatos, la formación profesional, las ayudas a la exportación, las acciones del Gobierno?

12.4.10

El precio de la vivienda en España seguirá bajando

Aquí hemos hablado largo y tendido sobre el precio de la vivienda y cómo lastra la recuperación económica este problema. Vamos a dar unos pequeños apuntes para señalar que seguimos en una crisis de venta, por mucho que desde otros lugares se apunte lo contrario.
Es cierto que se han escritura más hipotecas, pero no se dice que gran parte de ellas son refinanciaciones de las ya existentes, es decir, no son nuevas hipotecas de nuevas ventas.
¿Por qué no se ajusta el precio de la vivienda en España?
Si en enero de 2008 se hicieron 71.835 nuevas hipotecas de venta, en enero de 2009 se hicieron 30.001 nuevas hipotecas de venta. Pero en enero de 2010 bajaron estas cifras hasta 26.357 hipotecas de nuevas ventas de viviendas. Es cierto que en este enero de 2010 se firmaron más hipotecas globales que en el mismo periodo de 2009, pero porque más de ellas eran de refinanciación por nuevas condiciones.
El mercado de venta sigue parado. Pero es cierto que no está estancado por igual. En las grandes ciudades, con viviendas que han bajado de precio y tienen una calidad o situación buena, la venta se va realizando de forma lenta. Por otro lado, en viviendas de alto precio pero en los extrarradios de las ciudades o en segundas residencias, el parón es casi total. La costa mediterránea es la zona en donde más se está dando esta situación, por falta total de compradores y por ser un mercado en donde los propietarios no quieren bajar los precios, esperando mejores momentos, siempre que no necesiten con urgencia la liquidez.
La situación está pendiente de algunas consideraciones que moverían más a la baja los precios de la vivienda. Que los bancos y cajas de ahorros no saquen al mercado de venta sus activos inmobiliarios, en cuyo caso y por efecto del precio de salida todo el mercado se moverá a la baja en poco tiempo; que no empiecen a subir el Euribor por la recuperación de otros países; que no aumenten los embargos por impago lo que obligará a los bancos a acelerar la salida al mercado de sus viviendas; que no se acelere la construcción de nuevas viviendas por efecto de cambios públicos en inversiones o leyes o que no siga aumentando el desempleo y el miedo.


P,D. Los datos de febrero son algo mejores, pero siguen muy bajos si los comparamos con 2007/2008 y no con 2009. Cierto es que hay que trasmitir positivismo si queremos salir de esta. Y los bancos y el Gobiernos sobre todo (y con él, todos), son los primeros interesados en que cunda la reactivación del mercado inmobiliario. Los impuestos que acompañan a la compraventa de vivienda son tan tremendos que pueden destrozar las economías municipales y autonómicas de media España.

11.4.10

Hay que subir impuestos en España

Estamos en crisis, en una crisis económica tremenda. Pero no todos los españoles están en crisis, muchos de ellos ni se han enterado de esta crisis, sin contar los que incluso están saliendo reforzados de ella, aprovechando los recovecos, los negocios que toda crisis económica crea.

La crisis económica la están padeciendo los parados, las rentas más bajas, los trabajadores de pequeñas empresas, los autónomos. En suma, las personas con rentas más bajas y las clases medias bajas.

Nuestro sistema de bienestar no es igual al de nuestros países vecinos. Es menor. Tanto en sanidad como en educación o pensiones, por mucho que se diga lo contrario, estamos en peores números que Europa, que la media de la OCDE. Pero nuestra carga fiscal es también menor.
Durante muchos años hemos dicho, han dicho los políticos en este país que había que bajar impuestos, cuando nuestra carga fiscal es de las más bajas de Europa, de occidente. No es compatible y menos en periodos de crisis, la bajada de impuestos con mantener el estado de bienestar. Y menos si quien dice este discurso es aparentemente de izquierdas. Pero como es lógico, no se trata de subir la carga fiscal por igual, a todos los ciudadanos. 

No hay mejor sistema de reparto de la riqueza, de distribuir las crisis, de controlar los gastos sociales para que sean mejor repartidos, que subiendo impuestos de forma proporcionada a los ingresos. Y sobre todo controlar el fraude.

No es lógico como se dice por muchas personas, la desaparición de ciertos impuestos a la riqueza. No lo es tampoco, la forma de pagar impuestos de las grandes fortunas o de las SICAV. Se dirá que representan poco número, cierto, porque muchas de ellas se escapan al control fiscal. Los impuestos son para trabajarlos y reorganizarlos. Hay muchas familias y/o personas con elevados ingresos que se escapan de las cotizaciones, léase profesiones liberales, gran parte del turismo y servicios, atención a personas dependientes, trabajos de rehabilitación de viviendas. Y los culpables son primeros los que lo hacen pero segundo los que lo permitimos al no solicitar facturas Y por fin los gobiernos que no legislan para que sea obligada la solicitud de la factura. 

Hay que subir los impuestos en España, y la izquierda es la que debe liderar este proceso. 

Y enseñar a la sociedad que los impuestos bien redistribuidos crean riqueza y a la vez es la mejor garantía para el sistema social que nos hemos entregado. No es cieto que contra menos imuestos más se recauda. Es una falacia de la derecha que no quiere impuestos porque ellos ya tienen asegurado su sistema de bienestar. Que se lo pregunten a Europa si no.

9.4.10

Editorial de hoy de The New York Times, sobre Garzón y la justicia

Traducción automática con retoques.


El más conocido magistrado de instrucción de España, Baltasar Garzón, está siendo procesado en un asunto impulsado políticamente, para ser retirado de la corte de justicia.

El juez Garzón es acusado de ignorar una ley de amnistía de 1977 cuando se decidió a investigar las desapariciones de más de 100.000 personas durante la guerra civil de España y la década de represión franquista que siguió. Los cargos fueron presentados por dos grupos de extrema derecha, que temen una investigación abierta del registro del franquismo. Por desgracia, uno de los compañeros magistrados del Sr. Garzón sostuvo la denuncia y presentó cargos formales esta semana.

Como resultado, ahora será suspendido de sus funciones en espera de juicio. Si es declarado culpable, podría ser excluido de la justicia por 20 años, poniendo fin a una carrera dedicada a la detención de terroristas por sus crímenes. Eso sería complacer a sus enemigos políticos, pero sería una parodia de la justicia.

Los crímenes reales en este caso son las desapariciones, no la investigación del Sr. Garzón. Si, como parece probable, se trataba de crímenes contra la humanidad bajo el derecho internacional, de lay de amnistía del año 1977 no podía legalmente dispensar la actuación. Los presuntos autores están muertos, y el Sr. Garzón hace mucho tiempo que detuvo su investigación, pasando a la jurisdicción local de los tribunales españoles en las zonas donde las víctimas fueron asesinados y enterrados.

El Sr. Garzón es un juez valiente y polémico que ha hecho muchos enemigos con los años. Él ha llevado casos contra terroristas vascos y de Al Qaeda, e investigaciones de gran alcance contra algunos políticos españoles, y contra los dictadores de América Latina y lo matones de la mafia rusa.

Son conocidos sus casos de alto perfil, como el intento de probar el ex dictador chileno Augusto Pinochet. Pero su firme objetivo ha sido negar la impunidad a los poderosos y ampliar el ámbito de aplicación de normas internacionales de derechos humanos.

Al Sr. Garzón se le debe permitir reanudar estas labores a la mayor brevedad posible. España necesita una investigación honesta de su problemático pasado y no el enjuiciamiento de quienes tienen el valor de trabajar por esta investigación.

8.4.10

Políticos jetas, disfrazados de fósiles

No está nada claro que tras estos fósiles de millones de años que hoy han aparecido para despistar, no se esconda la jeta incorruptible de algún trápala metido a mandamás, que se creyó tesorero de su casa, confundiendo lo privado con lo público, dejando a la mayoría de los políticos afines de oficio que no de trampas, con el culo al aire.
Si a alguien le importa y mucho limpiar la casa de polvo y mierda, es al resto de ciudadanos políticos de oficio, que ven manchada su honra por la desfachatez de unos pocos pero ruidosos bordes especímenes que han hecho un corralito de sus responsabilidades políticas de oficio.
O resolvemos este problema de raíz, de una forma ejemplar, empezando sobre todo y en primer lugar por los propios políticos que dan sustento a los ladrones de democracia, o acabaremos mal. Muy mal. El país no está para jugar con él, no tiene las aguantaderas suficientes para soportar muchas más patadas en las ingles, no está el enfermo como para que le abofeteen. Así que o somos capaces de deshacer estas dudas políticas que la sociedad resuelve con la abstención política en aumento, o nos penará en un futuro cercano. La historia ya está escrita. Si la repetimos será culpa nuestra.
¿Y tú qué piensas?

7.4.10

Cómo celebran su cumpleaños los viejos de más de 50 años

Mañana cumplo años, que es una manera programable de joderte el día. Primero porque sin duda eres más viejo. De golpe. Luego está el suspiro profundo de empezar a sumar, quien te ha felicitado y quien no. ¿Me seguirá queriendo fulanita o ya se habrá olvidado totalmente de mi?, ¿y el amigo mengano que como se separó ya no llama a nadie?
Hay que quedar con todos los hijos a una comida de apenados. Te miran ya como a un viejo venido a menos, al que parece que no le pesan los años tanto como se imaginaban. ¿Tú también vea a papa un poco más viejo y ajado?, ¿no está un poco apagado?; ¡coño!, como para no estar apagado. Si te pones a sumar y restar la jodes. Dices, si tengo tantos y la estadística dice que…, me quedan pues…, y luego vas con esos años de regalo y te lanzas a pensar. Pues hace esos años, los de la resta, yo tenía?…, ¡¡joder!!, ¡¡¡sólo me quedan esos años de vida???
Así que hay que gastarlos rápido y con dos bemoles bien puestos. Ahora mismo dejo de escribiros, queridos lectores y me pongo un whisky. Para más recochineo me han regalado una botella de whisky DYC, que dicen que así recuerdo sabores de antaño cuando era más pobre todavía. Con lo que a mi me gusta el Jack Daniels. ¿No habrán aprendido?. Por si me leen los hijos, nada queridos, tranquilos, a papa lo que le gusta es hacer caso a la médica, no tomar alcohol, no follar nunca que es malo para el corazón, tomar sólo pescado y a la plancha y eso si, morirse cuando toque pero sin joder mucho, que nada hay que molesta tanto como un viejo que esté jodido del todo y no sabe morirse. ¡Snif!

Los políticos españoles deben (debemos) tomar buena nota de este inicio de siglo

Tras la apertura a la luz del sumario de Gürtel hoy, nada debería ser igual en el PP. Por mucho que lo intenten, la sociedad no puede mirar hacia otro lado. O lo que sería peor para el PP, es casi seguro que está mirando hacia otro lado.
España lo tiene jodido. Cuando los recambios no son lógicos, es decir, cuando algo mejor no sustituye a lo que ya consideramos todos como peor, sucede el caos.
En política el caos es un situación que lleva al pánico, al abandono social, al recambio violento. En estos momentos nos salva algo básico. No hay nada mejor que lo que ya es malo. Tenemos la suerte, que esperemos nos dure muchos años, de que no hay nada apolítico o dictatorial, que sea para la sociedad española mejor que lo que ya es según muchos, malo.
Tremenda opinión, lo sé. A veces no se puede ir con paños calientes si el dolor es muy fuerte. A veces incluso hay que ir al médico o al cirujano. Tremenda decisión. Tremendas palabras para un tipo como yo.
Con un PSOE congelado, literalmente viviendo de la inutilidad del PP, es increíble la respuesta de la sociedad a la actual situación. Bueno, no es increíble, la verdad, es la usual en nosotros. Solemos quedarnos callados y quietos como borregos. Y lo siento. En el 23F se dijo que la actitud de la sociedad española fue ejemplar. Mentira. Fue igual a la actual. Nos quedamos en casa a esperar que por milagros el golpe de estado fracasara o triunfara. A que otros nos resolvieran los problemas. No hubo ni una sola manifestación de apoyo a la democracia. Si, lo sé, yo asistí, las hubo pero varios días después. El valor se demuestra cuando es necesario el valor para algo. No cuando nos invitan a bailar.
Hoy tenemos más parados. El Gürtel escupe barbaridades y sospechas. Seguimos pendientes del fútbol.

6.4.10

La crisis de la prensa es seria y será peor

La crisis en los medios de comunicación en papel es grave e imparable. Las ventas han bajado pero lo que es más grave para todos, los ingresos por publicidad lo han hecho mucho más, tanto los anuncios privados como los públicos y los de anuncios clasificados.
Pero si esta situación es preocupante para las grandes cabeceras lo es más todavía para los periódicos locales, en donde estas bajadas de ingresos son más perceptibles. Si comparamos los datos españoles con los americanos, con unos años por delante en previsiones mercantiles, podemos observar que en EEUU las situaciones en 2009 han sido desastrosas para periódicos de menor tirada y noticias locales.
El consumo de noticias primero pero ahora ya el de anuncios clasificados, se está dirigiendo hacia Internet. Y lo curioso es que no se está rentabilizando su éxito en forma de ingresos fijos, de la misma forma que hacían los periódicos. Todavía y en España.
Si los anuncios públicos, de todo tipo, bajaran a la mitad de lo que ya han hecho, algo probable por la crisis, muchos periódicos no podrían soportar la herida. Por eso todos debemos preguntarnos sobre este problema, para pasar a imaginarnos una sociedad sin periódicos y a partir de aquí tomar decisiones de todo tipo. Yo personalmente creo que todos debemos tomarnos este asunto con sumo cuidado y respeto pues va nuestra forma de entender la sociedad en ello. Y digo todos, también los propios medios de comunicación. No hay mucho margen para errores.

Aumenta el desempleo. Se habla de Gürtel. ¿Qué es peor para el sistema político actual?

Hoy tenemos el día entretenido y con dolor. Tras las noticias de la trama Gürtel sobre financiación de partidos políticos se nos ofrecen las últimas cifras del paro en marzo con más de 35.000 nuevas personas sin trabajo. Los ciudadanos de a pie estamos entre asqueados y asustados, y mientras tanto nadie sale a decirnos que ya basta, que hay que ponerse a tomar medidas inteligentes o lo que sería otra, reconocer que no se es capaz y someter a la votación de la ciudadanía la elección de otras, similares o mismas personas para afrontar la situación actual.
Si malo es que en periodo de apertura del turismo en España tengamos 36.000 nuevos parados, malo es que los partidos políticos con la imagen que tienen entre los españoles, dispongas de 55.000 folios hablando o no de financiación ilegal.
Sin duda pasearse con maletines de 300.000 euros en billetes de 500 por la calle no es normal, pero si quien lo hace es el Tesorero de un partido político, el asunto tiene mala pinta.
En todo este embrollo e inoperancia nos la jugamos todos. Salen muy mal paradas las instituciones y lo que es peor, el “sistema”
Seguiremos atentos todos, por si cambia a mejor la situación y podemos aplaudir alguna medida.

5.4.10

Vídeo de asesinato en la guerra de Irak

Cuando he visto el vídeo del asesinato de los periodistas e irakíes de los suburbios de Bagdad, no he podido sustraerme a ponerme a escribir. Las guerras son crueles, todas, pero si además ponemos a imbéciles con armas en la mano, a tomar decisiones, se convierten en asesinatos.
Ya sólo queda pedir perdón, reconocer los errores y asumir que en todas las situaciones te pueden encontrar con imbéciles asesinos que no saben tomar decisiones, por sencillas que estas sean.
Y a la vez, entender todos que en los ejércitos se necesitan sobre todo a personas de bien, capaces de ser humanos incluso siendo militares, inteligentes a la hora de tomar decisiones y con capacidad para saber reconocer los errores. Sobre todo si cuestan vidas humanas de personas que no estaban cometiendo ninguna ilegalidad. Los intereses de la paz y los de la integridad del mundo occidental se merecen a profesionales de la paz en los puestos de mando de la guerra.

3.4.10

Problemas en la iglesia católica, que no en la cristiana

El Vaticano no está fino, no está dirigido por Dios en sus últimas intervenciones. Sus declaraciones desafortunadas, sus explicaciones absurdas, sus comparaciones increíbles, sus silencios no empleados, sus discursos mal hechos, indican que esta Semana Santa ha sido de dolor para el Papa y el Vaticano.
Hay hechos muy complicados de explicar pero lo peor es tener altanería y salirse por la tangente.
Nada hay mejor que el camino recto o el silencio. Intentar rodear las verdades o hablar más de la cuenta, siempre es tremendo cuando no se tiene razón y muy malo cuando se tiene. No creo que sea simplemente culpa de sus asesores, no pienso que se resolverá esta situación con la dimisión de voceros. Pero el descrédito internacional de la iglesia católica no es bueno para ciertos países o incluso para ciertas minorías en países de otras religiones. No hay que olvidar que la religión católica representa sólo el 17% de la población mundial. La mitad de los creyentes lo son además en América.
Las tensiones en estos temas lo son también por problemas de poder, sin duda, pero alimentadas por enormes errores en la dirección católica. Han participado en barbaridades en otros tiempos, hoy mantienen una cerrazón de complicado entendimiento, hay ovejas negras que no son expulsadas con rapidez, se dejan alimentar por las partes más retrógradas de sus propios miembros y no son capaces de elegir un Papa que sepa adaptarse a estos tiempos ni aun proponiéndoselo. Que nadie se olvide de que hay casi tantos cristianos en el mundo que NO son católicos, como que si lo son.


La Europa que se nos está escapando, herida grave.

Las integraciones sociales, políticas o económicas entre países no son una línea recta y lo que es peor, puede ser una línea discontinua o rota.

En el punto en el que estamos en la Europa hoy, con la crisis y las nulas soluciones globales de Europa para Europa, todo está en entredicho, desde la moneda única a la propia Unión Europea. Y estas dudas además no producen urticaria entre la propia sociedad europea, más escéptica que nunca de que Europa sirva como concepto para algo.

En estos momentos históricos, Europa debería estar hablando de la unión fiscal, de la igualdad en impuestos, del acercamiento político, de crean instituciones fuertes y respetadas en todo el mundo, de tener leyes de comercio iguales y nuevas para todos los países miembros.

Nos ofuscamos en intentar crecer y ampliar esa teórica Europa unida, cuando esto es un gran error si antes no hemos edificado las bases de lo que se quiere, la hoja de ruta clara y respetada en el tiempo, sean los que sean los tipo de gobierno de los países miembros. Sin tener asentado un objetivo común, una unión económica entre iguales, con la idea marcada en el calendario de una Europa unida en lo político, con instituciones nuevas que vayan sustituyendo poco a poco a las propias de los países miembros, como el ejército; la justicia penal, laboral, civil; los derechos civiles o las libertades, no avanzaremos.

Y no es nuevo el aforismo de que si no se avanza, se retrocede.

Hay que resolver los problemas de los países europeos desde Europa, y para ello además hay que lograr que existan organismos europeos capaces de intervenir en países tanto para resolver como para reprender y cambiar modos. Y quien no quiera estar en la Europa unida que se salga.

Debe existir una idea clara de que Europa tiene unas fronteras claras, que puede que no sean las actuales, pero que hay que definir y no salirse de ellas. Todos deben tener claro donde están esas fronteras futuras. Todos. Y no admitir países con integración a la carta. O si, o no. Europa debe estar por encima de los problemas y de los actuales países y no debajo.

Y si no se sientes capaces los políticos actuales de no perder los colores si tuvieran que explicar la actual situación de Europa ante los políticos que el siglo pasado la idearon, deberían reconocer el fracaso y apearnos en la próxima estación.

P.D.: En esta dirección se plantean 10 problemas de la Europa actual. El artículo que acaba de leer es del año 2010, el que le ofrezco ahora es de 2012

2.4.10

Estamos bailando en política, para salir sin rumbo del despite general.

El Gobierno sigue escondido entre sus limitaciones mentales y sus nulas soluciones a nuestros problemas. La sociedad va cambiando y ha elegido el camino del despiste, de la abstención general, del abandono. Los políticos, y cuando digo los políticos nombro a todos, desde los más grandes a los más pequeños, desde él a mi, estamos fuera de juego, sin capacidad de reacción, con la responsabilidad escondida, con las orejas gachas esperando que salga el sol de casualidad.
Cuando se siembra, nunca se puede imaginar nadie que no sepa, cual será el fruto que se recogerá. Pero los agricultores de la plantación si que tiene la obligación de intuir qué será el fruto, cuando la recolección, cuales sus ventajas y sus incómodos usos.
Parecemos gamos despistados esperando que nunca venga el león a devorarnos, soñando con tiempos mejores y perdidos, sin ser capaces de recordar que todos los pasos adelante tiene el peligro de la vuelta atrás si no se dan convencidos y con fuerza. Los pasos de baile nos llevan a ir rodeando toda la pista y a no tener nunca claro ni el frente, ni la derecha, ni la izquierda.
Ahora en política, estamos bailando y además no sabemos ni a qué.
El político que no sepa donde está la puerta de salida, que pregunte por los baños y que se quede vomitando el resto de legislatura y un par de ellas enteras más.

1.4.10

Simpatía hacia las organizaciones sociales

Los últimos datos del CIS (febrero 2010) sobre la simpatía de los españolas hacia las organizaciones sociales no es novedosa, no aporta nada que no sepamos, sino que remarca la imagen tan distorsionada que la política y los políticos tienen entre los ciudadanos españoles. Algo realmente grave que creo no se está valorando en su justa medida porque no observo medidas serias para revertirlo.
Observar el puesto de los sindicatos y de los partidos políticos. ASí es imposible resolver los problemas sociales.
Y los curioso es que todas las organizacioens que figuran por encima de los partidos políticos viven de las subvenciones que reciben de la política. No es una crítica para ellos, es una simple realidad (sin ninguna duda en los grupos grandes) que incluso se puede negar parsa disimular. La sociedad no tiene por qué saber perfectamente cómo funcionan todas las cosas. Pero incluso la iglesia católica vive de los políticos que gestionan los Presupuestos. 
O los Partidos Políticos salen de este círculo casi aterrador, y lo pienso en serio, o todos saldremos perdiendo. Incluidos casi todas las restantes organizaciones sociales.