19.3.10

Por la libertad en internet, también en España

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

4 comentarios:

  1. Es alucinante. ¿Han acabado aprobando la L.E.S. con la D.F. 1ª tal cual?

    Saludos,

    ResponderEliminar
  2. Vale. Leí demasiado rápido. Es el Proyecto de Ley lo aprobado. Supongo que ahora habrá debate parlamentario, enmiendas y votaciones.

    Un saludo,

    ResponderEliminar
  3. Cierto, hay debate y posibles eniendas. Pero se han retratado. Han querido poner una ley de máximos pero no han tenido el "detalle" de respetar algunas ideas planteadas por los internautas. Son tontos de capirote pues representan (representamos) un quinto poder (o cuarto, moderno)

    ResponderEliminar
  4. Si consiguen mayoría para aprobar esa Disposición Final primera, no quedará más remedio que recurrirla ante el Tribunal Constitucional.

    Es más que posible que Internet nos haya dado, devuelto más bien, algo que nos faltaba en esta sociedad postmoderna. Nos ha hecho poder reconectarnos unos individuos a otros con mucha comodidad o poco coste.

    Nos toca demostrar, en los comicios y en lo que vaya surgiendo, que somos un poder más como internautas. O, como ciudadanos, que somos el poder mismo, de hecho: la fuente primera del poder democrático.

    Comparados con los ciudadanos menos tecnificados —salvo con los que ya llevan tradición de asociacionismo—, los Internautas a simple vista parecen bastante más organizados y movilizados, con más capacidad de comunicación y convocatoria...

    Llevan un tiempo haciendo el tonto con esto de Internet en varios teatros distintos pero relacionados: las Enmiendas Torpedo del Paquete Telecom, , el ir infiltrando descaradamente gente de las propias industrias reguladas en los Ministerios de Industria y Cultura, la patente de corso de la S.G.A.E., el A.C.T.A., ahora esta L.E.S. con su D.F aquí en España...

    Algunos jueces van dando la talla por ahora.

    Internet favorece el empowerment del ciudadano y a algunas élites inmovilistas eso les puede hacer odiarla. Éste es el Sr. Rheingold diciéndonos "Democracy is About Communication". Está en inglés. Hace tiempo lo traduje, no recuerdo si completo, al final de esta columna sobre las Enmiendas Torpedo contra Internet del Paquete Telecom.

    Saludos,

    ResponderEliminar