31.1.10

Calendario de la reforma en las jubilaciones

Calendario para saber con qué edad no tocará jubilarnos, según el año en el que hayamos nacido, tras la pretendida reforma del Gobierno de Zapatero 67.
¿Queremos trabajar dos años más los trabajadores del sector privado mientras no se sube la edad de jubilación en el sector público? ¿Vamos a admitir que tras llevar 40 años trabajando se nos modifiquen las condiciones contractuales por las que hemos estado pagando durante 40 años la jubilación de otros trabajadores?

30.1.10

Al PSOE se le cae la "O" por Rafael Torres

 Me permito reproducir un artículo de Rafael Torres para www.diariodirecto.com, por tener unas tesis compartidas con este humilde escribidor.

Hay ocurrencias que parecen razonables desde un punto de vista económico, pero que dejan de parecerlo, incluso desde ese punto de vista, cuando, examinándolas, se advierte en ellas la reducción del ser humano a número, a ente exclusivamente productivo o a mercancía. Es el caso de la que ha tenido el gobierno, y con la pretensión de elevarla a rango de ley, en relación a la edad de jubilarse: quiere que los trabajadores dejen hasta el último aliento y echen hasta el último bofe en la oficina, en el taller, en el andamio o en la cadena de montaje para que la Caja de la Seguridad Social se ahorre parte de la miseria que hasta hoy devolvía a los jubilados en concepto de pensión vitalicia. Hasta los 67 años, edad en que por mucha "esperanza de vida" que haya está uno para pocos dibujos, quiere éste gobierno que la gente madrugue, aguante al jefe, cubra jornadas interminables y viaje en transportes atestados, y todo para enmendar no una inevitable deriva de la Seguridad Social hacia los números rojos, sino una que se puede evitar perfectamente si, partiendo del reconocimiento del derecho a descansar luego de una vida de intenso trabajo, se idea alguna otra fórmula, equitativa y amable, que asegure en el tiempo las pensiones. Claro que una idea es siempre, y más en un asunto tan sensible como éste, lo contrario de una ocurrencia.

Que los trabajadores pactaron una edad de jubilación, los 65 años, que no puede ser modificada unilateralmente sin su anuencia, o que en el país del paro, cuantos más ancianos trabajen, menos jóvenes podrán trabajar, son obviedades que el gobierno, rehén de su compulsión recaudatoria, no contempla, y ese no contemplar nada que no sea el balance de la Caja, le lleva a despreciar fórmulas tan sensatas como la que permitiría que los trabajadores pudieran seguir después de los 65, dependiendo de la salud, el vigor, la voluntad, el apego al oficio y la ilusión de cada uno, hasta cuando quisieran, o plantarse. Me temo que con ésta ocurrencia de los 67, al PSOE se le ha acabado de caer la "O".

PSOE versus PE, tras el decretazo de las pensiones

Al PSOE se le ha caído la S y la O de golpe, sin tan siquiera consultarlo con sus bases. Zapatero hoy he intentado explicar en el Comité Federal del PSOE su decretazo sobre las pensiones, solicitando ayuda interna para los palos que les vana llover desde fuera.
Se ha convertido en el Partido Español por mor de una decisión absurda y políticamente insensata.
Si de verdad las pensiones tienen un peligro urgente de no ser viables, y la única solución es ampliar la edad de jubilación para que nadie más empiece a cobrar, ni 2013, ni de dos meses en dos meses. Todo el mundo a currar hasta los 75 años y luego ya veremos y desde mañana mismo.
Pero si una medida puede esperar hasta el 2013, ¿quién es Zapatero para plantearla ahora, sin consenso, sin consultar con el partido de la oposición que es quien gobernará en el 2013?
Le ha servido en bandeja el gobierno al PP, quien simplemente espera sentado en la puerta a que pase el cadáver del PSOE.
El PP puede hacer dos cosas. No hacer nada (que es lo que hará pues son tontos de capirote); o bien decir que esto es una barbaridad y que a los obreros los defiende él mejor que nadie, y que el PSOE está tonto de baba (en cuyo caso conseguirá el apoyo, activo o pasivo, de una gran cantidad de trabajadores adultos, cansados y cabreados).
Una vez en el poder, el PP simplemente tiene que poner en marcha reformas más brutales todavía, pues el melón se lo ha abierto el PSOE. Y eso sí, avisar que todo es culpa de unos socialistas que han sido incapaces de controlar la situación. Y lo curioso es que parte de razón no le falta.
Tiene servida la mayoría absoluta para más de una década, con un error tremendo de un PSOE que hoy ya, es PE.

Consideraciones sobre el aumento de la jubilación propuesto por ZP 67

Antes de subir indiscriminadamente la edad de jubilación, más de una forma tan rápida en el tiempo, hay otras medidas más eficaces y menos duras.
1/ Si hay que subir la edad de jubilación, hay que ralentizarla hasta al menos el año 2030 como fecha de inicio y nunca el 2013, excepto que haya problemas graves que se nos ocultan.
2/ Si un día las cuentas de la S.S. no salen con superávit, se puede ir tirando del remanente que hay ahorrado. ¿O no está bien ahorrado e invertido?
3/ Si se entra en déficit, los Presupuestos Generales del Estado pueden (deben) soportar los gastos, como se hace en carreteras, la Casa Real, inversiones en armas nuevas o gastos corrientes del Estado.
4/ Es más importante hoy hacer un recambio generacional en las empresas, dejando entrar a los jóvenes, más preparados, más eficaces, más baratos, más necesarios para una sociedad del futuro que obligar a seguir ocupando los cada vez menos puestos de trabajo a los mayores de 65 años. Es imposible competir en el mercado europeo y menos en el globalizado, con una generación laboral tan vieja y tan poco preparada.
5/ No se tiene en cuenta ni los años trabajados, ni los cotizados, ni el tipo de trabajo ejercido, ni la salud de las personas con 65 años, momento vital complicado.
6/ Poner el inicio de la ampliación de la edad de jubilación en el año 2013 supone que las primeras personas que sufrirán esta decisión serán generaciones que empezaron a trabajar a los 14 años.
7/ No se entiende el apoyo de esta medida por los empresarios, cuando son los que más desean despedir a trabajadores de más de 50 años, por que son los que más sueldo tienen en las empresas, los que son menos moldeables para sus pretensiones de un mercado a “su medida”, los menos preparados por mucha experiencia que tengan. No hay que olvidar que el valor de la experiencia laboral decrece cuando las nuevas tecnologías y la globalización hacen cambiar los valores de la relación laboral.
8/ Es más lógico y fácil evitar las prejubilaciones por motivos económicos de las grandes empresas (nunca lo han sido en las pequeñas), de trabajadores de 50 años.
9/ Es más social y lógico que se amplíe la edad voluntaria de la jubilación hasta los 70 años, con subidas de la prestación por esos años de más. Es más lógico subir los años de cotización necesarios para acceder a la jubilación, o los años sobre los que se calcula la base de la jubilación, o basarse en cuadros profesionales de categorías laborales para aplicar subidas en la edad de jubilación. Sí, una jubilación más a la carta. Por ejemplo quien acceda a un grupo de cotización determinado debe saber antes de ese ascenso que supondrá por ejemplo dos años más de periodo laboral necesario para poder jubilarse. Directivos, etc. pueden trabajar hasta los 67/70 años mucho más cómodamente que los operarios u oficiales, que son incapaces de soportar la presión laboral mucho más allá de los 55 años, si llevan 40 años trabajando.
10/ Hay que trabajar urgentemente para que la generación joven de estos 10 años últimos entren en el mercado laboral. Como sea, a costa de lo que sea. Si no logramos incorporar urgentemente a este segmento de la población, no servirán de nada todo tipo de medidas laborales y de sostenimiento de la SS. España dejará de ser competitiva y nos encontraremos un hueco social de complejo comportamiento sociológico e incluso llegado el caso, violento.
11/ Necesitamos rejuvenecer las empresas con las personas más preparadas de la historia de nuestro país, demostrar que la formación sirve para algo, intentar que sea posible la independencia económica de dos generaciones, hay ya paradas y sin futuro claro. Ellos no podrán jubilarse nunca, ni a los 67 ni a los 75, pues no habrán cotizado los años mínimos hoy necesarios, para el 100%.

29.1.10

CCOO rechaza la ampliación de la edad de jubilación propuesta por Zapatero 67

Toxo ha anunciado el rechazo "frontal" de CCOO a esta medida, y se mostró "absolutamente convencido" de que el retraso de la edad de jubilación "se caerá" durante el trámite parlamentario, en declaraciones realizadas a Radio Nacional.

Toxo recordó que atrasar la edad de jubilación resulta innecesario en España, dado que existe un sistema de jubilación flexible que permite al mismo tiempo jubilaciones anticipadas con penalizaciones en la pensión y la posibilidad de permanecer en el mercado laboral más allá de los 65 años, con una "ligera" bonificación en la pensión.

"Este sistema ha permitido que en los últimos cinco años la edad real de jubilación se haya elevado desde los 62,5 años a 63,5 años y que un 15% de trabajadores que habrían de jubilarse a los 65 lo están haciendo a los 66, 67, 68 años e incluso alguno más", señaló Toxo.

"Una cosa compensa la otra. Eso es lo que habría que incentivar y no enviar un mensaje tan negativo sobre el futuro de la Seguridad Social como el que se desprende de la iniciativa que ha planteado el Gobierno", dijo Toxo.

Toxo acusó al Ejecutivo de "meter miedo a la sociedad" con esta propuesta y de "arruinar el crédito de un sistema que goza de buenísima salud". "Claro que va a haber que seguir haciendo reformas en el sistema, pero ésta, si acaso, es la última medida que necesitaría nuestro sistema. Mi opinión es que es innecesario e injusto plantearse un retraso forzado de la edad de jubilación cuando tenemos otras necesidades. Habría que actuar fundamentalmente sobre la estructura de ingresos", añadió.

Aumento de la edad de jubilación en varios países de Europa

  • Austria, incrementará de los 60 a los 65 años entre 2024 y 2033.
  • Bélgica, para las mujeres, de los 64 a los 65 años desde 2009.
  • La República Checa, incrementará hasta los 63 años para los hombres y de 59 a 63 años para las mujeres, para el año 2013.
  • Dinamarca, incrementará de los 65 a los 67 años entre 2024 y 2027.
  • Alemania, incrementará de los 65 a los 67 años entre 2024 y 2029.
  • Hungría, incrementará de los 65 a los 67 años en 2020 para las mujeres y de los 62 a los 65 años para los hombres. Además, en una segunda fase, a 68 años para las mujeres y a 69 años para los hombres en 2050.
  • Italia, incrementará de los 57 a los 58 años en 2008 y a 61 años en 2013.
  • Reino Unido, incrementará a los 65 años en 2020 sin diferenciar entre hombres y mujeres y aumentará a los 68 años entre 2024 y 2046.
Os dejo una información sobre los posibles cambios en la edad de jubilación que quieren hacer algunos países europeos. Curiosamente el de España sería el peor de todos, pues ya partimos de una edad de jubilación más elevada que en todos ellos. O van a realizar los cambios para años más alejados que el que se pretende por el Gobierno del PSOE.

Zapatero se olvida de los jóvenes y desempleados

Es una increíble medida sin sentido. Pretende que la generación de trabajadores que nacieron desde 1948, en muchos casos comenzando su vida laboral a partir de los 14 años de edad, se tengan que jubilar 2 años más tarde, mientras que los jóvenes actuales, castigados brutalmente con el paro siguen sin encontrar trabajo, siendo la generación más preparada de este país.
Yo tendré que trabajar dos años más, desde los 14 años hasta los 67 años, mientras mis hijos de 28 y 21 años de edad trabajan parcial y discontinuamente y acumulando en el caso del hijo mayor un periodo irrisorio de 18 meses de cotización de 8 horas con la edad que tiene.
Medida absurda pues evita el recambio generacional, tapona el acceso al mundo laboral de los jóvenes y lo que es más increíble dado que esta medida la apoyan los empresarios. Obliga a tener en las empresas dos años más a trabajadores sin cualificación, cansados y enfermos en muchos casos y con sueldos altos, en vez de jóvenes más preparados, con más ganas y fuerza y con menores sueldos.
¿Es socialista esta absurda medida?

28.1.10

Zapatero quiere subir la edad de jubilación. Una medida muy ¿socialista?

Zapatero y su Gobierno está dando bandazos en materia sensible, en los asuntos económicos más elementales.
Tras las grandes sumas para Planes de Inversión Local que han supuesto cientos de pequeñas obras NO necesarias, para dar trabajo durante semanas o meses a los parados de hoy, gastando lo que no se ha invertido en resolver los problemas graves de nuestra economía, hemos visto como se retiran los 400 euros que NUNCA se debieron aplicar de forma universal como desgravación de IRPF.
Pero ahora nos amenazan otra vez y esta parece mucho más seria, con subir la edad de la jubilación hasta los 67, 68 ó 70 años, de forma otra vez universal y sin miramientos sociales.
Somos muchos los que empezamos a cotizar con 14 años de edad y que ahora nos obligan a trabajar hasta los 70 años. Sin discernir entre profesiones activas o pasivas, en calidad de salud, en años de cotización, etc.
Otra medida sin sentido, pero además tomada por un Gobierno que se dice llamar ¿socialista?. ¿Qué medida hubiera tomado un gobierno neoconservador? La Seguridad Social sigue teniendo superávit. Es cierto que menos que en 2008, pero sigue teniendo “beneficios” en sus cuentas. Pero ahora la “caja única” parece que es necesaria para otras labores. Mal lo tiene Zapatero y peor que parece que lo va a tener para desgracias de todos los españoles.

27.1.10

El IPad, una presentación fallida de Apple


Los maqueros siempre esperamos más. Pero a la vez de ser críticos, disponemos de razones y ganas de exponerlas.
La presentación de hoy, en la keynote en donde ha "nacido" el IPad, surge viciada y sintiéndolo mucho, es un gran error de Apple. O mejor dicho, no se ha dado el paso que se necesitaba. De Apple se espera más, se esperaba mucho más.
El gran fallo no es el aparato, el hierro como se dice, sino el sistema operativo que lleva en sus entrañas. No es suficiente que funcione con un sistema operativo IPhone OS. Esta máquina, el IPad, como rompería el mercado sería con un sistema Mac OSX en sus tripas. Eso sí rompería espectativas pues entregaría lo mismo que el actual IPad, pero con el poder de un sistema operativo eficaz dentro de un aparato novedoso, de poco peso y tamaño, utilísimo para estudiar, tomas notas, trabajar fuera de despacho, jugar, navegar, leer.
El sistema IPhone OS está muy bien para sus cosas, se le puede implementar como se ha hecho hoy, con muchas posibilidades, pero seguirá siendo un sistema operativo capado.
No produce miedo a la competencia pues el precio no es tampoco un chollo. Sin duda abrirá mercado, será un éxito de ventas, pues caemos en las trampas siempre, pero se queda a medio camino de lo esperado y sobre todo de lo necesario cuando se han abierto las puertas de lo táctil.
Apple se ha quedado corta, el IPad es una máquina escasa y con una vida breve, se modificará en pocos meses, sin duda, le sobra marco y le falta procesador, necesita ser tomada más en serio para que sea realmente una máquina y no un juguete para adultos.
Seguiremos esperando a que Apple presente más novedades rompedoras. Todavía no lo ha conseguido. Quien tiene un IPone o un IPod touch sabe que es un juguete maravilloso, pero con un sistema operativo muy justo para trabajar.

El FMI propone una bajada de los salarios (reales) como solución para la crisis.

Las teorías liberales salen a jugar en el campo de las prácticas políticas sin tener en cuenta las características particulares de los países ni sus problemáticas.

Estamos asistiendo a una situación n la que Europa comienza a despotricar sobre España (y Grecia y Portugal) como si fueran los malos jinetes del Apocalipsis. Poco importa la solidaridad o el entendimiento entre países, para ellos, que la crisis no haya pasado en los países del sur es signo de semi-herejía para la manutención y estabilidad de la Unión Europea.
Os imagináis a Aragón u otras comunidades que ya ven (muy ligeramente) cierta luz en el final del túnel, criticando a otras comunidades que aun las están pasando (comparativamente más) putas. Sería absurdo, y un ejercicio de irresponsabilidad política y social bestial.
Pero los sectores más liberales alemanes se lanzan en picado a echar balones fuera y plagar sus artículos en lo mal que les están yendo al resto de países, con el acostumbrado tono despectivo con el que nos llaman (PIGS).

Las soluciones que nos traen, como la del FMI se basan en la liberalización del sistema laboral, pero no en cuestiones positivas que mejoren el propio sistema laboral, sino simples y llanas: Bajar los salarios reales.
Según sus teorías, esto hará a las empresas contratar a más trabajadores, que producirán más, por el mismo precio, es decir, aumentará la productividad, y el nivel de empleo.

Una de las razones que podemos tener en contra (únicamente por la vía económica), es que la mayor parte del consumo y la renta disponible se basa en los salarios (y no en la totalidad de la renta, ya que en general las rentas del capital, una tercera parte del total, suelen derivarse a ahorros y posteriores inversiones). Así que si bajas los salarios reales, habría que ver si bajaría, o no la demanda total y el consumo final (por mucho que aumentes los trabajadores).
Por otro lado, nada te asegura que una disminución de los salarios aumente el número de empleados. Las empresas ahora mismo no producen no por una crisis de oferta, no es que les hagan falta trabajadores pero no puedan pagarlos por que los salarios son altos. Lo que pasa es que no hay una demanda suficiente como para que la producción les salga rentable.

Si, es un pez que se muerde la cola, y hay que atajarlo por alguna parte, pero la disminución de salarios no es la solución, o al menos no la correcta.

EL flujo crediticio es el elemento que falta en la composición actual, y de la que nadie sigue hablando por que es un tema tabú entre cualquier debate económico. No se quiso hablar cuando los bancos empezaban a cerrarse, no se tuvo más remedio cuando cayeron en efecto dominó, pero mientras la crisis financiera sigue en pie los analistas populares solo hablan de tasas de paro, malas prácticas políticas y soluciones matemáticas para un problemas que es más sencillo, pero menos aceptable. No hay dinero. No hay flujo sanguíneo del sistema.

Y con la deuda privada que tenemos (mucho mayor que la pública de la que todos se cansan de hablar), lo tenemos crudo.

21.1.10

Un grupo de militantes de UPyD abandona el partido

Un grupo de cuadros y militantes de UPyD en Cataluña, que aseguran sumar medio centenar de personas, han anunciado hoy que abandonan sus cargos y dejan en "desbandada" el partido, al sentirse "acosados" por una cúpula liderada por Rosa Díez que, según denuncian, "asfixia" el debate interno.
Entre este grupo de críticos se encuentran el ex portavoz de UPyD en Cataluña Juan Perán, la candidata por Barcelona en las elecciones generales de 2008, Susana Bernuy, el coordinador del distrito de Nou Barris, Francisco Garrobo, la portavoz en el Barcelonès Nord, Rosa Madrid, así como representantes de los comités locales de Ripollet, Martorell y Sabadell.
En un comunicado, afirman que "UPyD ha sido una gran desilusión para cientos de afiliados", ya que sus principales dirigentes sólo están interesados en "mantener a toda costa su cuota de poder". Según los críticos, la bandera de la "regeneración democrática" que enarbola el partido de Rosa Díez es un "mero señuelo para atraer afiliados y votantes", pero en realidad "ni existe ni se permite el ejercicio de la democracia interna entre sus miembros" y se practica "una asfixia continua de la libertad".
"UPyD es un enorme fraude político como partido", añaden los críticos de esta formación política en Cataluña, en la que en su opinión "se acosa a los discrepantes y se les invita a marcharse". Juan Perán ha explicado que el grupo de "entre 40 y 50 militantes" que ahora deja UPyD pretende constituir una plataforma política con el nombre de "Movimiento Democrático", que se aleje del "cesarismo" que a su juicio ha instaurado Rosa Díez en UPyD y que ha "imitado" el coordinador del partido en Cataluña, Ángel Hernández.

20.1.10

Vuelve Andalán a volar


Vuelve a volar Andalán, aquella libertad con olor a papel que yo escondía entre los jergones de mi cama militar en años de mili y reuniones ¿secretas?.

Vuelve a volar un espíritu, una seña de libertad, de pluralidad, de cultura aragonesa. Vuelve a volar la ilusión.

Somos todos responsables de que Andalán tuviera que cerrar. Todos. Y lo volveremos a ser, si tiene que recoger otra vez la alas y posarse en la nada.

Andalán necesita aire, mucho trabajo, calma, una buena dirección voluntaria con mano fría pues vendrán a darle gorrazos los escondidos de siempre.

Andalán tiene que representar sobre todo para las gentes algo ajadas, una bocanada de aire nuevo pero con “madre” de buena bodega. Y ya no somos tan nuevos como para no conocer todo un catálogo renovado de zancadillas.

http://www.andalan.es

19.1.10

Reforma educativa con urgencia en España

Por fin tenemos sobre la mesa algunos esbozos de un Plan de Educación distinto al del PSOE. Que intenta ser para el consenso aunque se aparta claramente de las líneas marcadas por el Gobierno.
Hay algunos apuntes que llaman la atención y la llamarán más en cuanto el debate se haga más potente. Hay una diferente forma de entender qué hacer con los chavales a los 15/16 años, y sin duda es uno de los grandes debates entre la comunidad educativa en general, en donde incluyo a tod@s los que de alguna forma estamos en este tren que funciona tan lento y con tanto fracaso.

Preguntarse en voz alta qué hacer con los chavales a los 15 años ya es positivo, sea el que sea el resultado del debate. Eso si, por favor, que no sirva para hacer cambios sin consenso que duren tan poco tiempo que no sirvan más que para marear todavía más a todos.
Es cierto que entre los 14 y los 16 años, los chavales tienen un periodo complicado que cada uno afronta de muy distinta forma y que compartimentar las salidas educativas de una forma excesivamente rígida, puede resolver problemas en ese segmento de edades pero las puede complicar en los resultados finales como adultos que se tienen que enfrentar a la vida y al trabajo. Pero el debate de que a esa edad muchos alumnos complican a muchos otros, por sus comportamientos en clase y ante los estudios, está sobre las pizarras públicas sobre todo.

Al perder la sociedad el referente de que “saber” es muy positivo para la vida posterior, se pierde el esfuerzo necesario para seguir estudiando, incluso cuando el cuerpo te pide otra cosa. Todos, padres, pedagogos, profesores, políticos, somos responsables de que los alumnos no valoren la escuela como lo que es, la puerta al futuro profesional y adulto, la puerta a la libertad personal.

Sin duda el gran punto clave de toda reforma debe ser, tiene que ser, la Formación Profesional. Los jóvenes no están integrándose en el mercado laboral. En el mundo de trabajo tecnificado, en el mundo laboral del servicio con calidad, en la aceptación del esfuerzo diario por la motivación y la recompensa en forma de conocimientos sobre todo.
Pero hay que añadir además que los niveles en la Universidad han bajado mucho en los últimos años, que los Bachilleres de este país lo son mucho menos que los de hace 30 años. Que no es de recibo que los alumnos terminen su formación obligatoria sin conocimientos básicos de Historia, Geografía o Lengua. No lo es que todos los bachilleres dominen un segundo idioma hablado y leído de forma completa. Es posible que sepan todos los verbos del inglés, pero no son capaces de escribir una carta de presentación o seguir un noticiario en este idioma.

Todos nos hemos equivocado en estos últimos 20 años, con algunos experimentos mal resueltos, con muchos cambios admitidos como necesarios, con la pérdida del respeto a la educación, con un traslado de la responsabilidad de aprender al alumno, sin crear en este antes, una maduración suficiente para saber qué es bueno o malo para su vida futura.
Hoy los jóvenes tardan más en madurar como tardan menos en descubrir. Tardan más en independizarse pero mucho menos en tomar decisiones erróneas. Tardan más en endeudarse pero mucho menos en caer en la trampa del consumismo. Tardan más en entrar al mundo laboral y por lógica humana lo quieren hacer en puestos de adultos acordes a la formación que creen haber recibido, y eso es imposible por propia selección natural.
Tenemos mucho tajo.

17.1.10

La visión positiva del Estado

Aunque el nombre pueda llevar a engaño, la visión positiva del Estado es una visión económica relativamente contraria a la visión idealizada del sector público como organismo económicamente positivo. Irónico ¿Verdad?

Para entender a que nos referimos cuando decimos “visión positiva” debemos atender a su versión más filosófica del termino, provista por Augusto Comte, que también fue uno de los padres de la sociología.
La visión positivista, al contrario de la normativa, atiende a “lo que es”, y no a “lo que debe ser”.

Pues bien, en economía se suele emplear mucho estos dos términos en los ámbitos de actuación pública.
El sector público es aquel que puede actuar de forma consciente en la economía (con cierto peso económico, los consumidores también son conscientes, pero su individualidad les hace ser una parte ínfima del grupo). Por ello es muy importante atender a la ciencia desde el punto de vista normativo (como queremos que sea la economía) y positivo (como funciona la economía), para que el gobierno pueda actuar de la mejor manera posible.

La visión normativa introduce una formulación más matemática del sector. Esta “matematización” no hay que verla como una abstracción ilógica, sino como una ayuda a comprender términos como el dominio de mercado por parte de los monopolios (que deberán ser regulados), cuestiones de información imperfecta, la mejor provisión de bienes públicos o el correcto ajuste de problemas sociales y externalidades como la contaminación (por poner los ejemplos más comunes y estudiados). 

Obviamente, el Estado no es una función matemática, pero si cumple una función esencial en la economía que ha de ser mesurada y analizada.

15.1.10

Belloch le dice a Hereu que "no es el momento" para visitar Zaragoza

El alcalde de Zaragoza, señor Belloch, le ha dicho claro y fuerte al alcalde de Barcelona, que no venga a Zaragoza de visita oficial por que no es bien venido en estos momentos de traición política.
Así es como se hace política en defensa de la razón y del respeto..
Muchas veces hemos criticado desde esta página a los que gobiernan y pocas las que los hemos alabado. Esta es una de las últimas, por que nos parece que hay que decir algo más que en tono bajito, que estamos hartos de soportar a vecinos prepotentes y chulos, que no tienen el más mínimo miramiento de educación política para con sus vecinos.
El PSOE aragonés no es de los que aplauden a su Alcalde zaragozano y me imagino que en esta ocasión también optará por el silencio.
Al menos Belloch ha dicho lo que siente él y muchos aragoneses.
Los catalanes y con ellos su Alcalde a la cabeza tiene todos los derechos de plantear unos Juegos o mil, pero tienen la obligación de hablar con quien ya sab que los había solicitado antes, por respeto lo primero y por consenso lo segundo. Aragón y Jaca dejaron de solicitar unos Juegos de Invierno para no entorpecer la candidatura de Barcelona 92. Está publicado y sobre todo fue decidido en aras de apoyar la candidatura catalana.
Ahora nos lo pagan así.

Munilla (nuevo Obispo de San Sebastián) dice en la SER que "nuestra pobreza espiritual" es "un mal, mayor" que la tragedia de Haití


El recién nombrado obispo de San Sebastián, José Ignacio Munilla, ha asegurado, en declaraciones a la cadena SER, que "existen males mayores" que el que está sufriendo el pueblo de Haití tras el potente terremoto que asoló Puerto Príncipe hace dos días. Para Munilla mucho peor que las muertes, el dolor y el caos instalado en la isla caribeña, donde los muertos superan ya los 50.000, es "nuestra pobre situación espiritual y nuestra concepción materialista de la vida". Son dos defectos que caracterizan a nuestra sociedad, en opinión del obispo, y por los que "deberíamos llorar".

Sin duda para él, los males de Haiti son enviados por Dios y por tanto hay que admitirlos y soportarlos. En cambio nuestra pobreza espiritual es un mal hecho por los hombres (y las mujeres, creo que piensa) y eso no es culpa de "su" Dios.
Pues mecachis la mar salada que bobo nos ha caido del cielo. A mi me gustaría que estas palabras las repitiera en Haite, viendo el dolor y la miseria.
Si Cristo levantara la cabeza le encorrería a hostias.

Es un claro ejemplo de que el márketing no le importa un huevo a la iglesia católica y que sus clientes son sobre todo seguidores ciegos y sin duda fieles.

14.1.10

Haiti necesita ayuda económica urgente


Haiti necesita todo tipo de ayuda.
En esta página de la Caixa podrás encontrar todas la organizaciones humanitarias que están  ya ayudando, tanto desde el voluntariado como recogiendo en cuentas bancarias donativos para los damnificados.
Todo tipo de ingreso bancario que se realice, hacerlo desde oficinas bancarias y comentando que es para Haiti, en aras de evitar posibles dudas. En estas páginas que publico abajo se permite hacer los ingresos por internet; es una página de la Caixa, segura y fiable, pero debemos revisar con cuidado toda información bancaria que no sea totalmente segura.

Los Juegos Olímpicos de Cataluña, a la medida del PSC

Resulta curioso que el PSOE aragonés no se haya lanzado a criticar con dureza la zancadilla del PSC con Aragón y sus aspiraciones de celebrar unos Juegos Olímpicos en Zaragoza / Jaca.
Curioso y triste.
Parece que incluso los propios socialistas aragoneses, son tibios a la hora de limpiarse el escupitajo, excepto las dos personas que por responsbilidad electoral ante sus ciudadanos han tenido que soltar unas pequeñas y breves a la vez que suaves palabras, para decir ¡mecachis!, con elegancia y educación.
Yo soy de los que piensan que Aragón se merecía un puñetazo encima de la mesa con más rasmia, pero es que simplemente acepto de muy mal grado nuestra capacidad de rebaño y soy un descarriado en esto de las críticas.
A mi me la sudan los Juegos Olímpicos, incluso para el dosmil no se cuantos estará tan mayor que me pillará buscando residencias (que esa es otra); pero me jode que no sepamos defender nuestro territorio, historia e intereses al menos con la mitad de ganas que lo hacer los demás.
Aragón no tiene nada que hacer contra Cataluña ante la presentación de unos pretendidos Juegos Olímpicos (las cifras cantarán por ellas sólas), pero eso no evita gritar y dar otro portazo más, por que a los vecinos jetas hay que explicarles que aunque sean más fuertes, no son ni más listos ni con más razones. Y nada como los amigos de los enemigos para hacer una llamada de atención que desde el PSOE aragonés no se ha visto con dureza.

Cómo vivir de escribir en un blog. Cómo obtener ingresos de un blog.

No es nada fácil obtener ingresos de un blog. El sistema más sencillo es acudir a la publicidad de Google Adsense que te reportará algunos euros al mes en el mejor de los casos.
Insuficientes para vivir o incluso para soportar los gastos.
Necesitas miles de visitas al mes (más de 50.000) para que la publicidad sea rentable, si trabajas temáticas comerciales y respetables y te asocias a grupos de blog que mueven visitas y publicidad. Weblogs SL o BlogsFarm Network SL son dos ejemplos.
Trabajas para un confidencial puede reportarte unos beneficios que dependen de tu firma o de la capacidad del portal, pero es muy complicado lograr ese paso.
Poco a poco las empresas que se gastan en inversiones publicitarias muchos millones se darán cuenta que si sus productos salen en páginas serias y respetadas, en análisis de productos, estarán en el mercado. Si al contrario salen sus competidores y ellos no, tenderán a desaparecer.
Es el gran camino económico para hacer rentables los blog. Páginas independientes y técnicas en donde se hable y escriba de marcas y productos dejando a otros productos olvidados.
Es el camino por ejemplo que están realizando en turismo. Si tu buscan “hoteles de la población XX” te aparecen SOLO los que antes han pagado para aparecer. Hay hoteles y restaurantes que como no salen en los buscadores ni en las páginas de información, simplemente no existen. Si no pueden pagar a las grandes firmas por su inclusión tal ves si puedan hacerlo para aparecer en blog bien posicionados, con una buena indexación de titulares y contenidos. Quien dice de hoteles, dice de bebidas, productos informáticos (de estos mogollón), sopas de sobre o seguros.
En tu blog, y si consigues una buena imagen de marca, puedes ofrecer otros servicios propios. La publicidad tuya puede ser la más beneficiosa de todas. Si eres técnico, consultor, profesional en alguna materia, debes publicitar los servicios en tu blog. Puedes conseguir clientes para tus otras actividades a través de una marca personal respetable a través de tus propios lugares, de tus propios blog.
Y recuerda que nadie te impide trabajar en más de un blog, propio o no, y enlazar o recomendar entradas o informaciones de uno a otro, para aumentar visitas de calidad o para segmentar tus opiniones y entradas.

13.1.10

Los Juegos Olímpicos dividen la ¿amistad? entre Cataluña y Aragón


El texto sacada de La Vanguardia es maravilloso.
Refleja con una palabra lo que realmente es Aragón para los demás, mucho mejor que centenares de sesudos tomos de estudios sociológicos.
Somos "la otra".
Aragón y con ella Zaragoza y Jaca y Teruel, somo "la otra".
La "toca cojones", la puta, la que acompaña pero no tiene derecho a piso, la que sirve para un desahogo, un paseo de fin de semana, una cena íntima, un abrazo del oso, por que son amiguetes y con poca fuerza. Con tal de pagarles unas migajas se conforman.
Somos "la otra" y nos piden eso si (para no quitarnos ese ¿título?de amiguetes que nos alquilamos por un plato de amistad) que estemos siempre dispuestos y duchados, con ganas de hablar y entretener, con sonrisa en las fotos y pocos barullos en los temas.
Ahora que la prostitución está tan devaluada, hemos recibido el título por fin. Ya sabemos lo que somos, mecachis la.
Bueno, no dirán nunca que existe Aragón porque molesta el título de Corona de Aragón excepto para ponerlo en la etiqueta de un vino, ni dirán que fuimos primeros ni que lo llevamos pidiendo décadas.
Hasta yo mismo he puesto el nombre de Cataluña antes que el de Aragón para no herirles la sensibilidad. Dirán que somos "los otros" y que si acaso, podría ponerse antes Aragón, pero porque empieza por A.

Foto de Mariano Rajoy en el INEM


Llevar a Mariano a la fila del paro no es premonitorio, todavía desde el PP no lo han despedido, pero todo se andará.
El uso del político para hacerse fotos es bastardo, por que detrás de la foto no hay nada más. Si Mariano tras la foto hubiera visitado las oficinas, se hubiera interesado por su funcionamiento, hubiera tomado notas de las deficiencias (muchas) y tras esto hubiera convocado una rueda de prensa explicando sus ideas para mejorar el sistema y las cadencias tremendas que se esconden tras las filas inútiles, Mariano y el PP hubieran acertado,
Pero hacerse la foto para salir en los papeles ya no cuela en la sociedad. Quien no se ríe cambia de canal y quien queda, o es amigo incontestable o no entiende quien es Mariano.
El problema del desempleo requiere trabajo serio y lo que menos, bobadas de postín y posturitas. Con cara de frío sólo se consigue engañar a los que ya están engañados. Incluso los votantes inteligentes del PP, que hay muchos, tiemblan ante este uso del político. Seriedad y trabajo para los que no tienen trabajo, por favor.

El desempleo es un problema de Estado

Mientras no asumamos todos, repito, todos, que el desempleo es un problema de Estado, tan grave como el mayor problema que pueda tener una democracia, no seremos capaces de buscar con toda la fuerza posible, una solución al mayor problema endémico en la economía española.
No es la primera vez en nuestra joven historia democrática, que el paro marca la agenda política con cambios de partido en el gobierno tras elecciones anticipadas. No es la panacea, pero hasta ahora era la solución encontrada por el bien de la sociedad.
El desempleo es el mayor problema en la España del nuevo siglo

Un claro error que partía de la incapacidad. ¿Qué somos capaces de ofrecer hoy como solución?
Los Pactos de la Moncloa (malos pactos vistos desde la óptica de aquellos años, excelentes revisados desde la memoría histórica de la transición) crearon una nueva forma de entender los problemas. Se hicieron desde la prepotencia de un Gobierno y con una recién nacida democracia imperfecta para este país, pero se hicieron desde la generosidad y la responsabilidad.
Hoy, pensar en pactos de gran calado es impensable. Pero los problemas indican que la sociedad va camino del caos.
No es insultante nombrar el caos.
Baste decir que incluso los Centro Ocupaciones Socio Laborales, están teniendo graves problemas para realizar su tarea. Y quien entienda de esto entenderá lo que representa que los jóvenes apartados de la vida escolar por sus particulares características, no puedan insertarse en la sociedad tras estudiar una profesión. Si, son una minoría. Pero son la punta de una gran masa compleja de jóvenes abandonados al paro, que representan a la sociedad que gobernará España en el 2030/40. Que la gobernará en la microeconomía del consumo, en el trabajo, en la justicia, en el gobierno legislativo, en las escuelas, en la cultura.
La vamos a entregar hacia el gobierno de la sociedad con una década vacía en su haber (y en su debe), sin invertir, sin ahorrar, sin trabajar, sin consumir, sin independencia familiar, sin hijos como recambio generacional, sin reconocimiento propio y ajeno, sin formación suficiente pues se habrá quedado obsoleta antes de poderla poner en práctica, sin ganas ni referente moral por el esfuerzo y el trabajo bien hecho.
Hoy he estado con jóvenes médicas en paro, asistentas sociales, terapeutas, veterinarios, geriatras, traductoras, carpinteros. No he estado en la oficina del paro. Nos hemos juntado por desgracia en un entierro y eran los hijos e hijas de mis amigos.

12.1.10

Zapatero no tiene plan para resolver el desempleo

Tienen razón quienes apuntan a una cierta falta de liderazgo político de nuestro Presidente, porque en política muchas cosas se consiguen o se pierden por las formas que se reciben; incluso a veces más que por ciertos fondos. Y Zapatero está dejando de tener “áurea” de líder para ser cuestionado desde fuera y lo que parece más grave, desde dentro.
El ciudadano recibe una imagen débil, y eso es muy negativo.
Hay cierta incapacidad por resolver los problemas graves de España, e incluso sin ser del todo real, es la que parece ver gran parte de la sociedad.
El problema del paro es sangrante. Quien piensa el simplismo de que sólo afecta a los desempleados y sus familias, se equivoca totalmente. Es un problemas social grave, que traerá consecuencias en todos los estamentos sociales durante años. Posiblemente una década.
Destruir empleo es muy sencillo, se pueden alcanzar los millones de nuevos despedidos en pocos meses de crisis. Crear empleo para compensar esas pérdidas es tremendamente complejo y un proceso lentísimo, incluso con ayudas acertadas. No quiero ni pensar, con errores o desvaríos.
Se nos puede decir que salimos de la depresión en breves meses. ¿Y?. El empleo tardará más tiempo en dejar de crecer, pero mucho más en empezar a ser positivo en datos interanuales. Volver a los datos de 2007 de EPA costará una década.
Es aquí donde la necesidad de un líder político de calidad es más imprescindible. Para crear empleo, para resolver los problemas sociales puntuales y para crear confianza en la sociedad que tiene que resolver.
Si no se logra trasmitir confianza (aunque se sea el mejor del mundo), el discurso no sirve de nada. Hay que lograr seguridad, hay que creer en las posibilidades. Hay que liderar la crisis desde la respetabilidad conseguida. Si no se tiene, es imposible lograr el consenso y la confianza.

11.1.10

Argumentos contra la normativa y el proceso para cerrar webs en España

  • La nueva normativa carece de sentido. La Justicia española ya cuenta a día de hoy con herramientas suficientes para luchar contra los que se salten derechos de propiedad intelectual. Que esta siempre resuelva en contra de la industria no es culpa de nadie y menos de los ciudadanos
  • El poder ejecutivo intenta traspasarse competencias que son propias del judicial y con ello dinamita uno de los pilares fundamentales de cualquier democracia que es la separación de poderes
  • Se le da rango de derecho fundamental a la propiedad intelectual, algo que debería ser dilucidado con mucha más calma y por varios estamentos y no solamente por el ejecutivo
  • Si la normativa se aprueba, supondrá un agravio comparativo con otros sectores industriales y los propios ciudadanos. ¿Por qué la industria cultural tiene que tener “juicios rápidos” y el resto no?
  • Se va a cargar de más trabajo a la Audiencia Nacional, tribunal excepcional que se ocupa de los casos más graves, como por ejemplo los relacionados con terrorismo o corrupción
  • Los ciudadanos no somos los culpables de que un sector se esté muriendo por el avance tecnológico. Ha pasado lo mismo en innumerables ocasiones a lo largo de la historia y en ninguna se impulsó su supervivencia a base de leyes
  • Quien decidirá en primera instancia si hay o no infracción será una comisión administrativa, no un juez
  • Los jueces pasarán por encima del asunto, no decidirán si determinada web ha vulnerado derechos de propiedad intelectual
  • El proceso puede utilizarse contra cualquier sitio de la red que los demandantes consideren está violando derechos de propiedad intelectual, aunque el Gobierno asegure que solamente se usará contra “no más de 100 webs”
  • El intercambio de archivos o enlaces en sitios para facilitar el intercambio de los mismos no es delito en España. La ley está dando por supuesto que lo anterior es un delito al establecer una comisión para investigarlo
  • La normativa choca o vulnera varios artículos de la Constitución (20, 24.2)
  • No es de recibo que para llevar la nueva norma hacia delante el Gobierno tenga que modificar nada más y nada menos que cuatro leyes, una de ellas la Ley Orgánica del Poder Judicial

No estamos saliendo de la recesión en España. Todavía.


En algunos (pocos) sitios se habla ya de que estamos saliendo de la recesión. Se apura esa décima que puede darnos un valor no negativo, como elemento que puede ayudar a salir de la depresión social.
Es falso todo.
La sociedad está en recesión, hoy se vive peor que hace meses, años incluso, en término generales, y eso es lo que nos indica que estamos en recesión real. Los números pueden servir, pero sin duda además de cocinarlos se “venden” con arreglo al discurso de quien desea venderlos.
Si la gente está peor, es que el país está peor, es que la sociedad está peor. Digan lo que digan las cifras del PIB.
¿Consumimos más productos al por menor y/o al por mayor que hace unos meses?, ¿Tenemos menos desempleo que hace unos meses?, ¿exportamos más que hace unos meses?, ¿producen nuestras empresas más que hace unos meses? ¿el Estado debe menos dinero que hace unos meses?, ¿tiene el Estado más ingresos por vía de impuestos (sin tener que subirlos), que hace unos meses?
El pánico hay que pararlo para que no genere más pánico; pero hay que ser cauteloso a la hora de hablar de salida de la crisis, pues los millones de personas que siguen con más problemas que antes, se pueden rebelar contra el mensajero.

10.1.10

Viejas prácticas de “The Economist".


 Imagen que ilustra el artículo sobre España, el periódico que tanto nos "ama"

De nuevo, el conocido periódico de economía vuelve a arremeter contra España, en este caso de forma burlesca, y criticando las escasas cualidades que tenemos de liderar Europa.

Las críticas pasan por todos los tópicos de la economía, ya que el análisis no se para a explicar, y por ende no tiene en cuenta, ningún tipo de estructura económica.
Crítica el hecho de la nula capacidad de despido de las empresas y critica el increíble numero de parados que se han producido durante la crisis. No es la primera vez que algunos economistas introducen sendas críticas en párrafos distintos para que cuenten como dos cuando, si cogieran el libro de lógica de bachiller se darían cuenta de que, al menos una de ella, sobra.
Critican la increíble burbuja económica que se formo en España, la misma que usaban mediante los datos para, en artículos previos del mismo periódico, hablar sobre el rápido avance de España en la convergencia europea.
En economía no tiene sentido hablar "sólo" de datos, a no ser que seas un mal economista.

Y como colofón final, su consejo es hacer descender los salarios, para que a las empresas les sea más fácil contratar. Los números vuelven a invadir la estela social.
Las mismas viejas prácticas de siempre, con las mismas propuestas de siempre, nacionalizar bancos y reducir gasto público y salarios.
Sinceramente, aunque se que no sirve de nada, y este presidencia sea mero virtualismo, ojala España pudieran propagar un poco la idea de socialismo por una Europa demasiado liberal para ser consciente de ciertos problemas sociales.

8.1.10

El futuro de internet y los blog en el medio plazo

El futuro de internet (en el corto plazo claro, pues la tecnología se mueve muy rápido) es incierto, lo que no quiere decir que tenga dificultades para crecer y multiplicarse sino para ser de calidad. Incluso para mantener la actual calidad.
Hoy El País ha publicado un excelente artículo del catedrático José María Álvarez Monzoncillo que se puede leer en esta dirección, sobre los problemas actuales de internet y su realidad analizada desde un punto crítico.
El futuro de internet depende de nosotros y de las decisiones que tomemos para hacerlo rentable

Sin tener que estar totalmente de acuerdo en todo lo que se expone, si que avisa de algunos puntos muy importantes. Entre ellos la falta de rentabilidad, la escasa presencia de la publicidad como soporte, la imposibilidad de mantener la gratuidad como elemento que garantice la calidad, la “mala” calidad del global de las personas que utilizan internet lo que se traduce en un avance más lento del deseado en contenidos perdurables.
Yo no soy creyente de las redes sociales y por ello me he llevado más de un “aviso”, teniendo que esperar a que pase el cadáver (o no) de mi aseveración, para demostrar quien tienen razón en esto tema. No soy clasista aunque tras mis palabras lo pueda parecer, pero sí cuidador de la calidad como motor de avance. Todo lo que no esté orientado a crecer en calidad no sirve en el largo plazo. Puede parecernos útil en el corto, pero resultará muy complicado su mantenimiento en el medio y largo plazo por la lógica selección de los mercados.
Los blog debemos mejorar, limpiarnos mucho, cerrar todos aquellos que no tengamos un número de entradas determinado y/o otro número de visitantes mínimo, para pasar a crearse un blog 3.0 (ahora que está de moda poner numeritos a casi todo), en donde haya muchos menos portales pero con una garantía de calidad mínima. Son tantos los lugares indexados por los buscadores que se amontonan las informaciones malas con las peores, las buenas con las copiadas. Es muy necesaria la constante actualización de los blog gratuitos alojados tras las grandes empresas que soportan los blog, para separar en la red el polvo de la paja, pues si no es así, llegará a resultar complicado su supervivencia.
Parte de la negación en publicidad para entrar en internet es por que no saben donde está su rentabilidad ni encuentran la forma para que su mensaje llegue al consumidor de forma efectiva. También habrá que seleccionar de alguna manera entre espectadores pasivos y activos, posibles e imposibles.

7.1.10

El mercado de divisas, el dolar y la inflación


Las expectativas son importantes, enormemente importantes en economía. Determinan una previsión económica que apoyan o detraen a la misma recuperación económica.
Desde que cobran importancia en los análisis económicos existen variables relativamente destacables en los informes como el indicador de confianza del consumidor, confianza en la industria, sentimiento económico… que nos informan del lado más social de la economía, del más psicológico.

Además de las expectativas futuras, existen otros elementos sociológicos como la propia visión estructural, no futura, sino presente. Mientras que las expectativas nos informan sobre en que momento del tiempo es mejor actuar (invertir, comprar, vender, ahorrar…), la visión estructural nos informa de donde actuar (en que país invertir, bajo que moneda comprar…).

Mientras que al inicio de la crisis, donde los Estados Unidos se vieron muy deteriorados por el comienzo y la explosión de la burbuja, el dólar se depreció con respecto al euro, ahora está pasando todo lo contrario, aunque los cambios puedan parecer pequeños, las tendencias son claras, incluso en el mercado de futuros, el dólar tiende a subir y el euro a bajar.

A nivel del consumidor todavía no es verdaderamente importante, la globalización permite que la compra directa internacional se vaya ampliando, pero son las empresas las que deben preocuparse por este hecho. Ahora mismo, comprar en EEUU sale cada vez más caro.
Se debería incentivar por tanto el consumo interno, y los estadounidenses deberían aumentar sus importaciones con respecto a la zona euro, (que al contrario, se les abarata cada vez más).

Si bien hace poco, antes de la crisis, se discutía bajo que moneda iría China a intercambiar el petróleo, el debate no pasa de meros vaivenes especulativos. El hecho de que se aprecie el dólar hace que el precio del petróleo en Europa, bajo el euro, pueda subir más de lo normal.
Y el petróleo domina cualquier actividad económica y determina el nivel de inflación.

Pros: Si aumenta la inflación, pueden aumentar los tipos de interés sin que la iniciativa empresarial se vea muy afectada. Los ahorros pueden recibir mayores rentabilidades. Se fomenta la demanda interna y la recuperación económica.
Contras: Los efectos monetarios tienen pocos resultados positivos para los menos afortunados. La renta real cae, y bajo el contexto de recuperación económica, unido a unos planes económicos que van a empezar a desparecer en toda Europa, puede recrudecer el contexto en el que nos movamos.

El problema es que todo esto recae en lo que iniciaba el propio texto, las expectativas. De momento no hay un repunte en el precio del petróleo, y el dólar no ha subido el 10% que algunos vaticinan. Pero estas propias expectativas afianzan aun más el que el dólar tienda a subir, ya que como va a ser un “valor seguro” muchos se animaran en su compra-inversión.

Lo cierto es que una Europa cada vez más desunida no ayuda demasiado.

Los sucesores de Zapatero


Empiezan a sonar nombres, y esto es malo para Zapatero e incluso para el PSOE. Pero a veces la avaricia es imprudente y no tiene freno.
Suena Bono, Patxi López, Rubalcaba o Solana. Curiosamente ninguna mujer parece estar en posición, lo cual además de demostrar que estas manioobras no son desde el entorno de Zapatero, suenan a error, excepto que no tengan a una mujer con calidad para intentar el cambio.
La primera duda es adivinar si este cambio de cartel será antes o después de las próximas elecciones. Dando por hecho que será muy complicado renovar una mayoría suficiente en el Congreso.
No es lo mismo un nuevo líder para estar en la oposición que para estar gobernando. El PSOE sabe que la crisis le va a pasar factura y sin duda, como maquinaria electoral, está intentando resolvar las cifras del para a toda máquina, aunque sin muchas posibilidades de éxito.
Tiene dos años, pero sabe que en cuanto la curva empiece a subir, el PP atacará brutalmente para adelantar las elecciones, pues es el momento del cambio de gobierno. Ahora al PP no le interesa ocupar puestos de gobierno pues se tragaría la crisis durante estos dos años al menos que quedan para ver la luz.
Maniobras orquestales electorales que la sociedad en general suele pagar con el asco y hastío, siempre y cuando no se cabree más y opte por opciones peores.

El empleo se recuperará en España a partir del 2012

El secretario de Estado de Economía, José Manuel Campa, considera que la economía española no recuperará tasas de paro cercanas al 8% hasta, al menos, dentro de cinco años, aunque pronostica una recuperación del empleo a finales de 2010, que no se traducirá en creación de empleo neto hasta 2011.
Avisa de que el crecimiento al 2% empezará en el 2012, luego o no está muy enterado de la economía básica o nos miente un poquito-
El empleo se empieza a crear cuando hay crecimientos superiores al 2%, no antes, luego si hasta el 2012 no hay ese crecimiento teórico, será a partir de esa fecha cuando empiece a crearse empleo neto. Lo que tendremos antes será empleo que se irá cambiando de manos, de baja calidad en sueldos, con gran movilidad, discontinuo, sin acceso para los jóvenes preparados, con problemas para los trabajadores mayores de 50 años.
Si queremos salir de esta, tendremos que ser claros, aunque con mesura. Pero no dar falsas expectativas, que creo, somos todos muy adultos como para que se nos intente seguir engañando, entre otros motivos, por que la sociedad filtra todo y los avisos son tomados casi todos, como una nueva mentira a la que no hacer caso.
Los políticos tienen que aprender a decir la verdad, sea dura o no, y asumir que si los ciclos son malos, sus expectativas electorales serán malas. Los cambios de gobierno se producen por varios factores, uno es el cíclico, otro las malas perspectivas económicas generales, aunque sean ajenas a la labor del gobierno.
Por eso no está de más que se haga pedagogía política y electoral, para intentar desde la verdad conseguir los mejores resultados posibles. Y el PSOE actual no está mucho por tratar a la mayoría de su sociedad como adulta, si no más bien, como una pobre sociedad pobre, que tiene que admitir que todo lo que no sea socialista es peor.
Ese índice de paro que anuncia el Secretario de Economía, cercano al 8%, no lo verán nunca los socialistas, seamos sinceros, como también es verdad que una crisis como esta, en manos de un gobierno popular, hubiera supuesto unos dolores para las familias con problemas, mucho mayores que los actuales. Las reformas laborales que guardan en el despacho del PP serán duras, crearán empleo, pero un empleo complicado del que nuestros padres hubieran renegado como solución.
¿Queremos vivir peor de como vivieron nuestros padres?

4.1.10

El ahorro y sus efectos en la crisis.

La crisis aminora la renta disponible por el hecho de reducir la producción. Se crea un bucle constante en el que por el propio descenso de la renta disponible, baja la demanda de consumo (podemos comprar menos), y esto conlleva a perdidas para las empresas que tienen que despedir o reducir plantilla, con el correspondiente nuevo descenso en la renta disponible agregada.

La crisis golpea al muelle, y este se encarga de ir bajando solo las escaleras. Sin embargo, existe otro efecto que perjudica seriamente el desenvolvimiento de este bucle, la demanda agregada y la producción: El incremento del ahorro.
El hecho de que no solo demandemos menos por el hecho de tener menos dinero, sino por que lo ahorramos, conlleva a la propagación de la crisis aun por aquellos que no se ven afectados.

El miedo a perder el empleo, la visión de futuro, o el cese de la inversión y la acumulación de dinero sin finalidad conlleva a que se dinero se estanque y no pueda impulsar o frenar los problemas que ya todos conocemos.
Los políticos nos instaban a los que no hemos sufrido tanto la crisis a apoyar a la sociedad consumiendo, no más, sino de igual forma, para intentar paliar este efecto.

El problema no es moco de pavo. En primer lugar, las políticas fiscales y las subvenciones, van a tener efectos sociales como la constante manutención de los más desfavorecidos, pero va a tener escasos efectos más tarde cuando, más allá de el mínimo, toda ayuda estatal o de renta va a ser destinada al ahorro.
En cierto modo, aunque esto es discutible por muchos, el gasto público directo en inversión o consumo es lo que mayor efecto tiene como impacto social. Esto incrementa la deuda si, pero no se ve tan desfavorecido por el efecto ahorro.

El ahorro no sería ningún problema si los bancos dieran créditos. Un aumento del ahorro significaría un aumento de la liquidez bancaria y un descenso de los tipos de interés que permitiría a los empresarios llevar a cabo la recuperación económica. No sería un problema, y por ello el ahorro no se suele tener en cuenta, en condiciones normales. Pero en esta crisis parece que los bancos no sueltan prenda, o la empresarialidad española no tiene ganas ni expectativas suficientes como para aprovechar ese incremento del ahorro.

Por otro lado, ese ahorro aparecerá más tarde. Cuando la crisis desaparezca, o empiece a hacerlo, las familias comenzaran a destinar parte de lo ahorrado a mayor consumo, y se generará un pequeño boom (el problema es su tamaño) que afectará positivamente a la recuperación. Este boom no aparecerá hasta que la recuperación ya sea algo palpable, cuando las familias tengan la seguridad de que no van a necesitar (tanto) lo ahorrado.
Ahora bien, los tipos de interés están bajos y el ahorro tiene poca rentabilidad y la inflación hace que ese dinero pierda valor. Si ahorro 100 euros no es lo mismo gastarlo al año siguiente, que a los tres años por que los precios de los bienes pueden subir y mermar nuestra capacidad adquisitiva.
La relación que exista entre la inflación y la recuperación económica y el tiempo que tarden estos ahorros en aparecer de nuevo por el sistema, determinaran si hemos perdido mucho o poco dinero.

En Cuba no hay libertad

Para algunos progresistas nos resulta muy duro tener que criticar al gobierno de Cuba, por afinidad histórica emblemática, pero los hechos son los que son y tendremos que posicionarnos claramente con la libertad y la igualdad, antes que con las ideas ancianas por muy iconoclastas que sean.
Ya no me creo que EEUU sea el culpable único de los embargos ni de que Cuba esté mejor así que de otra manera. Es cierto que durante décadas fue un caramelo para los EEUU, que se querían comer y no pudieron, pero ahora su sociedad necesita libertad y las presiones constantes a algo tan insignificante para la gobernanza como puede ser internet y los blog, es una idiotez absurda, producto de políticos viejos y obsoletos que no merecen seguir gobernando con el miedo y la represión.
Ahora han impedido entrar a un diputado del PSOE, a Luis Yáñez, conocido político español. por sus asuntos iberoamericanos entre otros motivos.
Otra muestra más del gobierno cubano, de que no saben por donde se deben escribir las políticas de Cuba.
Ni con Fidel ni con su hermano es posible avanzar en la historia cubana, en la compleja historia de un pueblo que se merece algo más que seguir anclado en un pasado absurdo.
En Cuba no hay libertad y los cubanos y cubanas se merecen otro gobierno para este siglo XXI

Extensión de la Corona de Aragón


Ahora que parece que todos los territorios se replantean sus territorios, algunos pidiendo más, otros deseando cambiar los nombres de la historia, no está de más que conozcamos algo más de la Corona de Aragón.
No soy yo persona con capacidad suficiente para dar a conocer la historia de la Corona de Aragón, así que opto por lo más sencillo. Poner el mapa de la extensión que llegó a ocupar en el Mediterráneo la Corona de Aragón.
A partir de aquí, ya tenemos bases para saber algo más de nuestra historia y de poner encima de la mesa unos principios históricos sobre los que poder hablar.

3.1.10

Europa es la solución y la ilusión


La gente de mi generación no estamos valorando a Europa en su medida y no trasladamos a la generaciones que vienen detrás, la idea de que en el futuro próximo, sólo será posible sobrevivir en seguridad, dentro de una Europa unida y fuerte.
El mundo se está volviendo a bipolarizar entre EEUU y China y ya no quedan espacios políticos para países pequeños. Los países emergentes ocuparán el espacio que hasta ahora han ocupado Francia, Alemania o Gran Bretaña.
Los Brasil, India, Canadá o incluso Venezuela están llamados a acompañar a los dos grandes, en detrimento de los países europeos divididos. El futuro de Europa pasa por ser una gran unión de países, con diversidad de culturas e idiomas pero con unos objetivos organizados y comunes.
Mientras los europeos no pongamos en valor nuestra “Unión”, logrando crear ilusión entre los jóvenes, no estaremos caminando por la senda de la seguridad en el medio plazo. La responsabilidad es de las generaciones que hoy detentan el poder por edad y poder, por que la juventud no es responsable del desencanto que nosotros les estamos entregando.
Es hora también de que Europa deje de ser simplemente un mercado económico para ser una Unión de sociedades, de formas de vida, de culturas diversas, de políticas sociales que nos diferencien en un mundo cada vez más empobrecido socialmente.

2.1.10

Artículo del economista Joseph E.Stiglitz para el China Daily

El economista Joseph E.Stiglitz, ha publicado un artículo en el China Daily, "Cinco Lecciones que deberíamos haber aprendido de la crisis actual", del que todos podríamos sacar conclusiones para saber si estamos avanzando por el buen camino o si al contrario, no estamos haciendo los deberes.
Os dejo el texto publicado por Joseph E.Stiglitz

Primera lección. El mercado no se corrige solo. De hecho sin la regulación adecuada, el mercado tiene una tendencia natural hacia los excesos. Sencillamente la mano invisible de Adam Smith no existe. Los banqueros persiguen su propio interés que no tiene porque encajar con los intereses generales de la sociedad, incluso por no encajar no tienen porque encajar ni con el interés de sus accionistas o deudores y sin duda no son los mismos intereses que los propietarios que han perdido sus viviendas, los trabajadores que se han quedado sin empleo, los jubilados que han visto como sus fondos de pensiones se evaporaban o los contribuyentes que han pagado miles de millones de dólares en rescates bancarios.
Bajo la amenaza de colapso del sistema, la red de seguridad, no ha servido precisamente para salvar a los individuos de las exigencias de la vida, sino que la han extendido generosamente para salvar a la banca comercial, la banca de inversión, a las aseguradoras o a las compañías de autos. Nunca tanto dinero había sido transferido de tantos hacia tan pocos…. La justificación ha sido que rescatar a la banca, permitiría que se volviera a abrir el grifo del préstamo. Esto no ha sucedido. Lo que ha sucedido ha sido simplemente que el contribuyente ha dado su dinero a las instituciones que han estado especulando con ellos durante años, vía préstamos predatorios, intereses de las tarjetas de crédito usureros, y comisiones no transparentes.
El plan de rescate ha expuesto una de las mayores hipocresías de la historia. Aquellos que se escudaban en la austeridad fiscal cuando se trataba de financiar pequeños programas de bienestar para los pobres, ahora han defendido sin problemas el mayor plan de rescate de la historia. Los que abogaban por la virtud del libre mercado y de la transparencia han llevado a crear un sistema financiero tan opaco que ni los mismos bancos comprenden sus balances. Los que defendían la responsabilidad ahora buscan el perdón de la deuda para el sector financiero.


Segunda lección. Hay que tratar de entender porque a menudo los mercados no funcionan como deberían. Hay varios motivos para que ocurran los fallos del mercado. En este caso, las instituciones financieras demasiado grandes para caer, tienen incentivos perversos. Si sus apuestas tienen éxito, se quedan con todos los beneficios, si fallan, es el contribuyente el que paga la fiesta. Cuando la información es imperfecta, el mercado no funciona bien, y las informaciones imperfectas abundan en el mercado financiero.


Tercera Lección, las políticas Keynesianas funcionan. Países como Australia, que han implementado grandes planes de estímulo bien diseñados, están saliendo de la crisis. Otros países que han sucumbido a la vieja ortodoxia… siempre que la economía entra en recesión aparece el déficit, la recaudación de impuestos cae de forma más rápida que los gastos. La vieja política económica ortodoxa sostiene que este déficit debe ser cortado, ya sea aumentando impuestos o recortando el gasto. Cualquiera de las dos medidas reduce la demanda agregada y empuja a la economía a una profunda depresión y menoscaba aún más la confianza.


Cuarta lección. Tiene que haber algo más en la política monetaria que sólo luchar contra la inflación. Una atención excesiva en controlar la inflación por parte de los bancos centrales provoca que se ignore lo que está sucediendo en los mercados financieros. El coste de una inflación elevada, es minúsculo comparado con el coste que se impone a una economía si los Bancos Centrales dejan que florezcan las burbujas especulativas.


Quinta lección. No toda innovación nos lleva a tener una economía más eficiente y productiva, por no mencionar una mejor sociedad. Los incentivos privados importan, y si no están alineados con un retorno social, el resultado puede ser que se tomen riesgos excesivos y predomine un comportamiento cortoplacista. Por ejemplo los beneficios de las innovación en la ingeniería financiera de los últimos años son difíciles de probar. Lo que ha quedado claro es que el coste asociado a ellos ha sido enorme.


1.1.10

Feliz 2010 para tod@s los que creen en la igualdad


Feliz 2010 para tod@s los que creen en la igualdad. Incluso para quien no cree. Tenemos el reto de enfrentarnos a nuestro futuro, de seguir caminando por un tiempo que nosotros mismos iremos creando y modelando.
Somos responsables de lo bueno y de lo malo. Somos responsables de nuestros años.
Un abrazo a tod@s.