31.5.09

Occidente está perdiendo en la guerra económica

Quien piense que de esta crisis económica vamos a salir indemnes, va bueno y es optimista hasta insultar. De esta crisis económica “gorda” saldremos heridos, endeudados, con menos derechos laborales, con un sistema económico y laboral diferente pero muy posiblemente no mejor, con una clase media en retroceso, con los ricos más ricos y el resto más pobres.

El PSOE actual no desea (o no puede) romper con el capitalismo salvaje que nos ha llevado a esta situación aunque no es un gobierno neoconservador que quiera mantener los privilegios de los culpables. Los sindicatos están atados, pues quien gobierna es un “amigo”, aunque la sociedad más damnificada vaya a ser precisamente los jóvenes trabajadores, las clases medias laborales y los pequeños empresarios o autónomos.

No se podrá salir de “rositas” de este barullo económico, porque queda mucho por poner en orden. Y en esta lentitud de soluciones, los datos globales de sueldos medios, los índices de paro de larga duración, el acceso al trabajo de los jóvenes, el consumo privado, la situación de liquidez de miles de pequeñas empresas, son aterradores.

Las PYMES están aplazando el pago del IVA, SS e IRPF, en espera de mejores tiempos. Pero su maniobra no dura más de 6 meses, y pasado este periodo al pago normal se aumentará (imposible de soportar) con el pago fraccionado de la deuda tributaria. Es imposible en este estado económico, crear empleo. Imposible a medio plazo.

El empleo no se recuperará en el 2010 como se pretende decir. Los brotes verdes pueden ser falsos, ampliados para dar moral. Efectivamente en esta primavera se está intentando aplazar en menos casos el IVA-SS-IRPF, primero porque se factura menos (por la crisis) y hay que pagar menos IVA, pero segundo porque el nivel de endeudamiento es tal, que se intenta dosificar. Efectivamente se están pidiendo más créditos (para sobrevivir) como única forma de no tener que cerrar ya. Se está consumiendo algo más que en invierno, por lógica del mercado y porque el recambio es inevitable tras el susto, y porque como es lógico, hay una gran parte de la sociedad que no está notando la crisis en sus cuentas. Faltaría más. El empleo cae en menor medida porque son meses buenos para el empleo. Y algunas medidas económicas son aceptables para incentivar la economía.

¿Y tras septiembre?

Tenemos por delante tres meses de reposo relativo, en donde hay que encontrar soluciones para el otoño, de tipo asistencial (muchos parados tras la crisis, dejarán de cobrar el paro a partir de octubre) y de reactivación. Pero también de orden financiero, de ajustes inmobiliarios, de endeudamiento y sacrificio. De esta crisis no nos va a sacar el PSOE con una varita mágica. Tampoco el PP. Deberemos salir entre todos, apretando fuerte los dientes para empujar. Si esperamos que sean las casualidades europeas o americanas, vamos finos, pues ni ellos mismos saben cómo. Y mientras tanto los chinos, los indios y los países en proceso de industrialización siguen avanzando en cifras positivas que nos pesaran mucho para nuestra recuperación.
Nos están ganado en esta guerra de civilizaciones, lógico porque han aprendido a ser capitalistas de libro.
Occidente tiene las de perder, por ser egoísta en las décadas precedentes.

28.5.09

La ministra de economía sabe cómo no caer en la deflación

Los gobiernos europeos saben perfectamente como no caer en la deflación, y además lo tienen muy sencillo.
Basta con subir el precio de la energía.
ASí de duro y sencillo.
En Francia la gasolina de 95 está en 1,35 euros el litro. Tenemos pues márgen en España para no caer en la deflación, un 35% de subida en los combustibles modificaría los datos y cara al verano, vamos a ver como suben los precios, sin duda además.
Pero como la economía está enfriada, muy resfriada, se consumirá y venderá menos, luego, el mercado tendrá que ajustar los precios de los productos o entraremos en más apatía económica, en más paro.
Se sabe jugar a modificar datos, lo triste es que todavía no se sabe bien cómo resolver el problema del paro en España.

El franquismo sigue teniendo tentáculos en la justicia

Sin duda tras el posible procesamiento de Garzón existen tentáculos franquistas que se esconden (o no) tras asociaciones de nombre bonito. La estrema derecha en este país está escondida y eso es malo. Debería salir y presentarse a las elecciones como en otros países, para así al menos, saber qué tamaño tiene y poder tasar sus acciones.
Mientras este país no cierre de una vez todas las heridas de la Guerra Civil, quede claro que las víctimas de la zona republicana deben tener reconocimiento y justicia, se juzgue el golpe de estado del 36 como un acto violento y en contra de la legalidad, no podremos mirar hacia la libertad, haica la paz completa.
Cerrar los ojos y creer que ya no hay nostálgicos es un gran error.
No por no nombrarlos, dejarán de creer que tiene mucho poder.

27.5.09

El nuevo logotipo de Zaragoza. Un reto, una ciudad.

Uno que lleva sobre sus espaldas 40 años de trabajo gráfico, que ha realizado logotipos a pesetica el cacho, cuando ve este nuevo logo de Zaragoza, el que dicen va a sustituir al león, le entran colgajos en la mente, pero bueno, son cosas que pasan.
Ahora, cuando ve el precio cobrado, y la rebaja que se nos ha hecho, pues dicen que el de Madrid vale un millón de euro, y este SÓLO 230.000 euros según publica esta tarde en el heraldo.es, le entran dormilonas y ganas de vomitar, con perdón.
No, no es este el camino.
Si para hacer este logo hay que hacer centenares de encuestas entre personalidades zaragozanas, para intuir qué imagen nos puede representar mejor, si tenemos tantos parados y tantas necesidades, y nos gastamos esa pasta en un puñetero logo que nadie necesitaba, es que nos estamos escapando de chaveta.
En fin.
Mu bonito.
Mu rojo.

Por cierto lleva los colores de Chunta Aragonesista. Negro y rojo.
Est@s de CHA mandan de forma subliminal, que dur@s son.

Y la frase que termina, muy propia.
Un reto, una ciudad.
¿Se han quedado vaciados del todo?

26.5.09

El poder del Pagerank de Google es peligroso.

Si el poder de Google es peligroso, para que los contenidos más minoritarios no sean nunca encontrados, el de su "termómetro particular" Pagerank, es demoledor y el "policía" que marca a las páginas para ser vistas o no vistas.
Es complicado saber los motivos por los que Google sube o baja el Pagerank de una página, pero su valoración, muchas veces invisible, es demoledora para que la información sea encontrada por muchos lectores.
No es posible además "quejarte" o solicitar las motivaciones por las que en lugar privado dejar de ser considerado con un valor de Pagerank para tener otro más bajo, cuando subir de consideración lleva muchos meses de lento trabajo. Por su indexación, por la filtración de sus contenidos, por la forma con la que se modifican las indexaciones que hace Pagerank a la hora de examinar páginas, se pueden perder direcciones, en el mundo del olvido de internet, en un curioso pero a veces peligroso modo de censura, que deberíamos observar y poner remedio entre todos.
Si un tema no interesa a Google, con poner los filtros necesarios en el Pagerank, desaparecería de internet, sin tener que cerrarlo. Porque todos utilizamos Google como única herramienta de búsqueda, o incluso de alojamiento de Blog o de utilización de su propio sistema de publicidad a través de Adsense

Google, un posible monopolio peligroso por su poder de selección.

Al maravilloso servicio de Google, se puede unir un cierto peligro en perder la libertad, en que el monopolio que representa, se esté convirtiendo en una pérdida real de información que no le interese a Google o que simplemente sus motores de búsquedas no sean capaces de indexar por su propia construcción.
Durante años se dijo que lo que no estaba en internet, simplemente no existía.
Hoy se puede decir que lo que no te muestra Google en las primeras 4 páginas, tampoco existe.
Si buscan algo de información sobre un tema concreto, Google te mostrará primero una seria de lugares comunes, casi todos iguales, repetitivos pero bien indexados porque han sabido montar su información. Pero aquellas notas diferentes, que se alejan de lo habitual, suelen encontrarse en lugares de Google mucho más escondidos.
Recomiendo que si un tema interesa, se siga buscando afinando más las búsquedas con las "avanzadas" y no cerrar Google hasta pasadas al menos la docena de páginas de Google revisadas y vistas.
Por cierto en las preferencias de Google puedes poner que temuestre en una sóla página 10 o muchas más direcciones encontradas, lo que te multiplica en cada páginas, las opciones de que te sea mostrado algo de interés y que sea diferente.

En resumen.
Lo que no está en las primeras págians de Google, no existe.

22.5.09

¿Quien defiende a la GM (Opel) de Zaragoza en Alemania?

En Madrid no hay diputado aragonés con rasmia, que esté libre de peajes. No hay políticos que sepan llamar a capítulo a un ministro, para que se persona en Alemania a negociar el tema de la Opel, de la GM en Zaragoza.
Tienen que ir Consejeros del Gobierno de Aragón, que si, son importnates, pero para los alemanes, lo son menos que si fuera uno de Madrid.
Ahora es cuando más se nota que en el Congreso no tenemos a un Diputado que sólo trabaje para Aragón.
Los perjudicados, porque así lo quisimos todos, lo seremos todos.

El cartel de Che más Oreja de las juventudes socialistas

En las campañas electorales de España hemos tenido siempre ejemplos que han ido subiendo la calidad, de lo que se puede hacer para llegar a un mercado. Así de simple y sencillo, aunque no nos guste mezclar “mercado” con “política”.
Todos los asesores de imagen, de marketing político, saben que el “juego” trata de ganar, de conseguir más votos, más apoyos. De vender una idea. Y se emplean en ello parecidos mecanismos que para vender un yogurt o una cacerola.
El nuevo cartel de las Juventudes Socialistas, en donde mezclan al Che con Oreja es una buena muestra de esto. Esta campaña del PSOE es sin duda, un experimento de la agencia que la lleva, una nueva vuelta de tuerca experimental, que comenzó en las generales últimas con el nuevo sistema de imagen en cartelería, con un candidato más directo, nada estático, con gran variedad de mensajes electorales tanto en imagen como en texto.
Campañas que sólo los grandes partidos pueden sufragar.
En estas elecciones están jugando a la agresividad, a estudiar el impacto de este tipo de cambio en el marketing, tanto en la sociedad como en los medios de comunicación. Son unas elecciones en donde “no se juegan” mucho, en donde los experimentos se pueden hacer sin que sean trágicos si fallan. Estaremos atentos.

21.5.09

Los derechos laborales en tiempos de crisis económica

Ahora que vienen fríos los vientos de la economía, ahora que las empresas amenazan con cerrar y de entrada despiden, nos piden a los trabajadores que admitamos como buenas las soluciones que hacen perder derechos, que nos llevan a sistemas de contratación de hace 50 años, y además nos amenazan de que es esto o el caos.
Ni puta idea global.
En los años de reparto de beneficios, nadie se ha acordado de mejorar el mercado de trabajo. Digo nadie porque también incluyo aquí a los sindicatos.
No nos hemos dotado de unas normas laborales que pudieran prever esta crisis u otras, no hemos conseguido que el nivel de renta de los trabajadores sea aumentado al mismo nivel que el IPC, má con la entrada del euro que dividió por 1,66 toda la economía.
Ségolène Royal en Francia presenta una idea lógica.
“Hay que dotar al Estado de un carácter previsor, de mecanismos de seguro ante las crisis a costa de prepararse para ello cuando la economía está potente”.
Si, claro, es socialista.
Las empresas en este país están despidiendo sin control, no les preocupa para nada ni la indemnización ni el daño brutal en la economía que esto produce. Les da igual con tal de desmantelar lo que les ha producido beneficios durante años, porque saben que cuando vengan maduras pueden volver a montar con esos beneficios y ayudas que saben conseguir otras empresas.
Ahora a ellos les toca tomar los lunes al sol, pero dentro del yate.
A los demás nos toca la niebla y la fila del paro, la jubilación anticipada o incluso el hambre. Y encima nos piden que lo comprendamos.

El futuro de los formatos informáticos, del archivo informático.

Esto es preocupante. Ya hace años que en una conferencia que di en el Ámbito Cultural de El Corte Inglés de mi ciudad avisé de lo que era un tema preocupante pero del que escuchaba o leía pocas opiniones.
Usted está trabajando en su ordenador. O escribe, o guarda imágenes o documentos. Bien.
¿Quien le garantiza a usted que dentro de 30 años, solo 30 años, esos documentos, esos trabajos se puedan abrir y leer?.
Nadie
Se puede encontrar con que las nuevas versiones de los programas no admitan el tipo de archivo que intenta abrir. Esto ya está sucediendo con documentos de unos 10 años de vida.
Se puede encontrar con que los sistemas operativos no reconozcan esos programas sobre los que usted hizo los trabajos. Esto ya sucede.
Se puede encontrar con que el soporte físico en donde guarda sus documentos no lo reconoce ninguna máquina. Esto ya sucede con archivos de menos de 5 años.
Lo que escribieron los íberos y los egipcios hemos sido capaz de conservarlo al menos en parte, y desde luego lo que escribió Aristóteles o Cervantes sin duda.
Pero lo que escriba usted sepa, que cuando menos hay serias dudas de que lo vean sus nietos.

El Yak 42 es una triste muestra de la personalidad de algunos políticos del PP

El Yak 42 es una triste muestra de la personalidad de algunos políticos, y esconde dentro una forma de ser que hay que desterrar. Todos los que sepan como funciona el estamento militar reconocen que habiendo un general, nunca un capitán tiene responsabilidad en las decisiones. Nunca.

Y todos intuyen que tras las decisiones urgentes de traslado de los cadáveres se esconde una orden dictada “por alguien” para que en 24 horas estuvieran los cuerpos en España porque había que celebrar el funeral de estado, por que una familia muy importante no podía celebrarlo dos días después.

Ese “alguien que dicta” no debe seguir ocupando cargo político alguno. El partido que le sustenta debe exigirle su dimisión en vez de vanagloriarse de su confirmación. Sobre todo porque los profesionales que están condenados cometieron los ya delitos por algún motivo. Sobre todo porque las familias de las víctimas necesitan cerrar todo este proceso, con justicia política incluida.

20.5.09

Algunos amigos me piden mesura contra el PSOE. El bipartidismo es imposible

Algunos amigos, buenos amigos, me piden mesura en mis palabras contra el PSOE, pero es que el nervio interno no me deja tranquilo, lo siento.
A la falta de claridad en las medidas económicas, se une su falta de respeto a las opciones políticas que en otros momentos le han apoyado, que es de triste abofeteamiento en un juego político que además considero erróneo para las opciones progresistas.

La campaña de las europeas, vista desde la óptica de márketing general, es dura aunque posiblemente efectiva, pues movilizará a su electorado. Pero revisada desde la empatía política, es imposible de asumir. No se debe jugar a esto, amigos.

Primero y sobre todo porque divide a la sociedad española en rojos y azules. Mal vamos.

Segundo porque incita al olvido de todas las otras fuerzas políticas que SI existen y tiene un peso social muy alto, mucho más que el de representación política institucional.

Tercero porque da fuerzas con su propio dinero a la otra fuerza política en disputa a su vera, según su particular manera de ver la política. El PP con este tipo de carteles sale reforzado. Nada sirve más para un candidato, que el contrario te diga que eres malo malísimo, con una imagen de cara de asesino. Lo peor para las ideas es la ignorancia. Estos carteles van en contra de todos los partidos que no sean el PP, pero no contra el PP.

Cuarto y creo que muy importante. En caso de una división perfecta de la sociedad española entre rojos y azules, el PP siempre saldrá ganando. Es un error del PSOE, apoyar el bipartidismo puro como en EEUU, porque en este país somos muchos progresistas los que creemos en matices, en ideas propias y de colores variados, los que en una división entre dos, se quedarían en casa.

España en democracia, nunca, repito, nunca, será bipartidista.
Y si se irrita por nada al resto de partidos progresistas, se hará ingobernable este territorio.

Zapatero y el PSOE están teniendo problemas

Es enfermedad contagiosa en todo tipo de gobiernos democráticos, que la segunda vuelta sea un camino de pinchos y sangre, por ingenio casi siempre de un cierto despotismo, ilustrado o no, que tanto monta.
Que el PSOE actual se vea sólo y sin novias es culpa, les guste o no, de ellos mismos, incapaces de conservar amigos, si no los utiliza hasta sacarles los ojos. Es normal que los socios de uno, se cabreen y mucho si se sienten malqueridos cuando las aritméticas electorales cambian. A los amigos se les cuida si se quiere seguir contando con su amistad, y más debe entregar quien más tiene, sea poder o fuerza.
Si observan con quien se asocia el PSOE según el momento y el territorio, verán que es amigo árabe de hacer zoco y regatear, lo cual si no se es muy listo, te lleva a no saber nunca si compras caro o barato.
Tras el Debate de la Nación (puñetas qué nombre), Zapatero tiene que recular y rebajar los números de lo prometido, para regocijo de un PP dividido, que vive simplemente para aplaudir las heridas de un PSOE, de momento “tocado”.
En estos periodos de crisis en la economía, de crisis incluso en lo social, es cuando más se necesita a líderes políticos capaces de eso, liderar. Gestionar la sociedad que gobiernan con rumbo claro y asentado, no dando bandazos, no prometiendo lo que al día siguiente no va a poder cumplir, sin ni siquiera dar tiempo a los críticos a valorar si sería bueno o malo. Si la economía funciona a base de gestos, de calmas, de silencios, de tranquilidades, de ausencia de miedos; que se vaya cambiando de medidas según se pille cabreado a los socios políticos, es un riesgo que no se debe permitir alguien que aspira a ser considerado líder.
Otra cosa es que simplemente sea un gestor, un gerente de una gran empresa llamada España. Para eso, en serio, con contratar a un licenciado mileurista, de los que hay en el paro a millones (nadie quiere saber porqué), basta y sobra. Y se le puede echar a la puta calle a los cuatro días sin necesidad de hacer elecciones anticipadas. Mucho más barato.

18.5.09

Habrá que decirlo. Algunas democracias van camino de ser dominadas

La democracia no es perfecta, y puestos a exigir, incluso a veces no es ni lo que pretendímos que fuera. Que sea la mayoría de las personas las que en un momento dado elijan, las que marquen los destinos de algo, es cuando menos algo arriesgado en estos tiempos de manipulación casi total de los llamados "mercados globales" que incluyen las ideas y las ideologías. Dicho entre nosotr@s, y a título de por si acaso, y con ánimo de levantar ampollas.

Una vez que el sistema democrático ha conseguido él solito, dejar entrar en sus tripas cuan Caballo de Troya, a los desenchufadores de la participación, a los sinvergüenzas del amodorramiento, los cuales cuan buenos soldados pelean días si y día también para que la sociedad esté tonta de baba, el miedo nos debe inundar a los demócratas las partes bajas.

Yo claro que creo en la democracia, faltaría más. Y me joderé cuando una mayoría minoritaria decidan que algo no es lo que creo mejor, como ya he hecho en alguna ocasión. Pero se me revuelven las tripas cuando veo que cada vez es menos el número de personas capaces de mojarse la barriga, incluso con algo tan sencillo y tenue, como ir a votar.

La invasión y calidad de la manipulación subliminal que todos los días asumimos sin darnos cuenta a través de decenas de mensajes apolíticos, es de premio gordo. Los propios políticos forman hordas (y el que no lo hace, tonto gordo) para disimular y atacar al contrario, para vender aire y lograr que la sociedad siga amodorrada y sin ideas.
El forofo del partido amodorrante aplaude el barro que se emplea contra el contrario de ideas; pero el aficionado de calidad, el simpatizante, el ambiguo, el si pero no, el normalito se hace la picha un lío, y en el mareo decide que “todos igual” y abandona de todo.
Premio conseguido por el cocinero de basura social.

Nada nos tiene que joder tanto a los demócratas que ir perdiendo votantes por el camino. No votantes propios, sino votantes en general. La democracia se peleó para que fueran todos lo que opinaran, no para que sólo lo hicieran los forofos de los dos gladiadores más chulos del Reino.

La corridas de toros pueden tener los días contados en Catalunya. NO a los toros torturados.

Tras Cataluña deben intentarlo otras zonas de España, debe calar poco a poco, que ofrecer espectáculos sangrientos con animales, por muy arraigados que nos parezca que estén en la "¿cultura?" española, no son de recibo en pleno siglo XXI.
Los partidos políticos que estén en contra de las corridas de toros, deben trabajar para conseguir que poco a poco se vaya acotando los espacios de esta barbaridad que aplauden personas que confunden el arte con la sangre.
Y mucho menos con dinero pùblico o insertadas en programas de fiestas públicas.

14.5.09

¿Por qué secreta razón la Seguridad Social se concibe como un ente separado del Estado?

¿Por qué secreta razón la Seguridad Social se concibe como un ente separado del Estado y se exige de ella que sean los ingresos de los cotizantes los que sufraguen íntegramente el pago de las prestaciones como si no cupieran vías alternativas de financiación? ¿Qué ocurriría si pensáramos en los mismos términos de la Educación, la Sanidad, el Ejército o, por qué no decirlo, la propia Casa Real? ¿Se ha llegado a plantear en algún momento que el Ejército es una institución deficitaria y que, por lo tanto, debemos proceder a reformarlo buscando su sostenibilidad financiera a largo plazo? ¿Y si no se piensa eso del Ejército por qué hemos de asumir que debe de ser así para el caso de las pensiones? ¿Por qué sólo se cuestiona la sostenibilidad financiera de las instituciones vinculadas al Estado de bienestar y no se hace lo mismo con otros sacos sin fondo a donde van partidas presupuestarias cuya relevancia social es mucho menor?

Si superáramos esa forma de concebir la Seguridad Social y asumiéramos que, en tanto que institución del Estado, éste debe responder con todos sus ingresos por el pago de las prestaciones de jubilación nos encontraríamos con que la amenaza recurrente sobre la insostenibilidad fiscal de aquélla desaparecería.

Y es que no hay ninguna razón que justifique que las pensiones deban financiarse exclusivamente a través de las cotizaciones de los trabajadores y no pueda recurrirse a los ingresos generales del Estado para tal fin. La propia historia de la Seguridad Social española nos dice que en ningún momento ésta ha estado dominada por esa lógica de la igualación entre pensiones y cotizaciones.

Es más, si recurrimos al análisis comparativo con los países de nuestro entorno nos encontramos con que en tan sólo 8 de los 27 Estados de la Unión Europea se igualan pensiones a cotizaciones y que países como Francia han creado un impuesto especial, la contribución social generalizada, para dotar el Fondo de Reserva y para financiar las pensiones en el futuro. ¿Por qué entonces en España no se mira a lo que hacen los países más avanzados en materia de políticas sociales y se sigue a pie juntillas el discurso neoliberal más rancio?

Por expresarlo más claramente y sobre la base de los datos que proporciona Eurostat, ¿por qué en estos momentos Italia puede mantener un gasto en pensiones del 14,7% de su PIB, Austria del 14%, Alemania del 12,7% o Portugal del 13% y España no puede llegar a sostener ese porcentaje en 2050 cuando se supone que para entonces nuestra renta nacional será superior a la de casi todos esos países? ¿Por qué el gasto medio en pensiones en la Unión Europea de 27 miembros es del 12% del PIB o en el área del euro es del 12,4% del PIB y esos porcentajes no se consideran insostenibles en estos momentos y, sin embargo, si se consideran para el caso de España en donde el gasto en pensiones no llega al 9% del PIB?

Alberto Montero Soler es profesor de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga
http://www.revistaelobservador.com/

El último aragonés vivo, de David Terrer


Es un corto de 7 minutos, ácido, de humor sarcástico, simpático…, no, duro más bien. Sencillo y tierno. Es un corto aragonés.
Para verlo, pinchar aquí. Son 7 minutos. Creo.

13.5.09

La medida de Zapatero de un ordenador por alumno, es imposible

La idea es maravillosa, pero creo que su implantación es imposible con las normas con la que nace, y tendremos que hacer un gran esfuerzo para resolver los problemas.

Eva Almunia sabe muy bien lo que es informatizar las clases, pero parte de un error grave, no es lo mismo núcleos pequeños que grandes ciudades, colegios con pocos alumnos que centros masificados.
Es imposible entregar a cada alumno de 10 años un ordenador portátil en este septiembre, o lo que es más correcto, es imposible que este ordenador sirva para algo.
Para que funcione como en otros países, deben tener en clase una conexión rápida y estable de Internet. En cada clase de cada colegio. Y deben tener en casa, en el hogar, otra conexión a Internet.
Esto es básico, fundamental.

Sería mucho más lógico que las familias con niños en edad escolar tuvieran una conexión a Internet en su hogar de forma subvencionada.
Pero además, elegir 5º de EGB para iniciar este proceso es otro error. Sería más lógico hacerlo o en 1º de ESO o todavía más normal en Bachiller o FP.
Cada clase necesitará un mantenimiento con un coste importante de su propia red, y de los problemas que vayan surgiendo en cada ordenador. ¿Esperamos que sean los niños quienes resuelvan los cuelgues de cada ordenador, o los padres, o los profesores?
Hay que tener en cuenta (que para que tenga sentido la medida), los exámenes, parte de los libros o los deberes que se trabajan en el hogar, se harán en el ordenador en vez de en papel. Si el ordenador va a ser una herramienta para pequeñas tareas, nos estaremos alejando de su sentido y del uso que se le da en otros países.

Cada año habrá que invertir 420 millones de euros en ordenadores, para los alumnos nuevos que vayan llegando a 5º de EGB. Pero a los 4/5 años de iniciar esta inversión hay que cambiar los primeros ordenadores, ya obsoletos, con una inversión a partir de ese año del doble, una cantidad para los nuevos alumnos, y otra para los ordenadores viejos. O no cambiar los viejos, porque los alumnos abandonan el sistema educativo. Pero desde 5º de EGB al final del Bachiller pasan cuando menos 8 años escolares. Mucho tiempo de vida para un PC. Por eso la medida de ponerlo en ESO es más correcta y barata.

¿Y el coste de los programas?, porque un ordenador es una caja tonta y vacía.

Las medidas correctas tendrían que haber ido dirigidas a las familias, al hogar, con subvenciones para la compra de ordenadores y conexión a la red, con cursos para padres y madres, ayudas según renta, y uso paulatino de los ordenadores en los trabajos escolares, con algunos ordenadores fijos por aula para aquellos alumnos con menos posibilidades de disponer de esta herramienta en el hogar, y no por motivos económicos. ¿En cuantos hogares es materialmente imposible en este 2010, tener un ordenador con sentido educativo, porque no hay una información suficiente para ayudar al niño de 10 años?

La idea es maravillosa, pero creo que su implantación es imposible con las normas con las que nace.

12.5.09

El estado de la nación, es triste. Zapatero no está acertando ante la crisis.

Las medidas hoy presentadas por Zapatero en el Estado de la Nación, demuestran que estamos heridos y tristes, sin mucha capacidad de reacción y lo que es peor, sin dinero para poder afrontar el futuro con optimismo.
Se acabó la panoja y lo que es peor, no se puede fabricar más dinero.

Decretar una rebaja a las PYMES del 5% de beneficios, si han mantenido los puestos de trabajo no es una medida contra la crisis, sino un premio muy bien merecido a las empresas que han podido salir de ella. Con esta medida no se va a crear ni un puesto de trabajo, es imposible, bastante hacen las pobres PYMES con sobrevivir. Y aquellas que tienen beneficios, manteniendo los puestos de trabajo, se merecen no un 5% sino un 50%.
Acertada la medida de cambiar nuestro sistema productivo por uno más sostenible, pero complicado de hacer en periodos de crisis, como acertado es intentar conseguir una sociedad más formada y con más productividad porque tiene más conocimiento e innovación.
Los 500 euros por coche es una pequeña broma, si la comparamos con que NO se han dictado nuevas normas que ayuden a los parados de larga duración. ¿Qué haremos en la primavera del 2010, cuando tengamos un gran número de parados sin cobertura por agotamiento? Las PYMES no necesitan pagar menos en impuestos sobre los beneficios, sino en tener menos gastos fijos en el mes a mes, en los recibos e impuestos que tienen que pagar, tengan o no beneficios.

Lo de un ordenador portátil por aula es idea de Eva. Confundimos la educación con la modernidad, la mezclamos y sale un producto que llamamos “pizarras digitales”, que está muy bien como reformas a medio plazo, pero que no son entendibles como únicas medidas de reforma profunda de la educación, esa que dejan en la estacada a un número de alumnos muy superior a la media europea y con unas notas muy bajas. ¿Qué opinan los profesores?

Mal lo vamos a tener para salir indemnes de esta crisis, muy mal porque falta rasmia política y sobra mala baba.

El estado de la nación, es triste. Zapatero no está acertando ante la crisis.

Las medidas hoy presentadas por Zapatero en el Estado de la Nación, demuestran que estamos heridos y tristes, sin mucha capacidad de reacción y lo que es peor, sin dinero para poder afrontar el futuro con optimismo.
Se acabó la panoja y lo que es peor, no se puede fabricar más.
Queda claro que las medidas de los 400 euros eran un fracaso, pero además que no son capaces de vender flores frescas sino algo de fuegos de artificio.
Decretar una rebaja a las PYMES del 5% de beneficios, si han mantenido los puestos de trabajo no es una medida contra la crisis sino un premio muy bien merecido a las empresas que han podido salir de ella. Con esta medida no se va a crear ni un puesto de trabajo, es imposible, bastante hacen las pobres PYMES con sobrevivir. Y aquellas que tienen beneficios, manteniendo los puestos de trabajo, se merecen no un 5% sino un 50%.
Los 500 euros por coche es una pequeña broma, si la comparamos con que no se han dictado nuevas normas que ayuden a los parados de larga duración. ¿Qué haremos en la primavera del 2010, cuando tengamos un gran número de parados sin cobertura por agotamiento? Las PYMES no necesitan pagar menos en impuestos sobre los beneficios, sino en tener menos gastos fijos en el mes a mes, en los recibos e impuestos que tienen que pagar, tengan o no beneficios.
Lo de un ordenador portátil por aula es idea de Eva. Confundimos la educación con la modernidad, la mezclamos y sale un producto que llamamos “pizarras digitales”, que está muy bien como reformas a medio plazo, pero que no son entendibles como únicas medidas de reforma profunda de la educación, esa que dejan en la estacada a un número de alumnos muy superior a la media europea y con unas notas muy bajas. ¿Qué opinan los profesores?
Mal lo vamos a tener para salir indemnes de esta crisis, muy mal porque falta rasmia política.

Lo público y la privado. Dicotomía en desventaja por nuestra culpa. El copago.

Los que creemos en lo público estamos en desventaja, no porque seamos menos ni tampoco porque no tengamos razón. Simplemente porque no defendemos la calidad de nuestra idea por encima de nuestros enemigos, porque no dotamos a la público de los resortes para que tenga calidad y respeto, para que pueda defenderse en “el mercado” en el que tiene que pelear, inevitablemente.

La sanidad y la educación, son los dos ejemplos más sangrantes de mala utilización de lo público por parte de los que creen en su existencia. Somos nosotros los culpables de que sus resultados no soporten un análisis serio, que su calidad sea cada vez peor sobre todo si la comparamos con hace una o dos décadas. No es cierto que la universalización sea la única culpable de la pérdida de calidad, es esto dar la razón en quienes no creen en lo público, el motivo es una dotación muy justa y un cuidado en la normas de funcionamiento nulo.

No ponemos en valor lo que es lo público, y por ello nadie lo respeta.

Nadie dijo que lo público tenía que ser gratis total. Este es otro de las grandes errores. Una cosa es el reparto equitativo y social de los costes de lo necesario por ser humanos y otro que sea gratis para todos y en todos los casos. ¿Porqué se regalan los libros de texto en los colegios públicos y concertados? Está en contra de todo sistema de reparto lógico de los recursos, y en contra de que se puedan hacer otras medidas necesarias.

¿Porqué todo estudiante de Universidad pública paga menos de 1000 euros, cuando el coste de cada año supera los 6.000 euros, sin tener en cuenta ingresos familiares, casi ni repeticiones de cursos, en absoluto asistencia a clase o materias elegidas, casi sin tener en cuenta su aprovechamiento? Mientras tanto nos quejamos de que no se dota a la Universidad pública de presupuesto suficiente para investigación. ¿Cuántos alumnos de los matriculados acuden más de un 35% a las clases? ¿cuántos más de 15%?

Nos asusta hablar del copago en la sanidad. ¿Por qué?. Nadie dice que tengan que pagar las familias con ingresos bajos, nadie de que tengan que pagar los pensionistas. ¿Cuántas familias acelerarían sus pruebas diagnósticas en la privada si tuvieran un tratamiento fiscal muy alto y con arreglo a sus ingresos?, ¿cuántas familias con recursos escasos deben esperar muchos meses a una intervención o a una prueba diagnóstica por saturación del sistema, mientras todos nos negamos a seguir pagando más impuestos? ¿Qué sucedería si por acudir a urgencias o a un especialista o a una prueba diagnóstica se tuviera que pagar una cantidad con arreglo al IRPF? ¿Alguien piensa que las familias con menos recursos se quedarían sin poder acceder a la sanidad, por un copago inteligente hecho desde la izquierda?

¿Para cuando la izquierda será capaz de decir claramente, aun a costa de perder votantes, que los impuestos son necesarios para mantener el Estado de Bienestar y la equitatividad social? ¿Para cuando el control contra el despilfarro público, por parte de los que lo tienen que controlar, para que resulte creíble subir los impuestos?

11.5.09

En La Muela hay políticos que no salen por mucho que se comente de ellos.

Es muy curioso que tras el escándalo de La Muela se vayan escuchando mensajes entre políticos de una determinada línea gobernante, mientras que otros líderes de gran solera permanezcan sin aparecer ni en comentarios siquiera.
Como si ellos, los NO aparecidos, supieran que era mucho mejor no meterse en camisas de once varas o bien que los terrenos peligrosos los suelen recorrer apartados de teléfonos que dejan huella.
No está claro que tras La Muela pueda surgir un escándalo “gordo” entre otros motivos porque los actores principales parecen “listos” y capaces de disimular muy bien los errores. Caerán sin duda, estos pringaos de inversiones caribeñas, porque más tontos no se puede ser como ladrones políticos, cayendo en errores de los años 80. Pero pocos más, porque sabedores de que no hay que dejar huellas, las reuniones “sabrosas” se tenían en reservados de plato fino y caro, rodeados de buen vino.
Es necesario que alguien “cante” y entregue carne fresca con pruebas escondidas, y de momento no hay nadie con ganas ni motivos para tirarse a la piscina. Se necesita a un juez con mala baba que sepa tirar de los hilos, tanto de los blancos como de los trasparentes, y haga hablar con soltura. Si no es así, algunos se van a marchar de “rositas” para poder seguir presentándose a nuevas elecciones.
Y los tontos les seguiremos votando. Somos de premio.

10.5.09

El nuevo Plan Renove en Aragón lo escriben los locos

A nadie que entienda de economía se le puede ocurrir hablar en Aragón de un Plan Renove para la compra de coches, de la forma en la que lo está haciendo el Gobierno de Aragón. Sin quitar peso al acompañamiento que desde Madrid hacen de la misma gestión de ayudas a la compra de vehículos.
Quien esté en estos momentos negociando la compra de un coche, automáticamente parará las gestiones en espera de que se aclaren los políticos y decidan en qué momento van a sacar la ayudas.
Este tipo de apoyos directos, nunca, repito, nunca, se deben comentar antes de que sean oficiales. Porque crean el efecto contrario.
En las próximas semanas no se venderán coches. Ni uno.
Así que hará inevitable la norma, no producirá el efecto de revulsivo en la inversión, pues todos los consumidores la esperarán e incluso la criticarán si es baja, más que si fuera una noticia hecha.
Decir que si pero no, que no se sabe cuando ni cuanto, ni si será la ayuda de Aragón complementaria a la que se otorgue desde Madrid es jugar a paralizar el consumo.
De Primaria de EGB.

8.5.09

Necesitamos soluciones al paro de los mayores de 50 años

Cuando a principios de 2011 la crisis esté dominada y se empiece a ver luz al final del túnel, en esta España complicada reinará un índice de paro realmente muy preocupante a nivel social.
Pero lo grave es que los índices de para se recuperan mucho más lentamente que a la velocidad a la que se crean.
Las empresas, sobre todo las PYMES saldrán (las que queden) totalmente descapitalizadas, con ganas de crecer, de obtener beneficios, pero con miedo y temor a no tener el tamaño adecuado. Impensable todavía, que en esos contextos piensen en aumentar sus gastos laborales.
Intentarán crecer en productividad, sobre todo en mejorar la calidad de la gestión y de sus productos, pero nada de nada en aumentar el número de personas de su proyecto. Buscarán sistemas para aumentar los sueldos y horas de trabajo de las personas que ya tienen, porque si la ley no lo impide, habrán descubierto que es menos arriesgado pagar más por trabajar más, que pagar más por trabajar con más personas.
Así que tenemos un problema importante. El empleo sólo se podrá crear a través de nuevas empresas, luego tenemos que trabajar en tres frentes. Conseguir que las empresas no se descapitalicen excesivamente, que los costes salariales bajen y que se den condiciones para la creación de nuevas empresas, de nuevos autónomos, del autoempleo.
Descartadas las grandes empresas como motor del crecimiento del empleo, pues la deslocalización es inevitable y en aumento, quedan las PYMES y los autónomos. ¿Estamos haciendo todo lo posible para que ellos tiren del carro?
¿En qué condiciones van a quedar los parados de larga duración, sobre todos los mayores de 50 años y sin formación suficiente, en un mercado que no los va a aceptar?
El empleo buscará (como es lógico, guste o no) personas que dominen inglés, nuevas tecnologías, que sean polivalentes, que tengan movilidad, que tengan futuro y ganas constantes de aprender, que sean baratos.
Los parados mayores de 50 y 55 años, no cumplen casi ninguna de estas características.

7.5.09

¿Qué está sucediendo en la escuela pública que tiene menos alumnos solicitantes?

Hoy, al volver de mi reunión como representante de la administración, de un Consejo Escolar en una escuela concertada, me martilleaba en la cabeza una frase dicha con mucho sentido, que me preocupa.
En el distrito educativo al que pertenezco, la concertada solicita más clases porque 90 familias han solicitado plazas escolares por encima de las ofertadas. Y la Delegación de Educación les niega abrir nuevas clases porque en la pública hay 120 plazas sin cubrir.
Resolución lógica, pero que va en contra de la decisión de 90 familias que desean llevar a sus hijos a la concertada. Y no todas ni mucho menos, son familias católicas practicantes.
¿Porqué deciden no ir a la pública?
En teoría, los impuestos con los que se pagan las plazas escolares, sean públicas o concertadas, son de todos. También de esas 90 familias.
¿Qué lleva a tantas familias a solicitar plaza en la concertada, sabiendo que no van a poder obtener plaza con facilidad y no la solicitan en la pública donde podrían elegir centro sin problema?
La respuesta, después de algunas décadas dentro de la escuela pública como padre y como AMPA, es que la escuela pública adolece de una falta de calidad importante que no sabemos resolver. Tenemos que sentarnos y trabajar sobre el problema, más ahora en que todavía son gobiernos socialistas y de izquierdas los que en teoría, gobiernan en nuestros países.
¿Somos tan imbéciles de pensar que los gobiernos populares resolverán este problema?, yo creo que una vez que ya tiene la punta de playa ocupada con la razón de las familias que son quienes deciden, el cambio a favor de la concertada es un hecho a corto plazo. Y mientras tengo, seguiremos mirando hacia la pared.
Por cierto, que no se me diga que la pública tiene más alumnos que la concertada, porque contiene un error grave no darse cuenta el porqué.

El embargo de la vivienda habitual es una barbaridad. Se debe modificar la ley de embargos de viviendas.

Para Hacienda está muy claro cual es la vivienda habitual de cada español. No hay duda y se rige por una normas claras que incluso se puede modificar.
Luego no es imposible modificar las leyes de embargos judiciales, para evitar que la vivienda habitual NO pueda ser embargada o se pueda cambiar el embargo por otro tipo de medidas legales.
Como es lógico quien solicita un aval, quiere “chicha” fresca que pueda embargar en caso de impago. Pero el abuso es muchas veces inmenso, pues se exigen avales muy superiores a la deuda, para luego el banco poder ejecutar aquellos que más le guste, con arreglo a cómo está el mercado, y añadiendo al valor de deuda el de los intereses de demora (abusivos) más las costas judiciales (a veces abusivas también). Hoy por ejemplo, los bancos prefieren embargar un piso en el casco urbano de una ciudad que un apartamento en la costa. Se puede vender en subasta mucho mejor.
Así que hay que parar la sangría que supone a muchas familias, quedarse sin su vivienda habitual.
¿Cómo?, creando una figura jurídica que impida el desalojo de las personas que habitan la vivienda habitual, cambiando el embargo de la propiedad, para añadirle que los moradores tendrán usufructo de por vida de dicho bien.
Quien sea embargado dejará de tener la propiedad del bien, pero si es vivienda habitual al menos, podrá “usarla” mientras viva, en unas condiciones tasadas. Por ejemplo pagando un alquiler protegido por ley.

6.5.09

¿Cual es el tamaño de la actual crisis económica? ¿Qué está sucediendo dentro de los bancos ante la crisis?

En realidad nadie se atreve a señalar el actual agujero financiero que ha provocado la crisis económica con los bonos basura y las hipotecas subprime.
Expertos señalan que el agujero puede ser desde 100.000 millones a 5 trillones de dólares, cantidades tan dispares y avaladas ambas (y algunas intermedias) por expertos, que demuestran que no se tiene conciencia de lo que ha sucedido.
Incluso ni los protagonistas del desaguisado saben hasta que tamaño ha llegado el "invento".
Es muy posible que nunca sepamos la realidad, porque los bancos, principales damnificados y con ellos sus clientes, nunca reflejarán en sus contabilidades las pérdidas reales.
Porque en realidad hoy, muchos bancos, están sufriendo pérdidas reales, lo que no les impide seguir ofreciendo beneficios contables y reparto de dividendos.

En una contabilidad se puede reflejar el valor de unos activos para compensar unos pasivos, de forma que salga bien el resultado. Pero nadie de fuera puede saber qué contienen en realidad esos paquetes de activos "peligrosos" y con ellos es imposible saber si su valor es real.
Imaginemos que un banco apunta en su contabilidad paquetes de acciones o de hipotecas compradas, a su valor nominal. Las acciones fluctúan, más si no se sabe qué contiene el paquete, pero las hipotecas tienen el componente de los impagos que depende mucho de la calidad de los deudores. Sabemos que se han empaquetado las hipotecas según su calidad y que se han vendido como un producto financiero de inversión. Contra más peligrosas más baratas se han vendido, pero quien las compra las puede apuntar con su valor de deuda, como si las fuera a poder cobrar.
Lo mismo sucede si tenemos en cuenta los valores inmobiliarios de los bancos. ¿Cuanto cuestan hoy 1.000 viviendas a medio construir en el extrarradio de Madrid?, no se sabe. ¿Y 200 naves industriales ahora que las empresas cierran y dejan muchos locales sin uso?
Como los bancos han realizado todas estas operaciones con NUESTRO dinero, somos en realidad nosotros quienes estamos perdiendo en estos juegos.
Pero no nos lo dicen para no asustar.
Siguen poniendo cara de buenos chicos, porque saben que no iremos todos a la vez a pedir que nos den nuestros ahorros. Pueden tener (no tienen) menos dinero del apuntado en sus libros, pero de momento disimulan.
Por eso es imposible saber el tamaño de la crisis. Porque depende de cómo se puede disimular este problema contable. Porque depende del valor real al que quedarán las empresas y los valores inmobiliarios. Porque es imposible saber cuanta morosidad final tendremos en las hipotecas basura.

Las soluciones pasan porque los hipotecados paguen al final sus deudas, pero aun así en estos juegos se han perdido muchos millones, comprando y vendiendo riesgos a diferentes precios, que son responsabilidad e dirigentes economistas de mala calaña, que se irán sin pagar por sus abusos de laboratorio.
Alguien (muchos) descubrió que jugando con el dinero se puede generar más dinero. Pero también se puede perder mucho dinero. De hecho como el dinero no se multiplica espontáneamente, por cada euro que alguien gana, hay un euro que alguien pierde. Y al revés.

¿Os acordáis del Monopoly?

5.5.09

El futuro del País Vasco se volverá a intentar desde hoy

Hoy el País Vasco da un paso muy importante en su historia moderna, al cambiar tras 3 décadas, de partido gobernante. Lo abandonan los nacionalistas para ocuparlo los socialistas con el apoyo de los populares. Compleja mezcla para una tierra compleja.
Desde este blog, no hemos animado a este cambio porque nos parecía complicado mezclar agua con jarabe de palo, entendiendo que era más sencillo mezclar agua con pacharán. Y ya perdonarán los símiles, que no siempre salen bien y a gusto de todos.
Pero una vez que la mezcla es inevitable, y entendiendo que es malo el asentamiento por demasiado tiempo, en los órganos de decisión de todo tipo de organizaciones, debemos desear para l@s vasc@s lo mejor, y sobre todo en calma y bien saber.
No lo va a tener fácil el señor López, más si desde Madrid se meten en camisa de once varas, y se creen que el resto de países de esta España somos incapaces de resolver por nosotros mimos los posibles problemas que tengamos.
Si el PSOE mete mano, si el PSE no sabe leer la historia, si el PP juega a joder, si el PNV no se calma, vamos a tener renglones torcidos y eso no será bueno para escribir y luego poder leer bien.

4.5.09

Valdespartera y los aviones militares con sus riesgos

Se habló en su momento pero no se respeta la seguridad total.
Es inadmisible que aviones de guerra jueguen a practicar sobre cielo urbano de Zaragoza, no sólo creando ruidos excesivos sobre todo el casco urbano de Casablanca, Valdespartera y su entorno, sino en un repetitivo juego arriesgado de vuelo de proximidad entre aparatos de guerra, y de baja altura en cargueros.
No estoy hablando de una pasada casi rompiendo la barrera del sonido, sino de más de una docena en menos de una hora, y esta mañana. ¿Es mucho pedir que practiquen unos kilómetros más lejos del casco urbano, con el inmenso terreno militar que ya nos rodea en toda la ciudad?
Soportamos la imposibilidad de que la ciudad pueda usar gran parte de su propio terreno porque es propiedad del Ministerio de Defensa. Pero además tenemos que soportar le peligro de que pasen por encima de nuestras cabezas y a veces a baja altura, herramientas de matar que no sabemos qué tipo de munición llevan en su tripa. La seguridad cuando se les ve volar tan juntos y a tanta velocidad es complicado de admitir para los legos.

Madrid 2016 es un sueño que apoyamos desde este blog

Sabemos que es muy complicado pero no imposible.
Sabemos que somos capaces de lograrlo y sobre todo de hacerlo en el 2016 muy bien.
Sabemos que la ilusión es muy importante, pero más lo es el órden de los países que celebran olimpiadas entre territorios.
¡Ánimo Madrid!

España y sus particulares problemas económicos

Mientras que sólo el 20% de los encuestados dicen haber notado la crisis en su economía, son más del 80% quienes responden que la crisis económica es lo que más les preocupa en estos momentos.
Miedo. Mucho miedo y mal gestionado.
Si ese 80% de ciudadanos que no han notado en nada la crisis dejan de consumir, dejan de creer en el sistema, pierden la confianza en sus posibilidades, la economía se hundirá en un pozo del que todavía no sabemos qué profundidad tiene.
Los ciudadanos que no están afectados por problemas, deben comportarse con responsabilidad. Y esto conlleva que primero, ahorren hasta disponer de un colchón de 6 meses de su sueldo, y después consuman y hagan una vida económica normal. No es que haya que tirar el dinero sin control, consumir sin responsabilidad, sino que hay que creer en uno mismo, en sus posibilidades como persona, y con ello, en que es momento oportuno para seguir consumiendo e incluso para poder invertir si se sabe lo suficiente o si se solicita consejo.
No deje sus ahorros en manos de entidades especuladoras. Si se tiene que equivocar alguien con su dinero, que sea usted mismo.
Nos esperan meses complicados con un sector turístico en depresión y una Europa que empezará a levantar mientras en España seguirá subiendo el paro sobre todo tras septiembre.
Políticamente no estamos además en las mejores condiciones para conseguir consenso ante medidas que nos hipotecan por años.
¿Soluciones?, dependen de Zapatero sobre todo, pero van a requerir mucha iniciativa política y que sean creibles para la sociedad; si no es así, será inevitable un adelanto electoral tras muy poco tiempo, lo que nos sumirá en una crisis mayor todavía.
Hay que recordar que junto a un PP crecido hay unos partidos nacionalistas muy cabreados con el PSOE por el trato recibido.

3.5.09

"Que inventen ellos = "Que produzcan ellos". Teoría de la producción en el siglo XXI

Si tras esta crisis, pensamos que lograremos recuperar los puestos de trabajo perdidos, en el mismo tipo de economía de mercado industrial que conocimos en el siglo pasado, es mejor que nos lo hagamos mirar con calma.
La globalización tiene sus caprichos, y uno de ellos es mover la producción intensa, la que requiere gran volumen de mano de obra, hacia mercados cada vez más baratos. Esto es imparable y tenemos que buscar entre todos, sustitutos a este problema laboral y social.
El tercer mundo será utilizado para la producción industrial, atajando lo que los neocom llaman “problema de la inmigración” creando empresas y manipulando derechos laborales en aras de que “todo vale” en un mundo que nada tiene.
¿Qué podemos hacer en el mundo consumista?, pues está jorobado el tema. Tenemos que seguir consumiendo, así nos lo han marcado con fuego en el brazo, pero si no tenemos ingresos, no podremos y por lo tanto, de nada servirán los productos que se hagan en ese mal llamado “tercer mundo”. Nos aferraremos a los servicios, una vez que la agricultura desaparecerá en breves décadas por la inmensa maquinaria de los laboratorios y las grandes explotaciones agrícolas globalizadas. Y no es broma.
Yo atenderé a los ciudadanos en una cafetería, tu lo harás en un centro médico, el otro en un banco, el cuñado en una tiendas de periódicos, otro será periodista, algunos barrerán las calles, otros depuraran nuestras caquitas, algunos decorarán nuestros hermosos pisos y algunos venderán alimentos las 24 horas del día.
Pero nadie producirá nada de nada. Será más barato comprarlo fuera.
Unamuno dijo aquello de “qué inventen ellos”, y ahora, cien años después, estará de moda este otro de “que produzcan ellos”.
Viviremos como las mariposas, paseando de flor en flor.

La economía que viene, disfrazada de neocon.

Una vez que todos hemos asimilado que estamos en la mayor crisis económica tras la del 29 (de momento), nos toca repartirnos las culpas, y de momento en España, los socialistas se llevan los palos.
Vengo de un lugar antaño progresista, en donde los fachas, casi todos de mi edad, que por la misma debieron de correr delante de los grises en los años 70, echan bofes por la boca, asegurando de muy buena tinta, que ya vamos por los 5 millones y que toda la culpa la tienen… (omito los insultos por vergüenza).
No dudo yo a estas alturas, que están crecidos porque se creen en el mejor momento para arrasar, pero si que dudo de que las gentes progresistas de este santo país, seamos capaces de darnos cuenta del problema, incluso del peligro, y de que seamos capaces de formar una piña al menos teórica para demostrar que si ellos son tantos, nosotros somos los mismos más uno más.
El PSOE actual ha hecho mucho daño con el voto útil, intentando agrupar en torno a sus siglas todo lo que no sea derecha, cuando no ha sabido leer que en este santo país, las izquierdas desde hace dos siglos, es decir desde que existen, son históricamente diversas, hasta que la sangre les llega al cuello. El más “chulo” de clase, debe darse cuenta de que para la historia es mucho mejor cuidar el corral que intentar ser el dueño absoluto de todos los rebaños del pueblo; es más útil formar cooperativas agrarias que intentar monopolizar el precio de la libertad y el socialismo.
Pero tras algunos errores, creo que todos los de izquierdas debemos saludar con una palmadita en la espalda a los socialistas, y hacerles ver que como sigamos por este camino, nos van a dar de hostias hasta en el carnet de identidad. El otro día, os lo juro, tuve que escuchar en la calle varios ¡¡Viva España!!, del público de calle, respondidos por una ferviente masa deseosa de demostrar de qué madera estaban hechos, tras lo cual y todavía sin tener tiento de que a mi edad, ya no tengo el corazón para estos sustos, me tuve que tragar un ¡¡Arriba España!!, a cierta distancia, que me atragantó la saliva. Salí despacio y sin hacer ruido, tapándome la bolsera al hombro de izquierdista, por si desentonaba con tanto cuero y traje gris. ¡¡Porqué coño viajo yo, a estos lugares!!