31.12.09

Salarios mínimos. Un análisis teórico.

Una de las críticas que se hacen al salario mínimo, domo “objeto económico” es el hecho de distorsionar el mercado, de forma que un trabajador que “valga” menos de lo que el estado le establece como salario mínimo, no podrá trabajar, por que a las empresas no les sale rentable.
¿Pero cual es el valor de los trabajadores? ¿Podemos decir tan alegremente que su valor en el mercado es aquel por el que estamos dispuestos a pagar?

En condiciones normales, si. Una acción vale nada más y nada menos que lo que el resto de personas tiende a valorarla.
Pero en algunos casos existen efectos que tienen valor para la sociedad en su conjunto, pero que nosotros, como individuos, no podemos ver. Valor que el estado debe asegurarse de pagar. El derecho a una vida digna, a una minima dotación económica que permita al individuo vivir libremente y el amparo salarial tras las escasas condiciones de negociación que tienen muchos empleados, obligan a la sociedad a establecer unos mínimos salariales que permitan el bienestar para todos los ciudadanos.

Es difícil encuadrar el salario en el ámbito económico por su gran trascendencia tanto en el ámbito de la renta, la producción, y el sistema monetario.
No solo es una parte de la renta futura que condicionará el nivel de demanda, es la contraprestación de un servicio dado, el mantenimiento de un nivel de vida y una transferencia monetaria pura.
Mirar a un único lado de esta variable puede condicionar como creemos que debe ser su comportamiento, y como efectúa cambios en la propia economía.

Un elemento clave, impuesto por el sistema estatal, son los salarios mínimos. El arma efectiva que pueden emplear para modificar la estructura de salarios, sin interferir directamente en las intermediaciones de la demanda y oferta del mercado de trabajo, más allá de unos mínimos establecidos. ¿Cómo podemos justificar estos salarios mínimos? ¿cómo podemos justificar su aumento? Y sobre todo, ¿Cómo afectan al sistema?

30.12.09

Eduardo Bandrés abandona

Si, a Rey muerto puesto y no nos debe extrañar que esta noticia tenga incluso un fondo curioso.
Eduardo Bandrés ha dimitido (¿dimitido?) como Presidente del Real Zaragoza.

Un problema menos para el PSOE aragonés, que ya tiene un excelente candidato para sustituir a Iglesias.
No parece servir para gestionar el Real Zaragoza, pero igual si que sirve para…
Que me dicen que me calle. Que no, que se va al frigorífico unos cuantos años. ¡Cachisla!

29.12.09

El futuro de CAI (Caja Inmaculada) debe estar ligado al futuro de Aragón


No es muy entendible lo que está sucediendo con la Caja de Ahorros de la Inmaculada (CAI), posiblemente por falta de información pública.
De ser ciertos los datos publicados, CAI es una caja de ahorros muy solvente, en una buena posición de rentabilidad, un tamaño pequeño pero ajustado y una liquidez por encima de la media española.
Con estos datos todos veríamos ilógico acudir a una fusión, sea fría o caliente, y por tamaño tampoco se puede acudir a una absorción.
¿Por qué CAI y sus dirigentes se empeñan en recurrir a una fusión con Caja Rioja y Caja Canarias? Con Caja Rioja está la proximidad territorial pero con Caja Canarias las sinergias son muy pocas. Ambas cajas están en peor condición económica que Caja Inmaculada (CAI), excepto que existan datos que muchos desconozcamos.
Es curioso que el Gobierno de Aragón no intervenga demostrando más energía, y en este caso no se trata tanto de dar ruedas de prensa como de estar encima del proceso y demostrar un interés público por la situación resultante de este proceso. El Gobierno de Aragón debería demostrar a su sociedad que si le interesa y mucho “su” CAI, sean cuales sean las intenciones reales que en estos momentos se estén gestionando desde la DGA. Hay que recordar que la labor de CAI en estas décadas en Aragón han sido imprescindibles y que Caja de Ahorros de la Inmaculada es una empresa aragonesa básica en nuestro territorio.
Aragón no debe prescindir de CAI, de ninguna forma, fría o caliente.

Irán camina lentamente hacia la libertad


Irán se prepara con sangre a encontrar sus cambios políticos. Todo camino de ruptura política es sangriento y los de reforma muy lentos. El de Irán parece ir caminando por el primero, entre unos dirigentes anclados en una religión tremenda, con unas ideas belicosas y antisociales, sin libertades suficientes, sin deseos de reformas reales.
Pero el problema de Irán es muy grave, mucho más que el de unos disturbios que se saldarán con bastantes muertos según vayan avanzando los deseos de libertad. El problema de Irán es histórico y sus soluciones muy complicadas.
No podemos olvidar que Irán llegó a ser un país muy occidentalizo, con universidades muy modernas y un nivel de vida aceptable en donde la mujer disponía de unas libertades que hoy ni tiene ni puede recordar. Las madres y/o abuelas de los jóvenes actuales conocieron un Irán muy distinto al actual.
El Sha de Persia con su caída junto a unas malas políticas occidentales para esos territorios, dejaron asentarse los actuales problemas de todo tipo, convirtiendo aquella zona en un polvorín muy peligroso.
Hoy toda intervención, de todo tipo, incluso de ayuda humanitaria o de apoyo a las fuerzas sociales que quieren un cambio, es peligrosa. Por que no podemos olvidar que a veces, cuando surgen peligros internos que no se saben resolver, algunos dirigentes terminan por crear peligros externos para acallar las voces discrepantes interiores.
Contra más duras sean las amenazas externas, más callados y con más apoyo se retiene a las fuerzas internas.

La publicidad en los medios de comunicación de papel


Se está hablando con insistencia de la debilidad económica de los medios de comunicación, y los datos de rentabilidad son muy claros. La publicidad en los medios ha bajado tanto que en muchos casos resulta imposible mantener por muchos meses, algunos medios de comunicación en papel abiertos.
Si la tendencia se mantiene, podríamos ver cerrar en este 2010 algunos medios importantes.
No es tanto la falta de lectores, que también, como la poco rentabilidad que los anuncios tienen para las marcas, al utilizar los lectores un filtro mental que los obvia. Hay que buscar nuevas fórmulas publicitarias para que el mensaje llegue efectivamente al consumidor, pues en la actualidad es complicado lograr que el lector se quede unos segundos delante de un anuncio, excepto que vaya buscando precisamente ese producto, en cuyo caso es casi seguro que antes ya lo habrá consultado en internet, en competencia con todas las demás marcas.
Hoy todo gasto de medio a grande, es analizado por los consumidores en comparativas muy sencillas de encontrar en la red. Internet muestra información más que suficiente, como para que todo tipo de publicidad “vieja” no sirva para nada.
Tiene más importancia en la decisión final los datos que el futuro comprador pueda obtener en internet, que ningún otro tipo de información. Para la decisión de compra juegan varios factores. La información que el cliente obtiene de internet y que piensa es sin contaminar; la de conocidos y amigos que le asesoren; la de los vendedores del producto pero filtrada por la que ya conoce de antemano por internet; el precio u ofertas puntuales y por último la publicidad directa de los medios,
Es fundamental en este proceso de compra y venta que la “marca conocida” se mantenga en una buena posición de calidad y servicio. El “nombre” del producto tiene que sonar a bueno o incluso simplemente “tiene que sonar”.
La publicidad en los medios de comunicación de papel debe servir para redirigir a los posibles consumidores hacia información de la red en donde se hable bien de su producto con datos independientes, pues la manipulación burda es enseguida detectada por el consumidor que tiene acceso a internet. Y también para dar a conocer nuevos productos y nuevas marcas.

La publicidad en internet. Su futuro a corto plazo.

El gran debate de la rentabilidad de los medios de comunicación en internet tiene bastante que ver con la capacidad de los anunciantes para confiar en intenet y en la rentabilidad o no de sus productos.
En la actualidad la publicidad en internet es mala, se hace sin tener una idea clara de qué es capaz de soportar el lector, de cómo se puede rentabilizar la inversión a costa de que los lectores se la tomen en serio y la miren al menos.
La publicidad en internet no debe molestar al lector, pero a su vez debe ser atractiva para que este la observe. El idioma gráfico y publicitario en internet no es igual al del papel, lo saben bien todos los creadores, pero todavía no están encontrando el punto de calidad que aúne la no molestia y le interacción, aunque sea visual.
Una página puede tener muchas visitas, pero la publicidad debe ser rentable para el lugar, y aquí parece que los anunciantes no están de acuerdo en pagar lo suficiente para ello. Hay que recordar que la publicidad en televisión también está bajando tremendamente en su eficacia, pues el espectador sabe sortearla y ha perdido mucha de su eficacia.
Es muy posible que haya que explorar nuevos sistemas publicitarios. Imagino que surgirán páginas con publicidad encubierta, en donde sin decirlo se hable bien o mal de algunos productos, bien en blog o en páginas de medios de comunicación, como herramienta vírica de publicidad.
Si un blog tiene información de un producto en concreto, de un servicio determinado y tiene muchos lectores a los que llega con sus comentarios, y es un sitio respetable con una calidad de lectores alta, sus opiniones serán muy valiosas para ese producto pero también para sus lectores, lo que a su vez beneficiará al producto o servicio.
Esto se está haciendo sobre todo en tecnología, en viajes, etc. Pero se puede explorar en muchos otros contenidos publicitarios. Siempre con una escasa manipulación, pues no debemos obviar que el lector de internet tiene un nivel de exigencia y crítica, muy alto.

El fenómeno manipulable llamado Belén Esteban

Entre las muchas formas de manipulación posible, está la más eficaz que es la que menos se debe notar. Contra más sutil es una manipulación, más efectiva es.
Determinada parte de la sociedad está deseando saltarse las normas e incluso las normalidades, pero sentada y esperando desde su sofá.
Por eso cuando surge una voz que discrepa desde la popularidad y la demagogia (incluso sin saberlo la persona presuntamente responsable), obtienen de premio el aplauso de quienes ven en ella tanto la posibilidad de que se juegue a joder como la de decir las verdades que los espectadores nunca podrían decir pero que están deseando soltar por su boca.
Se juega con la posibilidad de manipular primero a la interesada y luego a quienes la escuchan.
El éxito total es cuando la protagonista se cree libre, tanto de decidir sobre su discurso como de dosificarlo y responsable total del éxito obtenido.
Todo es falso, está manipulada por hilos inteligentes que dan mucha audiencia y además movida hacia los campos que en cada momento interesa.
Ingredientes peligrosísimos si por ejemplo mediara la política, que alguna intervención sí ha tenido.
El otro día destrozó a Jaime Peñafiel con el insulto directo, pero la gente le pedía más y a ser posible a Zapatero primero, a Rajoy después y en línea directa y sin descanso, a todos los que tienen poder o responsabilidad en alguna materia sobre la que hoy hay problemas.
Belén Esteban explotará cuando quieran las audiencias. Para mal o para peor.
Es un muñeco en manos de unos empresarios que juegan a ganar dinero, y lo curioso es que ella misma se siente libre, artículo primero para tener éxito en la manipulación.
Ya decía un humorista que la mejor forma de criar cerdos es darles un poco de libertad.
Con discursos simplistas pero efectivos, manipulados desde una mesa de despacho, se pueden obtener unos resultados de laboratorio político, bastardos. Es el germen de ideas incluso peligrosas, ya practicadas en décadas pasadas. Mucho ojo pues con las manipulaciones, cuando existe popularidad.
Sin duda no es este caso, pues no hay nada de poso detrás de este personaje, pero los experimentos, a ser posible, con gaseosa. Y la televisión es una efectiva herramienta para manipular.

28.12.09

El playback y la piratería

Cuando un cantante actúa en la televisión en directo, simplemente hace su trabajo, el que debe hacer y por el que le han pagado. Su maravilloso trabajo. En tiempos de tanta escasez, su artística labor de creación debería ser la norma y no la excepción.
Cantar en playback es timarnos, piratear sobre nuestro tiempo de atención. Son una copia de ellos mismos, una mala copia pirateada además.
Un consejo para todos los artistas que cobran por cantar. No nos engañen por favor, perderán fuerza para solicitar que los demás seamos únicos en nuestras decisiones.

BLOGUZZ-d553b76881

BLOGUZZ-d553b76881

Contra el cáncer de mama no debe haber descanso



Da igual si es Ausonia quien lo pide, una ONG o una persona particular, contra el cáncer de mama no debe existir tregua en investigación, en prevención, en cuidados, en ayuda a las personas afectadas.
Esta entrada va por todas las personas que han sufrido este problema.
En esta dirección se puede descargar el share para la campaña en los blog 
Por cierto el vídeo es maravillosamente sencillo y hermoso.

María Antonia Iglesias. De otra época, mal valorada

He visto a María Antonio Iglesias algo herida, (lógico) pero potente y con ganas. Las personas de mi generación, los que vivimos los 80 de jóvenes pero con fuerza, sabemos lo que fue aquello, valoramos a las personas que tuvieron algo que ver con aquella construcción, con incluso el desencanto, con el trabajo a medio hacer, que supuso al menos eso, hacer la mitad que no fue poco.
Hay una generación de políticos (gente que trabajó en la política) que no han tenido continuidad. Desde la izquierda y desde la derecha.
No hay Gallardones, Herreros de Miñón, Suarez o Felipes, Guerras o Solé Turá nuevos. No hay Puyoles ni incluso Galvanes o Sainz de Varanda. Y lo malo de todo esto es que no hay forma de construirlos. No es añoranza por lo “viejo” sino pena por que no hay nuevo de calidad.
La actual generación de políticos es la que es por culpa de nosotros. Ni sabemos elegir, ni sabemos crear, ni dejamos participar, ni valoramos a los políticos, y lo que es peor, ni dejamos entrar a los jóvenes para ver si al menos la sangre nueva es capaz de romper.
Una mierda de generación la nuestra, por acabar en la miseria del abandono.
Para ser alguien, además de saber llegar hay que saber construir la retirada. Siempre viene la muerte tras la vida. Siempre hay que tener un “Plan B” y las directrices del “Plan C”, por si acaso.
Incluso para huir hay que tener preparado el petate.

27.12.09

Rouco Varela advierte en Madrid que la situación de la familia "se agrava"


Cuando las formas fallan, los fondos de las cuestiones pierden su sentido, y es lo que le está pasando a la Iglesia española o incluso a casi toda la Iglesia católica.
Presentarse en Madrid con 300 curas, el Papa en vídeo y al fundador de los Kikos dando sermones, resulta complicado para transmitir serenidad, mensaje claro y sobre todo alternativas y soluciones.

Que la familia está cambiando no hay duda; que el concepto de familia como se conocía hace sólo 50 años ya casi no existe es bastante cierto. Y que incluso esto no es del todo bueno, también.
No debemos aceptar los cambios por el simple hecho de que pensemos ahora que son “más modernos” pero la sociedad avanza a golpes de retrocesos, y es posible que las situaciones se posen, siempre que aprendamos los hombres a respetar más a las mujeres.
Lo cierto es que el concepto de familia, como institución en donde una parte estaba por debajo de la otra en derechos y por encima en deberes, no tiene defensa alguna. Era una barbaridad y ahora esto se está socialmente nivelando.
Quiera la actual jerarquía de la iglesia católica o no.

Que esta igualdad de derechos entre sexos trae cambios es obvio y que entre esos cambios alguna situación sale perjudicada también. Es cuestión de saber encontrar soluciones a los problemas y en asuntos sociales, cuando son graves, siempre aparecen, pues sucede como en el mercado, que es tan listo que se adapta a las situaciones.
Que se han salido de madre las cuestiones y que ahora el divorcio es una herramienta tan usada como el matrimonio es un hecho incuestionable. Normal por otra parte. Y el resultado a medio plazo será que cada vez las personas se casen menos, entre otros motivos por que resulta muy caro divorciarse.
Y que los hijos salen perdiendo con divorcios traumáticos, sin duda.
Y que los problemas vendrán en las edades de la vejez, también.
Y que a nuestros padres les resultará más complicado encontrar atención familiar cuando tengan una edad complicada, por supuesto.

Pero es que todas estas enormes tareas se las estábamos encomendando a la mujer, y sin retribución moral alguna. No reconocíamos el trabajo enorme de la mujer que se quedaba dentro de la familia a cuidarla. Es perfecto que haya igualado su libertad personal a la del hombre y que ahora todos los trabajos “familiares”, o se compartan o no se hagan.

¿Qué busca la jerarquía católica, que la mujer vuelva a tener la pata quebrada en su casa?, ¿ahora es partidaria de darle favores en el cielo, cuando le ha negado sus derechos civiles durante siglos? Yo no recuerdo a la iglesia católica desfilando la primera, nunca, por los derechos de la mujer.

Para leer algo más sobre la "familia tradicional, un invento de nuestros días" leer aquí

La vida exige cambios. Para seguir vivo e incluso para morir


La vida te toca a rebato de vez en cuando, es la ley de la vida y la muerte. Te avisa y te obliga a tomar camino, a cambiar de dirección o a pararte. Te exige un esfuerzo mayor o la toma de una decisión compleja que sabes que te cambiará el resto de tus días.
Yo estoy entrando en un camino nuevo; llevo muchos meses de andanzas por el barrizal tranquilo de la incertidumbre, de la salud herida, de las dudas y miedos. Y voy a entrar no sé bien donde, pero sé que voy a entrar en un nuevo espacio.

Ya he tomado decisiones al respecto, he cambiado de paredes, de personas y aires, he tenido la suerte de encontrar algunas voces nuevas que me han recibido maravillosamente, que me aprecian y me reconocen, lo cual es tremendamente difícil en estos tiempos. Dentro además de dos organizaciones bien distintas, una política, otra educativa.

No siento asco por algunas cosas que se han quedado abandonadas, aunque debería. No soy hombre de mirar para atrás. Pero si de aprender y de no guardar rencor. Acepto que yo no he sido capaz de hacer más amigos en mi vida profesional gráfica, de no enseñarles que enfrente tenían a un tipo simplemente normal, que no es poco, que podían sacar de mi mucho más, pero no a costa de los ninguneos sino de la colaboración y el respeto.
Un abrazo para ellos y que les vaya muy bien, aunque todavía me puedo encontrar con alguna zancadilla escondida.
Para ser feliz no hay que alimentar fantasmas a su alrededor, por mucho que ellos insistan en dejarse ver. Muchas veces con dar la luz suelen desaparecer.

Para el próximo periodo de vida deseo simplemente lo mismo que deseo para todos los demás. Igualdad, tranquilidad y paz, respeto, y muchas ganas de transformar.

La culpa de todo las tenemos nosotros, tú y yo.
Nosotros.
Ya vale de seguir quejándonos de todo, no hacer nada es la peor de las decisiones que se pueden tomar cuando hay tantas cosas por hacer. Si admitimos quedarnos quietos, simplemente para quejarnos, somos una basura más que no debe ni tener el derecho de juzgar. Somos responsables de todo. Incluso si somos tan pequeños que creemos que no se nos ve. Tenemos lo que permitimos que siga vivo, lo que no tenemos agallas para cambiar.

¿Se puede vivir mejor. Sí, se debe vivir mejor

He pensado en quitar todo tipo de estadísticas de este blog. Nada hay que más censure al pobre escritor, que saber cuantos le leen, qué calidad tienen, para qué sirve lo que narra. Así que una forma de volar, de escapar y no tener la autocensura de las audiencias pobres de un blog, es tal vez, no mirarlas, no tenerlas.
Pero no tenerlas y no hacerles caso es también una manera de no intentar ser más, de no desear mejorar a costa de fracasos, de curvas cerradas, de cambios de rasante al revés. Así que las mantengo aunque jurando que tal vez si tengo fuerza, no haré mucho caso a los números.

Tengo que confesar que hay más ventanas de mi propiedad en la red, que tengo más aves volando con desigual fortuna, algunas muy bien dotadas, otras en quiebra técnica, porque esto de Internet y los blog, es un tema complejo a la hora de engranar lo que te gusta con lo que les gusta a los demás, lo que sabes hacer con lo que los demás quieren leer. Y que la suma de todas ellas si que compensan las ganas que le pongo.
Pero sobre todo y como digo en algún lugar de jóvenes escritores, lo importante es gozar y divertirse, disfrutar con las osadías e intentar ser feliz.

El título de este blog da personalidad al lugar.
Se puede vivir mejor.
Es una afirmación aunque nació como una pregunta.
Y sobre todo es mi “primer hijo virtual”
A ciertas edades a uno ya no le queda mucho tiempo para preguntarse cosas, hay que empezar a responderse y por eso la transformación del título.
Si, se puede vivir mejor y lo curioso es que no nos atrevemos a ello. No es fácil, aunque algo mejor si lo sea, pero no caminamos en el buen rumbo. Nos engañan, lo sabemos y lo permitimos, o lo que es peor, colaboramos a que nos sigan engañando.

Sin duda vivimos en un siglo más, no es eterno esto, nuestras formas de entender la vida no servirán de nada dentro de un siglo, como no nos sirven a nosotros las anteriores. No sabemos qué será lo bueno dentro de sólo 50 años, pero sí que sabemos que esto no.
Así que no podemos defender como una verdad absoluta esta forma de entender la vida.
Por eso todos, yo el primero, debemos preguntarnos todos los días y a ser posible, respondernos. Un abrazo.

23.12.09

Por qué no debe fusionarse la Sexta con Antena3 y viceversa.


Una vez que Cuatro ha dado el primer paso e inevitablemente dejará de ser una cadena posada y progresista, con posibilidades de competir por el mismo segmento sociológico que la Sexta, esta dispone de más aire a su alrededor para crecer.
Una fusión entre Antena3 y la Sexta no aporta nada que no sea viabilidad económica en el corto plazo. Pan para hoy, hambre para mañana si no saben gestionar la fusión, como no supieron gestionar los inevitables pero previsibles cambios en los medios de comunicación audiovisuales.
En las fusiones siempre producen problemas importantes las incorporaciones y mezclas de las distintas plantillas laborales. Sobre todo desde los mandos intermedios hacia arriba. Con ello no se va a conseguir una calidad mejor en el corto plazo, luego es posible que surjan turbulencias de complicada gestión en un mercado tan sensible a las gestiones irregulares.
No siempre 15 más 7 dan 22. A veces en la suma se producen errores; yo me llevo, tú te llevas, un mal apunte, un error de cálculo.
Las fusiones no existen, sí las absorciones. Alguien dejará de ser. Y eso es duro de asumir por quien lo sabe de antemano.
Zapatero creó a la Sexta para tener una balanza más ajustada; si ahora se le mueven los platillos, nadie podrá decir que no lo avisamos, y se podría dar la casualidad de que alguna otra televisión pudiera surgir en un futuro próximo, recompensando (de compensar mejor) otra vez el mercado, tras las fusiones. Sobre todo si tras el 2011/12 vuelve a gobernar el PSOE con o sin Zapatero.
Mezclar aceite con agua no produce ni más agua ni más aceite.
A la Sexta tras la fusión de Cuatro, le puede interesar quedar como la única cadena de izquierdas. Ya, lo sé. Las deudas por sus juegos deportivos le llevan de mal traer. Pero sumar deudas no es lo mejor para edificar un nuevo edificio.

El gran desastre de esta Navidad o el abrecartas de la lotería

Tras la caída de los Reyes Magos uno esperaba ansioso la otra caída de Reyes como juguete que se rompe en Navidad, para regocijo de el pópulo.
Pero ha sido el truco del almendruco del mago que acierta el núemro de Navidad el que nos ha tenido que caer roto en mil pedazos, para fastidio de esta Navidad de crisis.



Uno desea que sigamos siendo niños para mantener esa inocencia idiota pero casi limpia, aunque ya Serrat no avisó de que algunos de ellos estaban locos. Y uno cree en la Lotería (pues va a ser que no), en Papa Estado (peor me lo pones) o incluso en el mago de Navidad.
Ahora resulta que el mago listo que adivina siempre el número de la lotería, es un tramposo. Yo creía que era una buena persona que sabiendo el número lo dejaba para los pobres de solemnidad, que es a quienes siempre les toca la lotería que sale por la tele.
Si además de tramposo es un casposillo que no tienen la elegancia del Brake aquel que ponía seriedad para demostrar que incluso (o sobre todo) en el engaño hay que mentir con las formas, se le desmontan a uno las ilusiones.
¿Y si Zapatero no fuera socialista?
¿Y si Juan Carlos no tuviera la sangre azul?
¿Y si Iglesias decidiera en el último momento no irse a Bonansa?
Casi me quedo con el mago del abrecartas fulero.

La verdad sobre el nuevo campo de fútbol de Zaragoza

Chunta Aragonesista ha calificado de “bochornoso” y de “broma de mal gusto” el “supuesto” acuerdo al que han llegado el vicepresidente del Gobierno de Aragón, José Ángel Biel, y el alcalde de Zaragoza, Juan Alberto Belloch, en la Comisión Bilateral sobre el nuevo campo de fútbol.

El portavoz municipal de CHA, Juan Martín, ha manifestado que “parece incluso una inocentada que, tras casi dos años, ni Belloch ni Biel sepan todavía cómo financiar un estadio valorado en 132 millones de euros y que sólo en proyectos ha costado ya una millonada a la ciudad de Zaragoza”.

Chunta Aragonesista considera que el alcalde de Zaragoza tiene una responsabilidad directa en la situación que en estos momentos atraviesa la Romareda ya este martes “ha abierto la puerta a la especulación urbanística porque no hay ninguna empresa privada que ponga un euro, ni siquiera la DGA y mientras tanto el estadio de la Romareda sigue en un estado lamentable tras constatar que no hay ningún acuerdo, sólo palabrería”.

CHA considera que la ciudad tenía ya un proyecto valorado en 70 millones que iba a salir gratis a la ciudad, que el PAR pidió judicialmente paralizar y lo consiguió el mismo día en el que comenzaban las obras, y ahora “hay tres millones ya gastados en un campo que nadie sabe cómo se va a pagar, ni por quién, ni cuándo”.

El convenio “amenaza” a las arcas municipales ya que pueden ser ellas quienes “apechuguen” con el gasto de 132 millones, lo que supondrá subir la deuda municipal a más de 800 millones. “Y todo por los intereses de partido del PAR, con el silencio cómplice del PSOE”, ha señalado Martín.

“Belloch está comprometiendo la capacidad económica del ayuntamiento para los próximos gobiernos municipales, al volver a poner sobre la mesa la recalificación para vivienda libre del solar de la Romareda, verdadero interés de muchos en esta cuestión, algo que CHA descartó cuando estábamos gobernando. Ahora el PSOE está desatando los intereses especulativos de la ciudad, tal y como lo pedía el PP en 2002”, ha criticado el portavoz de CHA.

Para Chunta Aragonesista es un “auténtico engaño” a la ciudadanía que el Gobierno de Aragón siga sin llevar a la Comisión Bilateral la Ley de Capitalidad y el contrato programa millonario DGA-Ayuntamiento, o que Belloch “siga si exigir al Gobierno de Aragón los acuerdos jamás cumplidos, como las escuelas infantiles”.

“La realidad es que marear de esta manera la perdiz con el campo de fútbol tiene por objetivo, lisa y llanamente, volver a aflorar los intereses especulativos en la golosa parcela de la Romareda que van a hipotecar la ciudad”, ha denunciado Martín.

22.12.09

"La desglobalización ha empezado, no volveremos al viejo régimen"


El artículo es excesivamente corto. El libro promete.
"La desglobalización ya ha comenzado", asegura el sociólogo Richard Sennett (Chicago, 1943); la salida de la crisis será lenta y en ningún caso volveremos al "ancient régime", al espumoso paisaje de las dos últimas décadas en las que el sistema estaba creando su propio colapso porque había "abandonado la economía real, la que se nutre de trabajadores cualificados, de artesanos".

Puede parece un acto de propaganda de SU libro, pero las ideas son, creo, ciertas para desgracia de un mundo que ha dejado de valorar el trabajo bien hecho y a los profesionales de las pequeñas cosas. Tenemos menos calidad en los servicios, en la industria, por que los trabajadores no están motivados, hay una excesiva rotación, están mal pagados y peor formados y sobre todo, por que no caminamos en el buen sentido.
Tal vez con las cenizas de lo que quede, podamos construir un sistema social mejor. O tal vez no.

21.12.09

La paz, la democracia y la libertad no sirven para nada si no hay igualdad

Marcelino Camacho lo ha dicho con un simple frase que algunos repetimos con insistencia.

La paz, la democracia y la libertad no sirven para nada si no hay igualdad

La izquierda europea insiste en las libertades civiles, abandonando la lucha por la igualdad económica y social. Nada da más libertad que disponer de una vida suficiente. Los derechos sociales sirven si son iguales para tod@s. La paz es deseada si antes tienen cubiertas tus necesidades vitales, incluido el derecho al trabajo y a una vivienda digna.
La izquierda debe cambiar algunos planteamientos políticos, pues no está avanzando nada en la lucha por la igualdad de los ciudadanos.

20.12.09

Papa Noel y una explicación económica de su importante trabajo



Papa Noel es algo más que un muñeco de ilusión, es un componente económico muy importante para las empresas de servicios y para los comercios. Si los países occidentales y por ello capitalistas no tuvieran a Papa Noel, lo tendrían que inventar o lo que es lo mismo, lo copiarían de alguien.
Os dejo un documento de 14 páginas en formato PDF apra que leáis lo que representa Papa Noel en este mundo tan ¿asquerosamente consumista?



No tiene virus, es seguro y particular. De nada.

18.12.09

Telecino se queda con Cuatro, de momento. Las fusiones no existen.


La fusiones no existen, o mejor dicho, son las menos en las uniones de empresas de los mismos sectores. Normalmente lo que sucede son absorciones más o menos veladas o claras, en donde una empresa con superioridad compra, adquiere, toma, recibe como regalo, a otra empresa en posición mucho más débil, dejando esta sus activos a costa de sus pasivos.
Es lo que ha sucedido con Telecinco y Cuatro.
Mediaset controla el 81,7% de la nueva empresa y Prisa el 18,3%
Las diferencias de tamaño están claras y muy marcadas como para hablar de fusiones, cuando una de ella y sus consejeros obtendrán un poder consensuado con arreglo a esos números. Hoy o dentro de un par de años, que me da igual.
La culpa de que las cadenas de televisión más progresistas se disuelvan es de todos un poco. De ellas mismas que no han sabido crear una programación atrayente y barata, de nosotros los consumidores que no hemos confiado nuestros minutos en sus ofertas y del Gobierno (curiosamente de izquierdas) que ha mal jugado a dividir y a no consolidar.
En algún momento al PSOE le penará esta mala jugada contra Prisa, que deja todas las televisiones en manos de…, fuera de los despachos progresistas, para ser mas educados.
Los grupos que se forman sin duda, será muy fuertes, tan fuertes que serán únicos. Dos grupos y la televisión pública sumida en dudas.
Los ciclos son inevitables y tras el PSOE vendrá el PP. No sabemos si pronto o tarde. Y con unos medios controlados desde los despachos, puede eternizarse, como sucede en Italia. Es posible que a Zapatero no le señalemos nunca como el culpable de este gran error de fontanería política, por que no somos tan agudos desde la izquierda como marcar territorio y decir con claridad qué es bueno y qué es malo para las ideas progresistas, aunque algunas ideas sean ligeramente escandalosas. Así nos va, por ser tan limpios, que nos pillan siempre recién lavados y desnudos a su vez.

Salarios mínimos. La lógica de Keynes explicada por Krugman, explicado por Mpa



Saludos. Hoy quiero explicar, gracias a un texto creado por Krugman que he adaptado para el blog, la falacia de creer que aumentar el salario mínimo, o no liberalizar el mercado de trabajo trae problemas para la economía.

En primer lugar: ¿Cómo se determina el número de empleados de un país?

Las empresas, contratan a los trabajadores de forma que el salario que obtiene cada uno sea igual al valor del producto que fabrica. Es decir, si yo cobro 20 euros, debo, por esos 20 euros, realizar un trabajo que en el mercado valga más de 20 euros, para que el empresario tenga, además un beneficio.
Si aumentan los salarios porque el gobierno lo obliga, los empresarios necesitan, o bien aumentar precios, o bien aumentar la productividad de cada trabajador (si tiene que cobrar 10 euros más pues que haga en el mismo tiempo un valor de 10 euros más), o inclusive bajar su beneficio.

Para que aumente la productividad del trabajador lo que se hace es despedir a trabajadores, ya que en media la productividad decrece cuantos más empleados tienes (hablamos de medias y en grandes agregados, en una empresa pequeña aumentar el número de empleados puede aumentar la productividad). Digamos que despide a esos trabajadores que relativamente hacen menos en la empresa. Fabricara menos productos, pero también pagara menos salarios.
Al bajar el número de empleados baja la producción.

En realidad, por los diferentes factores (aumento de precios y disminución de producción) lo que conseguimos es que, por el lado de la oferta, aumenten los precios para cada producción. Es decir, para tener lo mismo que teníamos antes del aumento de salarios, habrá que aumentar precios.

Lógica económica liberal: Este aumento de precios hará descender el valor total del dinero en la economía, lo cual hará subir los tipos de interés, y la inversión, que se guía por estos, descenderá, por lo que finalmente la producción agregada descenderá. Por lo que, aumentar los salarios hace descender la producción.

Lógica keynesiana / Mpa:
Parte de que hay muchas rigideces en los mercados, y las cosas no son tan fáciles de explicar. En estos momentos que suban los precios no es realmente un problema, de hecho el gobierno lo intenta subiendo el IVA para que el riesgo de deflación (que dejó a Japón estancado, por ejemplo) no aparezca y hunda todo. Y por otro lado, el tipo de interés también es en gran parte decisión de otras organizaciones que lo fijan. Además, las decisiones de las inversiones se ven condicionadas no por el tipo de interés, sino por el beneficio esperado. Si los tipos de interés suben, este beneficio esperado baja. Pero en las condiciones actuales, con tipos de intereses bajos, las decisiones dependen en mayor medida del beneficio bruto, que no varía con respecto a los salarios. Es decir, la preocupación de los empresarios ahora mismo no es si van a poder devolver los interés del préstamo, sino si el préstamo les va a servir de algo.

Por ejemplo, de forma alternativa, aunque los salarios bajasen gracias a la liberalización del mercado del empleo que quiere proponer el PP, el descenso en precios que se derivaría de todo ello haría incrementar la cantidad de dinero real, pero aunque descendieran los tipos de interés las empresas no cambiarían de golpe sus decisiones. Que más le da a la empresa que el dinero le salga gratis (sin intereses), si en estas condiciones cualquier negocio va a fracasar (hablamos de beneficio esperado, no quiere decir que luego realmente fracase).

La teoría pues queda así: Suben los precios de mercado para cada producción. La producción no varía. Por lo que suben los precios.
Es decir, aumentar los salarios hace aumentar los precios. El número de empleados no varía. Y aquel beneficio que decíamos que obtenía el empresario podría caer un poco.
En definitiva tenemos que los salarios reales no varían (tienes más salario, pero al comprar más caro, puedes comprar lo mismo que antes), e incluso este salario podría crecer si el beneficio de lo empresarios baja. En definitiva, nada varía negativamente.

Dos apuntes más:

¿Pero ahora mismo el número de empleados está bajando?

Si, pero no es por aumentar los salarios, sino por el descenso en la demanda de consumo por el incremento en la deuda privada de la economía. No tiene nada que ver. Lo que explico aquí es que aumentar los salarios, o al menos no liberalizar el mercado, no trae malas consecuencias para la economía, o al menos no tantas como los liberales nos intentan vender.
Y el punto de gracia: El estado no va a aumentar los salarios, porque no puede decidir por los empresarios. Lo que si puede hacer es subir el salario mínimo. El efecto sería el mismo, con un añadido más: la convergencia entre rentas.

Claro, los que no abogan por las practicas socialistas es normal que intenten desprestigiarlas evocando a falsos fantasmas económicos.Además de que la crítica a los salarios mínimos pasa por una presunción sobre "el valor de los trabajadores" de la que quiero hablar otro día.

17.12.09

Rajoy no es un buen candidato. Palabra de Suarez

Que Suarez Illana diga esto tiene bemoles, no por que no tenga razón, si no por que él, para desgracia de su partido, tampoco fue un buen candidato, y aunque esto no invalida la crítica ni la opinión, si que la deja un tanto tocada, más cuando se está todavía en periodos de calma entre elecciones.
Rajoy lo tiene crudo y los traspies de sus colaboradores no le dan tregua, por que no debemos olvidar que Suarez Illana no es tampoco bien visto por la maquinaria de Aznar el Terrible, luego contar, lo que se dice contar con mucho amigos dentro del PP, como que no creo.
Queda claro pues que Mariano Rajoy no es bien visto tras estos años de dudas y que cuando Suarez Illana dice que ha perdido un millón de votos en estos años tiene incluso razón. Con otro candidato, Zapatero estaría ahora temblando.

Fusión de Telecinco con Cuatro y de Antena3 con la Sexta

Pues explota el mercado audiovisual de las televisiones en España con dos fusiones que modificarán toda la oferta, posiblemente para dar peor calidad a largo plazo. Pero el mercado obliga y la crisis más, a realizar agrupaciones empresariales.
Complicado será que unidas en parejas, puedan mantenerse todas las marcas como elementos diferenciadores e independientes para poder acceder tanto a todos los espectadores como a la publicidad.
La guerra está ahora más abierta, encerrada curiosamente en sólo tres posibilidades tras crearse en España muchas plataformas que al final está calro, no han servido para dar servicios mejores a los ciudadanos.
Quien crea que la televisión es una herramienta menor se equivoca, podría haber sido un elemento agrupador y cultural que no manipulador y basurero, y en cambio se está quedando en servicios empresariales que incluso pueden ser todavía más manipuladores que ahora.
Esperamos que la Primera y la Segunda, al ser públicas y sin anuncios, puedan servir para ocupar el espacio que debe tener una televisión de calidad para los ciudadanos y no para las empresas privadas con intereses muy concretos y no todos claros.

Fusión de Sexta y Antena3


Las fusiones en España son una asignatura pendiente. Tanto en cadenas de televisión como en empresas de todo tipo. Tenemos un mercado empresarial pequeño que hay que dotar de defensas ante un mercado muy globalizado y las fusiones, sean bancarias, empresariales o de medios de comunicación, son casi obligatorias.
La fusión de Antena3 y la Sexta es lógica, mucho más normal que otras que se habían filtrado y que parecían anti natura, aunque nunca se sabe lo que en el futuro nos deparará la crisis de activos.
De esta fusión puede resultar un grupo potente, con altas posibilidades de subir en espectadores y con una calidad general buena pero afectada por posibles problemas de futuro si no se controla la calidad de la publicidad para no caer en el error de una exceso.
Los posibles aumentos en número de minutos por hora de programación pueden traer no sólo al abandono de cierto número y tipo de espectadores sino un empobrecimiento de la calidad general de la publicidad con un efecto contrario al deseado por las cadenas.
Ellos verán.

16.12.09

Venta de pisos trimestrales en España (II)

Hace unos días pusimos en el blog una tabla con respecto a la venta de pisos usados y nuevos.
Trasteando con excel podemos ver algunos datos más analizando el crecimiento o decrecimiento de la caída de la venta de pisos.

¿Por qué es importante analizar la evolución? Pues por que aunque no podemos saber con certeza que pasara mañana, si que podemos hacernos una idea de cómo puede evolucionar el sector, o al menos, como lo ha estado haciendo. El problema es que a veces no es tan sencillo como ver que los números bajan y hay que atender a sus tasas de crecimiento.

No es lo mismo bajar 20 teniendo 100 que bajar 20 teniendo 1000000. Lo que importa es la proporción del descenso sobre la base de la que partimos.
Y además, no es económicamente aceptable observar estos cambios día a día, o mes a mes, porque cada etapa del año es diferente, es decir, existe cierta estacionariedad. Que en junio no se vendan polvorones por ejemplo, no quiere decir que el sector se haya ido a pique, simplemente que existe mucha estacionariedad en la venta de polvorones. En todos los sectores pasa algo así, y en las viviendas también, aunque los mecanismos que hay detrás son mucho más complejos que la simple tradición navideña.
Así que estas tasas de crecimiento se toman de forma anual, es decir, cuanto crece un trimestre no con respecto al trimestre anterior, sino con respecto al mismo trimestre del año anterior. Y bien, esto es lo que sale:


Como veis, es algo más contraintuitivo de lo que los datos no podían hacer pensar en primer lugar. La venta de pisos ya ha cambiado su tendencia.
Aguardentero nos decía en un comentario que ilógicamente las viviendas usadas eran las que menos se venden, pero en realidad son las que más positivamente han evolucionado, con lo que, al revés de lo que podemos pensar viendo los datos de forma directa, si que se venden más pisos usados (con respecto a nueva vivienda).
De hecho, fue ya a mitad del año pasado cuando cambió la tendencia en los pisos usados, (se vendían cada vez menos, pero este descenso era cada vez menor), mientras que la vivienda nueva seguía cayendo y no ha sido hasta 2009 cuando este descenso ha ido disminuyendo.

Así que, si seguimos la gráfica y nos guiamos por ella (ya digo que esto no sirve de mucho, pero nos puede dar alguna idea) :
- La vivienda usada ya ha empezado a crecer en venta (se vendieron más en el 3º trimestre de 2009 que en el 3º trimestre de 2008).
- La vivienda nueva empezaría a crecer en ventas a partir de mitad de año de 2010, y si las cosas se ponen feas, a finales de 2010.

Ciclos de inversión, neoliberales, lobos y hormigas.

No es la primera vez que leo a algunos críticos (demasiado neoliberales como para ser considerados racionales) llegando incluso a echarle la culpa al sector público en particular de ser el detonante de la crisis.
No fue la escasa regulación, dicen, fue el exceso de la misma la que desató todo el caos en el que ahora nos vemos inmersos. El argumento tiene su lógica, aunque desde luego es tan pobre como cualquier hipótesis neoliberal que pueda plagar el resto de sus creencias económicas.

Resulta que, en primer lugar, son los bancos centrales los que establecen el tipo de interés, y no el mercado, por lo que todo lo concerniente a la facilidad de crédito depende en última instancia de aquel decisor de unos tipos de interés tan bajos en los años en los que todo el sector de la construcción se hizo burbuja.
¿Pero por que estaban los tipos de interés tan bajos? Una de las explicaciones es el estallido de una burbuja anterior a la inmobiliaria, la llamada “burbuja.com”. De igual forma que los tipos de interés en estos momentos, cuando existen riesgos de crisis los bancos centrales bajan los tipos de interés para que el acceso al dinero sea mucho más fluido, y la caída en la producción y el empleo no sea tan abultada (en esta crisis las deudas han llegado hasta los bancos, por lo que el efecto, como estamos viendo, es mucho menor).

Y no creo que haya que irse tan lejos, pero simplemente, ¿Por qué sea crean todas estas burbujas?
Se crean por que son tan naturales como el anarcocapitalismo que los neoliberales nos intentan vender.
En la naturaleza, (totalmente anarquista) estos ciclos se repiten de igual forma en el ciclo depredador-presa de los animales (aquí lo detallan perfectamente).
“En un mismo hábitat, si los depredadores son muy eficientes cazando y comiendo presas, en un corto plazo las presas podrían desaparecer. Una población o cantidad de depredadores bien alimentados, traería como consecuencia una mayor reproducción y por tanto un aumento rápido en el número de depredadores.
¿Qué sucede si aumentan los depredadores y disminuyen las presas? Entonces, faltarán presas para alimentar al mayor número de predadores, disminuyendo rápidamente su población. Al poco tiempo, la relación se habrá invertido y existirán más presas que predadores para cazarlas.”

Resumiendo: Muchos depredadores-mucha caza-disminuye el número de presas-insuficiente alimento-mueren depredadores-poca caza-aumenta el número de presas-abundancia de alimento-aumentan los depredadores...

Es decir, los ciclos son fruto de la misma naturaleza. Y en economía pasa lo mismo. Si la gente invierte gran cantidad de dinero en algo es porque mucha gente tiene la creencia (cierta o no) de que va a ser rentable. Y cuando más se invierta en ella más rentable va a ser (hasta que se ve que la presunción no era cierta y la inversión no da los frutos esperados).

Resumiendo: Muchos inversores-se invierte en una área económica especifica-esa área incrementa su valor-ese área demuestra su rentabilidad (por el incremento de valor)-se atraen más inversores-aumenta más su valor-se atraen más inversores… Explota-los inversores se dan cuenta de que nada vale tanto-unos pocos sacan su dinero (los más avispados)-por miedo, el valor baja mucho más que el dinero invertido (se pierde dinero).

Si el sector es muy pequeño, esto da igual, y si el número de inversores es pequeño también por que no existe tanto miedo como para que el valor baje de golpe y haga perder todo el dinero a todo el mundo. El problema viene cuando esto sucede en áreas importantes de la economía y afectan a mucha gente, cosas que van muchas veces relacionadas (como en el caso de créditos hipotecarios).

Los tipos de interés bajos no son la causa de la crisis hipotecaria, son una respuesta a crisis y problemas previos. Los inversores simplemente cambiaron de objetivo para sus inversiones, y por ende el ciclo cambió de lugar, digamos que los lobos pasaron de cazar liebres a conejos.
El ciclo cambió de lugar, pero no por los tipos de interés, sino por la propia naturaleza inversora.

Otra perla de estos neoliberales, es decir que es el sector público el responsable de la crisis por que introduce un colchón que permite a los inversores no fijarse mucho en los riesgos futuros.
Dicen que como el estado les va a ayudar si tienen problemas, les dará igual tenerlos.
Aquí pecan de ceguera. En primer lugar, este exceso de riesgo se explica porque, aun siendo racionales, no aprendemos de nuestros errores. Y cuando el ciclo está en alza, nos pensamos que se mantendrá así por siempre. De igual forma que los lobos no se paran a pensar que si comen muchas liebres se acabaran acabando.
Echar la culpa al estado por crear una red de seguridad sería como echar la culpa a la hormiga de los infortunios de la cigarra. Está muy bien cuando te sientes abucheado, pero no pasa de ser una pataleta de niño pequeño.

15.12.09

Sobre las consultas independentistas en Cataluña

Uno que es más perro viejo por la edad que por la sabiduría tiene miedo a los atajos, a las trampas que nos tienden todos los días los que ostentan el poder real y a la torpeza de algunos políticos que como peces ávidos de comida caen en los errores de lo fácil creyendo haber encontrado la píldora de la eterna sabiduría.
Cataluña y con ella el resto de lo que hoy configura esta España rara, no podrá salirse de su integración en las próximas décadas en el mejor de los casos para sus tesis, si termina utilizando atajos históricamente violentos; y nunca si se recurre a los sistemas de la política lógica.
Por eso todo intento de tensar la cuerda más de lo correcto me parece un error de cálculo y un intento de caer en la trampa de los más listos pero escondidos, que juegan a joder la marrana o lo que es lo mismo, contra peor, mejor para ellos.
Estas consultas ajenas a los partidos políticos son complicadas e incluso peligrosas. Pero no tanto para la unidad de la España en lo ¿universal?, como para las tesis de los que aspiran a tener una Cataluña más libre e independiente en lo cultural y económico. Si alguien saldrá al final perdiendo en este tipo de consultas NO van a ser los madrileños o andaluces, los valencianos o asturianos, los aragoneses o extremeños. Serán los catalanes aunque esto nos cueste un riñón entenderlo ahora. Pero no por que Cataluña no sea capaz de la autosuficiencia política o económica, si no porque nunca la dejarán ser independiente.
Y con esta premisa clara, asumida con dolor o sin el, todo intento por tensar la cuerda me parece peligroso e irresponsable para las tesis catalanas o incluso catalanistas.
Con los datos encima de la mesa, con un 95% de los votos partidarios de la independencia, incluso sabiendo que sólo han votado el 30%, la independencia sería un hecho. Votando el 55% del electorado (más que en muchas elecciones) y aun votando todos los demás ciudadanos hacia el NO, hubiera ganado el SI. Datos insoportables para muchos despachos fontaneros.
Lo malo de abrir el melón es que nunca más se puede cerrar. Lo malo de abrir el melón y de ver su interior es que otros que tienen melón, también van a querer abrirlo para catarlo. Lo malo de los dueños de las frutas es que no van a dejar que se sigan mordiendo las manzanas, las peras, los melones, las uvas y las sandías.
La historia se escribe a golpes cortos y secos, que se mascullan durante muchos años, tanto antes como después de ser dados. Y entre golpe y golpe hay que saber estar vigilante y con una técnica defensiva estudiada, pues el “listo de turno” ataca cuando le sale de los bemoles, sin atender a razones que entiendan los despistados.

13.12.09

Cansado de una semana que todavía no ha comenzado

No es posible terminar la semana en calma, porque las noticias hay que crearlas de no existir, y con ellas las incertidumbres.
No hemos salido de la crisis, de la económica quiero decir, y ya salen voces avisando de que vuelve. No hay tiempo ni para respirar, oiga. Marcelino que es un entrenador de fútbol ha sido destituido del equipo de Zaragoza por esas casualidades tan normales en las empresas españolas, en las que lo último que se despide es a los jefes de traje y despacho fino. A Zapatero le crecen los enanos y hasta la derecha más dura se disfraza de defensora de las libertades en internet, de las de los pobres saharauis o la de todo hecho que vaya en creciente pelea con el Gobierno. Leña al mono que se menee, para jorobar al de las cejas, incluido al Gran Wyoming.
La crispación crece más que las luces de Navidad en un año raro que pasará a la historia como vacío o lo que puede ser peor, como gris marengo tirando a negro. Todos estamos esperando a la próxima primavera para ver si los brotes verdes se secan o si logran hojas de verdad. Ya anuncian que el empleo hasta el 2012 nada de nada, que es como decirles a los jóvenes y a los parados de más de 50 tacos que lo tiene jodido para emanciparse, los unos de sus padres, los otros de sus hijos. A un parado de más de 50 años esta crisis le ha pillado con los huevos en agua caliente, pues estos años sin trabajo serán los que le contarán para su jubilación. Y puede que lleve 40 años currando y cotizando, pero como si nada oiga, que los sindicatos no se acuerdan más que de las empresas grandes.
Cansado estoy de la semana y eso que todavía no ha comenzado.

10.12.09

Zapatero, Marruecos y los Premio Nobel


No voy a hablar de Obama ahora, de momento, sino de los tres premios Nobel que han solicitado que el Rey de España medie en el tema de Aminetu Haidar.
Sin duda la vida de una persona es imposible de valorar y la de unos ideales más todavía. Pero creo que nos estamos pasando varias calles y luego la frenada puede ser de escándalo.
Imaginemos que tras la negativa de (al menos que yo sepa dos veces) Zapatero para que el Rey medie en este asunto, su Alteza hace más caso a los Premios Nobel y a los cineastas y personas de la cultura y llama al señor de Marruecos para suplicarle un favor.
Zapatero quedaría hecho unos zorros pero lo que es peor, el orden contitucional se habria hundido en la miseria.
El Rey no puede tomar decisiones por encima de su Presidente del Gobierno. Y punto pelota. Estaría bueno que tras decirle Zapatero dos veces que no, escuchara las voces de personas que han sido premiadas por algo muy distinto que por su olfato político y diplomático.
En Marruecos están deseosos de escuchar a España quejarse con llantos varios para darnos al final y sólo al Rey, el premio de un caramelo en forma de un pasaporte para quien sin duda se merece sobre todo justicia pero nunca manipulaciones varias de una monarquía sin libertad.
Alguna vez algunos tendremos que dar un zapatazo encima de la mesa y solicitar respeto a nuestras instituciones, casi sobre todo porque son nuestras y las únicas que tenemos. El Rey tiene que obedecer a su Presidente del Gobierno, faltaría más.
¿O estoy equivocado yo y el Rey puede hacer lo que crea en un asunto como este?

Artículo 64 de la Constitución española.
1. Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los ministros
competentes.

Venta de pisos trimestrales en España según el Ministerio


 La venta de pisos en España sigue en caída aunque menor que en otros trimestres anteriores. Si comparamos los datos de este últimos trimestre con los de 2006/7 vemos que la caída es muy importante sin que e pueda asegurar si no seguiremos cayendo aunque por lógica, más lentamente.
Se sigue insistiendo y no se cumplen las expectativas. Los precios de la vivienda en España sigue siendo muy alta y con una muy complicada forma de ajustar sus precios pues ha sido un valor de refugio económico muy importante y en estos momentos son los bancos los primeros interesados en que no se muevan los precios a la baja.

9.12.09

¡Teruel existe! cumple 10 años






¡Teruel existe! cumple 10 años en plena vitalidad, con muchas ganas de seguir existiendo y con mucho trabajo por delante.
Era un grito de supervivencia, de necesidad, y cumplió su objetivo, copiado por mucahs otras ciudades pequeñas que también están olvidadas.
Palencia, Zamora, Soria, Cuenca, Ciudad Real, Albacete o Guadalajara son ejemplos de olvido cuando no también de cierto abandono por parte de Madrid.
Aunque también hay que añadir que no siempre que se sea conocido es bueno ni mejor, porque poder mantener la calma y la vida en ciertas ciudades nombradas es sin duda calidad de vida para sus habitantes.

8.12.09

Viva Aminetu Haidar viva


La vida no tiene precio.
Junto a la vida van nuestras ideas y los mártires son siempre cadáveres olvidados, que si acaso, sacamos del armario de vez en cuando para demostrar que somos educados y nos acordamos de ellos.

Aminetu Haidar debe abandonar con urgencia su huelga de hambre.
Aminetu Haidar debe continuar desde España una lucha sin tregua por dar a conocer los problemas del Sahara, de sus habitantes, antes españoles, hoy abandonados; de un Marruecos que nos engaña, de una zona del mundo complicada y con todas las necesidades sin cubrir, incluida casi sobre todo la de la libertad.
Aminetu Haidar debe ser convencida de que vale mucho más viva que muerta, que su idea social de lucha es necesaria si ella está viva defendiéndola.
Debe concoer Aminetu Haidar que muerta vale muy poco para sus convecinos de lucha y que por mucho que crea que es un reto a los dos gobiernos que les manchará las manos, lo cierto es que todos los gobiernos del mundo tienen siempre mucha agua para lavarse, incluso bendita.

El Gobierno de España no debe permitir que Aminetu Haidar fallezca en su huelga de hambre, una vez que se sabe imposible toda solución a su petición. Es bien sabido que todos los caminos se han cerrado, porque sus ideales no valen una llamada de más alto nivel que el de ministros. Aquí se ha acabado todo. Marruecos no se merece tampoco más intermediación de nadie. Una vida humana no vale una llamada de súplica de un importante, y esto lo tenemos que asumir con pena y dolor, pero tragar como inevitable. Es el juego asquerosa de la política.
Para Marruecos, Aminetu Haidar es un estorbo que quieren muerta y desterrada, un problema que desean acabado en tierras de otro. Para Marruecos la mejor noticia del día sería que Aminetu Haidar hubiera fallecido en su intento desesperado por defender a su pueblo, a su país.
Alguien debe convencer a Amenetu Haidar de que debe vivir para seguir viva su idea.

7.12.09

Encuesta de intención de voto en el Ayuntamiento de Zaragoza


Ayer comentaba el sondeo electoral sobre las Cortes, hoy toca el del Ayuntamiento de Zaragoza, con mucha menos credibilidad, tanto por el número de encuestados como por los resultados irregulares en los tramos de edad, que si bien marcan tendencias conocidas, no reflejan realidad en los tramos de más edad, que son por ciertos los que más acuden a votar.
El voto joven, el de hasta 25 años, es un voto que se refleja en las encuestas pero que no acude a las urnas en la misma proporción a las respuestas telefónicas.
No tengo datos para saber cómo se ha cocinado la encuesta, pues son muy importantes para ver tendencias reales dentro de las franjas de edad.

Hechas estas matizaciones con todos los reparos, se ve una tendencia similar a Cortes, pero con ajustes que si bien marcan tendencia, no quedan tan reflejados porque la gente no está ahora para este tipo de respuesta. No se sabe qué candidato/a presentaré el PP y esto es muy importante a la hora de los movimientos del voto conservador. Dolores Serrat no es nada conocida y no será la candidata con casi toda la seguridad.
Belloch aguanta muy bien el desgaste de sus muchos años de gobierno, pero le quedan todavía casi dos años más con unos presupuestos complicados que no le harán fáciles estos meses. Sin olvidar que el PAR tomará buena nota de estos sondeos y los mascullará con calma profesional.
CHA tiene que tomar buena nota de sus franjas de edad para reforzar aquellas que son débiles y seguir trabajando fuerte en el conocimiento de su candidato municipal pero sobre todo en su apreciación ante la sociedad.
Nada se ve concretado y cualquier cosa puede suceder todavía; desde un aumento importante en el voto del PP a una disminución todavía más acusado de PAR que se puede encontrar en tierra de nadie pues empieza a molestar tnato al PSOE como al PP, a unos porque ofrece una imagen que no interesa y a otros porque son un granero importante para crecer. Recordemos que en un año y medio, los juzgados pueden terminar algún tema importante y sacarlo a juicio.

6.12.09

Encuesta de Heraldo de Aragón sobre intención de voto Cortes


Hoy publica Heraldo de Aragón una encuesta de intención de voto a las Cortes de Aragón que mañana ampliará con la de municipales a las tres capitales de provincia.
Muy interesante aunque posiblemente errada.
El número de personas encuestas es alto (2000) y el margen de error bajo si se hubiera hecho bien. Y digo hubiera porque me resulta muy extraño que no aparezcan datos de UPyD, una de las grandes incógnitas de las próximas elecciones y sin cuyos datos (lo que sean) pierde todo valor la encuesta. Las próximas Elecciones a Cortes de Aragón van a estar marcadas por algunos condicionantes básicos a la hora de los resultados.
Un cambio de cartel del PSOE, CHA, PP, la irrupción de UPyD en el panorama electoral aragonés con unos resultados todavía muy inciertos pero sobre todo con la incógnita de saber a quien le va a restar votos esta opción política rara, nueva, con un batido de ideologías que tanto puede arañar al PP como al PSOE o incluso a los indecisos o a los cabreados.
Basándonos en los datos publicados, el PSOE mantiene muy bien el tipo; el PP sube pero poco y al no bajar el PSOE sigue de segunda opción y alejada (si no pacta) del Gobierno, el PAR se va diluyendo otra vez y pagará sus errores y las indecisiones de un electorado prestado que es conservador y al final vuelve al redil del PP. En la misma medida en que el PAR baja, CHA sube lentamente dejando claro que el impulso todavía no es suficiente pero que queda mucho tiempo e IU sube posiblemente a costa del voto desencantado del PSOE pero lastrado por una gestión irregular de sus líderes.
Las posibilidades de pacto quedan muy claras y es de desear que todos tomen buena nota de esta encuesta, no tanto por lo que representa que es más bien poco, como por las tendencias particulares que señalan, si quieren mejorar o al menos no seguir empeorando. Sin duda el PAR tomará muy buena nota de ella, pues son unas auténticas máquinas de gobernar.
En cuanto a líderes hay algunas notas que resaltar. Sin duda una de las más llamativas es el desconocimiento y la valoración como posible Presidenta de Eva Almunia. Tampoco Luisa Fernanda Rudi destaca y curiosamente Nieves Ibeas es la segunda mejor valorada (detrás de Marcelino) aunque no es de los políticos conocidos.
Tiene que tomar CHA buena nota de estos dos valores, para mejorar sus expectativas. Muy bien considerada pero poco conocida todavía.

Sobre la naturaleza y el medioambiente en los sistemas económicos actuales.

Hoy en día, la visión que los propios sistemas sociales tienen de la naturaleza y el medioambiente es muy diferente a la que había en el pasado. Ya no sólo es importante que estemos actuando contra ella, sino el porqué en nuestra consciencia no nos importa tanto le hecho de estar haciéndolo.

Al principio de los tiempos, la naturaleza actuaba como la propia manifestación de diferentes dioses o deidades, y esto acojonaba mucho a los tíos que dependían en extremo de los alimentos para vivir.
Los nómadas cazaban lo que podían y seguían viajando hasta zonas donde pudieran encontrar más comida. La naturaleza los guiaba de aquí para allá, y ellos dependían de ella.

Los sedentarios aprendieron a operar por si mismos con la naturaleza, y empezaron a desarrollar la agricultura. Se establecieron en ríos o en zonas altamente potenciales, pero debían seguir rezando a sus dioses para que las cosechas no se vieran afectadas por las muchas variables que podían fastidiarles todo el invento y sufrir hambrunas.

Llego un momento en que el conocimiento científico hizo posible entender el propio mecanismo de la agricultura, los dioses ya eran algo del pasado (bueno, no todos, aun debió quedar alguno), y los “fisiócratas” hablaban de la reorientación de la agricultura y la naturaleza al servicio del ser humano. Se abonaban los campos y se explotaban de la mayor forma posible para conseguir la mayor producción posible.

Esto hizo posible cierto excedente. La humanidad consiguió producir mucho más de lo que necesitaba para sobrevivir, y por tanto la sociedad comenzó a diversificarse en otras actividades, que derivaron en el desarrollo de la revolución industrial, y en el largo plazo, en las sociedades actuales.

Pero claro, la revolución industrial trajo consigo maquinas, inimaginables para los anteriores productores de alimentos, que conseguían aumentar la productividad de forma que la producción mundial de alimentos estaría en cierto modo suficientemente conseguida de forma holgada. Es decir, hemos pasado de depender y llorar y rezar por la naturaleza, a crear unas maquinas capaces de asegurar nuestra supervivencia. El comercio hace crear unos valores que restan importancia a la naturaleza. Si no conseguimos unos ciertos alimentos en las cantidades necesarias, se las compramos a los vecinos que habrán tenido más suerte, y poco a poco, los valores sociales se desprenden de ese apego natural por la naturaleza, escondida bajo cables y metales oxidados.

Las sociedades capitalistas ya no observan a la naturaleza como una variable importante en la producción, la participación en el sistema del sector primario es muy inferior al resto, y por tanto, en conjunto queda como un residuo del que no queremos saber nada.

Los problemas son claros, ya que al no depender tanto de la naturaleza (en el corto plazo, gracias a la ilusión individualista), no nos importa lo que le pueda pasar, y hablo de agregados de comportamiento. Obviamente si preguntamos a alguien si le importa degradar la naturaleza te dirá que si, pero no hablamos de lo que como individuos queremos, si no de lo que como individuos, en el agregado, hacemos.

Y en hoy en día la naturaleza está siendo vilipendiada por sistemas industriales que no tienen en cuenta ni el medioambiente ni el resto de seres vivos.

Los nómadas se morirían antes de entender lo que estamos haciendo a su patria.

Saludos.

4.12.09

El fascismo y franquismo en Madrid sigue vivo

Ahora, a través de misas, está saliendo a la luz pública el fascismo y franquismo que reina en Madrid, como si de algo curioso y extraño sucediera.
Tendremos que decir claramente que en Madrid al menos, es posible ver a los fascistas con bastante normalidad y que en todo tipo de manifestaciones ligeramente patriotas, estos dueños de la memoria dictatorial salen a la luz y se dejan ver y sobre todo oir.
Los madrileños saben perfectamente cómo los fascistas y franquistas están en muchas conversaciones, por mucho que fuera de Madrid nos de la sensación de que estas ideas están acabadas, fenecidas.
El Gobierno de hoy, el de ayer sobre todo y los anteriores, saben que el fascismo no sólo no ha desaparecido sino que envuelto en cierta educación, sigue multiplicándose y andando con la libertad que ellos nunca hubieran dejado tener a los que comprobamos que existen y creemos que es un mal que hay que perseguir pues de alcanzar otra vez poder, harían palanca.
El silencio no es la medida correcta ante ciertos hechos, cuando intervienen personas que tienen cargos públicos y además de precian de disimular en cuanto salen de ciertos círculos, para seguir engañanado. Si tan seguros están algunos representantes de "su" iglesia de que sus ideas son limpias que se presenten a cara descubierta y no escondidos en reuniones afines llenas de misas y oscuridad.

Ley de Economía sostenible (III)


Voy a reducir esto a una trilogía, a sabiendas de que no son las únicas reformas propuestas por el gobierno, siendo una de las no comentadas de ultimísimo actualidad, y cuya gestión está siendo nefasta.

Se intenta impulsar la mejora del medioambiente y la mejora de un transporte eléctrico, y la menor contaminación.
Yo, a sabiendas de que es imposible por que el marco conceptual de la gente , sigo apostando por la energía nuclear. Estamos gastando mucho comprando energía, parte de ella a las centrales nucleares de Francia, y el potencial español lo desaprovechamos poniendo parches solares que, si bien ayudan, no son ni de lejos una opción a medio plazo ahora mismo. No podemos querer ser competitivos y depender de esta manera del exterior. La energía lo es todo, es la base económica de todo el movimiento y acción.

En cuanto a las reformas fiscales, son la base para intentar modificar algo el panorama económico, ayudando las acciones que se consideran más positivas y penalizando las negativas. Si bien la efectividad de todo esto puede llegar a ser debatible poco más se puede hacer para cambiar el modelo sino es cambiando las propias demandas y necesidades de los ciudadanos, lo cual es imposible.

Así pues, incrementan la deducción del impuesto de sociedades para aquellas actividades relacionadas con la innovación o la investigación.

Al igual que la anterior, mejoran las deducciones sobre el IVA para operaciones de rehabilitación y en el de sociedades para la mejora medioambiental y acústica.

Una medida criticada ha sido el cese de la deducción por compra de vivienda con una renta superior a los 24000 euros. Esta medida hay que tomarla conjuntamente con la misma impuesta para el régimen de alquileres, que intenta por una parte poner en igualdad de condiciones a los alquileres, intentar subir su demanda (comparados con el resto de Europa, alquilamos mucho menos, y eso fue una de las razones por la que la burbuja inmobiliaria se hizo tan grande, todos querían comprarse un piso aun endeudándose a 50 año, por que, “había que tener un piso”). Y por otro lado quitar esa ayuda fiscal (las deducciones son ayudas fiscales, no minoraciones del impuesto), a aquellas rentas que podían permitírselo, es decir, continuar con la progresión en el impuesto.

En general, toas estas medidas pueden reforzar la línea que se busca, pero no creo que, en conjunto, sean vendibles como un paquete unificado de medidas pensadas en torno a un objetivo concreto y actual. Saludos.

Los crucifijos y las escuelas públicas


Resulta increíble este debate, en serio. Demuestra no conocer los problemas reales de la educación en España.
Yo personalmente creo que los crucifijos como muestra de unas ideas determinadas, sobran de las aulas, que son plurales y deben ser respetables con todo tipo de ideas. No tienen sentido.
Pero esto se resuelve con una orden ministerial y punto pelota, mucho más tras las indicaciones del tribunal europeo.
La escuela española necesita muchas páginas en los medios de comunicación, más de las que se dedican al tema de los crucifijos, para analizar los problemas reales de la educación y tratar de encontrar soluciones. Si estos debates estériles porque se resuelven con una simple resolución ministerial, se centraran en los problemas reales, mejor nos iría a todos, porque la educación es el vivero de sociedad futura.
El fracaso escolar, la falta de motivación de profesores y alumnos, los contenidos cada vez más bajos para adaptarlos a los chavales incluso en las universidades, el abandono escolar antes de lo lógico e incluso legal, la falta de contenidos curriculares adaptados a las necesidades de la sociedad del siglo XXI, la diversificación escolar mal resuelta, la baja inversión en educación o la incapaz adaptación de la Formación Profesional a lo que se necesita en el mercado laboral del nuevo siglo son retos a debatir de forma encendida, más que si trozo de madera si o trozo de madera no.
Cristo lo hubiera resuelto con una sonrisa, porque Él no creía en los símbolos. Creo yo.

3.12.09

Opinión de escolar.net. Cuidado que nos estamos jugando la libertad de expresión.


Os dejo un texto copiado de escolar.net, una de las personas que han asistido a la reunión en el Ministerio, que no con la Ministra, porque ha estado menos que un chupa chup en la puerta de un colegio.
Nos estamos jugando la libertad con esta ley. Puede ser tremendo y no quiero hacer demagogia ni comparaciones sobre libertades en este santo país. Pero puede tener tela.

La reunión en el Ministerio ha servido para algo. Al menos hemos descubierto la letra pequeña de la reforma que planea Cultura, el procedimiento que se seguirá en caso de que una página incumpla la Ley de Propiedad Intelectual y se apruebe esta reforma. Según Guillermo Corral, director general de política e industrias culturales, y que es quien más explicaciones nos ha dado –la ministra salió de la sala a la media hora– el mecanismo será el siguiente.
Si existe una denuncia y la comisión considera que merece ser bloqueada, hablará con los servidores donde se aloje esa web para que la descuelgue de la red. ¿Y si la página está en un servidor de fuera de España? Según Corral, la solución consistirá en obligar a los operadores españoles, a Telefónica a Vodafone o a Ono, a que bloqueen desde sus máquinas el acceso a esa web.
No sé a vosotros, pero a mí me recuerda a la Gran Muralla China. De aprobarse la ley, no sólo existirá el mecanismo para cerrar páginas españoles sino también bloquear todo tipo de servicios digitales que, según ese comité, vulneren la propiedad intelectual. El Internet en España no será el mismo que en Francia, o en Estados Unidos, y tal cosa no la decidirá un juez, sino una comisión nombrada por el Gobierno. Es lo mismo que pasa en China o en Cuba.

La esperanza de vida y la jubilación

Mezclar conceptos como la esperanza de vida y la jubilación, resulta complicado cuando además se añaden gotas de demagogia y no se piensa en los jóvenes y en las realidades sociales y económicas a largo plazo.
Una cosa es la esperanza de vida, que es sin duda más alta en España hoy que hace unas décadas y otra la capacidad para trabajar o los años cotizados para disponer de derechos.
Es cierto que fallecemos más tarde, pero por desgracia no está aumentando en la misma forma la capacidad efectiva de ser válidos y los últimos años de vida en muchos casos son peores que antes, convirtiendo la vida en un alargamiento por efecto de una sanidad más eficaz pero todavía a costa de muchas debilidades.
De basarnos en este sistema las mujeres deberían jubilarse 6/8 años más tarde que los hombres y de momento no leo ninguna idea hacia esta realidad o se debería hablar ya de una jubilación efectiva para nuestros hijos desde los 85 años.
Mis abuelos o incluso mis padres no lograban vivir más allá de los 4/8 años tras su jubilación según las estadísticas. ¿Es esto lo que nos proponen? ¿Es esto positivo para la economía de España? ¿Mejorará nuestra productividad? ¿Podrán los jóvenes entrar en algún momento en el mercado de trabajo real?

Remanifiesto del Remanifiesto sobre derechos de autor. Postura de Chunta Aragonesista

No es posible en este tema, dejar de recordar cuales han sido las propuestas de Chunta Aragonesista sobre los derechos de autor, reflejados en su programa electoral y que cuando menos, son una postura muy válida para iniciar el debate o incluso para ponerlo encima de una mesa como postura excelente.
Sobre todo tras los abusos constantes que por las sociedades de autores ejercen sobre los pequeños creadores, a los que olvidan en aras de sólo los grandes y conocidos.

PROGRAMA ELECTORAL DE CHUNTA ARAGONESISTA SOBRE DERECHOS DE AUTOR
415. Los derechos de autor deben poder ser autogestionados.

416. Las compensaciones por cesión de derechos y la gestión colectiva obligatoria de
derechos de autor deben realizarse desde el ámbito público.


417. No necesitarán autorización del autor los actos de reproducción,
transformación o difusión de obras científicas o técnicas ya divulgados cuando
se realicen con fines docentes, educativos o de investigación científica en el
ámbito público, siempre que se incluya el nombre del autor.


418. Se debe permitir que los autores o sus derechohabientes puedan
voluntariamente donar sus obras al dominio público además de permitir el
versionado de las mismas ya que, dada la obligación a citar al autor o autora de
la obra original y que esa nueva obra permanezca en el dominio público, es la
mejor forma de incrementar el patrimonio intelectual común.


419. La extinción de los derechos de explotación de las obras o la voluntad expresa
del autor o, en su caso, de sus derechohabientes determinará su paso al
dominio público. Para dichas obras no regirán las limitaciones de disponer en
forma de derechos irrenunciables previstos en la Ley de Propiedad Intelectual.
Las obras de dominio público podrán ser utilizadas por cualquiera, siempre que
se respete la autoría y la integridad de la obra, y podrán ser objeto de versionado
siempre que se cite al autor original y la obra derivada permanezca en el dominio
público.

Remanifiesto en defensa de los derechos fundamentales de los creadores

Lee, y si estás de acuerdo, lo puedes redifundir o mandar a menéame. Es de mi propiedad intelectual (http://sepuedevivirmejor.blogspot.com) y doy permiso (faltaría más) para ser copiado. Gracias.

1. Los derechos de autor (de todos los autores, también los pequeños) son imprescindibles para garantizar el desarrollo de la cultura y el arte.

2. El poder judicial debe velar porque los creadores tengamos derecho sobre nuestra creación y obtengamos al menos un pequeño beneficio sobre nuestro trabajo que nunca puede ser inferior al que reciben los plagiadores por la difusión de nuestras creaciones.

3. Las nueva legislación debe procurar la garantía de que los creadores pueden seguir difundiendo sus creaciones como dueños que son de ellas, dentro de unas normas de mercado libre en el que son por igual respetados todos los vendedores de su tiempo laboral.

4. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos, se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen solo de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes. Por ello debemos defender con el mismo ahínco todo tipo de creaciones, desde las artísticas a las culturales, desde los contenidos de grandes figuras a las nuevas creaciones de artistas y creadores de cultura nueva.

5. Los cineastas y músicos de alto reconocimiento en este país, no son los únicos motores de la cultura y el arte, ni precisamente los más afectados por las malas políticas culturales. Todos ellos todavía pueden seguir viviendo muy bien con su trabajo, algo que no pueden hacer miles de creadores por el acaparamiento en los medios de la creación en manos de unos pocos. Internet es un vehículo fácil y posible de ofrecimiento a todo el público de creaciones culturales y artísticas, y por ello se debe defender su implantación en todos los hogares como vínculo posible entre consumidores de cultura y creadores.

6. Consideramos que la sociedad no tiene claro quienes son los creadores en la sociedad, quienes los afectados por unas copias ilegales de contenidos, quienes los que no pueden seguir creando cultura o arte por no ver defendidos sus derechos de autor. También los que escriben en blog, los diseñadores gráficos, los fotógrafos, los poetas, los escritores, los dibujantes de comic, los grafiteros, los investigadores o los creadores de contenidos culturales de calle son profesionales que deben recibir de la sociedad el reconocimiento a su labor para que esta no sea plagiada.

7. El consumidor de internet cuando copie un contenido o texto, tiene al menos la obligación de cita, el enlace al lugar de origen del contenido, la garantía de que no es un texto o contenido con derechos restringidos por los propios creadores, la obligación de que al menos, no sea una cita literal y si lo es, entrecomillarla y especificar su origen.

8. Todos debemos restar alarmismo a la copia indiscriminada de contenidos en internet, porque la inmensa mayoría de las veces son copias compulsivas, sin un uso productivo, que nunca se hubieran adquirido de haber mediado un pago, que no restan rentabilidad al negocio del creador importante.

9. Se debe revisar el precio de venta de muchos productos culturales, porque los avances de la sociedad tecnológica hacen cambiar los valores en todos los órganos económicos. Al igual que hay oficios que han desaparecido por los cambios tecnológicos y nadie ha salido en su defensa, hay precios de productos que hoy son obsoletos y los auténticos culpables de que no se vendan como hace unos años. Un CD no puede costar 18 euros pues es una precio abusivo. Una entrada de cine no puede llegar a costar entre 6 y 10 euros (en estrenos) pues desincentiva su visión. Con unos precios más reales, el consumo de estos productos seguiría siendo rentable, tendrían más venta e internet no afectaría tanto en su rentabilidad.

10. Hay que defender en estos momentos, y por encima de todos los consumos culturales y creativos (porque está siendo amenazada su supervivencia), a las grandes y pequeñas cabeceras de medios de comunicación. La publicidad no es capaz de generar lo que cuesta mantener las marcas periodísticas y es aquí donde los contenidos sin ser copiados si son consumidos gratuitamente, y con ello al dejar de comprar, hundimos un sistema que es poder en los países democráticos y por ello, necesario para la sociedad.

11. La gratuidad total (y de todo) es insana para los sistemas. El cobro por contenidos debe ser muy ajustado para que su acceso no cree una brecha cultural en la sociedad. Nunca debe ser un cobro por contenidos básicos sino por un plus de los valores informativos y/o de opinión.

12. La sociedad debe valorar con libertad y conocimiento, que hay otras muchas formas de consumir o crear cultura y arte que las de las grandes marcas o figuras. Que no siempre los grandes lanzamientos de productos garantizan la calidad del mismo. Que el consumo responsable empieza por saber y poder elegir y termina en el respeto a los derechos de los creadores. Respeto que en muchos casos es potenciado por los consumidores, si estos citan o realizan publicidad con sus opiniones de los valores nuevos encontrados en la red, creando redes víricas que sean capaces de potenciar todas las nuevas formas de crear opinión, información, arte o cultura en nuestra sociedad.