30.11.08

Loa amos del mundo. De Pérez Reverte.

Estas semanas está circulando por la red, por todos los lugares que se precien, este artículo que abajo publico en un copia y pega maravilloso, que el propio Reverte censuraría con insulto.
Es un artículo escrito y publicado en 1998.
Hace 10 años este señor de pluma fácil y castellano duro adivinó lo que tenía que escribir 10 años después. Se adelanta su trabajo y las ideas.
¡Coño con Reverte!. Léanlo aunque sea largo, y prohibido reirse, es auténtico.
-------------------------
Usted no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla intro del computador, su futuro y el de sus hijos.

Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o un índice de probabilidad del cero coma cero cuatro.

Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de Pryca, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio, o al revés, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street, y dicen en inglés cosas como long-term capital management, y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversión y de neoliberalismo económico salvaje, como quien comenta el partido del domingo.

Usted no los conoce ni en pintura, pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero de otros. Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo. Porque siempre ganan ellos, cuando ganan; y nunca pierden ellos, cuando pierden.

No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tienen que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la Tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro.

Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder. El riesgo es mínimo. Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida solvencia.

Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático, y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que los va a forrar aún más a todos ellos y a sus representados.

Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días. Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas. Y esto, señores, es Jauja.

Y de pronto resulta que no. De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, y que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad.

Y entonces todo el tinglado se va a tomar por el saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro. Y entonces, ¡oh, prodigio!, mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no.

Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros.

Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos, y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda.. Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la paga con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con su puesto de trabajo, Mariano Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida.

Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena.

Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tanta poca vergüenza.

29.11.08

Encuestas de intención de voto en 2009. España se mueve.

Hoy se publican datos sobre intención de voto que pueden representar un retrato actual de la sociedad española, moviéndose ligeramente en sus posiciones políticas.
No tienen ningún valor político pues no hay elecciones en el corto plazo pero si valor sociológico.

Sin duda el PSOE está bajando, no tanto por la crisis como por el lógico desgaste y por la sensación de que no están haciendo lo suficiente.
Curiosamente el PP no sube, porque está en un momento político malo, con un líder escaso de capacidades políticas y tocado.
Luego si los dos grandes bajan, ¿qué pasa?
Pues que IU aun con todo su problema interno, sube décimas, algo lógico en estos momentos.
Pero sobre todo que la abstención, estoy seguro, sube otro peldaño.
Y me queda por analizar a UPyD.
Creo que va a subir más de ese 3% que le pronostican las encuestas. Es cierto que queda mucho, pero si dispone de presupuesto, aun sin militantes, está teniendo una presencia mediática muy alta y no sale mal tratada por los medios. Se cuida su imagen y con un PP bajando es lógico que suba porque representa un nacionalismo muy bien estudiado que puede incluso aspirar desde la derecha rancia hasta un centro añorado y desmoralizado.
Las europeas no van ser termómetro que sirva para medir mucho, si acaso, para producir dolores de cabeza a más de un grupo político.

28.11.08

Este sábado, Chunta Aragonesista (CHA) escribe su futuro.

Este sábado, Chunta Aragonesista se la juega en Zaragoza.
Así de claro y duro es el asunto.
CHA debe afrontar su Plan de Acción Política, crear un documento de trabajo fundamental, que le impulse a trabajar más por Aragón y por los aragoneses.
Somos muchos los que desde el partido observamos que Aragón tiene un enrome hueco sin cubrir porque los aragoneses votaron otras opciones políticas y dejaron fuera de los gobiernos o de la representación en Madrid a Chunta Aragonesista.
Ha sido sobre todo Aragón la que ha salido perdiendo en esta decisión democrática y respetable como siempre debe ser. Ni tan siquiera criticable.
Pero si analizable.
Aragón necesita a CHA tanto como CHA necesita a Aragón.
Si Aragón sigue dando la espalda a una opción como CHA debe reinventar otra alternativa, pero no puede, no debe, prescindir de una alternativa a un gobierno soso y con tintes autocráticos en algunos momentos.
Este sábado Aragón se juega parte de un nuevo camino y los compromisarios que acudamos debemos ser conscientes de ello.
No podemos cometer errores como los de "Huesca", debemos salir todos unidos, sabiendo que para eso TODOS debemos ceder ideas y compartir metas, TODOS debemos ser conscientes de que nos necesitamos, de que no se debe trasladar a la sociedad que nos elige ni un atisbo de división, de complejidad.
Tan importante son las metas, las ideas, los proyectos, como la credibilidad de todas estas ante la sociedad a la que representamos.

27.11.08

Aragón ayuda a la GM (General Motors)

La medida de ayudar a General Motors por parte del Gobierno de Aragón es inevitable.
Sin duda hay grandes necesidades en Aragón, como para estar perdiendo los dinericos en ayudar a grandes empresas que han generados beneficios millonarios que se han llevado.
Nadie es tonto.
Pero la dependencia de la GM es muy alta y ellos lo saben, la deslocalización brutal, y sobre todo la escasa exportación de productos industriales en España tan alta, que no se puede perder el mercado exterior.
En economía valen muchos experimentos, incluidos el de conseguir que todo funcione artificialmente, consumiendo unos lo que otros producen, en una rueda de retroalimentación a través de impuestos.
Pero por cada ordenador que compramos en el mercado exterior, por cada euro que utilizamos en pagar a otro país algo que le compramos, necesitamos vender a ese país o a otro, algo para que las cuentas funcionen.
Internamente podemos crear un "Paraiso de Yupi", pero las cuentas exteriores deben funcionar.
Si en una familia todos viven al día no sucede nada mientras alguien, aunque sea un sólo miembrro, sea capaz de ingresar dinero desde la venta de su trabajo.
En el momento en que se gasta más de lo que se ingresa, los experimentos internos explotan. Por eso es inevitable que por cada barril de petróleo tengamos que traer turistas o fabricar coches al precio que sea, porque son esos los que nos dan liquidez, para entre nosotros poder jugar a los impuestos y al consumo.

Las nuevas medidas del Gobierno en España

Inevitablemente se ha optado por acelerar la economía de manera artificial, recurriendo al gasto público extraordinario, y como es lógico al endeudamiento y el déficit.
Se espera que en la reactivación, se creen empleos que paguen impuestos en vez de cobrar prestaciones, y así los costes sean mucho menores.
Esta crisis, de caballo por cierto, ha crecido porque no se supo diagnosticar a tiempo y ha creado inseguridad en todos nosotros, lo peor que puede suceder ante un problema económico.
Hay miedo más que crisis. Hay sobre todo miedo a la crisis.
Y efectivamente, así crece la crisis hasta hacerse brutal.
Yo no compro porque estoy seguro de que van a venir crudas, y al no comprar, no consumo y por lo tanto no se vende ni se puede seguir fabricando lo que no se consume, llenado de stock los almacenes.
Todo se hunde sin una base brutal para hundirse, simplemente por el miedo a que se hunda.
Es cierto que los bancos empezaron a tener miedo y a no prestar.
Es cierto que el endeudamiento por persona era superior al aconsejable.
Pero esto se debería haber detectado antes, y haber tomado la única medida posible en momento de pánico, generar confianza.
Y nada genera más confianza que la figura del "padre" que todo lo sabe y todo lo arregla. Pero en España, en el mundo diría, como no hay líderes, nadie quiso aceptar que la crisis venía y que había que tomar medidas quirúrgicas en vez de poner tiritas.
Si se hubiera intervenido en el mercado financiero, otorgando créditos cuando parecía que los bancos se cerraban, se hubieran ahorrado muchos disgustos y millones.
Las nuevas medidas son lógicas, y las próximas ya están siendo estudiadas. Se tomarán después de que sean inevitables y no antes, luego ya pueden empezar a pensar en las próximas de las próximas. O nos adelantamos al miedo o siempre iremos detrás.

25.11.08

Los rusos de Lukoil quieren comprar gratis y España no tiene dinero para comprar

Los rusos pueden ser de todo, menos tontos.
Vamos hacia atrás.
Sacyr necesita panoja.
Debe a varios bancos una pasta gansa que ellos mismos tienen miedo a no cobrar.
Así que Sacyr vende su participación en Repsol para tener tela.
Pero los rusos que son los que quieren comprar se han dado cuenta de la jugada. Y han llamado a los bancos a los que les debe Sacyr, para decirles que la deuda de la construcotra es tóxica, pero que si la tuvieran con Lukoil sería buena. Así que lo mejor es que les den a Lukoil los 5.000 millones para comprar a Sacyr su 20% de Repsol y que la constructora pague su deuda con los bancos.
Comprar gratis a cambio de que los bancos tengas ¿una deuda de mejor calidad?
Yo quiero ir al Corte Inglés con las mismas ideas, me hago cargo de parte de sus deudas con una charcutería y a cambio me llevo un televisor de 40 pulgadas.
Mientras tanto el Gobierno de España lo ha dicho bien claro, no va a intervenir en los mercados. Es decir, está haciendo todo lo posible para que la venta no se produzca pero disimula para que los rusos no se cabreen, que son los amigos del que nos vende el gas.
Maldito "bigotes" que nos privatizó para que el Estado tuviera ls cuentas guapas, todo lo que se meneaba.

Agredir en la escuela según la ministra

Al hilo de lo que ya se ha constituido como "guerra de los crucifijos", la ministra ha hablado.
Y dice claramente que todo signo que puede agredir en los lugares públicos, debe quitarse.
Sin duda una excelente reflexión, pero imposible de llevar a cabo.

A un niño vago le agrede ver en la pizarra los problemas de mates.
A muchos padres nos agrede ver las cifras de fracaso escolar y cómo algunas clases en particular (en casi todos los colegios hay este tipo de clases) los suspensos se escapan a todo tipo de estadística.
A los padres nos agrede ver como en el Consejo Escolar, los profesores llevan ya todo perfectamente decidido.
A los alumnos les agreden otros alumnos, complicando la tarea de aprender con sus actitudes.
A los profesores les agreden todos los días, decenas de alumnos que su único fin es destrozar la tarea educativa.
A algunos profesores les agreden otros profesores jetas, que no quieren participar en las tareas que son ajenas a la clase, dejando estas responsabilidades en manos de unos pocos.
No entro a valorar cómo agreden a los ojos de los alumnos ciertos textos sobre Aragón y su historia, sobre sus personalidades históricas, sobre su derecho, sobre su realidad linguística.
Cómo agreden a los alumnos muy dentro, el centralismo educativo de ciertos textos, que no comprenden que España en un Estado de naciones, con diferentes personalidades.

Y si, todavía hay muchos signos franquistas en lugares públicos, y nadie del Gobierno dice nada para restauran la concordia.
Estamos confundiendo unos crucifijos con algo esencial en la educación de nuestros hijos. El uso que den a esta pelea, hará más por la iglesia que el silencio.

24.11.08

Dios, los profesores, los alumnos, los padres, la escuela y los crucifijos

Voy a intentar explicarme, pero sin mucha convicción en lograrlo.
Estoy leyendo la sentencia de un juez sobre la presencia de crucifijos en una escuela pública, como un éxito de la libertad, de la lógica, de la modernidad.
Y se me revuelven las tripas, porque demuestra desconocer la realidad de la escuela pública en España. Pobre, llena de problemas importantes, alicaída, en trance de caer en el vacío.
Que en una pared estén o no unos crucifijos en nada mejora o empeora la calidad de la educación, pero en cambio que haya profesores ineptos o con mala baba, alumnos asquerosos que solo van a reventar la clase, medios educativos obsoletos, profesores mal pagados, padres que se despreocupan de la educación de sus hijos, una sociedad que no entiende que la libertad no tiene nada que ver con la rebeldía, que la formación de los menores es fundamental para el futuro de la sociedad, que por cada euro que se tanga a la educación se crean problemas sociales futuros, sí que afecta a la calidad de la enseñanza libre y pública.
Yo me alegraré el día que un juez diga que es obligatorio estudiar con ganas, que es obligatorio tener humanidad por parte de todos los profesores para todos los alumnos, que hay que respetar la figura del profesor por obligación porque representa “el bien” para una sociedad que está creciendo, que la escuela pública debe tener más presupuestos porque depende de ella todo el Estado.
Yo me alegraré cuando un juez prohíba a la escuela en general mezclar en horarios lectivos las creencias de cada familia con las de los gestores del centro educativo.
Que en la pared esté un cuadro de Picasso, un crucifijo o un mapa físico de EEUU me la trae al aire. Que se monte el belén para Navidad en un pasillo o que se enseñe lo que es el Ramadán a los alumnos, lo que significa Carnavales o qué se celebra el día 6 de diciembre me parece parte de una formación que se debe dar con respeto y con preparación.
Lo malo no es tener crucifijos en una pared, sino la manera de explicar su significado por parte de profesores que no siempre quieren o pueden hacerlo bien.
Y para finalizar, decir que en estos asuntos, no debe ser la justicia la que diga lo que hay que hacer, sino el Consejo Escolar. Usurpar sus funcionan supone restarle autoridad, acudir a recorridos judiciales para obtener una razón es complicar las situaciones. Los mismos profesores que en un Consejo Escolar se hubieran negado a retirar los crucifijos, serán ahora los que dentro de clase explicarán a su manera este lío que los chavales no entenderán.

21.11.08

Un grave error no impedirlo. Un inmenso error no haberlo previsto.

Creo que Sacyr ya ha vendido según publica "ElEconomista" lo que convierte en un gran error lo que parecía una posibilidad.

Se dice…

El blindaje accionarial con el que cuenta la petrolera y que impide ejercer derechos políticos con una participación superior al 10%, servirá para contentar las aspiraciones del Gobierno español, que únicamente ha exigido que siga siendo española.

…pero es una bobada. Dicho brindaje convierte a cualquier accionista en poseedor de como máximo un 10% de decisión. Pero un accionista con el 32% puede vender mañana mismo dos paquetes del 10% a quien él quiera, y disponer desde ese momento con 3 voces del 10%, distintas y acorde a derecho.

Malos tiempos para la lírica, cuando nada vale lo que parece y el que tiene dinero es el amo.

Añado
Según se publica, a día de hoy, el 100% de las acciones de Repsol valen en bolsa17.000 millones de euros. Pero podría ser que la empresa tuviera un valor real superior. Luego comprarla sería un chollo. O lo que es peor, venderla o dejarla comprar por falta de liquidez, un grave error.
Se habla ya, de que los países que en estos momentos tienen liquidez, es decir los productores de energía, pueden hacerse los dueños de TODAS las empresas del mundo que quieran, son los únicos que tienen dinero fácil para "invadir" y por ello, después de modificar el precio de las cosas, algo "ilegal" pero que se ha hecho con los juegos de futuros sobre el petróleo por ejemplo, o con las subidas y bajadas de las bolsas, pueden cambiar consejos de administración y con ello, las decisiones de las empresas estratégicas que así deseen adquirir, acudiendo de cara o por detrás a los mercados de bolsa occidental.
El capitalismo está explotando, dinamitado por el propio capitalismo. Nada como la misma madera para emplearla de cuña.

Zapatero se la juega. La decisión política más compleja.

Los gestores se diferencian de los estadistas en que los primeros toman decisiones mientras que los segundos se las inventan y son capaces de ver más allá que un simple informe.
En estos momento la importancia de Repsol (empresa por cierto que debemos recordar, fue pública hasta que alguien la privatizó en un error de libro de preescolar), en Europa es grande y que cualquier resfriado afecta a mucho pitos.
Me hace gracia que se publique sobre los deseos del Gobierno para que "al menos" sea dirigida por españoles, como si eso fuera una garantía de algo. No deseo sacar nombres de gestores españoles en empresas americanas, de triste recuerdo en cuanto a defensa de los intereses españoles.
España NO debe permitir, y se que el mercado lo pone muy difícil, que el control de Repsol se escape, y quien tenga un 32% tiene el control, sin duda.
Europa NO debe permitir que Repsol (que no debemos olvidar, tiene sus brazos puestos en muchos países de nuestra influencia por vecinos o por idioma), pueda ser utilizada para fines políicos y estratégicos.
Que nadie lo dude, Repsol es algo más que una empresa y como tal es deseada y pretendida por quien desee comprarla.
Por eso Zapatero tiene ahora una gran patata caliente que debe tratar como un estadista y no como un simple Presidente de Comunidad de Vecinos.

20.11.08

Los pisos SI van a bajar más de precio en España

Los pisos SI van a bajar más de precio en España
Como uno cuando se equivoca intenta rectificar y avisar de su error, debo reescribir una entrada en este mismo blog titulada "Los pisos no van a bajar más de precio en España" porque los datos son impertinentes y se empeñan en avisarme de que me equivoqué.

Leyendo ingresos y gastos en un artículo sobre los años 70 y 80, he comprobado que un obrero de media cualificación necesitaba entre 30 y 50 sueldos mensuales netos para comprarse un piso pequeño y entre 50 y 75 para un piso medio.
Hoy este mismo trabajador, está cobrando una media de 1100 a 1400 euros netos. Dependiendo de oficios, empresas y categorías.

¿Cuantos meses netos necesita para comprar un piso?
¿Qué tipo de piso puede comprar con 30 sueldos netos?
¿Puede comprar un piso nuevo de tamaño medio, sin contar garaje, con 75 sueldos?

Para temblar. La posible bajada de precio de los pisos, puede ser brutal. Tremendo esto, oiga.

El Estado español presta dinero a los bancos

Ya tenemos la información de la primera compra por parte del estado español de activos bancarios, como ayuda a 23 entidades bancarias (entre las que ya han confirmado Caixa y Caja Castilla LaMancha) a un tipo de interés del 3,1%
Es decir al estado le van a pagar los bancos y cajas un 3,1% de interés por su dinero. Se acabaron las ofertas para conseguir liquidez de particulares a un 6%, porque sale mucho más barato acudir al estado, es decir al mismo dinero de todos, pero más barato.
Ahora hace falta que efectivamente esta liquides se utilice en prestarse a un interés también bajo, nunca superior en términos medios de un 3,5/4%
¿Qué sucedería hoy en la cotización de Caixa si esta gran entidas de ahorro cotizara en bolsa?

Sabeco compra Galerías Primero; creemos

Hay en Aragón cierta tendencia a que algunos temas se transformen, se compliquen, no sean definitivos.
Nadie sabe cuando se pondrá la primera piedra de Gran Scala, aquella salvación de Aragón en forma de Reyes Católicos según un político poco preparado.
Ahora algunas voces parecen comentar que la compra de de Galería Primero no se hubiera producido de haber medido el comprador el tamaño de la crisis. No sé todavía si dse refiere e la crisis de EEUU o a la de la empresa presuntamente comprada.
Por otra parte hay que asumir que con la que está cayendo, los damnificados vamos a ser muchos y de variopinto color de pelo, y que nadie sabemos explicar cual es el valor de las cosas.
¿Cuanto dice usted que vale su piso?
¿Cuanto el coche que nadie compra?
¿Por el precio de su empresa, pregunta? no lo sabe nadie.
Ni los notarios son capaces en estos tiempos, de saber si algo que ven pasar por sus manos está correctamente vendido o no. Ni idea oiga.
Eso si, siempre a la baja.

Cómo conseguir que aflore a la economía, al menos la mitad del dinero negro

Sin duda hay muchos más millones de euros escondidos que los deseados, y que los billetes de 500 euros, esos grandes desconocidos para algunos, son el truco del almendruco para esconder el dinero que algunas personas con “suerte”, tienen de un color bastante oscuro.
Surge ahora la pequeña duda sobre qué capacidad tendría para dinamizar la economía si este dinero aflorara y se integrara en la liquidez.
Pero es complicado hacerlo, sin caer en amnistías fiscales.
Aunque no imposible del todo, claro.
Como todos los gobiernos saben, que es complicado en tiempos de deflacción posible, utilizar los billetes de 500 euros en la economía de la crisis, pueden emplear esta excusa desde los órganos europeos para decidir, que retiran de la circulación del mercado en 2 meses el uso de dichos billetes por su escaso uso, aunque se aceptarán como moneda de curso legal durante 5 años, siempre que sean ingresados en cuenta bancaria.
Dejando pistas, claro.
En dos meses se activaba la economía europea.
Con perdón.

19.11.08

La crisis de IU es un tema serio y complicado

Los electores no perdonan las divisiones en las formaciones políticas, ni la indefinición, ni la falta de líderes claros, ni los bandazos ideológicos, ni las deudas económicas excesivas.
Y los partidos políticos se deben a sus electores, nos guste a todos o no, pues son los que dan sentido a su trabajo. Si no desean pasar por el examen de los electores, deben dejar de ser partidos políticos y convertirse en asociaciones políticas, algo que ya he comentado en otras ocasiones.
Por eso la crisis actual de IU es preocupante por varios motivos.
La división y el enfrentamiento interno es indisimulable y amplio tanto en aspectos territoriales como en líderes nuevos o viejos o en ideas programáticas.
Es imposible predecir qué tipo de partido saldrá de esta nueva IU, y si bien quedan todavía más de 2 años hasta las próximas Elecciones Generales, el lugar desde el que se parte y las malas economías con las que se comparte el camino va hacer muy difícil encontrar soluciones nuevas.
Con la que está cayendo en Europa, se necesita una nueva izquierda, con plateamientos modernos a la vez que abiertos y pegados a los problemas sociales, se necesitan líderes que trasmitan gestión e innovacion en sus planteamientos políticos, las ideas viejas no sirven por mucho que se añoren, sean estas ideas de izqueirda o de derecha.
La sociedad se transforma constantemente y con ella la soluciones a los problemas, y aunque puede parecernos que todo sigue igual, lo cierto es que las formas de pensar de las sociedades no permaneces inalterable.
Por eso remuestrear el comunismo es un error, y es imposible decir que se es comunista sin abrazar las ideas básicas de este sistema político y económico, perfectamente conocido para lo bueno y para lo malo, a la hora de plantear soluciones a la actual sociedad.
El futuro de IU pasa por la refundación abrazando ideas abiertas de izquierda, alzándose como formación política moderna y no antigua, demostrando que detrás de su organización hay un líder claro y no una suma de clanes complejos y de nombres elegidos desde la guía Campsa.

18.11.08

El sexo en la Universidad española. (Si, podría haber elegido otro título a la entrada)

Si en la Universidad española hay matriculados un 55% de mujeres y un 45% de hombres, ¿por qué los titulados, los que terminan las carreras, son un 61% de mujeres y un 39% de hombres?

¿Por qué en ciencias de la salud, en este inicio de milenio, hay un 75% de mujeres matriculadas por un 25% de hombres? ¿En jurídicas un 63% contra un 37% de féminas? ¿Por qué en carreras técnicas hay un 27% de mujeres frente al 73% de hombres?

¿Por qué sólo el 19% de mujeres ocupan los puestos directivos de las empresas de más de 10 trabajadores?

¿Qué hacemos cada uno de nosotros para evitar todas estas diferenciaciones que no benefician a ningún género?

La universidad española. Artículos sobre su calidad.

Leamos estos dos artículos de hoy

UNO

DOS

Queda la Universidad española, en muy mal puesto. ¡Snif!

El fracaso escolar en España. Causas y datos.

UN 36,8% de los alumnos varones de España abandona el sistema educativo a los 16 años, muchos de ellos sin conseguir el título más básico de ESO.
En féminas el número de abandono escolar es de un 20,2%. Cifras muy diferentes.
¿A qué se deben estos datos tan dispares?
Pues parece ser que las chicas maduran antes y se toman mucho más en serio los estudios c0mo un camino imprescindible para su futuro.
Además las chicas son más perseverantes, tiene más empatía y más habilidades verbales, materia esta muy abandonada en los procesos escolares de nuestro país.
No se enseña suficiente (o nada) a expresarse verbalmente ante situaciones diversas desde informes a exámenes.
¿Quien se preocupa más por su futuro?, pues parece ser que las chicas dada su madurez más alta, ganan también en este aspecto en las edades críticas de los 13 a los 16 años.
Pero además el uso de las nuevas tecnologías es erróneos pues no se emplean para lo que se debe sobre todo entre los chicos y el consumo más elevado de drogas de todo tipo entre los chicos los convierte estadísticamente en peores alumnos.
Pero no todo lo que parece bueno lo es. Hay mucho chicos que dedican excesivo tiempo al deporte de competición restando tiempo al estudio o incluso a juegos múltiples con diferentes amigos que les sirve para crecer en relacionarse con diferentes personas de distintos gustos.
Los padres y los profesores debemos en algún momento pensar que tenemos que ponernos a trabajar muy en serio.

17.11.08

Las Cajas de Ahorros y su Labor Social. EuroBecas 2009

Dejo abajo un texto sobre ayudas en Becas para la FP, auspiciado en este caso por Caja Madrid, dentro de su labor social, que consideramos interesante promocionar, porque en estos tiempos están sufriendo las Cajas de Ahorros algunos pequeños ataques que hay que enmarcar bien, pues su labor social debe ser reconocida. En Aragón tenemos ejemplos propios que debemos reconocer, sin olvidar tampoco los ejemplos de todo el Estado.

Los más de 2.600 centros de Formación Profesional de toda España pueden presentar desde el 9 de octubre sus candidatos a los programas Eurobecas Caja Madrid: 220 becas para realizar prácticas laborales en empresas de: Reino Unido e Irlanda: 150 Eurobecas Caja Madrid con destino a Reino Unido e Irlanda se entregan este curso, dirigidas a alumnos de cualquier especialidad de ambos ciclos de FP; tienen una duración de 7 semanas y se realizan en el verano de 2009.
Alemania: gracias al acuerdo alcanzado entre Obra Social Caja Madrid y la Cámara de Comercio Alemana para España, 20 estudiantes y titulados del último curso de ambos ciclos de FP pueden beneficiarse de una beca de 12 semanas en la primavera de 2009. De la selección de candidatos y empresas –del ámbito técnico, principalmente- se encarga la Cámara de Comercio Alemana aprovechando su red de contactos en ese país. Las pruebas de selección se realizan en colaboración con el Instituto Goethe.
Y, además, las Eurobecas Erasmus Caja Madrid: 50 becas para estudiantes de ciclos superiores de FP que vayan a realizar las FCT (Formación en Centros de Trabajo) a partir de abril de 2009 en las especialidades de Administración, Informática, Comercio y Marketing, Hostelería y Turismo, Comunicación e Imagen y Sonido. Tendrá una duración de 15 semanas, de abril a julio de 2009. Este período de prácticas podrá ser evaluado o convalidado con las FCT. Para solicitar las Eurobecas Erasmus Caja Madrid es imprescindible que los centros de estudio tengan concedida la Carta Erasmus Ampliada.

La inscripción debe realizarla directamente el centro educativo del 9 de octubre al 1 de diciembre de 2008.

Con estos programas, Obra Social Caja Madrid apoya a los estudiantes y titulados de FP en sus inicios profesionales, dándoles la oportunidad de adquirir una capacitación profesional de calidad y de dimensión europea.Todas las becas ofrecen las mismas prestaciones: desplazamiento, alojamiento en familia, manutención, seguros de asistencia en viaje, de accidentes y de responsabilidad civil, curso intensivo de idiomas y tarjeta de transporte en la ciudad de destino. Los distintos grupos que se organicen cuentan con su propio monitor de apoyo durante toda la estancia.

Más información en http://www.eurobecas.net donde podrás descargar las bases en un PDF

Las bolsas piensan que en EEUU, los G20 no trabajaron bien

Las Bolsas caen débilmente pero no suben que era lo lógico si hubieran entendido los analistas que el fin de semana había servido para algo importante.
Es cierto que ya no sirven la buenas intenciones, la buenas palabras, las ideas liberales globales, el más de lo mismo.
Pero mientras Bush siga gobernando nada se podrá hacer pra asumir riesgos nuevos. Es lo que tiene la globalización, que el "Jefe" esté en EEUU, nos guste o no.
Las medidas servirán para centrar la macroeconomía en el medio y largo plazo, pero lo que ya se necesita es resolver la microeconomía en el corto plazo. Y para esto se necesitan medidas locales, como por cierto avisan los dirigentes del PP.
Si de verdad quieren que no vuelvan las tensiones en pocos meses, se necesitarán medidas mucho más serias, bien distintas, con intervenciones en los mercados por parte de los Estado y no dejando que el mercado resuelva sus propios problemas.
¿Acaso se piensa que los mismos que han creado el problema van a estar dispuestos a hacerse el harakiri?

16.11.08

El urbanismo salvaje, también en Zaragoza. ArcoSur y las comunidades de bienes.

Durante estos últimos años hemos asistido con silencio al crecimiento desmesurado de las ciudades y a la construcción sin medida de nuevas urbanizaciones en pueblos de costa o montaña con el único fin de conseguir decían, una mayor calidad de vida.
Hoy aquellos desmanes están parados por una mala planificación y nos toca a todos pagar los costes a los que muchas veces los propios Ayuntamientos han ayudado a crear.
Las ciudades deben tener el mínimo tamaño posible, las urbes occidentales no pueden crecer en horizontal porque los costes públicos para ello son brutales y la tendencia liberal es a que cada vez se paguen menos impuestos.
Es imposible encajar una ciudad extendida dentro de un sistema de ahorro energético o en donde el tiempo libre es un bien escaso.
Y viene todo esto a sazón de una conversación tenida ayer con unos amigos, en donde la familia ha entrado a formar parte de dos “Comunidades de Bienes” en ArcoSur de Zaragoza.
Para que ustedes lo sepan, este nuevo emplazamiento de la ciudad es en la actualidad un inmenso monte bajo, cercano al aeropuerto, alejado de la ciudad consolidada, sin ningún servicio de ningún tipo, lease agua o electricidad como los más básicos, pero en los que se proponen construir 15.000 viviendas en no se sabe cuantos años, pero a los que de momento ya han dotado de varios millones de las antiguas pesetas, familias con deseos y ganas de tener independencia.
Los Ayuntamientos deben frenar esta especulación y engaño, porque es imposible crecer a una velocidad igual a la que desean los negociantes que engañan. Hay familias zaragozanas que creen que en 3 años estarán viviendo allí.
¿Quien se atreve a explicarles lo que será ArcoSur dentro de 3 años?

Cumbre de Washington. Conclusiones.

Finalizada la Cumbre de Washington, viene el tiempo de analizar sus conclusiones y para ello algunos medios de comunicación nos han dejado el documento aprobado a nuestra disposición pública.
Sin duda es una Cumbre que abre un nuevo periodo de reuniones tendentes a modificar el sistema financiero macroeconómico, pero sin resultar revolucionario en ningún aspecto.
Más control, basándose en muchos aspectos en medidas que ya han tomado países europeos y España a la cabeza, regulando los experimentos y los paraisos fiscales y dotando al mercado de la libertad suficiente para que sea él mismo quien regule la medicina que (dicen) salvará al mundo de la actual crisis.
Mercado, mercado, mercado.
El propio mercado como salvaguarda de los excesos del mercado.
Liberalismo puro.
No estoy nada seguro de que con estas indicaciones se salga de una crisis que más parece de sistema que de controles. Ninguna medida es mala, pero posiblemente sea insuficiente o se olvidan en el camino otras mejores o al menos más osadas.
Para una crisis incipiente estas medidas son correctas, para un problema mundial de tamaño incalificable todavía, estas medidas pueden ser pomada suave.
Se solicita reactivar la economía, y aquí cada país y dentro de sus posibilidades y su filosofía tendrá que tomar medidas particulares, para reactivar "artificialmente" su economía. Se habla de bajar los impuestos, posiblemente de subir la inversión pública, pero también de no controlar con mano de hierro los mercados, de que estos permanezcan totalmente abiertos.
Tal vez la medida de reconocimiento hacia los países emergentes sea lo más históricamente importante de esta Cumbre. Y que en abril se volverán a reunir para ver cómo nos ha ido.

13.11.08

Gazprom quiere comprar, España no quiere vender y el capitalismo va a probar su propia medicina

Cuando el Vicepresidente ruso Zhukov le dijo a Miguel Sebastián que su gobierno deseaba comprarle a Sacyr el 20% que posee de Repsol, a través de la empresa Gazprom, le entró un dolor en el bajo vientre del que todavía no se ha repuesto.
Porque una cosa es lo que ahora se diga en los medios de comunicación y otra bien distinta lo que realmente se puede hacer.
Los rusos tienen acuerdos con Alemania y Argelia para desplegar su gasoductos por toda Europa, y la dependencia de España con respecto al gas en concreto pero de toda la energía en general, es total.
España no podrá negarse a la venta de ese 20% de Repsol si los rusos se empeñan en ello, con lo que es inevitable llegar a un acuerdo de algún tipo para salvar el idem.
Los países con energía que venden, son los pocos que tienen dinero de verdad para comprar en efectivo, algo que en estos tiempos de crisis financiera es un lujo que nadie puede olvidar. Que las empresas occidentales están en venta es algo que no merece la pena reseñar y que su precio en Bolsa es en algunos casos de “saldo” tampoco.
Así que en unos años podemos asistir a la invasión no ya de soldados sino de ejecutivos en la dirección de empresas de todo tipo, dentro del sistema capitalista, dirigidos desde países que no han sido nunca maestros del libre mercado. Han aprendido a dar aceite de ricino al enfermo que se pensaba que había vencido, porque no se veía al enemigo.

12.11.08

Los derechos laborales en tiempos de crisis económica

Ahora que vienen fríos los vientos de la economía, ahora que las empresas amenazan con cerrar y de entrada despiden, nos piden a los trabajadores que admitamos como buenas las soluciones que hacen perder derechos, que nos llevan a sistemas de contratación de hace 50 años, y además nos amenazan de que es esto o el caos.
Ni puta idea.
En los años de reparto de beneficios, nadie se ha acordado de mejorar el mercado de trabajo. Digo nadie porque también incluyo aquí a los sindicatos.
No nos hemos dotado de unas normas laborales que pudieran prever esta crisis u otras, no hemos conseguido que el nivel de renta de los trabajadores sea aumentado al mismo nivel que el IPC, má con la entrada del euro que dividió por 1,66 toda la economía.
Ségolène Royal en Francia presenta una idea lógica.
“Hay que dotar al Estado de un carácter previsor, de mecanismos de seguro ante las crisis a costa de prepararse para ello cuando la economía está potente”.
Si, claro, es socialista.
Las empresas en este país están despidiendo sin control, no les preocupa para nada ni la indemnización ni el daño brutal en la economía que esto produce. Les da igual con tal de desmantelar lo que les ha producido beneficios durante años, porque saben que cuando vengan maduras pueden volver a montar con esos beneficios y ayudas que saben conseguir otras empresas.
Ahora a ellos les toca tomar los lunes al sol, pero dentro del yate.
A los demás nos toca la niebla y la fila del paro, la jubilación anticipada o incluso el hambre. Y encima nos piden que lo comprendamos.

Los empresarios y la política. Falta coordinación.

En mis años caminando junto a la política he encontrado muy pocos empresarios emplicaods en labores políticas importantes. Este déficit lo pagamos la sociedad, y tiene muy mala solución.
La actividad política está muy mal vista en la sociedad, la asemejamos con labores depredadoras y así los empresarios válidos huyen de un trabajo que les representa menos valores y alegrías que su trabajo habitual.
Sin empresarios en labores políticas es imposible detectar cuando otros empresarios "jetas" intentan colar goles solicitando además aplausos.
El caso del titular es sinónimo de no entender el político correspondiente nada de nada. No se puede pensar siquiera que una labor es correcta cuando el fin de la misma es la reducción del tamaño de la empresa más si es a costa de trabajadores.
El político está para velar por el bien común, más cuando tiene a su cargo empresa públicas o ayudas públicas que sirve para dar vida a empresas privadas. Y para velar por el bien público, debe conocer cuales son los mecanismos de trampas y asimilados que se pueden hacer en el ejercicio normal de la actividad empresarial.
No es necesario que algo sea ilegal para que no sea ético.

Roldán o Muñoz en la televisión

Resulta bastardo el uso que alguna televisión está haciendo de la libertad de expresión, de la información manipulada no tanto a la hora de cocinar las respuestas como en la de hacer las preguntas o en la de elegir los personajillos según el momento.
Efectivamente a todos nos interesaría saber la verdad auténtica del "Caso Roldán" pero deseamos saber la verdad, no "su" verdad, la de un trilero que escapó por la puerta falsa.
Todos deseamos saber donde están los dineros de un chorizo y de otro mangante, sean estos quienes sean los que resulten condenados, pero deseamos saber la verdad no las mentiras manipuladas por sus propias lenguas.
Conseguir por dinero que un preso diga barbaridades es bastardo, va en contra de la libertad de expresión pública, en contra de la información.
¿Qué se espera que diga alguien a quien se detuvo empleando para ello a la policía de medio mundo y que fue engañado por los servicios secretos?
¿Qué verdad puede decir alguien, que hizo de la mentira un negocio?
Lo duro será ver las audiencias al día siguiente y saber que han sido muy altas.

11.11.08

La mesa del Ayuntamiento, las sillas y otras barbaridades

Que nos gastemos en esta ciudad 180.000 euros en una mesa, una simple mesa de diseño (faltaría más que encima no fuera de diseño) me parece tan complejo de entender que no encuetro adjetivo que no sea insultante para describirlo.
No, no es posible ser creible ante la sociedad cuando se comenten estas barbaridades, es imposible, es totalmente imposible.
La sociedad zaragozana no va a perdonar estas barbaridades, otra cosa es que la castigue, pues acostumbrados a ver cómo reacciona, lo normal será que invadan el campo de la abstención, sin permitir la regeneración política.
Cuando a nadie con cargo político de mando le saltan las alarmas ante tamaño gasto, es de preocupar.
Cuando estos mismos mandos son los que niegan la aperturas de escuelas infantiles, Centros Culturales o reformas para que las personas con discapacidad puedan usar el único Centro Cívico de un barrio, el tema se convierte en bastardo. Casi es mejor no pensar ni escribir sobre ello, para no sufrir.
No se trata ahora de intentar devolver la mesa, porque es imposible, se trata de dimitir, simplemente dimitir. No se puede seguir tomando decisiones si se comenten estos errores que salen a la luz.

Análisis de la economía española (julio, agosto y septiembre)

La crisis ha empezado a afectar al sector real de la economía antes de lo esperado, quizás por la rápida expansión del sentimiento económico (negativo), que es el verdadero motor que impulsa todo.
Y si ha habido una gran rapidez en el cambio de expectativas en el consumidor, más rápida ha sido la del empresario.

Para este pequeño análisis coyuntural emplearé las tasas de variación interanual del tercer trimestre. O lo que es lo mismo, cuanto han variado los diferentes sectores de la economía en estos tres meses (octubre es todavía muy pronto para el análisis) con respecto a los mismos meses en 2007.

En cuanto a los precios, el IPC llega casi al 5% (3,5% si excluimos energías y alimentos) aunque, y esto va con pinzas, tiene una ligera tendencia a bajar un poco. El Índice de precios industriales aumenta mucho más, llegando al 9,2%.
Si bien en este caso la crisis no es una crisis inflacionista, y es probable que nos interesen más los datos de producción.

El índice de comercio al por menor tiene un descenso del 6,5%, y la producción industrial un descenso del 6%, bastante parejos.
Como apendice a estos datos todos podemos ver los continuos expedientes de regulación de empleo, y como, sobretodo las grandes empresas intentan ajustar todo lo posible su producción. Esto tiene justamente al lado el tan negativo dato del empleo, con un 11,3% en la tasa de paro.
Un dato algo curioso, es que la matriculación de vehículos de carga (camiones, por ejemplo) ha disminuido a la mitad. Y junto a un aumento cada vez menor de la financiación del sector privado (llega al 5,7% cuando en 2007 fue del 17,3%), podemos hacernos una ligera idea de cómo está actuando la industria.
Es como el caracol que se esconde en su caparazón en cuanto le tocas sus antenas, no saldrá hasta que crea que todo vuelve a ser normal. Y el dedo que asusta al caracol no es otro sino las expectativas.

Por ejemplo, el índice de confianza en la industria ha descendido un 18,7%. Y el de el consumidor tiene un descenso del 38,3%...

Por parte del sector financiero, el banco central está haciendo esfuerzos para hacer descender los tipos de interés. El euribor ha bajado este último mes de octubre, y en noviembre veremos si sigue habiendo tiranteces en el sector interbancario (el euribor subirá un poquito), o si se está solucionando poco a poco el problema. Esto a la larga tendería a solucionar los problemas de oferta, aunque el efecto de las perspectivas es mucho más importante que la facilidad de financiación.

Los datos no son más que resúmenes de la economía real, no podemos verlos todos ni tampoco es necesario. Espero que les haya interesado está visión de las cosas, y por favor, si tiene alguna duda sobre algo, no duden en comentar o preguntar.

Saludos.

10.11.08

Ajuste de Cuentas en Cuatro, un buen programa de autoayuda para las familias con problemas

La cadena de televisión Cuatro emitirá el viernes 14 una noche especial dedicada a la economía con la emisión del mencionado “Ajuste de cuentas”, a partir de las 21.30, para a continuación ofrecer un programa de “Callejeros” titulado Ladrillos rotos y un especial de “Noticias Cuatro” denominado ¿Quién paga la crisis?.
el programa Ajuste de cuentas es una ventana semanal al análisis de los problemas económicos familiares con soluciones casi siempre duras, sencillas de ver desde fuera del problema pero complejas cuando uno se siente asfixiado por las deudas.

9.11.08

La remuneración de depósitos está muy elevada.

Paseando ayer observe el anuncio de una caja de ahorros ofreciendo un 6,5% de interés por los depósitos a un año. Pero alarmado por la absurda cantidad, me fijé en otros bancos y entre el 4,5 y 5,5% había varias ofertas en grandes carteles.
Es imposible seguir por este camino, los bancos no están aprendiendo.
Estoy de acuerdo en que necesitan liquidez, pero es imposible pagar un 6% de interés sin que entren en conflicto sus negocios. Con esos intereses de pago, no podrán prestar dinero a créditos sin riesgo a interés bajo, tendrán que seguir jugando con los dineros a un riesgo peligroso.
Si en estos momentos la tendencia es la de ir a un interés TAE cercano al 3% en pocos meses, no tiene sentido ofrecer rentabilidades sin riesgo del 6%.
Tenga cuidado, porque el Estado garantiza los primeros 100.000 euros de los depósitos, una medida que si bien calmó los miedos que se multiplicaban, puede generar riesgos y que sea el Estado quien los soporte. Pero nadie garantiza en qué tiempo se devolverán aquellos depósitos que entren en conflicto.

8.11.08

La paradoja de Easterlin, economía social.

Para los que vemos la economía como un aspecto social sobre las relaciones y el bienestar humano, la paradoja de Easterlin es una verdad que nos puede apasionar estudiar.
Dice, de forma general, que aunque existe un claro crecimiento económico, un claro crecimiento en la renta per capita, no existe una relación positiva para con la felicidad que tenemos o adquirimos. Tenemos más, podemos tener más, pero no somos más felices. Y es quizás por un aspecto psicológico y social, y no por una característica del crecimiento.
Muchos autores que de repente, como todas las modas en todas las ciencias, se empiezan a interesar en este aspecto y autores clásicos como Adam Smith o Veblen, nos dan pistas de porque esto es así.

- En primer lugar, nosotros somos felices o no al compararnos con nuestro alrededor. Si nuestra capacidad económica aumenta en igual medida que los demás, nuestra felicidad no va en aumento. Esto alude al egoísmo humano, la tendencia a querer superar a los demás.
- En segundo lugar, nos adaptamos a nuestras condiciones económicas. Tenemos más, pero nos acostumbramos psicológicamente a este hecho. De este modo, estudios empíricos estadísticos (que yo cogería con pinzas, pero que ahí están), dicen que entre el 40% y el 60% de la felicidad que adquirimos “desaparece” al año siguiente. Como si empezáramos de nuevo.
- En tercer lugar, nuestras expectativas podrían ser mayores que la felicidad final obtenida. Esto es una característica del consumismo, o quizás meramente humana, pero el caso es que a veces creemos que queremos algo, lo conseguimos y no nos otorga tanta felicidad como creíamos.

Aspectos psicológicos, sociológicos, meramente éticos, todo puede afectar. ¿Qué cree usted?

Nota: La información la he sacado de: Revistas ICE, 16-31 de octubre de 2008. Un artículo de Eduardo Pérez Asenjo.

Saludos.

6.11.08

El futuro del ICO ante la crisis, como Banco Público

Lo hemos dicho en este blog hace semanas, el ICO debería ser un banco público, tanto para PYMES como para familias, capaz de arriesgarse ante los más necesitados, y afectando en el libre mercado con unas condiciones competitivas.
Si los bancos generalistas no quieren dejar de ganar y de hecho siguen teniendo beneficios cuando muchas PYMES y familias acuden a la suspensión de pagos, el mercado sigue siendo un gran negocio para ellos, hay o no haya crisis.
Todas las empresas se arriesgan a perder y cerrar. Todas.
Bueno casi todas, porque los bancos no cierran, si acaso los compran o los nacionalizan.
Si el ICO saliera como Banco Público, el mercado financiero español se activaría y se abriría en la concesión de nuevos créditos, un inmenso lastre que nos está llevando al parón económico.

5.11.08

Sí, nosotros podemos. Yes, we can.

Es tremendamente difícil, con sólo 8 letras, crean un mensaje de optimismo, un lema de campaña electoral, más eficaz y positivo que el de la campaña de Barack Obama.
Yes, we can.
Todos nosotros podemos mejorar, cambiar y escribir el futuro.
Pero además, añadimos para que no haya duda un SI como entrada a la frase.
Y termina colocando al candidato (ya Presidente electo) en el mismo grupo que quien recibe el mensaje.
Nosotros podemos. Tú y yo, podemos los dos, estamos en igual para poder conseguirlo.
Una frase genial.
Un asesor genial.

El paro, la crisis y la depresión global

Tras una crisis financiera que no todos asumían, vino una recesión global que obligó a tomar medidas importantes y a creerse esta vez si, que la crisis era grande.
Pero tras la recesión en la que estamos ya inmersos aunque no todos lo notemos, va a venir una Gran Depresión económica, con cifras de paro alarmantes y problemas económicos serios.
Pero no a todos nos va a afectar por igual la crisis.
Y además hay que añadir que esta "Depresión" que inevitablemente va a venir, es en parte resultado del miedo generalizado a que la recesión sea brutal y nos afecte a todos.
Somos pues responsables sin quererlo, de que la depresión económica sea mucho más profunda de lo que debería, pues nuestro miedo hace que no consumamos o que despidamos a trabajadores que pensamos pueden sobrar en el proceso productivo, que no invirtamos en activos, que no movamos el dinero de manos para reactivar la economía.
Ante el miedo, el gobierno pocas medidas más puede tomar, pues una vez producido es casi imposible curarlo sin emplear la medicina del tiempo como bálsamo.
Por otra parte, los parados mayores de 50 años lo van a tener muy difícil para encontrar soluciones a su problema laboral. Parados en muchos casos sin una preparación alta y con un futuro abierto con incertidumbre.
Las medidas futuras deben atender más a la sociedad que más va a sufrir la crisis y que menos defensas tiene, e intentar que se reactive la economía, aunque sea de manera artificial.

Barack Obama es Presidente de "todos" los EEUU. Análisis de un candidato.

Anoche y tras una buena campaña electoral, Barack Obam fue elegido Presidente de los EEUU y en su primer discurso dejó muy claro que va a gobernar para todos los americanos. Y solo para los americanos.
Esto, que parece tan obvio y manido, es además de elemental un marco insustituible si se quiere llegar a los gobiernos de todo tipo, tras unas elecciones en las que los electores te tiene que elegir libremente.
Los votantes fieles son cada vez menos en todo tipo de votaciones, en todo tipo de países. Por eso la sensación constante de que quien se presenta para ser elegido es hacerlo para "todos", es fundamental a la hora de sumar.
Como cada vez tenemos menos ciudadanos implicados tras las ideas, y más ciudadanos que votan con arreglo al momento y al candidato, por eso se hace imprescindible además de ser mejor que el contrincante, ser capaz de transmitir a la mayoría posible, confianza y sensación de que se va a gobernar para las ideas de todos, para el beneficio de todos.
De todos los que te eligen. De todos aquellos que ven a votarte. Sólo de estos, pero en el más amplio sentido.
Quien se ofrezca en unas elecciones a unos pocos electores, convencidos pero escasos, está perdiendo de antemano la representatividad y las posibilidades de ganar. Hoy, para poder trabajar de político dependes en un inmenso porcentaje, de personas que confían en tu proyecto, sin ser fieles adictos; que creen tu mensaje porque lo entienden y es apoyado por otras personas de su confianza.
Hoy se vota más que nunca a los amigos mediáticos del candidato, antes que al partido del candidato.

4.11.08

El mercado de trabajo es muy ¿rígido? en España.

Harto de escuchar y leer que el mercado de trabajo en España es muy rígido en España, debo hacer la pregunta lógica ante la lluvia que está cayendo.

¿De verdad es rígido un mercado laboral que es capaz de despedir en tan poco tiempo a tanto porcentaje de su masa laboral?
¿De verdad es rígido un mercado que se adapta en pocas semanas a las necesidades económicas, reales o ficticias?

Cuando los empresarios dicen que es rígido lo que quieren decir es que les cuesta una indemnización, que en el caso de las PYMES es importante pero en el de las grandes empresas una risa que además torean como saben.
Yo estoy a favor del despido libre y gratuito para las empresas. Con dos bemoles.
Y estoy de acuerdo con que el despido lo asuma el Estado.
Y estoy de acuerdo con que se forme un remanente social formado con un impuesto adicional sobre beneficios repartidos, para cubrir esos gastos que debería asumir el Estado.
Lo malo es que las grandes empresa además de despido gratuito quieren pagar menos impuestos, imposible de encajar en un sistema de garantías sociales.
Así que vamos a ser sinceros.
En España se despide con total libertad y mucho. Y si no ver los datos.
En España no resulta caro despedir porque las empresas que creen en als leyes del mercado lo hacen en abundancia.
Es vergonzoso que empresas que se han estado repartiendo beneficios entre los socios, acudan al despido cuando intuyen que pueden venir regulares, y que además se quejen de que los trabajadores que les han reportado esos beneficios pasados, ahora quieran cobrar un poco para poder seguir comprando pan.

Obama for President

Hoy va a ser un día que pase a la historia del siglo XXI, tanto si el resultado es bueno como si es malo. Pero no por lo que se insiste en todos los medios "bobos" de que un Presidente negro puede ocupar la Casa Blanca, sino porque asistimos a un cambio de ciclo político, en donde una generación de viejos líderes cierran la puerta dejando tras de si una habitación llena de basura para que otros líderes nuevos, más jóvenes, con ideas renovadas van a intentar limpiar este planeta de telarañas y moho.
Obama o Zapatero van a ser dos ejemplos que en mayor o menor medida van a marcar el inicio político de este nuebo siglo.
Barak Obama ha tenido suerte con el rival que le ha tocado en liza, pues contra otro candidato lo hubiera tenido muy dificil, pero la historia se escribe a costa de pequeños renglones que en principio parecen no decir nada.
Esta noche será larga, posiblemente nerviosa, los sondeos se equivocarán pero no tanto como para no permitir que Obama gane, y los americanos podrán dormir más tranquilos, sabedores de que han cumplico con su historia.
Mañana subirán las bolsas.
El sondeo que está colocado es cortesiá de público.es

3.11.08

Opus Dei 1 - Monarquía 0

Este blog lo ha avisado en otros momentos, El Plural.com también.
Este sistema no gusta a la derecha española más rancia, la monarquía no gusta a los sectores más ultras de la derecha representativa. La República es solicita más fuerte y con peores mañas desde la derecha que desde la izquierda.
Podemos asistir a una repetición de viejas historias viejas. A los déspotas les molesta un sistema perdurable, una forma de gobierno que calme ánimos, prefiere romper la baraja, poner a José María (el de Torreciudad ya no puede ir) como Presidente de la III República.
El equipo del Opus Dei ha marcado un gol de lanzamiento directo y los asesores del otro equipo ni se han enterado, pues el árbitro era casero.
Estoy seguro que el equipo del Opus Dei guarda en la manga varios ases marcados, por si el otro equipo hace cambios de jugadores y amenaza con defenderse con cerrojo, para que no le sigan metiendo goles tontos.
¿Cuantas páginas NO publicadas guarda la señora de baja estatura por si las moscas se ponen impertinentes?

La izquierda política está desaparecida en este inicio de siglo XXI

La izquierda está desaparecida en combate. No aportamos ideas nuevas, soluciones a los nuevos problemas que en realidad son muy viejos. Estamos centrados en unos marcos que se han quedado pequeños. Si miramos a la izquierda, no encontramos ideas para seguir avanzando.
El regeneracionismo, la ecología, el laicismo, la igualdad de sexos son asuntos muy importantes, pero no los únicos. Y sobre todo no son los más importantes SIEMPRE.
La sociedad se mueve, y por ello a veces se necesitan ajustes en las ideas, añadir nuevos retos, recoger algunos olvidados.
Efectivamente a la sociedad le importa hoy y siempre el reparto de la riqueza, la formación, la sanidad universal, el futuro de las pensiones, la seguridad y la calidad del trabajo, la globalización segmentada que no consigue un mundo más justo y más libre.
La izquierda debe priorizar, tener en su cartera de ideas una gran selección que no deben ser siempre colocadas en el mismo orden.
En cada momento debe priorizar unas u otras.
Es posible que ahora no toque hablar de laicismo, de nacionalismo, porque la sociedad lo que reclama es soluciones a otros problemas que considera más importantes.
¿Qué es la izquierda sino la ideología que busca soluciones a los problemas de la sociedad en su conjunto?
¿Podemos hoy desde la izquierda seguir con el mismo discurso con la que está cayendo?
¿Qué es más importante HOY para la izquierda, los marcos, los discursos de la laicidad o los de la calidad en el trabajo?
Estamos dispuestos a resolverles la crisis económica a todos los poderes fácticos conservadores, a facilitarles con nuestro silencio o incluso con nuestro apoyo, que este crisis no se salde con un cambio de sistema. Pero en cambio no somos capaces de aportar ideas que sean capaces de crear un nuevo sistema, un nuevo reparto y control del trabajo, de la producción, de la riqueza.
En realidad las izquierdas ideológicas nos hemos convertido en, otra vez, meros aprendices de brujos que saben hacer la mezcla, pero que nunca celebran la ceremonia de coronamiento de sus ideas.

1.11.08

Los marcos en la política. Engañar diciendo la verdad.

El PSOE dice… "en tres semanas el Partido Popular ha menospreciado al Ejército, insultado al mundo financiero y criticado a la Monarquía"

Es decir, dice que la derecha no está defendiendo los valores tradicionales de la derecha, no está haciendo bien su trabajo.
Los marcos más conservadores, son defendidos por la izquierda, intentando ocupar todo el segmento ideológico de la sociedad.
La derecha en su defensa, empieza a señalar que el PSOE no defiende a los trabajadores, está en contra del mantenimiento del poder adquisitivo de los más débiles, etc.

Marcos, marcos, marcos.
Ya no se trata de decir lo que tu electorado desea escuchar, se trata de dejar sin mensaje al contrario, de ocupar sus parcelas sociales, emplear sus idiomas.
Pero también se trata de dar soluciones desde la óptica de cada ideología a cada problema que tiene la sociedad.
Ayer por ejemplo ERC defendió la familia, el esfuerzo en el trabajo, las reformas en la educación apra premiar a quien más trabaja, etc. Pilares de una ideología conservadora.
Porque sin duda la izquierda también debe posicionarse ante los nuevos problemas sociales. Nada debe ser inamovible si se es consecuente con las ideas generales. La izquierda debe tener voz e ideas propias para cada reto nuevo, y al igual que cambia constantemente la sociedad, deben cambiar y adaptarse las soluciones a los problemas sociales.

La Monarquía, la Reina, las opiniones y los asesores

La viñeta es propiedad del Blog, y se puede distribuir libremente, indicando su procedencia.

Con el dinero que nos gastamos en asesores de comunicación y lo mas servidos que estamos. Que la Reina de España opine sobre lo humano y lo divino está mal, pero como persona que es, se puede equivocar hablando con una periodista creyendo que era una amiga del alma.
Una Reina no debe opinar en público de la sociedad y sus leyes, pues para eso tiene unos privilegios que le conceden unas leyes muy claras.
Y al igual que a la sociedad se le impide criticar con dureza a una institución que se dice garantía de no se sabe bien cuantas cosas, a esa institución que vive del dinero de todos se le debe solicitar mesura cuando no silencio.
Pero con todo, son los asesores que rodean a los personajes los que se equivocan, dejando que salga a la luz, tamañas equivocaciones.
Se podrá decir que los asesores opinan pero que los protagonistas desobedecen. Pero contra este error deben tener siempre la dimisión firmada en la mesa, para presentarla a la menor duda de que su trabajo no es obedecido.
No tiene sentido el sueldo de un asesor, si no es tenido en cuenta en temas tan importantes como esta "cagada".
Que tengamos una Reina en el siglo XXI que todavía cree en Adam y Eva está mal, pero que además insista en que es eso lo que hay que enseñar a los niños es de premio. Y que los asesores no logren convencer a quien corresponda que eso es incorrecto es de dimisión.
Y si, creo en la libertad de expresión. Pero con responsabilidad; la que da el cargo y los Presupuestos Generales del Estado.