30.6.08

Nada es imposible, incluso la imbecilidad

¿Ustedes se imaginan que a la selección de fútbol de España la hubiera ido a recoger un autobús con un texto así de grande, en catalán?
¿Y en aragonés o vasco?
¿Y en gallego?
¿Porqué en inglés?
¿Porqué en inglés molesta menos, que en cualquiera de los idiomas españoles?
¿Estamos imbéciles?
¿Quien ha sido el bobo que ha mandado decorar el autobús con un texto en un idioma no español?
Está claro que España se rompe, desaparece, se va a convertir en anglosajona a poco que nos descuidemos.

Fotógrafos de vergüenza

Esta imagen, publicada este domingo en el semanario XLSemanal, es vergonzosa, da asco, es reflejo de la sociedad que tenemos.
Vale más vender una imagen que salvar una vida, más estar allí y no mancharse que salvar al ser humano, más hacer el trabajo por el que nos pagan que intentar saber qué le está sucediendo al herido.
Dicen que no estaba muerto, da igual, que estaba herido esperando las asistencias sanitarias, da igual. Lo que si estaba era rodeado de buitres con cámaras de diseño, dispuestos a hacer bien SU trabajo, no EL trabajo.
Observar las rostros de los fotógrafos, intentar adivinar lo que están pensando, es tremendo, su labor es estar pendientes del resultado fotográfico, del encuadre, del flash, de la luz, de que no se molesten uno al otro.
La vida está siendo así, la hemos configurado para que el trabajo lo hagamos bien sin importarnos a costa de qué precio. Se trata de llegar el primero a los sitios, pensando que todo es mentira, que todo se ve a través de una pantalla de plasma.
Debemos mejorar tanto, que a poco que avancemos merecerá la pena el intento.

La izquierda se reinventa o cómo ser de derechas siendo obreros y socialistas

El anhelado centro está esperando a quien desee gobernar en estas Españas, y por ello los dos grandes de la competición, se afanan en intentar ocuparlo pero sin parecerlo.
Por una parte un PP que hace guiños aunque a veces se le ven las orejas y estropea con frases lo que tanto les cuesta de vender.
Y por la otra un PSOE que ha decidido dividir su acción política en dos. Un discurso de izquierdas para sus votantes fijos y unas acciones de gobierno de derechas para las clases medias que hacen de balanza en las urnas.
Se radicaliza cada vez que el PP estropea su discurso, porque es cierto, le cuesta mucho sujetar su vocabulario; pero se amansa hasta el empalago cuando deben hablar los socialistas con el traje del domingo, en foros de "listos" y agradecidos, para no asustarles.
Ya no son socialistas, puede que incluso porque estén convencidos de que el socialismo ha muerto. No son tampoco obreros porque se han creido todo el liberalismo de sus años universitarios, y lo callan pero lo sueñan.
Estos que hoy mandan, son universitarios conformados, de una Universidad tranquila en donde sólo iban a aprobar los exámenes. Nos son ya universitarios que se cuestionan el mundo, que desean cambiar el sistema, que desean inventar uno, para su propia generación. Son los universitarios del hogar cómodo, de la Play, del ordenador en el dormitorio, de tener música para estudiar en su propio cuarto.
Si se es universitario con comodidades y dinero en el bolsillo, no se puede ser revolucionario, no se desea cambiar la sociedad, porque la que les ha tocado mamar, les gusta, es suficiente.
Sí, el sistema ha aprendido a entregar simplemente lo suficiente a cada grupo social, para que se conformen y se callen.
Todos casi contentos.
Los pobres no se mueren de hambre, los universitarios tienen para cañas de cerveza, los parados tienen seguridad social y los inmigrantes les pagamos el viaje para que se vayan.
Todo simplemente lo justo, exquisitamente lo mínimo, para que no se rebelen.
Han aprendido a tensar la cuerda.
¿Cómo podríamos llamar a este sistema del casi?

29.6.08

¡¡Hemos ganado!!

Este blog no es futbolero ni futbolista, por no ser no es ni deportivo ni deportista de sillón ball, pero si que tiene ciertos sabores de recursos humanos.
Y hoy sin duda, España ha ganado recursos humanos, todos y recalco esto de todos con suavidad pero recalcado, tenemos más recursos mentales hoy, para creernos que simplemente somos.
Muchas veces lo más importante de un grupo humano es que consiga creerse que es válido como grupo, como equipo. Motivar a organizaciones para que se crean capaces, es un objetivo más importante que conseguir formarlas. Con fuerza mental son capaces de asumir riesgos, de creer en el futuro, de sumar en progresión geométrica.
Los habitantes de todo este país de países, somos gentes que muchas veces creemos en el catastrofismo, que no nos sentimos capaces de hacer equipo, que no confiamos en nuestras capacidades, por eso un ejercicio grupal de autoestima es muy beneficioso.
Es cierto que el fútbol es un ejercicio muy dado al gregarismo, a la mal utilización política, al abuso como opio.
Y sin duda yo desearía que fuéramos campeones de Europa en al menos un millón de cosas distintas a serlo de fútbol, porque considero que todas ellas son mejores. Pero como ejercicio de autoestima, me sirve.
A partir de aquí, que cada un@ de nosotr@s empecemos a pensar que es posible ser los mejores, en muchos otros campos, más importantes que el de la pelotica.
Hemos ganado autoestima.

28.6.08

Los déspotas escondidos

Hay personas que incluso ostentan cargos representativos, que en tiempos pretéritos se creyeron incluso demócratas en sus ideas, y que la gestión de la pequeña parcela de poder les conviertes en déspotas.
Pequeños sicarios de la imbecilidad que lo único que hacen es empobrecer la política diaria no tanto porque sus decisiones trasciendan a la sociedad, porque ya aviso de que son pequeños reyes de rincones perdidos, sino porque a su alrededor crean tejidos contagiosos y enfermos que multiplican su acción hacia otras parcelas sociales.
Todo gestor está en su perfecto derecho a dirigir las acciones de gobierno como él crea mejor para los intereses colectivos, paero la diferencia entre un buen gestor y uno pésimo, es que el primero consigue más y mejores artes, empleando el oficio y no el desgobierno de la dictadura, utilizando el diálogo y convenciendo y no la violencia verbal y el despotismo ilustrado que es la peor forma de ser déspota.
El tonto que se cree poderoso porque gestiona con mano de hierro oxidada una pequeña parcela, no detecta que nunca pasará de ser un simple sicario que será utilizado para limpiar lo que moleste a los que realmente mandan.
La descentralización del poder municipal lleva a que muchos tontos ocupen puestos responsables, a que estos bobos tengan que utilizar a representantes vecinales como soldados de fortuna para aplaudir las gracias, a que se vistan de soldados cuando no pasan de ser meros matones de barrio.
Los vecinos deben saber y lo de menos es cómo. Porque tan importante es realizar gestiones, como explicarlas; tanto o más entrar en la batalla, como informar de ello; decidir con qué ejército te alías como explicarlo a tu ciudadanía con suficientes datos; porque nada agradece más el ciudadano de a pie, que se le informe de todo, aunque sólo sirva para no escucharlo.

25.6.08

Los apellidos SOCIALISTA OBRERO y el ajedrez

Los partidos políticos tienen una ideología, pero también tiene personas que son los que gestionan estas ideas en el día a día, y las contaminan o las transforman.
En el PSOE aragonés está sucediendo esto. En su gestión municipal, se han convertido en un grupito que gestiona con mano de hierro y en algunos casos con decisiones que se alejan de los principios de convivencia democrática, lo que convierte a las siglas en meros apellidos falsos.
Cuando no se es ni socialista ni obrera en la gestión diaria de la política, cuando se dice en público en el ejercicio de la política y por cargos institucionales que hacen la gestión que les da la gana porque para eso mandan, la pregunta que nos podemos hacer todos es ¿debemos seguir considerándoles socialistas y de izquierdas?
Cuando cada partido decide qué tipo de acuerdos va a gestar en su andadura política e institucional con el resto de fuerzas políticas, lo que la sociedad percibe es los nombres de la posibles alianzas.
No percibe la realidad del trabajo diario.
¿Debe mantenerse la idea de que pactar con el PSOE es hacer políticas de izquierdas cuando ellos no hacen políticas de izquierdas?
¿Debe mantenerse la opción de pactar con el PSOE si este grupo se dedica sistemáticamente a negar el mínimo respeto al grupo que en teoría debe en el futuro pactar con ellos?
¿Debe asumir la pérdida de respeto como algo “que entra en el juego político” sin tener en cuenta que a quien realmente se falta el respeto a a los ciudadanos que se representa?
¿No se está desvirtuando la política de verdad, y los primeros culpables por dejación o por falta de osadía son precisamente todos los políticos?
Al igual que el PP se modifica según el tipo de dirigentes que lo gestionan y puede pasar de ser un partido de extrema derecha a un partido de centro por obra y gracias del marketing político, así puede suceder con un partido socialista que puede pasar de querer ocupar todo el espacio de la izquierda a, sin dejar de engañar, hacer políticas liberales o lo que es peor, gestiones diarias con tintes dictatoriales porque ponen como primer elemento de gestión, la ostentación del poder.
Pero el resto de partidos parecemos anclados en posiciones fijas que si bien es lo correcto, no lo es si no tiene en cuenta los movimientos que los demás partidos ejecutan.
¿En que se diferenciaría hoy, pactar en el Ayuntamiento de Zaragoza, con el PP o con el PSOE?
El votante del partido pequeño lo vería como una afrenta. Pero simplemente porque no se le habrán preparado e informado con anterioridad.
La obligación de los políticos es ser inteligentes en su trabajo, saber jugar muy bien al ajedrez y conocer las jugadas a medio plazo.
Si solo sabemos mover pieza con arreglo a la que nos mueve el contrincante, estaremos siempre a su disposición, a su antojo. Normalmente entre grandes jugadores, los finales de la partida se juegan con peones, simplemente con peones que se encuentran bien situados.
Aun llevando las negras se pueden crear jugadas de ataque.

Las amenazas sociales

No entiendo bien porque el mundo avanza tan lentamente, porqué es más lo que se crece en juegos de economía consumista o de mercado o de control monetario y mucho menos en economía de reparto, en solidaridad.
Nunca como ahora ha sido más peligroso incluso para el propio sistema capitalista, mantener las tensiones mundiales con juegos especulativos. Los mercados de futuros son el último juego para joder que han inventado los listos que tienen más dinero que corazón. El laboratorio económico mundial está tensando la cuerda, pensando que todo vale.
Y lo triste es que incluso es posible esto.
La sociedad entiende de terrorismo, incluso de civilizaciones, pero no es capaz de romper con el sistema que le asfixia porque está muy medido todo.
Nos aprietan lo justo, para sacar toda la leche de la ubre pero sin hacer daño irreparable. Mientras, como seguimos vivos y nos entregan el pienso en forma de pequeñas dosis de casi todo, aceptamos con alegría todo lo que nos ponen en el camino.
Hemos pasado en una generación de tener que trabajar una persona 48 horas a la semana para mantener el hogar a tener que trabajar dos personas más de 44 horas para lo mismo. Esto es todo un alarde de ingeniería social.
Hemos pasado en una generación de tener que dedicar en España un trabajador, de 3 a 5 años del total de un sueldo para pagar un piso a tener que dedicar más de 20 años.
Los países pobres siguen en el mismo lugar de miseria.
Pero curiosamente han aumentado sus números de manera importante.
En los países pobres, los ricos han aumentado expectacularmente sus ingresos, desvirtuando la totalidad de la estadística de los mismos.
¿Hasta cuando durará la cuerda que estamos tensando tanto?

24.6.08

Y pensé que pensaba soñar y en cambio no soñé.

Y soñé que pensaba y pensé entonces en recapacitar. Y me di cuenta de que la locura es una forma real de vida, diferente pero práctica para que los demás no te fijen en su mente con los estereotipos comunes, para que te doten de más libertad, para que te dejen volar y soñar mientras sueñas, que tu vida es tuya y que con ella podrás alcanzar lo que te propongas porque en realidad todos se creen que estás loco. Que tu imbecilidad te disculpa de tu acaso no normal forma de ver, de tus decisiones libres, de tus gritos rebeldes que nadie entiende.
Vuelas entre sueños que vuelas y en el aire ves que eres libre, que puedes mover los brazos y mantenerte, que saltas y subes, que bajas y planeas por encima de todos, que te estrellas si quieres contra la nube o contra el viento de cara que te frena. Vuelas y sientes frío, y encojes los brazos para tomar velocidad en la caída y los abres y frenas, y remontas y sin dejar de mirar al suelo, giras la cabeza un poco para notar rompiendo el aire en tu cara y ¡puñetas!, ¡no estoy sólo!, ¿y vuela la picaraza negra tan rápido como yo?, no, ella va más rápido.
Y dejo de mirar porque me da miedo el grajo oscuro, es muy grande, es tremendo, es… ¿tan pequeño soy yo ahora?, y no dejo de aletear los brazos y al mirarlos no encuentro las plumas, y me entra miedo, soy pequeño y no veo plumas, estoy perdido, no puedo remontar porque el miedo me atrapa, me estoy cayendo en picado, agito histéricamente los brazos, no me frenan, no puedo ya con el aire, no remonto ¡dios!, intento girar y no lo consigo, será el aire, seré yo, ¡será que se me ha olvidado el volar!
Y soñé que volaba, pero reí cuando me encontré en la hierba tumbado, entero y muy cansado del sueño que pensé que soñaba.
Levanté el brazo porque una mano me dolía y observé una pluma de la punta, algo doblada. Con el pico la atusé para dejarla en orden.

23.6.08

Las miradas de complicidad en el camino

En la vida tenemos muchas veces que ir caminando junto a personas con las que no coincidimos del todo, pero es lógico e inevitable, y debemos buscar puntos de encuentro y no de desencuentro. Si los que viajan con nosotros los convertimos en enemigos porque no coinciden del todo con nuestra mirada, estaremos perdiendo inmensas oportunidades de mejorar los resultados finales.
No importamos ni tú ni yo; importa lo que se se consigue, y si no tenemos claro esto, lo mejor es abandonar el camino.
Es cierto, no digo aquí quien debe abandonar, pero mientras lo aclaramos, debemos conjurarnos de que al menos, no vamos a joder los inventos.
La construcción de cualquier empresa en la vida, se debe fundamentar en la entrega, y en ella cada uno da lo que puede, y si no te engañan y con los tiempos surgen dificultades y piedras, debes soportar un poco el sufrimiento, porque nunca nadie dijo que fuera a ser todo ni fácil ni recto.
Formar grupos, corrillos de ataque, columnas quietas que solo miran, cuando los que todavía te rodean son de los afines, es perder la energía en quemar leños verdes que hacen mucho humo, que asfixian, pero que no sirven para calentar.
Es mucho más sencillo destruir, quemar, que construir, permanecer callado esperando mejores aires. Si eres de los que tienen impaciencia, mírate al espejo. Igual el tiempo te convierte en uno de esos a los que ahora odias. No te destroces antes de tiempo en el cuerpo de otro.
Las miradas de complicidad ayudan a crecer las empresas, aunque a veces haya que regalar golpecitos en la espalda y silencios.
Nada hace más grande a un hombre, a una mujer, que ser generosa, magnánima. Gana su obra, y gana ella.
Se me olvidaba.
No había dicho quien debía abandonar primero.
El más cobarde.

22.6.08

Los congresos en los partidos políticos

Los congresos de los partido políticos nunca son neutros ni inútiles, o lo que es lo mismo, siempre son vitales, punto de inflexión, incluso estación de llegada o de salida.
De un congreso no se sale indiferente, siempre hay presuntos ganadores y vencidos, algunos de ellos además sin puente de plata o incluso ni de cartón piedra. Y hay vencedores o semi ganadores, que no detectan que ganar cuando hay perdedores no es ganar, es vencer. Que perder es un ejercicio que sirve para mejorar y no para destrozar.
El PSOE, UCD o el propio PP han tenido congresos importantísimos que todos recordamos por la ciudad en donde se celebraron. No importa el año ni las zancadillas, no las ideas que ganaron ni los trabajos que no pudieron ser reconocidos, solo importa la ciudad.
¿Quien no recuerda por ejemplo el congreso de Mallorca? ¿O el de Suresnes?
No, no voy a nombrar la ciudad de las castañas. No me da la gana, que hace mucho calor.
De los congresos se sale despacio, mirnado al futuro, pensando en el trabajo que se viene encima, sobre todo para restañar heridas, para limpiar de cadáveres el escenario. desconozco si los griegos (soy muy justo) hacían en sus buenos tiempos congresos políticos, pero con el ánimo que tenían para el teatro y la tragedia, es una lástima que no existiera la televisión en aquellos siglos.
¿Qué diran no nosotros cuando nos analicen en los libros de historia, dentro del apartado "Historia Antigua"? ¿Serán capaces de poder reproducir los vídeos, leer los recortes que queden de los periódicos, escuchar nuestros MP3?
¡Coño!, que me importa a mi, si no estaré para reirme.

A veces hay que descansar y pensar sobre el futuro

El tiempo de descanso es tan importante como el de labor. Cuando a una organización y no olvidemos que una persona es un grupo de mecanismos muy engranados, la forzamos hasta que crujan los dientes, hay peligro de romper los hilos finos que mantienen el orden mental y la lógica.
Es cierto que no todos los hilos son del mismo grosor, que todos no son igual de fuertes, pero también es cierto que el grosor es una cualidad más, que hay muchas otras que hacen posible que aun siendo muy frágil, se sea muy resistente para según qué labores.
En la vida, el tiempo de descanso es necesario para recambiar las ideas, para tomar aliento y seguir en el camino, para pensar y analizar, para decidir. Sin estos tiempos muertos, las personas se convierten en pequeños muertos vivientes que simplemente avanzan sin rumbo, marcados por los sonidos de instrumentos lejanos que a veces no son los que corresponden a esos caminos sobre los que se avanza.
Todos necesitamos parar la pelota y soñar, quitarnos los zapatos porque nos pesan y notar los dedos de los pies que aunque no los sintamos vivos, existen y son imprescindibles para poder andar.
De vez en cuando hay que perder la mirada y reencontrarte con el joven que dejaste en un recodo o con la vida abandonada. Es la mejor medicina para seguir vivo y andando con fuerzas por la vida que queda.

21.6.08

Las ciudades "dispersas"

Durante estas dos últimas décadas, en España hemos jugado a crear ciudades amplias, dispersas, a pensar que la forma má cómoda de vivir era en adosado construidos a decenas de kilómetros del centro de las ciudades.
La urbe molestaba y había que alejarse, pero eso si, poco.
Y había que ser ecologista y disponer de 100 metros de tierra que nos diera libertad y comodidad.
Y como muchos de nosotros somos unos benditos, nos dejamos convencer y apostamos por la tontería de irnos de la ciudad, a respirar.
Si, en esas zonas hay ahora muchas fábricas que también se han ido contruyendo, escapando de la ciudad, pero nosotros no trabajamos en ellas, lo hacemos en las de la otra punta de la ciudad. Tenemos que hacer todos los días 40 kilómetros cuando menos para ir y volver al trabajo.
Si de compras es un camino igual de pesado. El periódico está a un kilómetro, la tienda más cercana a dos y la farmacia a tres.
El colegio de los niños no tiene problema porque vienen con un autobús a buscarlos una hora antes de entrar, pero el ambulatorio pilla a tres kilómetros.
Nuestro terrenito es un coñazo durante 8 meses al año, incluidos los de más calor, los gastos para tener nuestro adosado de cuatro plantas sin ascensor caliente y fresco es brutal y los vecinos de la derecha son un coñazo, pendientes más de estar hablando con nosotros en cuanto salimos a la terrazita que de dejarnos en paz y en silencio.

Ahora los Ayuntamientos han decidido cambiar las recomendaciones, y decir que vivir en una ciudad dispersa es una barbaridad ecológica con un coste brutal. Y nosotros nos damos cuenta que las horas que perdemos en trayectos se los restamos a estar descansando en nuestro piso.

No, no intentes vender el adosado ahora, no te lo comprará nadie. Ya se han dado cuenta de que es un regalo envenenado.

20.6.08

Cuando los sindicatos no se explican, marean.

Que el Presidente o Secretario General de un sindicato hable, es como poco, para leer. Y a veces da miedo ver ciertas posturas que como no se explican con claridad, preocupan.
Es cierto que ahora hay crisis, palabra por cierto borrada del RAE, pero debe haber crisis solo para una parte de la sociedad, pues los indicadores de riqueza se mantienen sin tocar.
Se venden menos coches, pero de algunos modelos. De otros no se nota tanto la crisis.
Por eso que el señor Fidalgo diga que hay que reformar las pensionas, siendo que siempre que se reforman son para restarles valor social, preocupa.
Si al menos algunas de las reformas, en algún momento, hubieran servido para dotarlas de más amplitud, pues cabría la duda, pero a lo sumo, se han tomado decisiones para poder soportarlas mejor desde su propia contabilidad.
Quiero recordar que no pasaría nada porque parte de las pensiones las sujetaran los Presupuestos Generales del Estado, como ya hacen por ejemplo con los gastos militares, la Casa Real, o los gastos educativos.
Si un día las cuentas de la Seguridad Social no salen con superavit, tirarán de las remesas ahorradas y si por un casual estas se acabaran, no habría que cerrar la S.S., bastaría si se quiere con que el déficit lo enjugara el Presupuesto General.
Así que menos miedo, por favor, y que los sindicatos ocupen su localidad, porque marean a veces, pero de miedo.

Chávez, la globalización, el petróleo o cuando los pobres se cabrean

A Solana, a Europa, le parece desproporcionado que Chavez diga que va a hacer lo mismo que ya hacen por ejemplo los americanos con los países que no son sus amigos.
Pero si lo dice Chávez es desproporcionado y si lo dice Bush es defensa del mundo occidental. Bien.
Es lógico que un dirigente político defienda a sus ciudadanos. Nos puede resultar extraño pero es lo lógico. Y defender a sus ciudadanos además, con armas pacíficas y económicas como hace el resto del mundo occidental.
Desproporcionado sería si amenazara con bombardear carreteras. Pero amenazar de que no venderá SU petróleo a los países que no quieran a sus ciudadanos, es lógico.

¿Qué haría EEUU si desde España se prohibiera que los americanos pudieran estar en nuestro país el tiempo que les diera la gana cn la amenaza de detenerlos y tenerlos en campos de "residencia"?
¿Qué sería lo que NO nos venderían los canadienses si prohibiéramos el reagrupamiento familiar de los trabajadores del Canadá que están en España?
Si el sistema actual, ha creado la globalización, debemos respetarla en su totalidad. No hacerlo más que para lo que nos combiene es de egoistas, por ser fino en la búsquda del adjetivo.

19.6.08

Sobre horarios laborales

Europa quiere que los contratos laborales puedan ser de hasta 65 horas, aunque algunos se atreven a ir un paso más allá, y creen que sería lógico ir a las 74 horas.
Es cierto que no es obligatorio, simplemente es tremendo.
Algunos políticos son imbéciles, simplemente inútiles porque su trabajo, por el que cobran un buen sueldo, debe ser el de mirar por el bien de la sociedad para la que trabaja.
Dejar indefensos a los más débiles de la cadena productiva es de pegarles una patada en los riñones y mandarlos al paro.
No es bueno que gente tan inútil, tenga la posibilidad además de trabajar 65 horas a la semana.
Son excesivas horas equivocándose.
Ni la felicidad personal ni la productividad van unidas a las horas de trabajo. Y más en tiempos en los que la industrialización ha invadido nuestras vidas. Sería volver a la esclavitud pero eso si, con normas. Tendríamos más clases sociales. Los que trabajarían 10 horas a la semana y los que lo harían 74, para dedicarlas a los que los contrataban. Es organizar el sistema laboral, para que las horas que yo no trabaje, las trabaje el inmigrante, el que tiene el plazo cambiado, el que deba mucha hipoteca.
Los derechos no se deben perder nunca. Si lo dejamos, después será que no se pueda entrar en según qué lugares, para no molestar a los elegidos.

Decisión de Rajoy sobre su Secretaria General

Muchas veces las decisiones políticas, sobre todo en partidos americanizados, vienen en clave de márketing político más que en puro peso para el consumo interno.
No estoy diciendo con esto que la señora De Cospedal no sea una gran persona para el puesto elegido, sino que entre los posibles candidatos, ha pesado "también" la imagen que se quiere trasmitir a la sociedad, que es en última instancia quien da fuerza al partido, quien da sentido y vida a la organización.
Los cambios que está introduciendo Rajoy en el partido, tienen clave de renovación, de imagen nueva y limpia.
Las ideas las pueden llevar en la alforja tanto personas con garra electoral como personas sin tirón social. Y como de lo que se trata es de ganar elecciones para poder hacer realidad el programa electoral, es lógico por pura ley de mercado, que se haga desde personas que son capaces de llegar y convencer a los ciudadanos.
Para algunos partidos, esto es brutal, es una aberración del sistema. Y no les pienso quitar la razón.
Lo es.
Sé y digo que lo es.
Pero sé y digo también, que el fin último de todo partido político es gobernar, poder conseguir que tu propio programa, que tus ideas de sociedad sean posibles. Si no estás dispuesto a trabajar con estas variables, lo mejor es que dejas la política y te dediques a trabajar dentro de una asociación política o social. En ella no tendrás nunca que presentarte cada 4 años a que te aprueben los ciudadanos. Pero si vives por ellos y de ellos, te debes a tu sociedad, pero esta debe tener un tamaño determinado que te permita sobrevivir en la "selva".
Tú decides.

CRISIS DE LIQUIDEZ O EL CORRALITO ESPAÑOL

No debería creerse todo lo que a continuación va a leer, más que nada por su bien.
Sin duda estamos en crisis económica, por mucho que el PSOE en el Gobierno se haya comprado el RAE y se dedique a buscar palabras sinónimas.
Y estamos en crisis simplemente porque los que lo tienen de decir, lo dicen y lo hacen, que es todavía peor.
Durante una década los bancos se han dedicado a prestar dinero a todos los españoles en una cantidad mayor a la que deberían son arreglo a sus riesgos. Tanto, que hoy no tienen liquidez en sus cajas. Si usted acude a un banco y solicita que le enseñan la caja fuerte, y tiene suerte y amistad, le enseñarán un cajón vacío y eso si, pondrán cara de poker.
Si es de los que tienen la suerte de disponer en el banco de por poner un ejemplo tonto, 300.000 euros, que no es tanto, y dice que se va a comprar una casita y que los va a sacar, el director de su sucursal, le cogerá del brazo muy amablemente y le llevará a su despacho. Bien sentado y haciéndole creer que usted es un tipo listo, le avisará que ahora no toca comprar, que ahora lo que toca es esperar con el dinerito escondido en el banco, porque todo va a bajar un riñón, que la crisis es mucho mayor de lo que se dice, que tener los dineritos en la cuenta es lo mejor por si vienen la crisis, que él, por amistad, le aconseja que no compre, porque vete a saber tú qué puede pasar.
Si, efectivamente, todo sirve con tal de que usted no se lleve SUS dineros del banco, porque en realidad, no los tienen, los han prestado.
Es cierto que los bancos, vendedores de dinero, no puedes estar eternamente sin hacer lo único que sabes, que es prestar dinero a quien demuestre que no lo necesita, pero ahora han sacado cuentas, han visto que en caja no hay nada, que el corralito puede venir a España, y han decidido que lo mejor es esperar, recoger pagos mensuales de hipotecas antes de que la morosidad sea brutal, y esperar unos mejores años. Al fin y al cabo, si han prestado tanto como digo, los beneficios los tienen asegurados al tener que devolver con más TAE unos créditos que ya han dado pensado en un interés mucho menor.
Lo mejor para mi es que no me crean, porque si todos los españoles, bueno vale, solo un 2% de los españoles, me leyeran y me hicieran caso, e intentaran retirar sus fondos del banco, el corralito no sería una posibilidad.
Así que no me haga caso, piense que es todo una tontería que a lo sumo, me la ha contado el Jefe de Riesgos de un Banco importante, para joder. Pero eso si, no se compre un piso ahora, que jorobará a su director de sucursal.

17.6.08

Ana y Mia

Si eres de l@s que han accedido a esta entrada en busca de información sobre “Ana y Mia”, estás en el lugar adecuado. No te vayas todavía.
Ana y Mia son dos esclavas que ayudan a otras esclavas, son dos eslabones de una cadena perfectamente montada para quitar libertad, para aprovecharse de gente con problemas que sin querer en principio, caen en manos equivocadas.
Si tienen problemas, que nadie lo duda, primero respira y relájate, luego piensa que en el mundo millones de personas están peor que tú, y aunque esto no te sirva, si que al menos es un detalle para pensar que debes luchar por ti para poder luchar por ellas. Mira a tú alrededor, tienen a muchas gente que te adora aunque tú no lo notes y sobre todo tienes un futuro sin escribir que te espera.
Eres libre para elegir, para decidir por ti misma, te perteneces, pero no te tires a la basura, quiérete un poco más, no te preocupes tanto de los demás y más en ti mism@.
Durante todo tú vida, estarás acompañad@ de ti, de tú cuerpo que es una cosa tonta y absurda que cambia con los años pero sobre todo de tu forma de ser, de tu mente, de tu personalidad. Y eso es precisamente lo que te va a diferenciar del resto de vecinos de vida. Tu cuerpo no es importante, ya se que no piensas lo mismo, pero es cuestión de tiempo el que cambies, lo que debes cultivar es tu forma de ser, tu libertad para ser más fuerte y para poder entregar a los demás todo lo que atesoras que no es, y perdona que insista, tu cuerpo, sino tu forma de ser.
A mi no me importa nada qué caras tengas, me la sopla. Pero me gustaría que al leerme, fueras una persona con dos bemoles y con muchas ganas de escribir y conquistar vidas.
Tú decides.

La izquierda cainista, está muy cerca, lo noto porque escucho los aplausos de la derecha

La izquierda es rebelde. Y su rebeldía le lleva a estar en contra del poder establecido. Le lleva a odiar a los líderes de sus propias organizaciones porque representan el poder más cercano, al que puede tocar y al que pueden enfrentarse cara a cara.
IU está atravesando el desierto y las cantimploras de agua se las rajan entre ellos para que los compañeros tengan más sed en el camino.
No les diferencian las ideas, que son salvo matices de intensidad, muy parecidas entre los 3 grupos diferentes. Pero son enemigos porque representan a 3 familias distintas de personas, simplemente por eso, porque son caras por todos conocidas en lo personal y se odian,
Anteponen a sus ideas, a sus labores de transformación de la sociedad el debatir quien es el más malo de todos. Odian al que mande, sea quien sea, porque está el o no yo.
Estamos hablando de una organización de izquierdas con casi 60.000 afiliados, histórica si no tanto en su nombre si en su poso, en lo que representa. Pero todo parece igual para los afiliados que están en cabeza. Se odian. No se fían unos de los otros.
Tal vez la solución pasa por poner caras nuevas. ¿Cuánto tiempo pasaría hasta que estas generaran nuevos odios?
Están de acuerdo en el modelo económico, en la política general y exterior, en el modelo de Estado, en la postura ante la UE o la globalización.
Para todas las familias, el capitalismo es una barbarie, la III República una necesidad, las relaciones laborales una necedad asquerosa, el Estado federal y la autodeterminación el futuro.
Que 60.000 personas estén en este país de acuerdo en el modelo de Estado y además se odien a muerte es de premio. Acuerdan lo complicado, se matan en lo vanidoso.
Quieren un Estado laico, federal, republicano, público. Creen en la autodeterminación. Odian la globalización neoliberal, el capitalismo salvaje y creen en un nuevo socialismo que está por construir, pero que es muy necesario.
Todas estas bases ideológicas me suenan bien y no se muy bien hasta donde llevarlas o lo que es lo mismo, no se en qué se diferencian de otras bases amigas.
Pero todos se odian por los nombres, por las personas. Y odiarse es derribar los cimientos de cada elemento que se intenta construir.
Mientras, las derechas conservadoras, observan, aplauden y ríen mientras se fuman puros cubanos, y entre copa y copa piden a gritos la oreja del matador, el rabo del banderillero. Sus peones están trabajando en el tajo y las izquierdas dando el espectáculo. Unos saldrán heridos. Los otros riendo a carcajadas porque encima no han tenido ni que pensar para derrotarlos, lo han hecho ellos solos.

16.6.08

Miedo. Crisis. Esperanza, Economía.

Estaba leyendo un libro sobre zombies cuando en un capitulo aparece una afirmación que inspira al pensamiento.
Dice así: Encended la televisión, ¿qué veis? ¿gente vendiendo productos?, ¡no! gente vendiendo el miedo que tendríais de vivir sin esos productos.
Al margen de sus connotaciones comerciales, podemos trazar una línea firme de relación directa entre el miedo y la crisis, más concretamente, la crisis económica.
Como diría Yoda, “El miedo es el camino hacia el Lado Oscuro”, pues el miedo atrae al miedo, y nos encierra, nos asfixia, y nos impide ver, opinar y actuar con racionalidad, con propiedad.

De hecho, el miedo se tiene que instalar en cada uno de nosotros, tiene que afectar a la economía, y tiene que llevarnos a cada uno a que veamos el fondo. Si no viéramos la verdadera crisis, nos quedaríamos siempre con el miedo a que llegara el temido trance, tachando en el camino de mentiroso, a cualquiera que la niegue.
El miedo humano no solo es humano de forma individual, ya que afecta al global. Si consumimos menos, producimos menos, invertimos menos, progresamos menos. Nos podemos estancar, y de hecho lo hacemos con facilidad.
¿Pero entonces, porque hay ciclos, porque no caemos en la crisis y nos hundimos con todo nuestro sistema?
Pues porque una vez que hemos llegado a la crisis, que ya la hemos visto, que ya sabemos que es real, y no solo en nuestras cabezas bien o mal informadas, una vez que la crisis ha afectado de todas las formas posibles a las lindes sociales, estamos listos para la esperanza.

Hasta que no llegamos a la crisis, cualquier propuesta de esperanza se ve mermada por nuestro propio pensamiento. (¿400 euros de Zapatero? ¡eso no sirve de nada!, ¿No ves la crisis que se nos viene encima?, ese pensamiento hace justamente que el dinero de por si no valga nada, que los 400 euros de Zapatero, económicamente, sean aire).
En cambio, una vez que ya hemos llegado, estamos dispuestos a que todo pueda ir a mejor. Paradójicamente, es como una de esas balanzas en las que cada crío se pone en un extremo. Ninguno puede elevarse hasta que no se empuje contra el suelo. Es imposible hacer fuerza mientras se está bajando, hay que tocar el suelo de verdad.
El miedo, y la esperanza son humanas, son economía en su máximo esplendor.

Lo peor que podría pasar, es un miedo a una crisis que nunca llega. Teóricamente eso no puede pasar, pero sería lo peor.
Lo mejor por tanto, sería la esperanza a un superávit que nunca llega. Y esto no es (como se puede pensar), un autoengaño sobre una economía que presumimos va bien, pero está en caída libre y sin paracaidas, si no que sería el perpetuo apoyo por parte de nuestra forma de ser y actuar a la economía. Ahora bien, no existen estímulos externos al sistema económico mundial, y como todo está globalizado, no podemos tener estímulos que nos permitan tener siempre esperanza. De hecho, encontramos muchas más razones para el miedo (fin del petróleo, subdesarrollo, nula investigación, corrupción, etc.), que para la esperanza (nuevos recursos naturales, mejora increíble de la tecnología, bondad suprema del capitalismo ¿?, etc.). Es por eso que tenemos ciclos en casi cualquier aspecto social.
Es por eso por lo que ahora estamos en recesión, (o crisis, o en dificultades, o como lo quieran llamar). Saludos.

LOS ERRORES EN POLÍTICA SE PAGAN MUY CAROS

Los errores en política se pagan a un precio altísimo, las organizaciones políticas que se deben a sus electores, a su sociedad y la representan, no pueden cometer errores, porque estos se pagan a precio de oro.
Quien esté en política para pensar que no está dentro de un producto que se llama partido, que cada 4 años se debe enfrentar al examen de la sociedad y aprobar, lo mejor es que deje de estar en un partido político y se dedique a trabajar en asociaciones políticas.
La diferencias es fundamental, es de método de trabajo, de organización.
Desde una asociación política no se presenta nada ni nadie a examen cada poco tiempo, y puede mantener unos criterios políticos limpios y perdurables en su historia, porque son sus militantes los únicos que tienen voz y voto en la organización y ponen además la gasolina.
Pero un partido político pivota sobre sus cargos institucionales, y para poder tenerlos, debe someterse a su sociedad, cambiante esta en cada momento social, y obtener de ella su aprobación.
Y pivota sobre sus cargos institucionales, porque son los que le dan la financiación y sin ella no hay partido político que resista. Y si muere esta, mueren sus proyectos de transformación, de gestión de la sociedad.
Un error político supone la pérdida de la credibilidad, y con ello la pérdida de los votantes. Nada hay que perdonen menos los votantes que la pérdida de la confianza, y quien dentro de su casa no sabe gestionar su familia, muy difícil podrá obtener la confianza para que gestione la casa de los demás.
Un partido político puede incluso olvidar a sus votantes, olvidarse de que se debe a lo que ellos piensan. Pero será uno de los últimos actos que realice en política antes de su desaparición.
Es imposible estar en política, dentro de partidos, sin que se busque el apoyo de la sociedad en forma de votos. Y el apoyo además de una parte de la sociedad que es comúnmente muy neutra, muy ambigua, muy cambiante.
Imaginemos un partido de izquierdas que desea ampliar su base de votantes. Necesita no solo tener nuevos votantes, sino lo más complicado, quitar votantes a otras formaciones políticas o a la abstención. Las personas que votan, normalmente ya lo han hecho otras veces.
Esperar que esas personas, afines sin duda a tus ideas, pero que ya han votado otras veces, aumenten en número, es una tarea muy complicada porque supone que cambien su orientación de voto. Un partido político se puede presentar ante su sociedad con unas ideas muy pulidas, puras y únicas, pero si no son capaces de calar en la sociedad común, en la de la calle, no tendrán logro. Podrán tener el aplauso de los intelectuales, de los políticos más puros (muchos de ellos ya votan a otras opciones o ya te votan) pero si se quiere aumentar la fuerza, se tiene que recurrir a la base de la sociedad.
Sin ella no hay posibilidad de nada.
En política los errores se pagan en precio de euros, y por desgracia este sistema, que podemos no estar de acuerdo con él, pero que de momento es el que hay, funciona con muchos euros. Si queremos cambiar el sistema, empecemos por comprender cómo funciona TODA la sociedad, metámonos dentro y trabajemos duro. Pero insisto, TODA, no solo la parte que creemos representar.
Desde fuera, no se puede conseguir la justicia, no se puede transformar la insolidaridad.
Para eso están las asociaciones que no se deben más que a sus socios.

Las 65 horas laborales europeas o porqué Europa no logra prosperar

En la imgen se puede ver como la gente es capaz de disfrutar y relajarse, incluso rodeado de mierda. Pero no es lo deseable.

Contra la globalización laboral, Europa se ha sacado de la manga que la flexibilidad laboral es el medicamento, y quiere darnos a todos pastillas en forma de 65 horas semanales máximas.
Efectivamente no son (de momento) obligatorias de tomar, pero puede ser un camino abierto, que resulte peligroso.
Nuestro Estatuto de los Trabajadores marca un máximo de 4o horas semanales y muchos convenios sectoriales recogen horarios anuales máximos que reflejan menos de estas horas de media. Pero si que se abre el melón de un tema complicado, como es el de la negociación personal entre empresa y trabajador, no ya al margen de los convenios, pero si en un lateral.
Se podría contratar a personas que trabajaran 65 horas semanales durante unas semanas para puntas de producción y solo 15 horas otras semanas de producción baja para no saltarse las 40 horas de media.
El primer problema sería la seguridad en el trabajo, alguien que trabaja 10 horas, durante 6 días a la semana, está en mayor peligro de accidentes. El segundo sería la calidad de la producción de ese mismo puesto. El tercero el uso indiscriminado de la vida de las personas por la empresa, que no respetaría que se pudieran organizar, pues nunca sabrían qué tipo de jornada tendrían en su vida laboral.
El tercer punto entra de lleno la atención familiar, compañer@, hijos, progenitores, amistades, formación y cultura, vida social, etc.
La persona deja de ser libre para ser propiedad de una empresa que la utiliza como quiere y cuando quiere. Algunos tontos empresarios se frotan las manos con este cambio, sin darse cuenta de que es un error a medio y largo plazo.
Es imposible competir con las mismas harramientas contra el esclavismo laboral de países emergentes, o se controlan las calidades y los mercados o se atiende a servicios en vez de a producciones, pero nunca (de momento) los europeos admitirán un sistema laboral como el vietnamita, por poner un ejemplo.
Por cierto los dueños, los amos de esos países también son distintos a los de Europa. ¿Están dispuestos los empresarios españoles a ser también como los empresarios de Vietnam? ¿A tener las leyes que tienen en esos países sobre el control de la producción, de los beneficios, de la gestión, de las subcontrataciones?

15.6.08

Primer día de la Expo 2008 en Zaragoza

Con poca gente, qué bien se disfruta la Expo, qué gozada de Zaragoza nueva.
Pero no estamos aquí para poner flores, sino para tumbarlas a gorrazos, faltaría más.
Igual de increíble que observar como hemos convertido en poco más de 2 años unos campos de alcachofas en un barrio del siglo XXI, es comprobar como el BIE no ha sido capaz de exigir a un buen número de países que si desean seguir perteneciendo a este organismo, deben cuidar mucho más (MUCHO) los contenidos que presentan.
Y soy capaz de entender que algunos países pobres de solemnidad, estén como bien pueden ellos, que es un enorme esfuerzo, que hay que aplaudir.
Pero que algunos vecinos presenten ciertos pabellones llenos de carteles 70x100 es de darles unos cachetes. Y no es ni Francia ni Marruecos, por cierto un país este que ha dado la nota con su excelente pabellón.

La seguridad hay que mejorarla. La grande y la pequeña. La de tener mucho cuidado y la de evitar que haya accidentes con los autobuses que se cruzan por el mismo lugar por el que se sale y se entra o caídas tontas en escaleras más señalizadas.

Muy bien la venta de bocadillos por 3,3 euros y latas por 2 euros. Muy mal que en los pabellones de países cueste una cerveza 5 euros.

Zaragoza ha ganado un barrio de servicios inmenso, una cantidad de superficie tan enorme para realizar eventos de todo tipo, que miedo me da pensar qué contenidos vamos a dar en septiembre a todo el recinto. Pero eso no toca hoy. Impresiona el recinto, impresiona ver como en los últimos meses han trabajado tan duro todos dentro de la Expo, para dejarla como está hoy. Uno que la vio hace poco más de 2 meses, en plenas obras, invitado por Expo, se sorprende del cambio. Un aplauso a todos los que han hecho posible el milagro.
Si se compara con Sevilla es mucho más pequeña, ya lo sabía, pero ojo, mucho más recogida, mucho más aprovechable, y con no tanta diferencia de espacio útil en relación a aquella.

14.6.08

Irlanda entierra Europa. Los políticos europeos matan Europa

Europa tenía que haber sido un Estado Unido de países libres, con ciudadanos libres. Pero algunos políticos bobos, se han ido empeñanado en convertir a Europa en un Gran Zoco, en el Bazar de la tierra más vieja de este mundo, en donde todo se vende, pero en donde solo se vende.
Crear un gran zoco y espera que los europeos además aplaudan es de imbéciles. Los europeos son inteligentes, y por encima de los bazares quieren lugares de vida y libertad, territorios de cultura y de seguridad, un estado que vele por sus derechos y libertades, por su futuro justo y social, por un lugar de convivencia y no por un gran mercado.
Las últimas tontas decisiones sobre la ampliación de los horarios laborales hasta las 65 horas semanales nunca sabremos cuanto daño han hecho a la unión de Europa, a la aprobación del Tratado de Lisboa.
Hay responsables que se empeñan en seguir trabajando por los europeos, cuando estos les han dicho demasiadas veces que no confían en ellos. Deben irse a su casa y dejar el paso a políticos que de verdad crean en una Europa unida en los social y no en el dinero. Con independencia de las ideas políticas, los europeos no creen en que la unión económica sea la única forma de tener a Europa unida.
Hemos ganado.

El derecho a escribir en libertad


Tienes derecho a escribir en libertad estés en el país que estés, nadie puede robarte ese derecho.
Y no te fíes de quien dice que no escribes bien, si simplemente lo que buscas es gozar y disfrutar, ¡quien es él!, no te dejes robar tu derecho y escribe sin preocuparte de cómo lo haces, todos empezamos desde la nada y mucho continuamos en ella, y no por eso dejamos de disfrutar de este ejercicio que nos convierte no solo en más libres sino también en más limpios.
¿Cuántos utilizan la escritura como terapia?
¿Quién dijo que la escritura es la mejor forma y la menos tóxica, de encontrarte con la felicidad y con ti mismo, y seguir caminando, avanzando en tu camino personal?
Ese es el correcto.
Todos necesitamos un tiempo de ensimismamiento, de reencuentro con nuestro interior, de tocar con los dedos nuestro pensamiento y purificarlo, darle brillo o aprender a digerirlo. La escritura es un camino. Hay más, sin duda. Pero sin duda también, la escritura es uno de ellos.
Tienes derecho a ser libre, escribe y reclama, que tu voz sea oída, no te importe si por pocos o por muchos, sólo con una persona que te lea, es suficiente para trascender.
No te preocupes por tus lectores si no vives de ellos, preocúpate de tus ideas, de tí, de tu libertad, de que te sientas a gusto escribiendo.
Eres libre como el agua en la naturaleza, puedes formar parte del todo y abandonarte a que sea el aire quien te mueva. Y mientras tanto, disfruta.

Zaragoza Expo 2008 le invita a soñar

Zaragoza, efectivamente, ha explotado de color y fuego, de luz y agua, de jota y de música, de palabras y movimientos insinuantes.
Zaragoza invita a tod@s, Aragón abraza al mundo y abre sus carnes para recoger como amigos a quien venga, porque en esta tierra, tod@s son siempre bien venidos.
Ya nunca, como sucedió en 1885 o 1908, Zaragoza volverá a ser como antes, Aragón será tierra escondida. Junto a la Expo Zaragoza 2008, decenas de placeres le esperan a usted, somos tierra de artistas, de historia, de hablar sosegado junto a cadieras o cafés modernos. Somos capaces de resucitar a muertos de “Plata”, de mezclar árabes con cristianos, judíos con árabes, ateos con cristianos.
Somos únicos, porque somos diferentes, porque somos.


13.6.08

Consejos para hacer huelga con éxito

Hacer huelgas en el siglo XXI con la mentalidad del siglo XIX es complicado, y aspirar al éxito imposible.
Los modelos de producción y organización económica han cambiado mucho, el poder ya no está tanto en la mano de obra pura ni en el paro violento, y es imposible conseguir éxito en una huelga de muy pocos días de duración.
Pero plantear una huelga para un mes, esperando tener resultados a tan largo plazo, cuando los trabajadores no tienen un fondo para aguantar ni los sindicatos son aquellos modelos americanos o europeos, con economías propias que ayudaban a los huelguistas con problemas económicos serios, es imposible.
Por eso se crean los piquetes coercitivos, que aspiran a que en el menor tiempo posible se haga presión lo más alta posible.
Ante esto la única solución del gobierno es acudir a la fuerza pública, con resultados desalentadores para todos y que queman tanto a sindicatos como a los trabajadores.
Queda un modelo de huelga que no se emplea, y que pienso es el que hay que explorar con más profundidad, porque puede hacer a medio plazo resultados suficientes, sin coste alto para los trabajadores.
Es la huelga de celo.
En todas las variantes más extensas, con control y estudio muy exhaustivo por parte de los sindicatos convocantes, para no caer en faltas graves que lleven a despidos.
Aquí dejo la idea.

Zaragoza Expo 2008 ha explotado de júbilo

Zaragoza ha explotado de la mano de un sueño, Zaragoza se ha hecho grande sin dejar de ser humana y se ha abierto al mundo desde el rincón escondido y lleno de hierbas hasta hace poco en donde el Ebro se quiere esconder para tomar impulso antes de atravesar SU ciudad.
Zaragoza EXPOne a todo el mundo su color, su cierzo, su amabilidad, su espíritu, sus gentes, sus carencias, sus deseos, su ARTE, su ganas de ser reconocida.
Zaragoza espera recoger aplausos, algo que no sabe hacer porque su carácter no es nada asertivo, desde el silencio, agazapada pensando que tal vez todo esto sólo sea un sueño de unas pocas semanas, cuando todos sabemos que la EXPO ha venido aquí, para quedarse.
La EXPO de Zaragoza no es efímera, es permanente porque los aragoneses somos gentes acostumbrados a conservar, a guardar, a recoger los pocos frutos que nos da el campo y la historia por mucho que esta sea mucha y muy antigua.
Esta EXPO nos pertenece aunque no lo digamos, porque nosotros somos así, callados y algo tímidos, pero nos la hemos ganado con las décadas de callado viaje, acompañando a todos los demás mientras nosotros sólo mirábamos.
Esta vez nos toca.
Zaragoza ha explotado, pero en silencio, como nosotros hacemos casi todo.

El sentido de la vida

Por un tipo de lógica que no recuerdo si ya he expuesto, pude concluir que no hay un sentido estricto para la vida (en sentido de superioridad delegada). Pero ayer mismo pude concluir otra consideración totalmente diferente.
Para esta consideración debemos preguntarnos, ¿Y si realmente la vida tuviera un sentido?
Para ello, mi visión anterior (sin sentido), no se aplicaría a la vida si no a la existencia, con lo que quizás pueda complementar ambas visiones.

Como introducción debo decir, como remarco siempre, que todas las visiones filosóficas son únicas de cada persona. Que no existen verdades puras (en el rango de la metafísica y el pensamiento filosófico), y que lo que se expone aquí no es más que la opinión de un escritor con mucho tiempo libre. Dicho esto:

El sentido de la vida.
Cuando nos disponemos a intentar entender el sentido de la vida nos perdemos la otra cara de la moneda como si pensáramos que es su adverso, o su enemigo. La muerte es tanto parte de la vida, como la vida misma, y el sentido de la vida, si es buen sentido, debe explicar también el sentido de la muerte, ya que es, simplemente, el fin de la vida.
(Aquí me abstengo de religiosidad. Si creen en el alma, todo se volvería más a largo plazo, en cuanto a la existencia del alma, su creación y no existencia, pero para el caso vale más la vida y la muerte, ya que son más cotidianos).

Imaginemos por un momento que no morimos. Que somos inmortales. Quizás el problema de base es que nos hemos adecuado a nuestra forma de vida, pero creo, realmente creo, que no soportaríamos ser eternos.
Quizás los primeros dos mil años serían algo ameno. Al tercer milenio yo creo que empezaríamos a aburrirnos. Es imposible que se inventen tantos chistes, tantos temas de conversación, tantos libros o películas sin caer en la repetición. Es imposible que el agrado que compartimos aquí en la tierra se pueda repetir hasta el infinito. No sé si existirá algún nombre para el rasgo psicológico, pero creo que todos sabemos que cuando queremos algo lo queremos con todas nuestras fuerzas, y una vez que lo tenemos, pasamos de el. Que pasara cuando en 10.000 años, en miles de millones, tuviéramos todo. En el sentido más infantil del termino, nos aburriríamos.

La muerte nos solventa ese problema. El único problema real que le veo a la inmortalidad. Por favor, ahora baso todo en esto. Si alguien tiene o cree, que existe, alguna pega más de la inmortalidad, o cree que hay una razón para la muerte (metafísica, no biológica como puede ser la regeneración de las especies), que la diga, que no se quede callado mientras piensa que no escribo más que idioteces.

Continuando, la muerte es la razón de que no quememos toda la “originalidad” que nos puede brindar la vida. La vida es por tanto, la capacidad de “originalidad”.
Aunque así dicho no lo parezca, esto es una tautología. La originalidad en la vida puede ser expresado meramente como un “vivir” la vida. Pero el sentido otorga un valor especial a la creación, a lo nuevo, en dos palabras, al cambio y a la progresión.
Si fuéramos inmortales no habría cambio (en el infinito), ni habría progresión (después de millones y millones de años).
La vida nos impulsa a cambiar, y a progresar. A ver cada día con una mirada nueva la vida. A ser originales únicos (como ya somos), a atraer un futuro determinado, a sentir, a saber y conocer cada vez más sobre todo, etc.
Como es una tautología, que el sentido de la vida sea vivir y experimentar con la vida, y progresar con la misma, como filosofía queda un poco coja. Pero al menos he creado algo.

12.6.08

Consejo para aprender a escribir, practicando con truco

Una de las excusas más comunes entre los que gustamos de escribir es que no disponemos de suficiente tiempo libre para hacerlo.
Y es verdad.
Nadie tiene suficiente tiempo libre, porque el tiempo vacío no existe. Hay que buscarlo, hay que reorganizar las horas.
Le voy a dar un pequeño truco para que no deje de escribir por problemas de tiempo.
Lo primero es que no debe ponerse el listón de la calidad muy alto. Lo importante es escribir. ¿Usted deja de hablar porque no lo hace igual a un académico?

Intente el siguiente ejercicio.
Piense en una temática que le guste y que domine ligeramente. Practicando mejorará mucho, no lo dude. Puede ser sobre crónica política, social, laboral, gastronómico, educativo, sexo, motor, arte, urbanismo, consejos de salud, o mil temas más que se le ocurran. Pero elija uno y no se salga.
Y ahora la salsa que le dará cuerpo a todo lo que escriba.
Oblíguese a que sus escritos tengan SOLO mil letras con espacios. Que tengan un tamaño entre 900 y 1000 caracteres incluidos los espacios. Con los días tendrá una serie de artículos medidos, temáticos ya demás se habrá obligado a practicar lo que seguro, le ayudará a aprender sin darse cuenta a limar, restar, pulir los textos que escriba.
Ya me dirán si les resulta complejo o sencillo el ejercicio.

10.6.08

El autoempleo como sulución laboral para mayores de 50 años

A la edad de 50 años, todos nos replantemos nuestra vida laboral, unos nos respondemos y otros no pueden. Pero es una edad crítica para hacer balance y para decidir qué vamos a hacer de cara a los años que vienen.
Con la legislación española actual, es muy poco lo que se puede hacer, es casi nula la capacidad de maniobra, porque son precisamente los últimos 15 años de vida laboral los que te cogen para el cálculo de pensión, con lo que inevitablemente, los experimentos los debes hacer con gaseosa.
Es muy difícil atreverse a explorar nuevos caminos laborales, porque cualquier error te puede costar mucho más que un susto económico temporal.
No hay posibilidades además para la formación reglada, porque no es posible tener un año en blanco dedicado a prepararse en ningún tipo de estudios, sin que tus bases para la jubilación sufran un buen palo.
Estamos pues condenados a permanecer callados y casi escondidos, porque no nos permiten la posibilidad del cambio sin riesgo fuerte.
Por eso el autoempleo es una posibilidad que solo se puede tomar en situaciones sobrevenidas. Cuando ya se está en situación de paro forzoso y resulta imposible encontrar trabajo, algo muy habitual a estas edades.
Si acudes a las oficinas del Inem o de Formación contínua de tu comunidad autónoma, las respuestas sinceras serán siempre las mismas. "Está usted en una edad muy difícil"
¿Y?
Tenemos una edad perfecta para repartir nuestra experiencia acumulada, para formar, para entender problemas, para aprender nueves técnicas y acarles un rendimiento muy alto al estar sumadas a la experiencia. Pero nada es posible.
El autoempleo es perfecto como solución, una vez que se ha agotado todo tipo de situación laboral "buena" analizada desde la óptica de un futuro que ya nos obligan a contar, por los 15 años obligados.
Algunos cambios, con matices, resultan lógicos, pero en cambio no son apoyados por los sindicatos, como sería la opción de que pudieran existir periodos en blanco en los periodos de los últimos años laborales, siempre que se dedicaran a la formación. Lo que parece una ayuda, que es la cotización mínima del Estado en los periodos en blanco, es un arma de doble filo, que impide tomas decisiones. lo lógico sería que te tomaran los últimos 15 años, efectivamente trabajados y cotizados.

Beneficios de la siesta

Mucho se ha escrito sobre la siesta, y casi todo es positivo y cierto.
Ya lo romanos conocían la hora "sexta" como aquella sexta hora después de despertarse por la mañana, en la que había que volver a descansar "un poco" para seguir con más fuerzas el resto del día.
Es verdad que los romanos disponían de muchos esclavos y estos no tenían ni sexta ni doceaba. Pero está demostrado que en actividades laborales con desgaste tanto físico como intelectual, es necesario, como en los ordenadores a los que se les trocea la memoria Ram de usarlos mucho, resetearlos.
Y eso es la siesta. Un reset al cerebro.
No debe la siesta superar la media hora, pues si lo hace, más que una siesta es un vicio y la vuelta a la actividad resulta costosa. No es bueno dormitar en cualquier posición, se piensa erróneamente que esos minutos deben ser un tiempo en el que cualquier lugar y posición es válida, y no es cierto. El cuerpo necesita relajarse para que la mente se tranquilice y se apague. Es bueno recurrir a una siesta tumbado, en un lugar blando y no duro, y la cama sin ser imprescindible si que es recomendable.
La posición de descanso, sentado en una silla y apoyando todo el cuerpo sobre una mesa buscando una posición semifetal, recogiendo la cabeza entre los brazos cruzados encima de la mesa sobre la que depositamos la cabeza, es una alternativa para días en que no se tiene cama.
El despertar debe ser lento, y acompañado de un lavado de cara y boca y unos movimientos de estiramiento de brazos y hombros.
La siesta tiene que ser buena porque hasta los japoneses la están copiando, eso si, no la pueden vender con mando a distancia. Todavía.

9.6.08

La gran estafa o los felices/tristes años 70

El domingo vimos la película "La Gran Estafa" de Richard Gere como actor principal en un papel muy medido.
Pero lo que me ha impresionado ha sido el ambiente de los años 70, perfecto, totalmente creíble, capaz de engañarme para pensar que estaba viendo una película de aquellos años.
Y sin querer viene a la mente de los que vivimos aquellos años, esas imágenes, esos colores, vestidos, decorados, peinados, sabor incluso en el tempo del relato, perfectamente relatado en una forma de contar capitulada.
Aquellos años en España marcaron el nacimiento de muchas cosas, la libertad en el mayor sentido de la palabra, la rebeldía, la emancipación mental, la apertura de las fronteras mentales primero y reales después.
No se debe añorar nada, es un ejercicio tonto, pero si que sirve recordar y volver a beber de aquellos recuerdos, de los caminos que nos abrieron para después recorrer los 80, que fueron las explosión.
La película cuenta la historia que se basa en los hechos reales que ocurrieron en 1971, cuando Clifford Irving se aupó a la cima del periodismo Americano al confeccionar una serie de entrevistas inéditas con el hombre más famoso del mundo -el inaccesible e inmensamente poderoso multimillonario Howard Hughes -que revelaban sus recuerdos más íntimos y sus secretos más controvertidos.
Recordar a Nixon, a Watergate o la guerra del Viernam es repensar una historia americana negra que empieza con el asesinato de JFK y todavía dura. La información se abría paso ante los duros políticos y las fontanerías políticas empezaban a dejarse ver por errores producidos por su sobre estimación de inmunidad. Todavía algunos políticos se creen inmunes ante la justicia y ante la historia, que no se bien qué es lo que mas les jode.

8.6.08

La importancia de los directores de periódicos diarios o el cambio de director en Heraldo de Aragón

Los diarios se podrían dividir de muchas maneras, pero una de ellas es según el tipo de dirección que tienen. Y cuando hablo de dirección, hablo del director del diario, no de los dueños, de los gerentes, ni de los directores generales o con adjetivos.
El director es el que firma el diario, el que en teoría da el visto bueno a todo lo que se publica, el responsable primero y último de todos los contenidos.
Y hay dos formas de ejercer esta dirección según el tipo de implicación que cada persona ejerce con el cargo.

Los hay que son directores para los asuntos importantes y para los editoriales.
Los hay que son directores para todo lo que el diario publica, incluida la línea idearia del mismo o incluso la publicidad.
Y los hay que ejercen una mezcla entre los dos modos de tomarse la dirección ejecutiva.

Cuando un director de diario cambia, se puede notar un poco o un mucho en su línea editorial, y puede que esta línea informativa traspase el pequeño artículo editorial para propagar su espíritu a todos los contenidos.
En el segundo ejemplo de director, el cambio se nota y mucho en todos los contenidos, y los periodistas pierden algo de su libertad pero ganan en seguridad, y el nuevo (porque en realidad es nuevo) producto destila nuevos sabores, nuevas maneras.
Uno de los primeros directores que adoptaron el segundo sistema de dirección fue Juan Luis Cebrián al entrar en El País y así él mismo lo ha reconocido en su libro “Cartas a un joven periodista”, pero el ejemplo más nuevo (creo) que lo tenemos en el Heraldo de Aragón, del que todavía no ha tomado posesión formal del cargo el nuevo director pero en cambio ya se nota su hacer, su dirección.
No me pregunten en qué, porque eso fastidiaría al nuevo director por obvio en su nueva responsabilidad. Digamos que yo lo noto y así queda más sutil.
Es bueno creo, que se note la mano del director en el producto final, porque de esta forma todo tiene un envoltorio que lo unifica y se sabe qué es lo que se adquiere, no ya por el precio que se paga sino por lo que tras los artículos adquiero y consumo.
Me encanta el nuevo Heraldo de Aragón, porque lo veo mucho más personal, mucho más crítico con lo establecido, mucho menos agradecido con los que en teoría mandan, porque no debemos olvidar que un diario es también un poder en si mismo.

7.6.08

Crisis de talentos o cómo no valoramos la formación y la experiencia

Hablamos mucho de crisis económica, todos entendemos de Euribor, de TAE o de subprime, pero poco se dice de una crisis mucho más duradera, mucho más importante. La crisis de talentos.
Este mes de junio, la revista CAPITAL lo ha puesto en portada, porque es un grave problemas que no valoramos en su justa medida.
Acostumbrados a que se deben congelar los salarios, a que la mano de obra es algo que lastra la producción, nos encontramos con que gran número de licenciados españoles se van a trabajar a otros países, en donde se les valora más, en donde cobran más sueldo, en donde es más normal poder seguir investigando y formándose en sus carreras.
Se calcula que para el 2020, en España, falten entre 1,3 y 3,3 millones de personas de alto nivel laboral, si nos atenemos a la evolución actual entre licenciados universitarios españoles que efectivamente se quedan a trabajar en nuestro país y las necesidades reales.
¿Qué nivel de fracaso universitario tenemos en España?
Nos faltan médicos y los importamos, pero no podemos utilizar a los que hemos formado con nuestros impuestos, no nos pueden atender los que se han formado en nuestras Universidades, con nuestro sistema educativo.
En las empresas faltan profesionales de nivel alto, bien porque no potenciamos la formación continua, bien porque la Universidad no trabaja teniendo en cuenta el mercado laboral en constante evolución, bien porque deseamos pagar unos sueldos muy justos y no dedicar inversión en I+D+I
Lo cierto es que se deben buscar inmigrantes cualificados, para poder cubrir las demandas de alto nivel, lo que posiblemente hará que cambiemos el concepto triste de que la inmigración, es mano de obra que rompe mercados laborales.

6.6.08

La relación con el trabajo o cómo ser dueños de nuestro puesto de trabajo para que pueda sobrevivir la empresa pequeña

Durante siglos, hemos entendido el trabajo porque nos han obligado a ello, como una dedicación obligatoria para sobrevivir y no como una actividad gozosa que nos hacía crecer en lo personal. Efectivamente han existido muchas personas que han tenido la suerte de poder ejercer un trabajo que les llenaba, pero casi todas ellas trabajaban para ellos mismos.
La mayoría de los errores en la producción, en la productividad, en la calidad, vienen por un ejercicio erróneo en la dirección de los RRHH, algo que ahora se está valorando y enseñando, pues durante siglos quien mandaba no sabía, solo le importaba que quien trabajara lo hiciera mucho y muy duramente.
Hoy hemos aceptado (no todos) que el sudor no es sinónimo de eficacia, que los errores son inevitables, que la critica al operario le produce una bajada de la producción y la calidad, que hay que cuidar la relación con las personas, que la motivación es algo más que un sueldo justo.
En los próximos siglos, si queremos ser competitivos en un mundo totalmente globalizado, debemos prestar mucha atención a la relación persona/trabajo y al papel que cada uno de los trabajadores debe tener en su empresa. Es creo, el momento de plantear abiertamente la participación societaria de todos los trabajadores en empresas pequeñas y medianas como elemento de motivación y de fidelidad a la empresa, como elemento de participación en las decisiones y en el riesgo de la supervivencia, y también de los resultados finales de su trabajo.
El paso siguiente en la defensa del trabajo occidental, debe ser el reparto de la propiedad del puesto de trabajo entre los que lo hacen posible. Sólo así se podrá garantizar la supervivencia de las empresas pequeñas que no sean unipersonales.
Entre todos, debemos cuidar las tuberías de las empresas, cuidarlas y engrasarlas. Y para eso ya no servirá únicamente con sueldos justos y buenas palabras. Tendremos que asumir riesgos y entender el trabajo como un activo personal que debemos cuidar y mantener, porque NOS PERTENECE.

5.6.08

Escucha, escritor, vamos a empezar. Trucos para empezar a escribir.

Tú eres un gran escritor, el mejor que conoces, el que tienes más a mano para pedirle consejos, el amigo que te escucha. No lo dudes, déjate llevar por él. No escribas más que para leerte, goza leer lo que escribes, y no lo compares con nada. Es lo mejor porque es tuyo.
Escucha mientras escribes, cómo te van saliendo las palabras, como avanzas, no intentes ser brillante, no pienses si el lector que no eres tú, entenderá lo mismo que estás entendiendo tú con tus pensamientos, ahora no es lo importante esto. Si tu te entiendes, lo estás haciendo bien. Y si no te entiendes, puede ser incluso que lo estés haciendo mejor.
También hubo y hay escritores surrealistas.
No intentes impresionar a la gente, intentando escribir bien, imagina que te planteas hacer lo mismo cuando hablas, te dirían pedante y cursi, si son suaves. No, avísate de entrada, que nunca vas a publicar, que nunca vas a obtener el Premio Nóbel, que estás escribiendo porque te gusta hacerlo. Verás cómo así, te fluye la escritura con facilidad, como si no te pones metas imposibles, avanzas y creces.
Escribe, escribe.
¿No sabes de qué?, pues escribe de que no sabes sobre qué escribir.
Pero hay trucos.
Ponte una imagen delante de tu hoja en blanco y escribe sobre ella. Deja fluir las imágenes, las palabras, escribe lo que te va saliendo. Puede ser un relato sobre lo que ves o sobre lo que esa imagen te inspira, pero también sobre lo que esconde, sobre algo distinto que te viene a la mente en el acto de observar.
Otro truco.
Coge una palabra del diccionario, lo abres y eliges una sin motivo ninguno.
Escribe un relato corto en donde aparezca esa palabra en el primer párrafo. Él te marcará el camino, te abrirá puertas por las que discurrirá tu escritura.

Las medidas económicas que no se toman

Ser presidente del Banco Central Europeo, no es patente de NO equivocación, no es garantía de que todo lo que desde él emana sea ni cierto ni lo mejor.
De hecho hay economistas, al menos en España, que en privado están en contra totalmente de las medidas que adopta el BCE.
Es cierto también que la tradición de España, en cuanto a sufrir la inflación, es muy distinta a la europea, que aquí estamos mucho más acostumbrados a navegar por los mercados con una inflación alta, mientras que en Europa se huye como de la peste de las subidas del IPC.
En estos momentos, con una economía enfriada, con miedos a mover los dineros de baldosa, subir los tipos de interés, como parece decir el BCE que hará, es restar liquidez en movimiento al mercado, es paralizar todavía más la economía del consumo. Y para todas aquellas personas que están muy justos, cerca de la quiebra, que no haya crédito, que el dinero sea más caro, es un drama.
Una política económica más expansiva con dinero en circulación barato, es algo que España ya no puede hacer al estar atada a una política consensuada. Los márgenes de maniobra son pequeño pero existen.
Levantar el miedo es el primer paso. Hay que trasmitir confianza y explicar bien lo que se hace. La construcción ha movido durante muchos años nuestra economía, pero ojo, tenemos otro motor que no podemos dejar sin engrasar. El turismo.
España debe incidir en aquellas peculiaridades económicas particulares, ponerse al límite del endeudamiento realizando y adelantando obra pública, replantear la calidad en toda la industria del turismo, como un elemento diferenciador a cuidar y mucho. Y hacer políticas sociales para los más necesitados, para que esta crisis sea lo menos dura para una gran parte de la sociedad que no tiene mecanismos de defensa, pero de la que necesitamos que no se congele.
Y cuando digo hacer políticas sociales, me atrevo a indicar que no deben dirigirse tanto a colectivos particulares pero en realidad generalistas, como a criterios de renta y de dificultades. Menos ayuda por ejemplo a los jóvenes (ya lo se, todavía no se les ha ayudado) como ayudas a los que no tienen. Menos ayudas a las personas por pertenecer a un grupo social, y más ayudas por pertenecer a un grupo económico.

Coleccionista de ticket (billetes) de transportes urbanos

Soy coleccionista de tickets (billetes) de transportes urbanos de todo el mundo. (metro, autobús, tranvías, etc) En mi colección de más de 35 años, tengo ejemplares de más de 40 países y de todas las ciudades españolas, pero en casi todos los casos, billetes con más de 10 años de antigüedad.
Desearía intercambiar con otros coleccionistas, ejemplares de mi ciudad o de otras ciudades de España que es de donde más material tengo para el cambio, pero también estaría encantado en intercambiar material de otro tipo con coleccionistas de todo el mundo.
Mi dirección de contacto es ajovin@inicia.es o bien a través de esta misma entrada, poniendo un comentario.
Si sólo deseas añadir tu ciudad a mi colección, me lo indicas que te daría una dirección de envío. Mi familia tuvo relación con los Tranvias de Zaragoza como trabajadores, y todo material que consigo está perfectamente conservado y archivado.

Autoayuda para quien quiera empezar a escribir

Escribir es una actividad para la que todos estamos preparados, una actividad placentera que ayuda tremendamente en la tranquilidad de espíritu y al crecimiento personal. Escribir no es una actividad reservada solo a los profesionales de las letras, como cocinar o pintar la pared de su salón no lo es para personas que viven de esa actividad. Usted puede disfrutar y compartir con sus allegados una excelente paella, un carne a la brasa, un pescado a la sal o unos poemas. Nada de este le está vedado, y lo curioso es que además puede hacerlo de una manera fácil.
Escribir es tan sencillo como hablar, y se aprende escribiendo y tirando a la basura muchas hojas de papel. No debe ponerse como meta emular a Camilo José, como es posible que no desee llegar a ser tan conocido como Ferrán, sino simplemente disfrutar. Y escribir es una actividad con la que se puede disfrutar y mucho. No se preocupe en un principio por cometer faltas de ortografía o por no saber ordenar bien sus pensamientos, poco a poco mejorará y se preocupará de aprrender y mejorar, pero que el miedo a no hacerlo bien no se impida disfrutar de la escritura.
Inténtelo, coja unas hojas en blanco, un documento vacío de su procesador, y póngase a escribir sobre esta decisión que acaba de tomar. Juegue a escribir, si, juegue a llevar un diario aunque tenga 50 tacos, disfrute escribiendo cartas a un personaje inventado, o lo que incluso resulta más arriesgado, disfrute escribiendo cartas siendo usted un personaje inventado.
Escribir es un juego de laboratorio, en donde va a construir con las palabras, pero sobre todo con los personajes. Puede disfrazarse o poner en boca de otro lo que a usted le sucede, puede cambiar de fisonomía, ser un joven o un viejo cascarrabias.
Y no piense en publicar como tampoco piensa en llegar a montar un restaurante cuando hace las paellas. Simplemente se abandone a escribir pensando en sus nietos, en usted mismo, en dejarse llevar por las situaciones. ¿Qué de donde puede sacar el tiempo?, yo les voy a decir un pequeño secreto personal. Amplié mis tiempos de escritura en los periodos de anuncios entre programas de televisión. Ahora escribo en vez de ver programas de televisión y dedico los cortes de anuncios a hablar con mi parienta que también descansa de estar ensimismada en esos momento. Nadie le obliga a estar mirando la misma pantalla que el resto de personas, y tener hoy un portátil entre las piernas es una opción para un buen cumpleaños.

Gestionar la crisi económica es hacerla menor para los que menos tienen

Hoy publica El Periódico, el Barometro sobre perspectivas electorales, y deja al PSOE tocado dentro de su lógica subida.
Gobernando después de que ganó las Elecciones Generales hace un par de meses y con un partido de la oposición desaparecido y en una crisis interna muy grave; superar al PP en casi 8 puntos es una victoria pírrica en las encuestas.
El PSOE está transmitiendo intranquilidad, no está resolviendo ningún reto económico y se está dejando llevar por políticas conservadoras de mercado puro.
Para hacer una política de derechas, es mejor contar con los conservadores, porque al fin y al cabo, son profesionales en esto. Los socialistas son una mala copia que amaga y no estira el brazo.
El ciudadano estima que ante la crisis no se está haciendo nada. Sin duda la medida de los 400 euros era un error que se ha mantenido e imposibilita tomar otras medidas más rápidas y urgentes. Pero todavía existiría capacidad de gestión si se decidiera a realizarla, teniendo detectada la crisis en sectores muy concretos.
Sin duda el alza de los precios energéticos no es algo que se pueda controlar desde nuestro país, pero la crisis de confianza empresarial, la crisis de liquidez que es falsa y amparada en el miedo, la crisis de la construcción y el paro, los ingresos públicos por congelación en el gasto y el enfriamiento tan brusco de la economía.
Como habrán notado, la crisis no afecta por igaul a los ciudadanos, más con gran virulencia a todos los que ya estaban en una situación de riesgo.
También gestionar la crisis. sirve para que esta afecte si tiene que afectar a alguien, menos a los que menos tienen. Al menos es lo que en teoría se espera de un gobierno socialista.