29.8.14

Estadillo con el desempleo juvenil en España

Si hace "clic" la verá más grande
El estadillo lo ha publicado eleconomista.es mostrando el desempleo de los jóvenes en España en comparación con otros países. No hay comentarios, es imposible. Es una inmensa lacra que no sabemos resolver. Tengo la obligación de pensar que no sabemos, pues me resulta imposible pensar que lo que sucede es que no queremos. Pero el futuro de España se asienta sobre estos datos. ¿Alguien piensa que esto no está suponiendo una importante herida en el pensamiento laboral, vital, económico y de futuro entre los jóvenes de toda una generación o incluso ya de dos generaciones?

La reforma electoral nos llevaría a tener siempre ayuntamientos de izquierda


Lo que pretende Rajoy para los alcaldes, don Mariano para los amigos, es simpático. Pretende y lo hará si él quiere, que el 40% de los votantes de una ciudad sean los que elijan al 51% de los concejales. Es decir, que el 60% de los votantes solo pueden elegir al 49% de los concejales. Si un partido obtiene un 40% de los votos o más, se llevará el 51% de los concejales para obtener así mayoría absoluta y poder gobernar sin problemas. Suena a bien para poder gobernar y a muy mal para mantener íntegras las opciones de una persona un voto por igual de importante.

Con este sistema si las izquierdas se integran en una lista única, SIEMPRE obtendrán las mayorías absolutas de los ayuntamientos de España. Y si no se integran en una lista única NUNCA tendrán ningún ayuntamiento en España. Así de complicado de entender o asumor y de sencillo de lograr. Depende de los propios progresistas de España el que con esta reforma ya siempre sean los que gestionen los ayuntamientos. Y lo habrá logrado el Partido Popular.

Una vez que se logre una coalición ANTES de las elecciones, ya no habrá casi posibilidad de que sea alcalde una persona diferente a la que se decida en los despachos de los partidos políticos, antes de ir a votar. 

Pensemos en Zaragoza. Lo complicado será lograr entre los partidos de izquierda crear una lista conjunta de PSOE más IU, CHA, EQUO y PODEMOS (todos o todos menos uno). Pero si se logra se mantendrían en el poder por siempre, pues sociológicamente las izquierdas representan bastante más del 50% del electorado. No importaría lo que votaran los ciudadanos sino lo que se lograra hacer en los despachos para distribuirse los concejales en una lista única. ¿Esto es democracia? Por cierto, el 49% de los concejales que restan ¿a qué se dedicarían, si les va a dar igual lo que hagan? ¿a romper la super coalición vitaminada?

28.8.14

Imprimir más dinero no es solución, excepto si lo hace PODEMOS

Es curioso que los Bancos Centrales, el Banco de España por ejemplo, no tengan ningún trato con los ciudadanos del país en el que se asientan. No sirven ni para ser visitados.

Si usted quiere abrir una cuenta, solicitar un préstamos, meter papel o simplemente cambiar divisas, el Banco de España ya no sirve. Hay ventanillas, hay personas trabajando, pero no te pueden atender.

En realidad el Banco de España es un banco público para no para el público. Son los que más dinero tienen, los que lo prestan más barato, pero no se lo pueden prestar a las personas de verdad, solo a otros bancos para que estos NO se los presten a los ciudadanos sino que simplemente tapen sus agujeros contables de malos gestores.

Los pensadores conservadores piensan en que los Bancos Centrales debería dar dinero a los ciudadanos pero a voleo, tirándolo desde helicópteros como decía Friedman. Así algunos se encontraría con un regalo y se lo gastarían. Otros, los socialistas, pensamos que lo que hay que crear son Bancos de España públicos de verdad y que traten con los ciudadanos en vez de con las máquinas.

Lo de tirar dinero desde un helicóptero es parecido a lo que hizo Zapatero con el Plan E pero en antiguo. En antiguo ambas posibilidades. Lo que se debe hacer es ponerlo en circulación por la calle, entre las personas, no entre los bancos y las máquinas de contar. Yo no soy partidario de bajar los impuestos, pero otra forma de bajarlos es imprimir más y sacarlo a la calle. Este sistema ofrece un reparto muy desigual que favorece al que más tiene. Tampoco me sirve. Lo de imprimir más dinero está bien aunque el miedo de la inflación nos retiene a todos. Lo malo de este sistema es saber repartirlo bien.

“Ellos” cuando hablan de repartirlo bien se refieren a entregarlo para que se multiplique. Y luego retirarlo o asumirlo. Yo entiendo lo de repartirlo bien, entregándolo a quien ahora no lo tiene. Ellos me sonríen y se callan. Piensan que estoy tonto. Hacer más dinero para que lo tengan los que ya tienen mucho no me gusta. Más papel con el mismo valor final pues cada billete valdría menos no nominalmente sino en valor de compra. Con este sistema los pobres lo tendrían dinero para comprar lo que necesitan, pues valdría más y tendrían el mismo dinero. Excepto si se creara una Renta Universal y Básica. Joder, ya he terminado con las ideas de PODEMOS: No tengo remedio.

27.8.14

No hay obligación de que otros nos tengan que dar trabajo. Animaros

El autor del blog es el de bata blanca. Snif!
Mi abuelo tenía muchas horas para trabajar cada día y pocos terrenos propios para trabajar. Por eso distribuía su trabajo entre alquilarse a otros agricultores y sus propios terrenos pequeños. Pero las mejores horas de cada semana las dedicaba a sus campos de remolacha o de patata, donde intentaba que salieran los mejores frutos, más gordos, limpios de insectos, con mejores defensas ante las inclemencias del tiempo. Allí él decidía qué plantar, cuando recoger, de qué forma se abonaba o sulfataban. Luego compró tierras de cereal en secano, unas vides viejas, algo de huerta, más campos de remolacha, algunos de patatas. De sus cinco hijos algunos tuvieron que emigrar, pero poco a poco sus hijos dejaron de trabajar para otros agricultores ricos hasta trabajar solo para ellos. Quedó un hijo solo por la comodidad de la ciudad. Llegó el girasol, luego al alfalfa y el maíz, diversas clases de cereal, algo más de regadío, la maquinaria alquilada, el vino, algo de ganadería.

No hay obligación de que otros nos tengan que dar trabajo. La sociedad hoy se ha acomodado en pensar que las empresas y sus dueños deben darnos trabajo. Que nosotros debemos ser solo la mano de obra. Y nos quejamos de que además somos baratos, no tenemos derechos, nos mal utilizan. Pero no pensamos como nuestros abuelos en crear nuestra propia empresa de trabajo personal. Nuestros abuelos no tenían cultura, no sabían leer o simplemente no leían, pero en cambio intentaban vivir de SU trabajo en SUS tierras. Poco a poco intentaban raer metros, fanegas de superficie agraria. Hoy todos esperamos simplemente a no perder el trabajo que nos dan otros. Los terratenientes son ahora empresarios de trabajo que nos alquilan sabiendo que nosotros no somos capaces de crear nuestro propio trabajo y producción. ¿Qué es más difícil ahora crear un puesto de trabajo que hace 80 años un puesto de trabajo en el campo? Eso es por que no has trabajado en la siega con hoz, en la recogida de la remolacha con todo el frío de enero agachándose a mano o en las pedregadas de la fruta o el cereal sin seguros posibles.

25.8.14

La fotografía del Camino de Santiago es perfecta

En política muchas veces las cosas quedan más que por su contenido, por sus formas. Miren la fotografía de Rajoy y Merkel haciendo seis kilómetros del Camino de Santiago, y observarán que lo de menos es andar hacia Santiago de Compostela sino la conversación, las formas. Sin la fotografía no tendría sentido andar hora y media. Si además hubiera conseguido que Ángela Merkel le mirar a los ojos con cara de alumna aventajada, será perfecta para auparse en la España que busca luces, es decir a toda.

Pero las formas demostrativas han cambiado, si. Antes los acuerdos se hacían en un despacho, en una bodeguilla o en un restaurante. Casi siempre entre dos maromos varones con traje gris. Mariano Rajoy, que es una mezcla de gallego calmado, ecologista de campo y andarín de los que no se mueven, ha decidido hacer caso a sus asesores y lanzarse al “Camino” para demostrar que es amigo de la Ángela Merkel. Sin duda un acierto, una buena decisión de imagen. No había más peregrinos pero si muchos fotógrafos.

Los frutos los veremos en las próximas semanas, aunque sin duda el precio a pagar por el paseo será más control del gasto público, más control también de las políticas para evitar perder poder y una integración económica con Europa mayor, siendo nosotros los pobres arrastrados tras los ricos. Tal vez sea mejor estar, aunque sea en un puesto menor, que quedar relegado a ser el arrastrado que solo lleva la carga de la que nadie se acuerda más que para ir cómodo en el viaje.

22.8.14

La elección mayoritaría del alcalde se puede volver contra el PP

El cambio electoral que pretende realizar Mariano Rajoy para las próximas municipales es una “cacicada”, sobre todo si lo realiza sin un consenso básico donde además del PSOE deberían intervenir más fuerzas. Y más con un sistema en el que lograr un 40% de los votos suponga tener ya de entrada un 51% de representación, sin segunda vuelta y sin más reformas modernas y básicas.

Pero hay dos puntos que debemos añadir para aclarar esto. Lo primero es que no hay desgobierno en ningún ayuntamiento importante de España. Los pactos han funcionado siempre bien, y han servido para llenar de sensibilidades diferentes la gestión. Añadamos que en los ayuntamientos donde ha existido corrupción siempre han sido ayuntamientos con mayorías absolutas. El segundo es que todos los partidos de izquierda están en contra por su propia incompetencia para leer la medida desde otra óptica posible. Si se presentaran listas proporcionales de los distintos partidos de la izquierda se lograría ganar al PP en casi todos los ayuntamientos de España.

El principal problema de unas listas conjuntas son el reparto del orden de los candidatos de la lista. Algo que con los métodos actuales de sondeos bien realizados se puede solventar entre ellos si hay voluntad buena. Es decir, en vez de pactar después de las elecciones, se pacta antes de las elecciones y se crea una lista con esos acuerdos. Así de sencillo es darle la vuelta. Y que los ciudadanos elijan entre una opción u otra. Al final serán los votantes los que aprueben o no la cocina de esa lista.

Efectivamente siempre existe la tentación de que el partido grande de ese grupo de partidos de izquierda que se presentaría como un Frente Unido, podría querer imponer sus criterios una vez u otra, en unas elecciones o en las siguientes. Pero para eso están los sondeos realizados por los propios integrantes. Ni son tan caros como creemos pues a veces se pueden hacer incluso por los propios interesados, ni son tan manipulables si los controlan representantes de todas las organizaciones. Así que cuidado, querido Mariano, no vaya a salirte el tiro por la culata.

20.8.14

Los alcaldes por elección directa son una gran jugada

El PP de Don Mariano está decidido a cambiar las reglas del juego de las elecciones municipales, convencido de que así les va a ganar todos.

Se basa en una realidad clara. Nunca se podrían unir el PSOE e IU para sacar más votos que el PP. Mientras sigan separados el PSOE y el resto de fuerzas de izquierda, algo lógico en estos momentos, con la división imposible de unir de la izquierda, el PP lograría la inmensa mayoría de alcaldías de España. Para gobernar los Ayuntamientos grandes necesitarían un cambio de normal pues no tendría suficientes concejales, pero eso es sencillo. En las grandes ciudades se da más poder al alcalde y punto pelota.

Y es una forma espléndida de cimentar el bipartidismo por los siglos. No queda claro si sería un bipartidismo del PP más el PSOE o del PP más la unión de otras fuerzas de izquierda, de cara a otros años, no seamos rápidos. Sin duda estos cambios acelerarían los Frentes Populares, se llamen como se llamen.

Incluso cabría la opción de que el propio PSOE no le hiciera ascos a esta idea tramposa, pues aunque en el 2015 le quitaría algunas alcaldías de las pocas importantes que tiene, asentaría para el futuro una nueva forma de gestionar y de hacer oposición.

El gran problema es que vuelan por los aires los pactos, los consensos, los diálogos y negociaciones, creando la dictadura de la democracia, curiosa manera de seguir en el poder por los siglos.

¿Y los partidos políticos pequeños cómo quedan? Pues sin duda quedan mal, pero al final uno mismo termina por aceptar casi todo y por rendirse. El político depende de sus ciudadanos. Si no creen los votantes en los proyectos limpios, hay que rendirse, no hay otra. La historia pequeña y grande la escribimos todos cada día. También el votante, el que elije, el que da por buenas las trampas que les planteen. El resto solo nos ofrecemos, y si es que no pues nos vamos seguir hacia otras tareas. Hay muchas personas que piensan que desde el municipalismo algunos se hacen de oro y todos ganan una pasta gansa. Es otro error de bulto del que somos culpables los políticos y los medios de comunicación. Yo propondría que todos los políticos honrados nos fuéramos a nuestra casa a ver la televisión. Pero el riesgo es excesivo.